INTERVENCIÓN

DE TERCEROS
EL TERCERO, es aquel que sin ser titular de la Relación Jurídica Sustantiva, que
origino el proceso, TIENE UN INTERÉS DIRECTO CON EL OBJETO DEL MISMO O
CON SUS POSIBLES CONSECUENCIA, por lo que ingresa a conformar la Relación
Jurídica Procesal preestablecida (tiene que tener un interés jurídico relevante).

Abog. Freddy S. Fernández Huauya

 INTERVENCIÓN DE
Abog. Freddy S. Fernández Huauya
TERCEROS
Una vez que el tercero es
admitido, es considerado
Tercero es una persona como un sujeto procesal.
ajena a la relación
jurídica procesal, en
CONCEPTO
cuanto no es parte,
La intervención de terceros
pero tiene un interés en
atañe a la acumulación
el proceso.
subjetiva sucesiva.

El instituto de la intervención del tercero no es otra cosa que una acumulación subjetiva
sucesiva.

Es decir, se trata de la incorporación de un proceso, con posterioridad a la notificación de la

demanda, de una o más personas
Abog. Freddy S. Fernández Huauya

se produce por decisión del

VOLUNTARIA interviniente.

CLASES DE
INTERVENCIÓN
DE TERCEROS

Cuando el tercero es llamado

FORZOSA por las partes o el Juez.
Abog. Freddy S. Fernández Huauya

Coadyuvante

Intervención litisconsorcial

VOLUNTARIA
Intervención excluyente principal

Intervención Excluyente de propiedad o de

CLASES DE derecho preferente
INTERVENCIÓN
DE TERCEROS
DENUNCIA CIVIL

Aseguramiento de una pretensión futura

FORZOSA
Llamamiento posesoria

Llamamiento en caso de fraude o colusión

Abog. Freddy S. Fernández Huauya

Coadyuvante

Intervención litisconsorcial

INTERVENCIÓN
VOLUNTARIA
Intervención excluyente principal

Intervención Excluyente de
propiedad o de derecho preferente
 Conocida también como intervención adhesiva. El interés del tercero es
mediato.
Abog. Freddy S. Fernández Huauya

El artículo 97 del C.P.C. lo define: Quien tenga con una de las partes
una relación jurídica sustantiva, a la que no deba extenderse los
efectos de la sentencia que resuelva las pretensiones controvertidas
en el proceso, pero que pueda ser afectada desfavorablemente si
dicha parte es vencida, puede intervenir en el proceso como
coadyuvante de ella. (acción subrogatoria art. 1219 del CC.), Ejm.
Intervención ejercida por el acreedor, quien toma conocimiento que su deudor es
demandado en un juicio de reivindicación en el cual esta rebelde, en
COADYUVANTE
este caso el tercero, ayuda coadyuva en la defensa de su deudor.

Esta intervención puede admitirse incluso durante el tramite en segunda

instancia

No puede realizar actos procesales que no estén en oposición a la

parte que ayuda y no impliquen disposición del derecho del
derecho discutido V.gr.: este tercero no puede allanarse a la
pretensión, conciliar o transigir, pero si podrá ofrecer medio
probatorio , interponer medios impugnatorios.
 Ejemplos de
Abog. Freddy S. Fernández Huauya intervención
coadyuvante o adhesiva
simple

El acreedor que interviene en el proceso de reivindicación que tiene su deudor, art.
1219 inciso 4 del C.C.

El accionista que hubiese votado a favor del acuerdo impugnado puede intervenir
como tercero coadyuvante en la defensa del acuerdo adoptado.

El hijo matrimonial que percibe una pensión por parte de su padre interviene a favor
de este en el proceso de alimentos iniciados por un hijo extramatrimonial.

Abog. Freddy S. Fernández Huauya
El tercero invoca ser titular de una relación jurídica sustantiva a la que
presumiblemente deban extenderse los efectos de una sentencia, y que
por tal razón estuviera legitimado para demandar o haber sido
demandado en el proceso, pudiendo intervenir como litisconsorte de
una parte, con las mismas facultades de ésta.

Intervención No se debe confundir la intervención litisconsorcial con el litisconsorte.

litisconsorcial o Aquél siempre es un tercero, pues en la relación jurídica procesal no es
el actor o demandado; en cambio, un litisconsorte siempre es parte.
adhesiva
principal o
Coadyuvante Ejemplo. A, es accionista de una empresa y solicita la nulidad del
acuerdo tomados en junta. B, que también es accionista, se entera
autónoma que existe un proceso en tramite, solicita su incorporación al mismo
como tercero litisconsorcial, en razón de que también desea que el
acuerdo sea declarado nulo. Art. 1135° del C.C. (concurrencia de
acreedores)
 El interés del tercero se encuentra en oposición a las partes, en cuanto
aquél pretende, en todo o en parte, ser declarado titular del derecho
discutido.
Abog. Freddy S. Fernández Huauya

Su intervención sólo se admite hasta antes de la expedición de la sentencia

de primera instancia. Art 99° CPC.

El excluyente actuará como una parte más en el proceso.

Intervención Si ofreciera prueba, ésta se sujetará al trámite propio del proceso en que
comparece, otorgándose similares facultades probatorias a las partes.

excluyente La intervención del excluyente no suspende el proceso, pero sí la

principal expedición de la sentencia.

Se caracteriza porque el interviniente tiene un total desinterés por la

posición de las partes, porque tiene su propia posición. Esta intervención
sólo puede ocurrir hasta antes de la sentencia en primera instancia.

EJEMPLO: A y B litigan en un proceso quien es el propietario de un

determinado inmueble. Interviene posteriormente C, pretendiendo ser a
la vez propietario del mismo bien.
Abog. Freddy S. Fernández Huauya Conocido también como tercería, tramitándose como proceso
abreviado; los demás tipos de intervención de terceros siguen
el trámite y la competencia del juez originario.

Intervención
excluyente de La intervención excluyente principal de propiedad, el tercero
pretende se le reconozca su derecho en oposición a los
propiedad o de litigantes, como consecuencia de alguna medida cautelar
derecho ejecutada sobre un bien de su propiedad.

preferente
La intervención de derecho preferente, el tercero pretende se
le reconozca derecho preferente respecto a lo obtenido en la
ejecución forzada.
Abog. Freddy S. Fernández Huauya
INTERVENCIÓN
FORZOSA
DENUNCIA CIVIL

Aseguramiento de una
pretensión futura
INTERVENCIÓN
FORZOSA Llamamiento
posesoria

Llamamiento en caso de
fraude o colusión
Abog. Freddy S. Fernández Huauya Es el instituto procesal mediante el cual una de las
Denuncia civil partes pone en conocimiento del juez de un sujeto
adicional que podría verse afectado por la decisión
final del proceso
En doctrina se denomina llamamiento en garantía, y
Aseguramiento tiene su origen en el derecho germánico. Se da
cuando la parte que formula el llamado al tercero
de pretensión no se limita a solicitar que se le notifique, sino
futura además pide que se le emplace con la demanda y
plantea contra él una nueva pretensión.
Se le lama también laudatio o nonimatio auctoris;
Llamamiento se da cuando la relación Jurídica procesal no estaría
reflejando correctamente la relación Jurídica
posesoria sustantiva al emplazarse a otra persona distinta.
Todo lo que se actué podría declarase nulo.
Esta denuncia no esta concebida para ser usada por
Llamamiento alguna de las partes, sino por el Juez , ya que el
presupuesto material de ella está dotado por la
por fraude o presunción que genera en el Juez la conducta de la
colusión. partes durante el desarrollo del proceso. Para tal
efecto, el juez puede suspender el proceso por un
plazo no mayor a 30 días (art. 106 C.P.C.)
Ejm. El aval de una letra de cambio
y solicita que se ponga de
conocimiento al aceptante, para
que participe en él.
Ejm. El garante que ha sido
demandado en un proceso ejecutivo
por una letra de cambio impaga, no
solo se limita a citar al deudor sino
que exige en el mismo proceso, que
si la sentencia lo condena al pago de
la obligación, el aceptante de la letra
cumpla con devolverle lo adeudado.
Ejm. Se interpone la demanda de
desalojo por ocupante precario
contra el guardián del inmueble,
siendo que el verdadero poseedor es
otro. Art. 105. y 587 del C.C.
En el proceso puede darse un
“acuerdo” entre las partes para
afectar a un tercero que no aparece
en la escena procesal, de darse esta
situación el juez tiene la facultad de
citar al perjudicado para que
conozca el proceso y haga valer sus
derechos.
Abog. Freddy S. Fernández Huauya

EXTROMISIÓ
N
Es la institución procesal antítesis de la intervención de terceros. El Juez de oficio o a
pedido de parte, decide la separación procesal de un tercero legitimado.

Esta situación se presenta cuando el juez, considera que el derecho o interés jurídico
relevante que estuvo presente cuando califico positivamente la intervención del
tercero, ha desaparecido, o puede advertir que la calificación que realizó fue
defectuosa.
Abog. Freddy S. Fernández Huauya

SUCESIÓN PROCESAL

No estamos frente a una intervención de terceros en el proceso, pero puede

confundirse con esta figura porque supone, en cierta medida, la presencia de una
persona distinta en el proceso, después de la notificación de la demanda.

La sucesión procesal es la institución que regula el tramite. Los casos y efectos que
produce el cambio de una persona en la relación jurídica sustantiva, después que se ha
iniciado el proceso; es decir cuando ya existe una relación jurídica procesal establecida.
 SUPUESTOS DE SUCESIÓN
Abog. Freddy S. Fernández Huauya

PROCESAL
MORTIS CAUSA. Se demanda a una persona que fallece a mitad del proceso, el
proceso se suspende como consecuencia de este hecho, podrá continuar con
sus sucesores del ausente o con un curador procesal.
Una persona jurídica que es parte en un proceso en donde se discute la
propiedad de una de sus bienes, y se extingue, el socio que sea el nuevo titular
del bien deberá continuar el proceso, también sucede si se fusiona.
INTER VIVOS. Cuando ocurre la transferencia del bien que es materia del
proceso. derecho material que es sustento de la pretensión procesal perece
por el transcurso del tiempo
Cuando la persona que adquiere el derecho al producirse el vencimiento del
plazo puede continuar el proceso.
Abog. Freddy S. Fernández Huauya

INTERVENCIÓN DEL
MINISTERIO PÚBLICO

El Ministerio Público puede intervenir de tres maneras:

• COMO PARTE: v.gr.: Separación convencional y divorcio ulterior.

• COMO TERCERO CON INTERES o cuando la ley dispone que se le cite. v.gr.:
Asuntos de familia.

• COMO DICTAMINADOR. v.gr.: Responsabilidad de los jueces, impugnación

de actos o resolución administrativa.
FIN DEL CAPITULO

Abog. Freddy S. Fernández Huauya

CUESTIONARIO DE
PREGUNTAS PARA
EL ALUMNO.
1. Con relación al litisconsorcio facultativo, señale la afirmación
correcta.
a) La existencia de un litisconsorcio facultativo al interior de un proceso,
implica la existencia de acumulación de pretensiones.
b) Las pretensiones necesariamente conexas.
c) Para desistirse de sus pretensiones procesales, los litisconsortes
facultativos deberán acordarlo por unanimidad.
d) Solo a) y b) son correctas.
Ídem
2. Con relación a la acumulación de procesos, señale la afirmación
correcta.
a) Para la procedencia de la acumulación de procesos no es un requisito
la conexidad entre las pretensiones que son objeto de cada uno de ellos.
b) Luego de la acumulación, el Juez puede disponer la desacumulación en
el trámite, pero debiendo emitir una sola sentencia.
c) Los procesos se acumularán ante el Juez que admitió a trámite la
demanda en primer lugar.
d) Existe acumulación de procesos cuando el demandado reconviene.
3. Con relación a la acumulación de pretensiones, señale la afirmación correcta.
a) La finalidad de la acumulación de pretensiones es únicamente procurar la economía
procesal.
b) La finalidad de la acumulación de pretensiones es únicamente evitar sentencias
contradictorias.
c) La finalidad de la acumulación de pretensiones es procurar la economía procesal y
evitar sentencias contradictorias. Sin embargo, la búsqueda de la economía procesal
resulta primordial y prevalece frente a la segunda finalidad.
d) La finalidad de la acumulación de pretensiones es procurar la economía procesal y
evitar sentencias contradictorias. Sin embargo, esta última resulta primordial y
prevalece frente a la primera finalidad.
 ídem
4. Juan y Javier fueron víctimas de accidentes de tránsito distintos provocados por
Pedro. Los accidentes se produjeron bajo las mismas circunstancias, cuando
Pedro manejó su vehículo en estado de ebriedad luego de reuniones realizadas
los sábados por la noche en casa de sus Padres. Juan sufrió los daños el 21 de
junio de 2008 y Javier la semana siguiente.
Juan y Javier se ponen de acuerdo e inician un proceso acumulando sus
pretensiones indemnizatorias contra Pedro. Señale la afirmación correcta.
a) No existe conexidad entre las pretensiones y, por lo tanto, la demanda es
improcedente por indebida acumulación de pretensiones.
b) Sí existe conexidad entre las pretensiones y por lo tanto la demanda debe ser
admitida.
c) No existe conexidad entre las pretensiones y por lo tanto la demanda es
inadmisible por petitorio incompleto o impreciso.
d) La conexidad no es un requisito para la debida acumulación de pretensiones.
6.- Ernesto es propietario de una casa que le vendió a Miguel mediante un contrato de
compraventa. Miguel no paga el precio de venta y Ernesto demanda las siguientes
pretensiones: (i) la resolución del contrato de compraventa; y, (ii) el pago del precio.
Las pretensiones son acumuladas de manera accesoria, proponiendo la pretensión de
resolución como principal y el pago del precio como accesoria. Usted está calificando
la demanda y debe evaluar el modo de acumulación de dichas pretensiones.
a.- Admite la demanda porque considera que las pretensiones están bien acumuladas.
b.- Declara improcedente la demanda porque debieron ser planteadas como principal la
resolución del contrato y como subordinada el pago del precio.
c.- Admite la demanda porque al calificarla no debe evaluar la acumulación de
pretensiones.
d.- Declara improcedente la demanda porque debieron ser planteadas como autónomas.
39. Ernesto celebró un contrato de mutuo con Sebastián y Pablo, en el que ambos se
obligaron solidariamente a pagar 10 mil soles. Llegada la fecha de pago, Ernesto
decide demandar solamente a Sebastián, debido que eran deudores solidarios.
Sebastián quiere que Pablo pague la mitad del préstamo. Marque la opción
correcta.
a. Sebastián puede solicitar que Pablo sea incorporado al proceso, para el
aseguramiento de su pretensión futura.
b. Sebastián debe esperar a que termine el proceso que ha iniciado Ernesto para
poder demandar en otro proceso a Pablo.
c. Ernesto debió demandar a Sebastián y a Pablo.
d. El juez deberá llamar a Pablo al proceso en reemplazo de Sebastián, operando una
sucesión procesal
 FIN
Abog. Freddy S. Fernández Huauya