TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL

PERU
CURSO: DEFENSA NACIONAL
DOCENTES: ARQ. VERA
ARQ. FARFAN
ALUMNOS: CCANCHI JOHN
NEYRA MARÍA
CONCEPTO

El Tribunal
Constitucional del Es autónomo e Se encuentra
Es un organismo independiente, sometido sólo a la
Perú es el órgano constitucional e
supremo de porque no depende Constitución y a su
independiente del de ningún órgano Ley Orgánica - Ley
interpretación y Estado peruano.
control de la constitucional. Nº 28301.
constitucionalidad.
 ANTECEDENTES
En América, el primer control de
constitucionalidad son las Cortes de
Cádiz de 1812, pero solamente se
mencionaba un procedimiento contra
infracciones a la Constitución.
En el Perú se menciona en la Carta de
1856, que toda ley era nula si era
contraria a la Constitución, pero aún
no existía ningún control
constitucional. Esta Carta fue
derogada y dejada sin efecto por la
Constitución de 1920.
En 1979 se originó el Tribunal de
Garantías Constitucionales (TGC), fue
concebido como un organismo que
iba a poner fin a la ineficacia del
Poder Judicial.
En 1919 se planteó la introducción, en
la Constitución, del control judicial de
constitucionalidad que estaría a
cargo de la Corte Suprema, sin
embargo este fue rechazado.
Fue desactivado en 1992 por Fujimori.
En 1993 se instaura la actual
constitución, con algunas diferencias
a la de 1979, en la cual se cambia el
nombre de TGC a Tribunal
Constitucional.
ORGANIZACIÓN
El Tribunal Constitucional se compone de siete Magistrados elegidos por el Congreso de la República con el
voto favorable de por los menos dos tercios del número legal de sus miembros y por un período de cinco
años.
EI Tribunal Constitucional tiene como sede la ciudad de Arequipa. Puede celebrar audiencias en cualquier
otra ciudad de la República. Las oficinas administrativas funcionan en la ciudad de Lima.

El Tribunal Constitucional está

conformado por el Pleno y por
funcionarios.
El Pleno está compuesto por:
• El presidente
• El vicepresidente
• 5 magistrados
ATRIBUCIONES

Sus atribuciones están fijadas en el Conocer, en última y definitiva

articulo 202º de la Constitución instancia, las resoluciones
Conocer, en instancia única, la
Política. denegatorias de hábeas corpus,
acción de inconstitucionalidad
EI Tribunal puede dictar reglamentos amparo, hábeas data y
cumplimiento
para su propio funcionamiento, así
como sobre el régimen de trabajo de Corresponde al Tribunal
su personal y servidores dentro del Constitucional:
ámbito de la presente Ley.
Dichos reglamentos, una vez Resolver las quejas por Conocer los conflictos de
aprobados por el pleno del Tribunal y denegatoria del recurso de competencia o de atribuciones
autorizados por su Presidente, se agravio constitucional asignadas por la Constitución,
conforme a Ley.
publican en el diario oficial El Peruano.
PROCESOS CONSTITUCIONALES
 La Constitución los denomina en su artículo 200º como "Acciones de Garantía, sin embargo, desde un punto d
e vista mas estricto y científico procesal, se trata de procesos constitucionales, que en nuestro ordenamiento
procesal constitucional son siete.

Proceso de Habeas Corpus

• Es un proceso judicial de carácter constitucional que tiene como finalidad proteger la libertad de la
persona y los derechos constitucionales conexos con ella, ante violaciones o amenazas de violación
provenientes de una autoridad o de un particular. Lo puede presentar el mismo afectado o cualquier
otra persona en su nombre; si el Juez comprueba que efectivamente aquéllas se han producido, ordena
la inmediata libertad de la persona o, si fuera el caso, ordena que se suspenda la violación o amenaza
de violación de un derecho conexo a la libertad.
• El Hábeas Corpus no procede en determinadas situaciones que son:
• En caso haber cesado la violación o amenaza de violación de la libertad individual.
• En caso que la violación de la libertad individual se ha convertido en irreparable.
• Se condenará al responsable al pago de las costas del juicio y a una indemnización por el daño causado.
PROCESOS CONSTITUCIONALES
Proceso de Amparo

• Es un proceso judicial de carácter constitucional que tiene como finalidad proteger todos los derechos
constitucionales de la persona, con excepción de los que protegen el Hábeas Corpus, la Acción de
Hábeas Data y la Acción de Cumplimiento, ante violaciones o amenazas de violación provenientes de una
autoridad o de un particular (el amparo protege derechos como, por ejemplo, el derecho de asociación,
a la libertad de contratación, el derecho al debido proceso.) Lo puede presentar el mismo afectado o
cualquier otra persona en su nombre. Si el Juez comprueba, efectivamente, violaciones a derechos,
ordena que los actos violatorios se suspendan inmediatamente.
• Organismos que también intervienen:
• Procuraduría General de la República, cuando el agresor en un funcionario del Estado.
• El Ministerio Público, iinterviene por medio de los Fiscales Superiores en lo Civil.
• Defensor del Pueblo,
PROCESOS CONSTITUCIONALES
Proceso de Habeas Data
• Procede contra el hecho u omisión por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera
o amenaza los siguientes derechos:
• A solicitar la información de cualquier entidad pública, salvo aquella que afecte la
intimidad personal o que tiene que ver con la seguridad nacional.
• A que los servicios informáticos computarizados o no, públicos o privados, no den información que
afecte la intimidad personal y familiar.

Proceso de Cumplimiento

• Cuando una autoridad o funcionario de la administración pública es renuente a acatar lo establecido

por una norma legal o un acto administrativo.
PROCESOS CONSTITUCIONALES
Proceso de Insconstitucionalidad

Es un proceso constitucional que es formulada por quien está legitimado para ella, ante el Tribunal
Constitucional, contra una ley que contraviene a la Constitución y que tiene como finalidad hacer prevaler
los principios de “primacía de la Constitución”

Proceso de Accion Popular

que procede, por infracción de la Constitución y de la ley, contra los reglamentos, normas administrativas
y resoluciones y decretos de carácter general, cualquiera sea la autoridad de la que emanen.
PROCESOS CONSTITUCIONALES
Proceso de conflicto, de competencia o de atribuciones

Cuando alguno de los poderes del estado toma decisiones que no le corresponden o rehúye actuaciones
que son propias de su competencia, interfiriendo en las atribuciones de otros órganos que las tienen
asignadas por la constitución o las leyes orgánicas.
FUNCIONES

Resolver los conflictos de

Resolver la acción de Conocer en ultima y definitiva
instancia las resoluciones
inconstitucionalidad denegatorias de las acciones
contra las normas con de hábeas corpus, amparo,
rango de ley que vulnera hábeas data y acción de
la constitucionalidad. cumplimiento.
competencia que se susciten a
propósito de las atribuciones
asignadas directamente por la
Constitución o las leyes
orgánicas que delimiten los
ámbitos propios de los poderes
del Estado.
AUTONOMÍA
AUTONOMÍA INSTITUCIONAL

Señala que el Tribunal Constitucional “es el órgano de control de la Constitución” y además es “autónomo”.
Refiriendose al artículo 201º de la Constitución.

AUTONOMÍA NORMATIVA

Se expresa en el principio de la potestad reglamentaria del Tribunal Constitucional (capacidad de auto

regulación administrativa a través de su Reglamento con los fines que la Constitución y el Código Procesal
Constitucional han dispuesto.
REQUISITOS E IMPEDIMENTOS
Requisitos
• Ser peruano de nacimiento.
• Ser ciudadano en ejercicio,
• Ser mayor de 45 años.
• Haber sido Magistrado de la Corte
Suprema o Fiscal Supremo, o
Magistrado Superior o Fiscal
Superior durante diez años, o
haber ejercido la abogacía o la
cátedra universitaria en materia
jurídica durante 15 años.
Impedimentos
• Los Magistrados del Poder Judicial o del
Ministerio Público que hayan sido objeto de
separación o destitución por medida
disciplinaria
• Los abogados que han sido inhabilitados por
sentencia judicial o por resolución del
Congreso de la República
• Los que han sido condenados o que se
encuentran siendo procesados por delito
doloso
• Los que han sido declarados en estado de
insolvencia o de quiebra
• Los que han ejercido cargos políticos o de
confianza en gobiernos de facto
CASO HUMALA-HEREDIA (Recurso para seguir proceso en libertad)
 Las demandas de hábeas corpus fueron presentadas el 23 y 25 de agosto de 2017.
 Se presentó el pedido de habeas corpus contra las resoluciones emitidas por el
juez Concepción Carhuancho y los jueces de la Segunda Sala Penal de Apelaciones
Nacional, las cuales habían impuesto una medida de prisión preventiva por 18
meses al ex presidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia.
 En esta sentencia, el Tribunal:
 Confirmó el carácter de última ratio de la prisión preventiva, debido a la restricción
del derecho fundamental a la libertad personal que esta conlleva.
 Señaló que toda resolución judicial que ordene una prisión preventiva requiere de
una especial motivación que demuestre de modo razonado y suficiente que ella no
solo es legal, sino proporcionada y, por consiguiente, estrictamente necesaria para la
consecución de fines que resultan medulares para el adecuado desarrollo del
proceso.
 Manifiesta que de la investigación fiscal no derivan graves y fundados elementos de
convicción que permitan sostener que los procesados hayan recibido dinero
proveniente de Venezuela y de Brasil para las campañas políticas de las elecciones de
los años 2006 y 2011, ni tampoco que el origen de dicho dinero sea ilícito. Refiere que,
por ello, las resoluciones cuestionadas, al basarse en hechos no corroborados,
incurren en una violación del derecho fundamental a la debida motivación.

 Ello permitió evidenciar la existencia de un vicio de motivación al no haber sido

tomado en cuenta por la Sala Penal los medios de prueba de descargo ofrecidos
por los recurrentes, por lo que se ordenó devolver la libertad a los favorecidos
con la calidad de investigados con mandatos de comparecencia restringida.
 CASO ALBERTO FUJIMORI (Solicitan anular sentencia)
 El 24 de diciembre del 2017, el entonces presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) le otorgó el indulto
humanitario al ex mandatario Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por las matanzas de
Barrios Altos y La Cantuta.

 El Juzgado advierte que existen una serie de irregularidades en la tramitación del indulto de Alberto
Fujimori y que los estándares del debido proceso e independencia, así como la transparencia, no han sido
respetados, por lo que piden se anule el indulto humanitario.

 Sin embargo, en el documento presentado por la presidenta de fuerza popular se afirma que se han
vulnerado los derechos constitucionales de su padre en lo referente al debido proceso. Además, que se
habría afectado el principio de imputación necesaria formado por el principio de legalidad, derecho a la
defensa, a la prueba y a la presunción de inocencia. También argumenta que se habría vulnerado “el
derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales y el principio de interdicción de la
arbitrariedad”.

 Para César Landa, de acuerdo con el Código Procesal Penal, por la figura de sustracción de la materia
[Fujimori ya está libre] el TC no se tendría que pronunciar. Agregó que corresponde declarar improcedente
el hábeas corpus.

 Samuel Abad precisó que el recurso presentado por Keiko Fujimori cuestiona la sentencia de condena y
esta no ha sido anulada por el indulto humanitario.

 El abogado recordó que el TC ya declaró improcedentes anteriores hábeas corpus que buscaban anular la
sentencia a Alberto Fujimori y que el colegiado resolvió que esta fue respetuosa del debido proceso.
CONCLUSIONES

• Concluimos que el Tribunal Constitucional es un órgano jurisdiccional que colabora de manera efectiva con el
País. Siendo responsable, principalmente, de hacer efectiva la función de la constitución. Atribuyendo la
interpretación de la constitución, de ejercer el control de constitucionalidad de las leyes.

• El Tribunal Constitucional es el órgano competente que vela por la constitucionalidad y observar todo que lo
que resulte inconstitucional, es una labor que necesariamente tiene que ser realizado por un órgano especial,
el mismo que tiene que desarrollar sus decisiones con total y absoluta independencia, así mismo que estas
sentencias emitidas por el Tribunal Constitucional, sean de cumplimiento obligatorio de un determinado caso.

• Podemos señalar que en materia de control constitucional el ordenamiento jurídico peruano nos presenta
maneras validas de control, cada una con sus ventajas y desventajas pero que, en definitiva, buscan defender
la supremacía de la Constitución frente a posibles normas que contravengan lo dispuesto por ella sea por la
forma o por el fondo.
BIBLIOGRAFÍA

• TC.GOB.PE
• GESTION.PE
• PUCP.EDU.PE