Получение образцов в судебном

заседании для проведения экспертизы

ФГОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина

-Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-
экспертной деятельности в Российской Федерации»

-процессуальное законодательство
 Не все образцы необходимы для
дальнейшего сравнительного
исследования. Отдельные образцы ни с
какими другими объектами не
сравнивают, не сличают, к примеру,
пробы веществ, пищевых продуктов,
образцы различных вспомогательных
материалов (ваты, марли, бумаги). Они
сами по себе являются достаточными
для производства экспертизы,
получения новых данных, позволяют
установить тот или иной факт
 Профессор Е.Р. Россинская отмечает, что при
производстве многих родов экспертиз зачастую
отбираются именно пробы, а не образцы.
Разграничение таких понятий как «образцы» в
целом, «образцы для сравнительного
исследования», «проба» является важным не только
для судебной экспертологии, но и для четкой
регламентации процедуры получения указанных
образцов в судопроизводстве, отсутствующей в
настоящее время в российском законодательстве
В соответствии с ч. 1 ст. 81 ГПК РФ, в
случае оспаривания подлинности
подписи на документе или ином
письменном доказательстве лицом,
подпись которого имеется на нем,
суд вправе получить образцы
почерка для последующего
сравнительного исследования.
Процедура изъятия образцов
почерка может проводиться как
судьей, так и специалистом. ГПК РФ
не дает ответа на вопрос о том, в
каких случаях изъятие образцов
почерка осуществляется судьей, а в
каких – специалистом. Этот вопрос
оставлен на усмотрение судьи.
 Не менее сложная ситуация возникает
при изъятии образцов от объектов
биологического происхождения,
например, крови, волос. Такие образцы
имеют важное доказательственное
значение, т.к. с их помощью
устанавливаются существенные
обстоятельства гражданского дела (факт
кровной связи, наличия (отсутствия)
отдельных заболеваний и др.)
 Так как каждый вид
судопроизводства имеет свою
специфику, то, по-нашему мнению,
будет целесообразным четко
урегулировать порядок процедуры
получения образцов в специальных
нормах.
[1

Так, например, профессор

А.А. Мохов в проекте
Федерального закона «О
внесении изменений в
гражданский процессуальный
кодекс РФ» предлагает ввести
отдельную статью, касаемо
производства судебной
экспертизы в отношении живых
лиц.
На основе всего вышесказанного видно,
что до настоящего времени,
законодатель четко не урегулировал
процедуру получения образцов в суде,
что, по мнению авторов, необходимо
устранить, в частности:
- уточнить понятие «образцов»;
-разграничить понятия «образцы» и
«пробы»;
- четко зафиксировать процедуру
получения образцов от живых лиц
- закрепить в каждом процессуальном
кодексе закрытый перечень субъектов,
которые будут иметь право изымать
образцы, и четкую регламентацию
самой процедуры их получения.