“MODELAMIENTO HIDROGEOLÓGICO

DEL ACUÍFERO DEL VALLE ZAÑA”

Miguel A. Mendoza Tinoco

Junio, 2009

1
 CONTENIDO

 INTRODUCCIÓN
 MARCO TEÓRICO
 MODELO CONCEPTUAL
 MODELO NUMÉRICO
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO
NUMÉRICO
 SIMULACIÓN DEL MODELO
 CONCLUSIONES

2
INTRODUCCIÓN

3
 INTRODUCCIÓN

CONDICIONES
 Los valles de la costa carecen de lluvias.
 Solo se aprovecha el 30% de agua superficial,
el 70 % va al mar.
 El aguas superficial no es suficiente, necesitan
de las aguas subterráneas
 No hay adecuada gestión del recurso hídrico
subterráneo.
 Ejemplo: Valles donde existe gran
concentración de tierras para cultivo: Zaña,
Ica. 4
MARCO TEÓRICO

5
 DEFINICIONES BASICAS

ECUACIONES DE FLUJO

 El flujo en medios porosos es un caso especial

de la mecánica de fluidos.
 Se rigen bajo leyes:
 La Ley de Conservación de masa; y
 La Segunda Ley de Newton (Ecuación de cantidad
de movimiento)

6
 DEFINICIONES BASICAS

INTEGRACIÓN DE ECUACIONES
dM d ( . .dx.dy.dz ) dN SIST d d h
 0   dV    n  v.dA   .dV   .S S . .dx.dy.dz   .W .dx.dy.dz
dt dt dt dt V .C S .C dt V .C t

 1 q x   1 q x 
S .C
 n  v.dA  . q x 
 2 x
.dx dy.dz   . q x 
  2 x
.dx dy.dz 

d  1 q y   1 q y 
F   v.. .dx.dy.dz
dt VC
 . q y 
 2 y
.dy dx.dz   . q y 
  2 y
.dy dx.dz 

 1 q z   1 q z 
 . q z  .dz dx.dy   . q z  .dz dx.dy
 2 z   2 z 
h h h
qx  K x ; q y  K y ; qz  K z
x y z

  h    h    h  h
Kx    K y    K z   SS W
x  x  y  y  z  z  t

Ecuación general para un flujo tridimensional en

régimen transitorio a través de un medio poroso 7
 DEFINICIONES BASICAS

CONDICIONES DE BORDE

 La solución de la ecuación requiere de

condiciones de borde;
 Existen 3 tipos de Condiciones de Borde
 Condición Tipo I (Dirichlet) – Potencial Impuesto
h( xb , yb , zb , t )  hb (t )
 Condición Tipo II (Newman) – Flujo Impuesto
h
qn ( xb , yb , z b , t )  qb (t ) qn   K .  qb (t )
n

 Condición Tipo III (Cauchy) – Flujo condicional por el

potencial hidráulico
qn ( xb , yb , z b , t )  Cb hb (t )  h( xb , yb , z b , t ) Cb  K b / Db
8
 CONDICIONES DE BORDE
Potencial impuesto (Dirichlet)
 Potencial es el mismo en el contorno:
línea, superficie equipotencial.
 Suele estar asociado a contactos entre el acuífero
y masa de agua de importancia:
 lagos,
 mares,

 ríos caudalosos, etc.

9
10
11
 CONDICIONES DE BORDE
Flujo impuesto (Neumann)
 Flujo de agua definido que sale del acuífero o
penetra en el a través del borde.
 Puede ser nulo en el caso del contacto entre el
acuífero y una unidad impermeable.
 Las divisorias de agua también se ajustan a este
tipo de condición de contorno

12
13
 CONDICIONES DE BORDE
Flujo condicionado por el valor
del potencial hidráulico (Cauchy)
 Se aplica a las entradas y salidas de agua del acuífero a
través de capas semiconfinantes que lo separan de otra
fuente de recarga externa.
 El flujo que sale del acuífero o penetra en él depende de
la diferencia del potencial entre el acuífero y la fuente
externa, de la conductividad hidráulica vertical del
acuitardo o capa semiconfinante, de su extensión
superficial y de su espesor

14
 DEFINICIONES BASICAS

DISCRETIZACIÓN PARA MODELAR

 Garantizar la estabilidad de la solución

 Depende de la resolución del modelo.
 Debe minimizar los requerimientos del
computador.
 Debe corresponder a la calidad de la
información.

15
 DEFINICIONES BASICAS

DISCRETIZACIÓN PARA MODELAR

K1, S1
K2, S2
K3, S3
K4, S4
K5, S5

16
 DEFINICIONES BASICAS

CALIBRACIÓN

PROPÓSITO
 Permite representar los procesos del sistema
natural en base a observaciones.
 Permite establecer un modelo predictivo preciso.

PARÁMETROS y CONDICIONES
 Conductividad Hidráulica y/o Coeficientes de
Almacenamiento.
 Tasas de Recarga y condiciones de borde. 17
 DEFINICIONES BASICAS

CALIBRACIÓN
CRITERIOS

18
MODELO CONCEPTUAL

19
 MODELO CONCEPTUAL

UBICACIÓN

 El área de estudio comprende la parte baja de la

cuenca del río Zaña.
 Está ubicado en la costa norte del Perú,
aproximadamente a 747 Km al norte de la
ciudad de Lima.
 Políticamente pertenece a la provincia de
Chiclayo y departamento de Lambayeque y
comprende los distritos de Lagunas, Zaña y
Cayaltí
20
 MODELO CONCEPTUAL

UBICACIÓN

21
 MODELO CONCEPTUAL

DESCRIPCIÓN CLIMÁTICA

 Se analizaron las estaciones meteorológicas adyacentes.

Sipán y Cherrepe.
 Clima seco y semicálido con deficiencia de
precipitación.
 La precipitación promedio anual 56 mm.
 Evaporación promedio anual 1 661 mm.
 Temperatura promedio anual es de 22.7 ºC.
 Evapotranspiración promedio anual es de 1 126 mm.

22
 MODELO CONCEPTUAL

GEOLOGIA REGIONAL

 La zona esta compuesta por

 Afloramientos rocosos
 Depósitos fluviales

 Depósitos aluviales

 Depósitos eólicos

23
 MODELO CONCEPTUAL

GEOLOGIA REGIONAL

 Afloramientos Rocosos:
 Formación Salas (Pi-s)
 Volcánico Oyotún (J-vo)
 Grupo Goyllarisquizga (Ki-g)
 Formación Inca (Km-i)
 Formación Chúlec (Km-ch)
 Formación Pariatambo (Km-pa)
 Formación Pulluicana (Km-p)
 Grupo Quilquiñan (Km-q)
 Volcánico Llama (Ti-vll)
 Rocas Intrusivas.

24
 MODELO CONCEPTUAL

GEOLOGIA REGIONAL

25
 MODELO CONCEPTUAL

GEOFÍSICA

 INRENA (2006) ejecutó sondajes eléctricos

verticales.
 Permitieron definir los espesores de los
materiales.
 Definición Preliminar del tipo de material.

26
 MODELO CONCEPTUAL

ZONDAJES GEOFÍSICOS

27
 MODELO CONCEPTUAL

GEOFÍSICA

28
 MODELO CONCEPTUAL

PRUEBAS DE BOMBEO REALIZADAS

29
 MODELO CONCEPTUAL

CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA
100.
Obs. Wells
07_095
Aquifer Model
Unconfined
Solution
10. Moench
Parameters
T = 0.01827 m 2/sec
S = 0.1259
Displacement (m)

Sy = 0.04027
ß = 4.476E-5
1. Sw = 94.23
r(w) = 0.205 m
r(c) = 0.205 m
alpha = 1.585E+8 min-1

0.1

0.01
0.1 1. 10. 100. 1000. 1.0E+4
Time (min)

30
 MODELO CONCEPTUAL

CONDUCTIVIDAD HIDRÁULICA

Trasmisividad
Espesor (m2/sec) Cond.
Coef. de
Prueba Pozo Saturado hidráulica
Almacenamietno S
(m) Descenso Recuperación K (cm/s)

1 15_029 26.59 1.10E-02 4.14E-02

2 15_031 12.70 8.30E-02 4.40E-02 4.76E-01
3 16_007 24.25 3.00E-02 4.60E-02 1.53E-01
4 16_017 14.72 4.00E-02 1.90E-02 1.87E-01
5 16_032 24.70 1.20E-02 1.50E-02 5.43E-02
16_051 31.16 1.20E-02 3.00E-02 6.09E-02
6
16_052 (P) 31.00 7.00E-02 6.00E-02 2.09E-01
16_065 (P) 34.70 1.50E-02 4.32E-02
7
16_066 34.70 4.50E-02 2.00E-02 8.65E-02
16_075 32.20 6.80E-02 2.11E-01 0.0120
8
16_068 (P) 22.45 2.90E-02 1.29E-01
9 16_094 28.30 2.00E-02 2.20E-02 7.41E-02 0.0900
10 07_098 30.00 2.60E-02 8.67E-02 0.0110
11 16_092 32.75 2.90E-03 8.85E-03 0.0002
07_095 30.64 1.83E-02 5.96E-02 0.1259
12
07_096 (P) 25.62 5.68E-02 2.22E-01 0.0003
13 07_132 49.59 3.02E-03 6.10E-03 0.1294
07_138 26.79 1.57E-02 5.87E-02 0.0014
14
07_137 (P) 8.47 2.59E-02 3.06E-01 0.0040

31
 MODELO CONCEPTUAL

ESQUEMA CONCEPTUAL
INTERCONECCIÓN CON
ACUIFERO VECINO

INF

ETP AFLUENTE
SUBTERRÁNEO

DESCARGA
AL MAR

32
EL MODELO NUMÉRICO

33
  h    h    h  h EL MODELO NUMÉRICO
Kx    K y    K z   SS W
x  x  y  y  z  z  t

EL MODELO NUMÉRICO

 MODFLOW (Mc Donald y Harbaugh

(1988),U.S Geological Survey Office of
Groundwater).
 Modelo de dominio público de diferencias finitas.
 Modela tanto en régimen permanente como
transitorio.
 Modelo para medios saturados.

  h    h    h  h
Kx    K y    K z   SS W
x  x  y  y  z  z  t
34
 EL MODELO NUMÉRICO

EL MODELO NUMÉRICO

 MODFLOW –SURFACT (Hydrogeologic

Inc.)
 Capacidad para modelar tanto en medios
saturados como no saturados;
 Mejoras en la resaturacion de las celdas;

 Métodos más robustos y estables para la solución

de las diferencias finitas;

  h    h    h  h S w
 K x k rw    K y k rw    K z k rw   S w S S  W
x  x  y  y  z  z  t t
35
 Medio No Saturado
Curva Característica de Humedad

36
Conductividad Hidráulica en
medios no saturados

37
CONSTRUCCIÓN DEL MODELO
NUMÉRICO

38
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

DISCRETIZACIÓN DEL MODELO

 El modelo se dividió en celdas rectangulares de

120 m por 120 m.
 Consta de 2 Capas:
 Capa 1: Material aluvial de buena permeabilidad de
espesor variable que alcanza los 80 m.
 Capa 2: Material arcilloso (según la geofísica,
INRENA) que varía entre 70 y 110 m.

39
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

DISCRETIZACIÓN DEL MODELO

40
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

TOPOGRAFIA INCLUIDA EN EL
MODELO

41
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

PROPIEDADES HIDRÁULICAS

 Se asignaron dos zonas de propiedades

hidráulicas, para la primera y segunda capa.

Capa Kx (cm/s) Ky (cm/s) Kz (cm/s)

1 8.35E-02 8.35E-02 8.35E-03

2 5.00E-08 5.00E-08 5.00E-08

42
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

CONDICIONES DE BORDE

 Se asignaron 2 tipos de condiciones de borde

 Condición de Dirichlet Tipo I. Cargas Conocidas

 Cargas Constantes representando los Potenciales
impuestos sobre el sistema

 Condición de Newman Tipo II. Flujos Conocidos

 Bordes Impermeables (Flujo = 0)
 La extracción de pozos
 La recarga del sistema.

43
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

CONDICIONES DE BORDE

44
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

RECARGA DEL SISTEMA

 Generada por infiltración de riego.

 Estimada en función de la demanda de agua
de los cultivos. Ya toma en cuenta el efecto de
la Evapotranspiración.
 La demanda se estimó en 286,941 miles de
m3/año.
 Distribuidos en toda el área de cultivo (90.10
Km2) se obtuvo una recarga de 245 mm/año.

45
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

RECARGA DEL SISTEMA

46
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

CALIBRACIÓN DEL MODELO

 Se realizó en régimen permanente.

 Se comparó con los niveles promedio de los
meses de mayo y junio del 2005
 Se emplearon 86 niveles piezométricos.
 Consistió básicamente en la variación de la
conductividad hidráulica de manera manual y
automática.

47
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

CALIBRACIÓN DEL MODELO

RED
PIEZOMÉTRICA

48
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

CALIBRACIÓN DEL MODELO

 El objetivo fue minimizar la sumatoria de los

cuadrados de las diferencias entre las cargas
hidráulicas predichas por el modelo y las cargas
hidráulicas medidas (SSR) y el promedio del
valor absoluto del residual (AMR).

49
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

CALIBRACIÓN DE MODELO

Proceso de Calibración de Modelo

16,000 9.00
Sumatoria de los residuales al cuadrado

Promedio de los valores absolutos de los 8.00

14,000
residuales

Promedio de los valores absolutos de los residuales (AMR)

7.00
Sumatoria de los residuos al cuadrado (SSR)

12,000

6.00
10,000

5.00
8,000
4.00

6,000
3.00

4,000
2.00

2,000 1.00

0 0.00

Calibración
50
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

CALIBRACIÓN DEL MODELO

RESULTADOS:
 Se obtuvo un coeficiente de correlación de 0.983

 El error absoluto promedio fue 2.37 m

 La desviación estándar fue de 3.17.

51
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

CALIBRACIÓN DEL MODELO

Cargas Hidráulicas Calculadas vs. Observadas
100

90

80
Cargas Hidraúlicas Calculadas (msnm)

y = 1.0109x
70 R² = 0.9839

60

50

40

30

20

10

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Cargas Hidraúlicas Observadas (msnm)
52
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

CALIBRACIÓN DEL MODELO

30
Histograma de Frecuencia

25

20
Frecuencia

15

10

0
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 y mayor...

Residuales (m) 53
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

CALIBRACIÓN DEL MODELO

RESULTADOS:
 La permeabilidad se distribuyo en 6 zonas.

Khx Khy Kvz

Zona (cm/seg) (cm/seg) (cm/seg) Kh/Kv
1 9.73E-02 9.73E-02 4.63E-03 21
2 7.03E-05 7.03E-05 6.88E-06 10.2
3 6.90E-02 6.90E-02 3.47E-03 19.9
4 1.90E-03 1.90E-03 8.10E-05 23.4
5 1.30E-01 1.30E-01 4.63E-03 28.1
6 7.08E-03 7.08E-03 2.38E-03 3

54
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

CALIBRACIÓN DEL MODELO

Distribución de 4

permeabilidad en 3
capa 1: 1

6
55
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

CALIBRACIÓN DEL MODELO

Distribución de
permeabilidad en
capa 2:

56
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

CALIBRACIÓN DEL MODELO

Napa freática y
dirección del
flujo
subterráneo:

57
 CONSTRUCCIÓN DEL MODELO NUMÉRICO

CALIBRACIÓN DEL MODELO

Secciones y
Líneas
Equipotenciales

58
 USO DEL MODELO -
SIMULACION

PREDICCIONES CON EL MODELO

59
 SIMULACIÓN DEL MODELO

SIMULACIÓN DEL MODELO

 La simulación fue realizada en régimen

permanente en base al modelo calibrado.
 Se hicieron 4 hipótesis con 4 pozos por cada
distrito.
 Cada pozo se consideró de 0.20 de diámetro
y de 70 metros de profundidad.

60
 SIMULACIÓN DEL MODELO

SIMULACIÓN DEL MODELO

Hipótesis 1:
Caudal de
explotación de 5.8
L/s en todos los
pozos (70 L/s en
total).

61
 SIMULACIÓN DEL MODELO

SIMULACIÓN DEL MODELO

Hipótesis 2:
Caudal de
explotación de 23
L/s en los pozos
del distrito de
Lagunas
y de 5.8 L/s en los
distritos restantes
(138.4 L/s en
total). 62
 SIMULACIÓN DEL MODELO

SIMULACIÓN DEL MODELO

Hipótesis 3:
Caudal de
explotación de 23
L/s en los pozos
del distrito de Zaña
y de 5.8 L/s en los
distritos restantes
(138.4 L/s en total).

63
 SIMULACIÓN DEL MODELO

SIMULACIÓN DEL MODELO

Hipótesis 4:
Caudal de
explotación de 23
L/s en los pozos
del distrito de
Cayalti y de 5.8 L/s
en los distritos
Restantes (138.4
L/s en total)
64
 CONCLUSIONES

 El modelo representa satisfactoriamente el

sistema de agua subterránea en el valle Zaña
con un error promedio de 2.36 y una
correlación de 1.08.
 Valores de Permeabilidad varían de 1.9 x 10-3
cm/s a 1.3 x 10-1 cm/s en la primera capa, y
se encontró para la segunda capa un valor de
7.03 x 10-5 cm/s.
 Gradientes hidráulicos de 0.62 % en zona
intermedia de Cayaltí y Zaña, mientras que en
Lagunas de 0.27%. 65
 CONCLUSIONES

 La margen izquierda del río Zaña (parte baja)

presenta excelentes condiciones para el
aprovechamiento.

 Las altas tasas de recarga y la alta

conductividad hidráulica de la primera capa
hacen que los impactos negativos en la napa
freática sean mínimos.

66