LEGÍTIMA

DEFENSA
 INTRODUCCIÓN:

Como resultado de este análisis,

nosotras estudiantes de derecho,
queremos dar a conocer la legítima
defensa de una forma más clara,
didáctica y practica; donde
explicaremos este tema tan
importante en el derecho penal según
nuestro punto de vista.
 ANTECEDENTES:
En todo este trayecto de épocas de
investigación, la legítima defensa ha sido un tema
prioritario, donde se tenía como objetivo principal
encontrar una definición clara. Los juristas que nos
han dejado como legado los fundamentos
(normas) de la legitima defensa en el sistema
jurídico internacional, especialmente son,
Descartes, Hart, Bobbio, Kelsen y Monroy Cabra.
Como consecuencia de estas normas fundantes
indispensables, se han basado muchas
constituciones adaptándose así de manera
propia.
 DEFINICIÓN:
1. Derecho de todo ciudadano a responder
por medio de la violencia a una infracción
actual, injusta y dirigida contra él o contra
otro.
2. Por un lado un fundamento individual
consistente en la necesidad de proteger
los bienes jurídicos individuales objeto de
ataque ilegítimo y, por otro, un
fundamento supraindividual o social
consistente en la necesidad de defender,
dentro de unos límites razonables que la
Ley fija, el orden jurídico general
conculcado por la agresión ilícita.
 ELEMENTOS DE LA LEGÌTIMA
DEFENSA
 Agresión ilegítima. Debe consistir en una
conducta humana que tiende a lesionar o poner
en peligro bienes jurídicos protegidos. La agresión
debe ser actual (es decir hasta que no se
produzca la consumación), por lo que la defensa
debe ejercerse mientras se está desarrollando la
agresión. También debe ser ilegitima (es decir
antijurídica) y real. Ejemplo: no habrá agresión
ilegítima si quien recibió un puñetazo, pretende
responder a la agresión al día siguiente;
tampoco habrá agresión ilegítima si es atacado
por un animal.
Necesidad racional del medio empleado para
impedir o repeler la agresión. Implica la defensa
que hace el individuo ante la agresión que sufre,
por tanto, la defensa comprende aquellas
conductas dirigidas a rechazar la agresión. La
defensa es necesaria si la acción del agredido
era la menos dañosa en cuantas estaban a su
disposición para rechazar la agresión. Ejemplo:
será racional si quien estaba siendo objeto de
agresión con una botella rota toma un cuchillo
que estaba a su alcance para repeler la
agresión.
Falta de provocación suficiente. Implica
que el que se defiende no debe haber
provocado la agresión. La provocación
es una acción u omisión anterior a la
agresión. Ejemplo: quien en una reunión
social insinúa constantemente que una
de las señoritas que se encuentra en la
reunión es una prostituta, no puede
alegar legítima defensa si ésta lo
golpea.
 REGULACIÓN NORMATIVA
PERUANA:
 CÓDIGO PENAL
Artículo 20°. Está exento de responsabilidad penal:
Inc. 3 LEGÍTIMA DEFENSA DEL CÓDIGO PENAL
El que obra en defensa de bienes jurídicos propios o de
terceros, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a. Agresión ilegítima;
b. Necesidad racional del medio empleado para impedirla
o repelerla. Se excluye para la valoración de este requisito el
criterio de proporcionalidad de medios, considerándose en
su lugar, entre otras circunstancias, la intensidad y
peligrosidad de la agresión, la forma de proceder del agresor
y los medios de que se disponga para la defensa;
c. Falta de provocación suficiente de quien hace la
defensa;
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1993
Artículo 2. Derechos de la persona tiene derecho a:
Inc.23 A la LEGITIMA DEFENSA.
La Constitución incorpora en su texto normativo el
derecho fundamental a la legítima defensa, lo que no se
ha visto regulado en otras constituciones de nuestro país.
El derecho a la legítima defensa lleva implícito un
precepto permisivo que interfiere en las normas de
carácter general, dando lugar a que una conducta
prohibida, que menoscaba un interés tutelado por el
Derecho, no sea desaprobada por el ordenamiento
jurídico y, en consecuencia, resulte licita por exclusión de
su antijuricidad.
 CONCEPCIONES DE LA LEGÍTIMA
DEFENSA:

Ahora desarrollaremos la raíz de la Legitima

Defensa, en esta parte del ensayo que es ya en sí
el fundamento jurídico dogmático de la legítima
defensa, al respecto debemos señalar que hay
básicamente tres concepciones que intentan darle
un fundamento a la legítima defensa.
Concepción Dual, se comprende que a
través de esta institución se protege un
interés particular y además se defiende
al ordenamiento jurídico, esta
concepción dicho sea de paso es la
que ha sido adoptada en nuestro país y
también ha sido adoptada por muchos
países.
Concepción Monista Supraindividual, es decir,
si la concepción Dual trata de emparejar el
interés individual y el interés supraindividual,
esta nos dice que solamente el fundamento de
la legítima defensa es una perspectiva de la
protección del ordenamiento jurídico, más no
del interés individual de cada persona que
pueda ser agredida.
• Concepción Monista Individual, es decir que
el fundamento de la legítima defensa no
tiene absolutamente nada que ver con un
tema supraindividual defensa del
ordenamiento jurídico, sino por el contrario y
trataremos de demostrar con lo que tiene
que ver más con un tema del interés de
protección individual, es decir el interés del
agredido que en este caso se defiende ante
una agresión ilegítima proveniente de un
tercero.
 LEGITIMA DEFENSA EN ALEMANIA:
 La concepción monista supraindividual fue rechazada en Alemania.
 Cuando el agente que es agredido provocó la agresión, nuestra legislación en el
artículo 20 inciso 3, habla de que un requisitos de la legítima defensa es la falta de
provocación, es decir en nuestro país ya está institucionalizado, en otros países no está
prescrito es decir no está tipificado, por lo cual es materia de discusión en Alemania
 Un ejemplo en el año 85 se vivió un caso muy particular en Alemania el cual dentro del
metro iba un sujeto que estaba alcoholizado y empezó a molestar a otra persona que
se encontraba dentro del metro y pues de tanto molestarla esta persona para
defenderse le dijo deja de molestarme, déjame en paz y el sujeto que estaba ebrio
continuó y trató de agredir, por lo cual la otra persona al defenderse utilizó una navaja
que tenía y le causó la muerte y en este caso, se suscitó el debate si es que frente a una
persona alcoholizada o mejor dicho un inimputable el cual no tiene una concepción
clara de la realidad opera también la legítima defensa, finalmente dijeron que por la
situación en concreto su vida corría peligro y debía aceptarse la legítima defensa de
manera excepcional no obstante si es que se puede utilizar otros mecanismos, como
llamar a una autoridad o policía o alguien que esté cerca se puede evitar una agresión
, lesión o finalmente acabar con la vida del agresor, entonces se debería dar prioridad
a esa opción.
 CASOS:
En el expediente 3842- La Libertad un caso muy llamativo en el año 2000
de un guardián de un colegio que al darse cuenta que había 5 ladrones
que estaban tratando de ingresar donde este laboraba, este trató de
disipar esa acción y ellos lejos de hacer caso a lo que decía el guardián,
decidieron atacarlo por lo cual el guardia sacó su arma y bajo esta
institución se defendió y disparó contra ellos, entonces ahí precisamente
se analizó un tema que la agresión no van contra el ordenamiento
jurídico sino contra este sujeto y aun cuando este hubiera actuado en
defensa de los intereses del colegio (por así decirlo), es una defensa en
realidad de un tercero que ataca un interés particular, no ataca al
ordenamiento jurídico en nada y bajo ese fundamento si es que el
guardián hubiera causado la muerte de alguno de ellos no le hubiese
sido imputable a título de homicidio ya sea doloso o culposo, sino que
este ha actuado bajo el imperio de la legitima defensa que es
constitucionalmente reconocido y que precisamente refuerza la tesis
monista individual.
 En el caso del estudiante Gastón Mansilla Yupanqui de la
universidad Nacional Federico Villarreal que hace unos
años fue atacado por dos maleantes que estaban con
arma blanca en lugar desolado por la noche y él teniendo
licencia para portar armas optó por defenderse y al
defenderse hirió a uno de ellos y al otro terminó
causándole la muerte en primera instancia, este fue un
caso emblemático donde se pidió prisión preventiva para
el estudiante porque precisamente señaló la jueza de que
la defensa no fue proporcional, no obstante a esa época
ya se había modificado el artículo respecto a la legítima
defensa, no se exigía más la proporcionalidad que es en
realidad una consecuencia de la concepción
supraindividual del ordenamiento jurídico, sino por el
contrario se exigía la necesidad racional precisamente es
una consecuencia de la concepción monista individual.
En Marzo del 2005 Giuliana Llamoja se
encontraba en casa con su madre María del
Carmen Hilares Martínez, con la cual se inició
una acalorada discusión y posterior a ello se
inicia el forcejeo. Giuliana aseguró que su
madre la atacó primero. Llamoja insultó a su
madre gritándole ignorante y le sacó en cara
que no tuviera formación universitaria como
ella o su papá. La madre le lanzó un adorno de
cerámica, que ella esquivó. Llamoja asegura
que la mamá fue la primera en coger el
cuchillo. Giuliana atrapada por la ira le propina
65 puñaladas en el cuerpo a su madre María,
muriendo esta al poco rato desangrada.
 CONCLUSIONES:
 Si una persona provoca a otra y está la agrede y él al defenderse, le causa lesiones
o de repente hasta termina matándolo, en estos casos la legítima defensa es un
límite importante y viene como consecuencia de la concepción monista individual

 Como sabemos, las consecuencias de actuar bajo una legítima defensa es la

exclusión de la antijurídica que básicamente deja exento de responsabilidad al que
concurren esta institución y por lo cual no le es imputable

 Es vital una necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler una
agresión.

 Se considera que la agresión es todo aquello que tiende a lesionar o poner en

peligro bienes jurídicos protegidos
 SUGERENCIAS:

 La Universidad Privada San Juan Bautista por medio de la facultad de Derecho

deberían organizar seminarios sobre Derecho Penal, incluyendo la temática de la
legitima Defensa.

 Es muy importante poder brindar información sobre los aspectos más relevantes a la
sociedad, por lo cual debería elaborarse folletos sobre la legítima defensa.

 Por medio de los distintos medios de comunicación tanto escrita como audio visual
dar a conocer a la población sobre la legitima defensa y los diversas causales de
justificación para así evitar que por falta de información y de conocimiento de
estas causales se cometa delitos.