¿ACERO O

CONCRETO?
ELECCIÓN DEL
MATERIAL IDEAL
PARA UN PROYECTO
DE CONSTRUCCIÓN
Aspectos a considerar al emplear acero estructural

Algunos de los beneficios del acero como una opción ideal al momento de construir, que bien valdría
considerar nuevamente, son:
•Disminución del tiempo de construcción en 40% comparado con otros sistemas convencionales; punto
que influye directamente en la inversión realizada en la obra.
•Las estructuras de acero pesan entre 6 y 10 veces menos que otros sistemas de construcción.
•Es un material amigable con el medio ambiente ya que proviene, en algunos casos, del reciclaje de
chatarra, contribuyendo así al desarrollo sustentable.
•Produce menos ruido y disminuye la generación de basura.

Aspectos a considerar al emplear concreto

•El uso depende de la facilidad de producción y transporte.

•La disponibilidad de material no es limitante y menos costoso.
•El tiempo de ejecución de la obra es más largo, lo que puede aumentar el costo de mano de obra.
•El tiempo de ejecución es optimizado y de acuerdo a un calendario de obra preestablecido.
•Generalmente, la estructura cumple con otras funciones (cerramientos, muros de cortante, etc.)
además de la acción estructural.
•Se puede usar casi siempre concretos con resistencia normal.
Características generales a considerar entre los dos materiales
Cuando se integran los dos materiales, es posible que se aumente la exigencia debido a las condiciones de
soporte de la estructura de acero. La elección del material es un factor subjetivo que depende del concepto del
proyecto arquitectónico, de las posibilidades del cliente y del objetivo de la obra. El valor relativo de cada una de
las alternativas de material a considerar no admite una comparación generalizada, por lo que es importante que
todos los involucrados en el proyecto, conozcan las ventajas y desventajas de cada material.
•La búsqueda de economía en los cálculos suele ser causa de sobrecosto en la obra.
•La economía en los cálculos puede llevar a fracasos en la obra.
•Un diseño armónico puede producir fácilmente un resultado económico.
•Un diseño lógico puede producir fácilmente un resultado económico.
•Las técnicas de análisis son menos ajustadas al comportamiento real.
•Las técnicas de análisis reflejan mejor la conducta de la estructura.
•Es posible omitir o subestimar cargas debido a la complejidad del modelo estructural.
•Es posible asimilar más las cargas logrando una mejor evaluación del estado comportamiento.
•El equilibrio y la estabilidad general son asunto de lógica debido a la rigidez y el monolitismo.
•El equilibrio y la estabilidad son asunto de experiencia debido a la flexibilidad general.