EL INTERROGATORIO

DIRECTO

Perú, 2007

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

 Regulación del Interrogatorio Directo:

LAS PREGUNTAS NO PUEDEN SUGERIR RESPUESTA

Se permiten limitadamente las preguntas cerradas.

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

TIPOS DE PREGUNTAS DE INTERROGATORIO DIRECTO

Preguntas abiertas:

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

Preguntas Cerradas:

Preguntas muy Cerradas:

OBJETIVO DEL EXAMEN DIRECTO

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

 TECNICAS PARA PREPARAR UN EXAMEN DIRECTO

1. Respecto del juicio

2. Respecto del testigo

3. Respecto de la preparación del testigo.

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

 CONSIDERACIONES ETICAS

Prepare al testigo interactuando con prueba demostrativa.

Prepare al testigo en sus debilidades. ANTICÍPELAS

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

 TECNICAS DEL INTERROGATORIO DIRECTO
Premisas:

FUERZA DEL DIRECTO

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

Se pueden usar pausas, cambiar tonos de voz.

TÉCNICAS ESPECÍFICAS.

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

 DESARROLLO DEL INTERROGATORIO
A) Se comienza de forma que el testigo entregue el motivo por el que está en
el tribunal.

B) Quién es el testigo. Preséntelo y acredítelo.

ACREDITACIÓN:
A un testigo
A un perito.

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

SITUE LA ESCENA:

DESARROLLE LA ACCIÓN:

CIERRE LA HISTORIA CON EL HECHO MAS IMPORTANTE:

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

 EL CONTRAEXAMEN

Concepto de Contraexamen:

1. Técnicas Referidas al Caso

II.El contra examen debe estar subordinado a la teoría del caso.

III.Sólo debe interrogarse acerca de hechos que no se pueden cambiar.
IV.El contraexamen es una herramienta central en la investigación

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

2. Técnicas Respecto del Testigo

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

Fichero:

Los propósitos del contraexamen

a.Obtener testimonio favorable del testigo.
b.Desacredita al testigo o su testimonio.

c.Limitar el testimonio del testigo.

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

Tres técnicas básicas para el contraexamen

1.- Use SOLO preguntas sugestivas:

•La pregunta sugestiva es aquella que sugiere la respuesta.

•Las preguntas sugestivas dan ritmo, evitan las objeciones y fijan la atención
de los jueces.

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

No utilice preguntas abiertas en el contraexamen.

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

2. En el interrogatorio vaya de lo general a lo especifico

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

3.- Establezca un solo hecho importante a la vez.

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

 Técnicas avanzadas de contra examen.

1.-No usar términos relativos.

2.-Looping

3.-Pinte en el contraexamen.

4.-Use capítulos.

5.-Control del testigo.

6.-No pregunte la pregunta final, es decir no haga la pregunta que

sobra.

7.-Use trilogía.

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

1.- Términos relativos

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

2.- Looping

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

3.- Pinte en el Contra examen.

4.- Use capítulos.

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

5.- Control del Testigo.

Técnicas de control que NO funcionan:

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

Técnicas de control que SI funcionan:

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

f.Interrupciones físicas.

g.Uso de preguntas.

h.Cuente lo que quiera.

i.Por eliminación

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

6.- No pregunte la pregunta final.

7.- Use trilogías.

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

 LAS OBJECIONES

Concepto:

Regulación de las objeciones

Constitución: Artículo 1º, 4º, 5 inciso 2º, 19 Nº 3º inciso 5º; y, 7 letra f).

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

Objetivos.
Las objeciones tienen dos objetivos:
a. Para evitar el ingreso de información ilícitas
b. Para preparar el recurso de nulidad. 377 CPP.
c. Ver tema de la causal del Art. 374 c) que el defensor no pueda ejercer las
facultades que la ley le otorga.

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

Fundamento

Límites.
-

Características de las objeciones:

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

Tipos de objeción.

Introducción de:
A) Información al juicio.

B) Introducción de prueba al juicio.

A) INTRODUCCIÓN DE LA INFORMACIÓN AL JUICIO.

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

1.-Objeciones al alegato.
-

1. Moder Trial Advocacy:

2. Regla que no se puede argumentar apertura
3. Réplica solo a las conclusiones planteadas por las demás partes.
4. Referente a los antecedentes de discusión de tramitación de la causa
conforme a las normas del procedimiento abreviado.
5. Relacionado con la Ética, buena fe y reglas del juego limpio del litigante.

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

2.-Objeción de una objeción.

B) OBJECIONES A LA INTRODUCCIÓN DE LA PRUEBA

Dos clasificaciones de estas objeciones:

I. Objeción A Preguntas Por La Forma En Que Se Hacen:

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

-Directamente Objetable:

- Confusas o poco claras:

- Coaccionan:
-Sugestivas:

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

- Engañosas o capciosa:
-Satisfacen una categoría:
-Pregunta ambigua.

-Pregunta Conclusiva u de Opinión:

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

- Pregunta ya contestada o reiterativa:
- Pregunta compuesta:

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

II. OBJECIÓN PREGUNTAS QUE SOLICITAN INFORMACIÓN INADMISIBLE.

1.- Pregunta Impertinente:

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

2.- Aquellas que vulneren derechos y garantías:

3.- Preguntas que exige conclusiones a testigos sobre hechos que requieren
opinión de peritos.

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

7.- Objeción al Tribunal.
-

Andrés Rieutord A. – Profesor de Derecho Procesal y Litigación

 PRUEBA
MATERIAL
Objetos y Documentos en el Juicio
Oral
 Prueba Material
 Toda la evidencia que se presenta a
juicio que no es ni la declaración de un
testigo ni de un perito ni la propia del
imputado

 Códigos usualmente distinguen tres

categorías:
 Objetos: Cosas
 Documentos: escritos
 Otros medios: películas, fotografías, videos,
fonografías, etc.
Regla General: Acreditación

 Objetos
 Prueba material
 Reconocimiento de documentos
 Incorporación

 Objetos:
 Documentos:

 Grabaciones:
 DOCUMENTOS: varios

 Documentos “estandarizados” o “llevados

regularmente” versus “escrituras públicas
o privadas”.

 Prueba real versus prueba demostrativa.

 TEMAS SOBRE PERITOS
 En sistema acusatorio peritos dejan de ser
terceros colaboradores de la justicia y pasan
a ser peritos de partes
 Consecuencia: flexibilización completa de la
prueba pericial
 Esto no implica que no existan deberes de
profesionalismo
 Prueba pericial es el perito que comparece al
juicio y no el informe escrito
 EXAMEN DIRECTO
Peritos
 En principio misma lógica de testigos.
Aspectos especiales a considerar:
 Importancia Acreditación
 Orden temático

 Uso de términos entendibles

 Hipótesis y conclusiones
APECC LES AGRADECE
WWW.apecc.com.pe