Norma jurídica

Introducción al derecho
Norma jurídica

NORMA Y LEY. La norma jurídica, como concepto, es una creación reciente. Los
filósofos de la antigüedad, como Sócrates, Platón y Aristóteles, sólo se
refirieron a la ley. Este concepto se conservó en la patrística y en la escolástica,
y pasó posteriormente al positivismo.
Los conceptos norma y ley no son sinónimos; existen entre ellos claras
diferencias: a) El concepto de norma tiene una mayor extensión y amplitud que
el de ley, ya que ésta es sólo una de las muchas formas en que puede
manifestarse aquélla. Son también formas de expresión de la norma jurídica: la
costumbre, la sentencia de los tribunales, etc.;
b) En la norma predomina el elemento formal, en cambio, en la ley, el material;
c) La norma, como concepto que es, puede existir por sí sola; la ley, en tanto,
necesita de legislador, promulgación y vigencia
Norma jurídica

 La teoría de la norma jurídica es un aporte del pensamiento contemporáneo y, en especial, de los

juristas K. Binding, Augusto Thon, Ernesto Zitelmann, Jorge Rouguin, Léon Diiguit, Giorgio del
Vecchio, Hans Kelsen, Carlos Cossio y otros.

 CONCEPTO. La norma jurídica es una norma de conducta exterior, bilateral, imperativa y coercitiva
que regula las acciones de los hombres con el fin de establecer un ordenamiento justo de la
convivencia humana.

 CARACTERÍSTICAS. Las características más importantes de las normas jurídicas son las siguientes:
A) Exterioridad. Si bien es cierto que es imposible fragmentar las acciones humanas y dividirlas en
internas y externas, ya que no existe la actividad exclusivamente externa, porque si a un acto le
falta el contenido psíquico no puede atribuirse a un sujeto y, por tanto, deja de ser acción humana,
no es menos cierto que podemos diferenciar las acciones en potencia de su exteriorización. A la
norma jurídica le preocupa la acción humana sólo desde el momento en que ella se ha exteriorizado.
Norma jurídica

 Bilateralidad. La norma jurídica es una regla de convivencia o coexistencia que regula la

conducta de los individuos entre sí en su vida de relación. Ella señala el contenido posible de
la conducta de un sujeto, considerada siempre en relación con la de otro u otros sujetos. De
un lado impone a una parte una obligación (sujeto pasivo), y, del otro, atribuye a la
contraparte una facultad o pretensión (sujeto activo).
 Determinación. La norma jurídica se presenta generalmente con un contenido fijo, cierto y
reconocible, y si surgen dudas sobre su aplicación al caso concreto, existe la autoridad del
juez para determinar su verdadero sentido y alcance.
 Imperatividad. Imperar significa imponer un deber.
 Al referimos a la bilateralidad del Derecho, veíamos que las normas jurídicas conceden
facultades y correlativamente imponen deberes. Las normas jurídicas son, en consecuencia,
por naturaleza, imperativas, sea su mandato positivo o negativo. Quedan, por tanto, fuera
del campo del Derecho los consejos, las exhortaciones y las simples afirmaciones o
constataciones de hecho.
Norma jurídica.

 Atendiendo a la naturaleza del mandato (positivo o negativo), las normas

jurídicas admiten una clasificación en imperativas y prohibitivas. Las normas
imperativas son aquellas que establecen una obligación de dar o hacer, como
por ejemplo, la que determina que "el marido debe suministrar a la mujer lo
necesario según sus facultades, y la mujer tendrá igual obligación respecto
del marido, si éste careciere de bienes.
 O la que manifiesta que "se efectuará la tradición del dominio de los bienes
raíces por la inscripción del título en el Registro”
 Las normas prohibitivas son las que establecen una obligación de no hacer,
una abstención
Norma jurídica

 Las normas imperativas y prohibitivas constituyen lo que podríamos denominar normas

primarias, porque prescriben en forma directa una conducta y subsisten por sí mismas.
 También existen las llamadas normas secundarias (derogatorias, permisivas,
interpretativas o declarativas, etc.), que son aquellas que están subordinadas a normas
primarias, que sólo dejan ver su contenido jurídico al relacionarlas con aquéllas
 Coactividad. Establecido que uno de los caracteres propios de la norma jurídica es la
Imperatividad, conviene precisar de qué manera se manifiesta o, dicho en otra forma,
cuál es la sanción que tiene la norma jurídica. La norma jurídica relaciona sujetos,
concediendo a unos derechos y a otros deberes.
 Cuando una persona invade la esfera del poder jurídico concedido a otra, nace, en favor
de aquella, la "posibilidad" de repeler dicha trasgresión, poniendo en práctica el aparato
coactivo que le suministra la sociedad. También puede sufrir la agresión sin reaccionar,
pero no por ello puede decirse que la norma no estaba resguardada debidamente.
Norma jurídica

 La coacción, es decir, la fuerza actualizada, no lo es. Luego, cuando

hablamos de coactividad, nos estamos refiriendo a la posibilidad de que una
coacción, ejercitada desde fuera, pueda imponer la manifestación de la
conducta debida. De consiguiente, lo que es esencial a la norma jurídica no
es la coacción en acto, sino tan sólo en potencia; no es el constreñir, sino el
poder constreñir.
Norma jurídica

 Finalidad. La norma jurídica persigue como finalidad el establecer un ordenamiento justo

de las relaciones entre los hombres, que permita a cada cual su integral desarrollo con
miras al bien común de la sociedad.

 LOS JUICIOS Y SUS DIVERSAS CLASIFICACIONES .

 a) Juicios categóricos son aquellos que relacionan dos conceptos entre sí como sujeto y
predicado, en forma independiente o no condicionada. Son juicios de estructura simple. Su
fórmula es: S es P. (por ejemplo, Raúl es bueno);
 b) Juicios hipotéticos son aquellos que relacionan dos juicios entre sí, de tal modo que la
verdad del primero trae como consecuencia la verdad del segundo. Los dos juicios por
separado no tienen sentido sino que adquieren valor cuando se relacionan.
 Su fórmula es: Si S es P, entonces Q es R (por ejemplo, si Pedro compra acciones de una
sociedad anónima, entonces será socio de ella).
Norma jurídica

 c) Juicios disyuntivos son aquellos que relacionan dos o más juicios en una
oposición lógica de tal manera que si uno de ellos es verdadero, no pueden
serlo los otros. Su fórmula es: S es P o Q es R (por ejemplo, Homero escribió
la Odisea u Homero no escribió la Odisea). Dado que, como hemos visto, la
norma es un pensamiento que se expone mediante el lenguaje, la
proposición del juicio debe corresponder a una de las clasificaciones
mencionadas.
 Cualquiera que sea la forma gramatical o la expresión utilizada, el contenido
de la noma jurídica puede reducirse a una estructura lógica única.
Norma jurídica

 LA NORMA JURIDICA COMO JUICIO CATEGORICO

 La doctrina jurídica tradicional, si bien no se planteó derechamente el
problema de la estructura lógica de las normas, las consideró como órdenes
impartidas por el Estado en forma de juicios categóricos.
 Así, "el hombre no debe matar", "no debe causar daño a otro", "debe pagar
los impuestos", "debe cumplir los pactos" y otros tantos juicios categóricos,
son proposiciones que utiliza el Derecho para regular las conductas del
hombre en sociedad.
 Su fórmula, de acuerdo con la tesis tradicional, es: "S debe ser P".
Norma jurídica

 Toda norma señala una dirección al obrar puesto que es una regla de conducta.
 Como son necesarias para el orden social, suelen ir acompañadas de una sanción para el caso que no
sean espontáneamente acatadas; con ello se asegura su eficacia.
 Casi todas las reglas jurídicas tienen dos elementos:
 La directiva: señala como debe procederse, es lo que se conoce como la norma primaria.
 La coactiva. Indica la sanción que debe aplicarse por parte del Estado cuando esta es quebrantada,
esta constituye la norma secundaria, por cuanto es la garantía de la eficacia de aquella.
 Ejemplo, el art 1602 del CC, dice: “todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes
y no puede ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causa legales” (norma primaria).
 El art 1546, establece la sanción. (norma secundaria). Si una de las partes no cumple, la otra pedirá, a
su discrecionalidad, la resolución o el cumplimiento del contrato con indemnización de perjuicios.
Norma jurídica.

 En casi todas las normas penales , los legisladores omiten en su redacción la

parte directiva (norma primaria), la razón se estima evidente.
 No declaran en forma expresa que el homicidio esta prohibido, señalan la
pena que debe imponerse a quienes incurran en tal delito.
 No quiere decir que no lleve la regla de conducta. Va implícita, se sanciona el
homicidio porque esta prohibido.
CONCEPTO DE JUSTICIA, VALIDEZ Y
EFICACIA:

 Todo ordenamiento jurídico persigue unos fines, y eso fines representan los valores para cuya
realización el legislador, más o menos conscientemente, dirige su propia actividad.
 
 Al considerar que hay valores supremos, evidentes, preguntarnos si la norma es justa o injusta
equivale a preguntarse si es apta o no para realizar estos valores.
 
 El problema de si una norma es justa o no, es un aspecto de la oposición entre mundo ideal y el
real, entre lo que debe ser y lo q es. NORMA JUSTA es lo que debe ser, NORMA INJUSTA es lo que no
debería ser.
 
 Este planteamiento equivale a determinar la correspondencia entre lo que es real y lo que es ideal.
El problema de la justicia se conoce comúnmente como el problema DEONTOLOGICO del derecho.
CONCEPTO DE JUSTICIA, VALIDEZ Y
EFICACIA:

CONCEPTO DE JUSTICIA, VALIDEZ Y EFICACIA:

Para establecer una teoría de la norma jurídica, se debe tener en cuenta que toda norma
jurídica debe estar sometida a tres valoraciones y si son independientes entre sí.
Frente a la norma jurídica se plantea un triple orden de problemas
Si es justa o injusta
Si es válida o invalida
Si es eficaz o ineficaz
JUSTICIA: Es el problema de la correspondencia o no de los valores superiores o finales que
inspiran un determinado orden jurídico.
  
CONCEPTO DE JUSTICIA, VALIDEZ Y
EFICACIA:

 VALIDEZ: Es el de la existencia de la regla en cuanto tal, independientemente del juicio de valor

sobre si ella es justa o no. Mientras el problema de la justicia se resuelve con un juicio de valor, el
problema de validez se resuelve con un juicio de existencia o de hecho, se trata de comprobar si
una regla jurídica existe o no, o mejor si aquella determinada regla, así como es, es una regla
jurídica. 
 Validez jurídica de una norma equivale a existencia de esa norma como norma jurídica. 
 Para determinar si una norma es válida, se deben realizar tres operaciones: 
 Determinar si la autoridad que la promulgo, tiene el poder legítimo para expedir normas jurídicas.
 Comprobar que esta no haya sido derogada, esto quiere decir que una norma ha podido ser válida,
en el sentido de que ha sido promulgada, pero ello no quiere decir que lo sea aún.
 Comprobar que no sea incompatible con otras normas del sistema, 
 El problema de la validez jurídica, supone que se haya dado respuesta a la pregunta: que se
entiende por derecho. Esto es lo que se conoce como el problema DEONTOLOGICO del derecho.
CONCEPTO DE JUSTICIA, VALIDEZ Y
EFICACIA:

 EFICACIA: Es el problema de si la norma es o no cumplida por las personas a quienes se

dirige (destinatarios) y en caso de ser violada, que se le haga valer por medios
coercitivos por la autoridad que la impuso.

 El problema de la eficacia de las reglas jurídicas se conoce como FENOMENOLOGIA del

derecho. 
 
 Proviene del griego y significa "lo obligatorio, lo justo, lo adecuado". Es la rama de la
filosofía jurídica que tiene como finalidad específica la determinación de cómo debe ser
el derecho y cómo debe ser aplicado. La deontología es la disciplina que se ocupa de
los deberes de los profesionales.
CONCEPTO DE JUSTICIA, VALIDEZ Y
EFICACIA:

 La ontología jurídica es la rama de la filosofía del Derecho encargada de fijar el

ser del Derecho, es decir, cuál será el objeto sobre el que se va a filosofar.
Nótese que este objeto es anterior al conocimiento que se le aplica, es decir,
tiene una realidad propia antes de ser estudiado. 
 Aunque la fenomenología ha sido tratada por muchos pensadores en la
historia, se atribuye explicita y fundamentalmente a don Edmund Husserl en
relación a su método particular, debido a sus estudios en que se plasman ideas
fenomenológicas en algunas de sus obras, tales como "Idea de la
Fenomenología" . 
 Los tres criterios son independientes. La justicia no depende ni de la validez,
ni de la eficacia, la validez no depende ni de la eficacia ni de la justicia, y la
eficacia no depende ni de la justicia ni de la validez.
CONCEPTO DE JUSTICIA, VALIDEZ Y
EFICACIA:

 Para ello se pueden encontrar seis proposiciones: 

 Norma justa sin ser válida: El ejemplo clásico es el de los teóricos del derecho natural. Ellos formulaban
en sus tratados un sistema de normas sacadas de principios jurídicos universales. Quienes las formulaban
las consideraban justas porque las reputaba coherentes con principios universales de justicia. Estas
normas, mientras quedaran escritas en un tratado de derecho natural, no eran válidas. Adquirían validez
solo en la medida en que fueran acogidas en un sistema de derecho positivo. El derecho natural puede ser
considerado el derecho justo por excelencia, pero por el solo hecho de ser justo, no es también valido. 
 Una norma puede ser válida sin ser justa: En algunos regímenes de la historia la esclavitud se permitía,
no era justo, pero no por ello, menos valido. Un socialista difícilmente considera justo un ordenamiento
que reconoce y protege la propiedad privada, al igual que por ejemplo un reaccionario difícilmente
reconocerá como justa una norma que considera justa la huelga, pero no dudarán que están establecidas
en las normas(constitución) y son válidas. 
 Norma puede ser válida sin ser eficaz: Un ejemplo claro fue el de la expedición de leyes sobre la
prohibición de bebidas alcohólicas en Estados Unidos, este ha sido uno de los casos más sonados
históricamente. Norma válida por cuanto fue expedida por los órganos competentes, pero no eran
eficaces.
CONCEPTO DE JUSTICIA VALIDEZ Y
EFICACIA

 Norma eficaz sin ser válida: Este es el caso de las normas sociales que se cumplen
espontáneamente o de manera habitual, son entonces eficaces. (reglas de buena
educación), el hecho de ser cumplidas no llega a ser parte de un sistema jurídico, no
adquieren validez jurídica. Mientras sea solo eficaz una norma consuetudinaria no se
vuelve norma jurídica, adquiere tal calidad cuando los órganos del poder le atribuyen
validez. 
 Norma justa sin ser eficaz. Es el caso de la sabiduría popular en que manifiesta, no
hay justicia en este mundo, esto quiere decir que son muchos los que exaltan la
justicia, pocos son los que la practican. 
 Norma eficaz sin ser justa: Una norma que sea universalmente respetada, no quiere
decir que sea justa. Anteriormente existía la esclavitud y era practicada por muchos
pueblos, eso no quiere decir que la esclavitud se transformara en una institución
conforme a la justicia.
CONCEPTO DE JUSTICIA VALIDEZ Y
EFICACIA

 Con estos tres criterios se señala un campo especifico de investigación para el filósofo del derecho.
 
 El problema de la justicia da lugar a las investigaciones que tratan de explicar los valores supremos hacia los cuales
tiende el derecho, es decir, los fines sociales cuyo instrumento de realización más adecuado son los
ORDENAMIENTOS JURIDICOS, incluido el conjunto de reglas y de instituciones. Nace entonces en la filosofía del
derecho lo que se conoce como TEORIA DE LA JUSTICIA.
 
 En referencia al problema de validez, encontramos que es el núcleo de investigaciones dirigidas a precisar en qué
consiste el derecho como regla obligatoria y coactiva, sus características que lo diferencian de otros ordenamientos
(moral, por ejemplo), y no los fines que deben realizarse, sino los medios para lograr esos fines, o el derecho como
instrumento para la realización de la JUSTICIA. Nace entonces en la filosofía del derecho el concepto de TEORIA
GENERAL DEL DERECHO.
 
 En cuanto a la eficacia nos encontramos frente a la situación de la aplicación de las normas jurídicas, es decir, el
espacio o terreno de los comportamientos efectivos de los hombres que viven en sociedad, sus intereses opuestos,
sus acciones y reacciones frente a las autoridades. De acá nace en la filosofía del derecho LA SOCIOLOGIA JURIDICA.