ENSAYO DE

PENETRACIÓN DE
CONO
(CPT)
 ENSAYO CPT
■ Es un método de ensayo in situ para
determinar las propiedades geotécnicas y
delinear la litología (ESTRATIGRAFIA) de un
suelo relativamente blando o suelto.
■ consiste en el uso de una plataforma
hidráulica para introducir a presión una
punta cónica instrumentada en el suelo
mediante varias barras. Mide de forma
continua la resistencia necesaria para
penetrar en el suelo a una velocidad
constante (20 mm/s).

ASTM D 3441 y la UNE 103-804-93 del ISSMFE 2 y la norma ISO 22476- 1

 ENSAYO DE
PENETRACION
DE CONO

MECANICA ELECTRICA

-CONO CPTU SCPTU

HOLANDES *qC *qC
-BEGEMANN *fC *u2
*u *fC
*VS
 DATOS DE CAMPO
 La resistencia de cono qc representa la relación de la
fuerza medida en la punta del cono Qc y el área de la
proyección normal de la punta del cono Ac.

 El rozamiento local fs representa la relación de la

fuerza medida en la manga de fricción Fs y el área de
la piel As.

 Presión de poros u2 puede ayudarnos a determinar el

régimen de presiones intersticiales de manera
confiable mediante los resultados de los ensayos de
disipación, y en arenas, de manera más referencial,
con las presiones de poros dinámicas.

 La velocidad de la onda VS de corte se calcula desde

una superficie donde es golpeada por un martillo, de tal
forma que el modulo dinámico de corte pueda ser
computado.
CLASIFICACIÓN DEL SUELO
(CPTU)
 Método de clasificación de Robertson (1986 y 1990 -2010)

Primera carta basada en resultados del CPTU,

basada en la resistencia por la punta corregida por
la presión en el hombro (u2). La carta identifica el
suelo en 12 diferentes zonas, cada una asignada
con un número. Como refinamiento de su propuesta
de 1986, Robertson propuso normalizar los
parámetros medidos en la prueba (resistencia por la
punta, resistencia por fricción y presión de poros),
en función del esfuerzo vertical efectivo,
introduciendo nuevos parámetros (Qt y Fr)
simplificando a 9 grupos.
CLASIFICACIÓN DEL SUELO
(CPTU)
Tabla 1. Propuesta de unificación entre clasificación de Robertson (1986) y Robertson (1990).
 Fig. 2. Contours of SBT index, Ic
on CPT normalized SBT Qt1−Fr
Fig. 1. Normalized SBT charts for
chart
σ´vo 1:esfuerzo de carga vertical total efectiva
σ : esfuerzo carga vertical total
vo

CPT (after Robertson 1990)

PARÁMETROS CALCULADOS
1.Índice del Comportamiento del Suelo (Ic).
2.Peso Unitario (γ).
3.Ángulo de Fricción Efectivo (ϕ’).
4.Resistencia al corte no drenada (Su) y
residual (Sur).
5.Módulo de Corte para Deformaciones
Pequeñas GMAX.
6.Razón de Sobreconsolidación (OCR).
7.Razón de Resistencia Cíclica (CRR).
8.Coeficiente de Consolidación (ch)
9.Permeabilidad
10.Modulo de Young (E)
A. ÍNDICE DE COMPORTAMIENTO (IC)
•Valor que permite clasificar, en base a los
resultados del ensayo CPTU, los
materiales según su comportamiento.

•Con propósitos de análisis, los

materiales de ensayo se pueden separar
en suelos tipo

• Arcillas Ic>2.95.
• Mezclas de limo 2.05<Ic<2.95.
• Arenas Ic<2.05. (Robertson 1990)
En términos generales, el CPT SBT Ic
puede variar de 1 a 4.
B. RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADO (su)

 SU BASADO EN LA RESISTENCIA TOTAL DEL CONO

La estimación de su basado en la resistencia total del cono
se expresa como:
Donde:
Nkt : factor empírico
σvo : esfuerzo vertical efectivo total

 SU BASADO EN LA RESISTENCIA EFECTIVA DEL CONO

La resistencia no drenada, en función de la resistencia
efectiva, se expresa como:
Donde:
Nke: un factor adimensional
son válidos u2: el exceso de presión de poros
para arcillas
normalmente
consolidadas. (Nke 9±3 según Senneset (1982) et al; Nke entre 1 a 13 según Lunne et al (1985).
B. RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADO (su)

 SU BASADO EN EL EXCESO DE PRESIÓN DE POROS

Su se estima, con base en el exceso de presión de poros
como:

son válidos
para arcillas
normalmente
consolidadas. (NΔu entre 4 y 10 según Lunne et al, NΔu entre 5 y 9 según Karlsrud et al.)

Figura 3. Resistencia al Corte No Drenada,

Su obtenidas por ensayos SDMT y CPTu
 C. RELACIÓN DE SOBRECONSOLIDACIÓN (RSC)
La relación de sobreconsolidación de un suelo depende de las condiciones como se formó el depósito, y si este
es preconsolidado o ligeramente preconsolidado esto dependerá de la forma como se consolido el suelo
(desecación, cementación, abatimiento o descenso del nivel freático). La estimación del RSC con base en los
resultados del CPTU se basa correlaciones experimentales y algunos métodos analíticos.

• RSC con base en la forma del perfil del • RSC medido directamente de los datos de CPTU
CPTU Según Lunne & Robertson Según Robertson (ROBERTSON, 2012), puede
(Ref (LUNNE, y otros, 1997)) la forma del expresarse también como:
perfil de suelo da una idea acerca de la
presión de preconsolidación, y en
consecuencia del RSC. Para un suelo
normalmente consolidado, la
resistencia normalizada del cono (Qt)
se encuentra entre 2.5 a 5.0 Razón de Sobreconsolidación
D. ÁNGULO DE FRICCIÓN EFECTIVO (Φ’).
En suelos tipo arena, se puede obtener este pará metro
mediante las correlaciones de Kulhawy y Mayne (1990)
para arenas de mineralogía diversa.
•En suelos tipo arcilla, se siguen las recomendaciones de
Mayne(2005).
•Previo al cálculo de valores promedios en los diversos
estratos, la data es refinada mediante procedimientos
estadísticos.
E. Coeficiente de consolidación (cv)
El coeficiente de consolidación se estima de las pruebas de
disipación del exceso de presión de poros, que se realizan a
lo largo durante intervalos que se suspende la penetración
del cono en terreno. La forma de las curvas de disipación de
presión de poros contra tiempo dependen de la localización
del filtro y la naturaleza del suelo; los resultados se
normalizan con respecto al exceso de presión de poros de la
forma: