CL A SIFICACIÓN D E

PAGO INDEBIDO
 CLASIFICACIÓN DEL PAGO INDEBIDO

PAGO INDEBIDO OBJETIVO

El pago indebido objetivo se presenta cuando el solvens cumple

una obligación inexistente, porque, ya sea porque el título no
existe, es nulo o ineficaz. A diferencia del pago indebido
subjetivo, en el pago indebido objetivo no se requiere

Siguiendo a Bianca, podemos señalar que “el hecho hipotético

del pago indebido objetivo se identifica con el pago “no debido”.
Elementos de tal hecho son: 1) El pago y 2) La falta de título.
1) EL PAGO
El primer elemento que configura la repetición del indebido es el pago que viene
a ser cualquier acto de prestación que realiza el solvens a favor del accipiens, de
modo que se le deba entender en sentido amplio, comprensivo cualquier acto
prestación, ya sea de una obligación de dar, de hacer y de no hacer. Sobre el
particular el artículo 1267 señala lo siguiente:
“El que por error de hecho o de derecho entrega a otro algún bien o cantidad en
pago, puede exigir la restitución de quien la recibió”

En ese sentido, nuestro Código reconoce que el pago indebido no solo se

presenta en las obligaciones de dar, sino también en las obligaciones de hacer
y de no hacer, de modo que las normas reguladas a las obligaciones de dar se
aplican a las demás en cuanto sean pertinentes. Es por ello que “el pago (que
origina la obligación de restitución) no solo es la entrega del dinero sino, en
general, cualquier entrega de bienes que se realiza sin efectos de pago.
También la transferencia electrónica de fondos causado por un defecto o por
una manipulación técnica constituye una prestación sujeta a repetición”.
2)LA FALTA DE TÍTULO

La obligación requiere de un fundamento o título que le sirva de base para justificar

el desplazamiento patrimonial de un sujeto a favor de otro, de modo que ante la
ausencia de este elemento nos encontraríamos frente a un supuesto de pago
indebido. Justamente si la obligación se sustenta en un título inexistente, nulo o
ineficaz, hablamos de pago indebido, por ende, el accipiens debe repetir lo pagado
indebidamente a favor del solvens. En efecto, la falta de título se presenta en los
siguientes casos:

a) Inexistencia de la fuente del débito.

b) Extinción de la relación obligatoria.
c) No legitimidad del destinatario de la prestación
d) Nulidad, anulabilidad o resolución del título negocial.
PAGO INDEBIDO SUBJETIVO

El pago indebido subjetivo viene a ser un acto de

desplazamiento patrimonial de un sujeto a favor de
otro con base en un error del solvens, dado que éste
cumple una obligación creyéndose deudor, cuando en
realidad no lo es. En efecto “puede acaecer que una
persona pague la deuda de otra creyéndose
erróneamente deudor. En tal caso, el pago es indebido
porque, faltando la voluntad de cumplir la deuda de
otro, este no puede constituir causa justificante del
pago. En consecuencia, es admitida la repetición”.
 En el pago indebido subjetivo, para que proceda la
EXISTENCIA DE restitución de lo entregado a favor del solvens se
UN CRÉDITO requiere que, en cabeza del accipiens, realmente exista
un crédito, o la apariencia de la titularidad de un crédito,
pues solo así se justifica un deber de restitución a favor
del solvens.

El pago indebido subjetivo se caracteriza esencialmente

ERROR DEL porque el solvens actúa en virtud de un error (ya sea de
hecho o de derecho) al momento de cumplir una deuda
SOLVENS que en la realidad no le es imputable. En efecto, en este
supuesto el solvens procede de buena fe, con base en
un comportamiento voluntario y lícito, creyéndose
deudor, cuando en realidad no lo es.
 EL PAGO INDEBIDO COMO FUENTE HETERÓNOMA
DE RELACIONES OBLIGATORIAS

El artículo 1267 del Código Civil peruano de 1984 (en

adelante, CC) se refiere a las atribuciones patrimoniales
sin causa por error del solvens; es decir, al “pago
indebido”: “Artículo 1267.- El que por error de hecho o de
derecho entrega a otro algún bien o cantidad en pago,
puede exigir la restitución de quien la recibió”.
Como puede apreciarse, dicho artículo contiene: i) un
supuesto de hecho: “el que por error de hecho o de
derecho entrega a otro algún bien o cantidad en pago”,
y ii) una consecuencia: la constitución de una relación
obligatoria donde quien recibe “indebidamente”
(accipiens) algún bien o cantidad, queda obligado a su
restitución frente a quien se lo entrega por error (solvens).