en el contexto actual sobre la política económica, es imperioso comprender los hechos y conceptos que conformaron los paradigmas contemporáneos de la economía. CONCEPTO DE PARADIGMA Es un conjunto de supuestos fundamentales, tanto explícitos como implicitos,acerca de la naturaleza de la realidad socioeconómica que condiciona la forma de estudiar esa realidad. Los paradigmas son dialecticos, en razón que las condiciones objetivas de la realidad cambian o porque las percepciones de los teóricos se modifican. PARADIGMAS FUNDAMENTALES 1) Crisis de los treinta( caída del modelo clásico y la transición de un enfoque hacia el intervencionismo de Estado. 2) Años ochenta. Crisis de la deuda y presiones del consenso de Washington. 3) Privilegio de las fuerzas del mercado, con menos participación del Estado. PARADIGMA CONSERVADOR -El ser humano es racional y egoísta -El mercado lo define todo. -La libertad individual. -Las fuerzas del mercado protegen a la sociedad de los monopolios del Estado. -Equilibrio general. -Poca participación del estado en la esfera económica(Defensa nacional, mantenimiento de la ley y proporcionar algunos bienes públicos). PARADIGMA CONSERVADOR -Atribuyen los problemas económicos a una excesiva intervención del Estado. -Alejar al Estado del ámbito económico. -Presupuestos equilibrados. -El crecimiento del dinero debe ser coherente con el crecimiento de la producción. -Doctrina del libre comercio. PARADIGMA LIBERAL -Confían en la bondad del mercado pero su percepción no es absoluta. -Confían en el Estado para mejorar la eficiencia y la equidad. -Se presentan algunas imperfecciones del mercado(Fallas) que el Estado debe corregir- -Implementar políticas gubernamentales en:salud,pobreza,seguridad y protección al medio ambiente. PARADIGMA LIBERAL -El Estado debe operar como un arbitro neutral que dirima los conflictos económicos entre los diferentes agentes. -Los liberales de América Latina demandan una mayor participación del gobierno en la planeación del proceso de desarrollo económico. -En muchas economías mixtas la participación del Estado se ha vuelto mas activa para contrarrestar las deficiencias del mercado. - - PARADIGMA MARXISTA -La naturaleza humana no es fija. -Todos los seres humanos son movidos por la necesidad de alimentos, vestido y vivienda. -El ambiente moldea la vida de manera importante. -El capitalismo representa una etapa en la evolución de la sociedad humana. -Mutación del capitalismo competitivo al capitalismo monopolista. PARADIGMA MARXISTA -Dominio de los grandes conglomerados y corporaciones multinacionales. -Fijan precios e introducen tecnologías que reemplazan la mano de obra que conlleva a una disminución de la tasa de ganancia, bajo crecimiento económico y mayor desempleo. PARADIGMA MARXISTA La clase capitalista recurre a la acción del Estado para impulsar una economía en deterioro. -Según los marxistas el Estado defiende los interese de la clase dominante. -Se requieren cambios radicales en las estructuras económicas PARADIGMAS DEL DESARROLLO :DE ISI A IOE. -Antes del treinta el paradigma dominante era el conservador. -La doctrina del libre comercio y la no intervención se popularizo entre las clases dominantes. Implementación del modelo de exportaciones primarias. -Con la depresión disminuyeron las exportaciones y bajo la capacidad importadora. -Después de la segunda guerra mundial se genero un estimulo a la industrialización. PARADIGMAS DEL DESARROLLO :DE ISI A IOE. -La dinámica de América Latina dependía del boom y la crisis de los países desarrollados. -Surgió el paradigma ESTRUCTURALISTA. -Relación centro periferia. -El centro son los países desarrollados que se especializan en producir bienes de capital. -La periferia esta constituida por las economías subdesarrolladas cuya principal actividad es exportar bienes agrícolas. PARADIGMAS DEL DESARROLLO :DE ISI A IOE. -Según el enfoque clásico la teoría del comercio de las ventajas comparativas debería beneficiar a todos los países. -Prebisch demostró que la evidencia empírica reflejaba que la teoría no era aplicable a las dos áreas del comercio. -Plantea que la división internacional concentro beneficios para los países desarrollados. - PARADIGMAS DEL DESARROLLO :DE ISI A IOE. -En el centro, la producción es cada más diversificada y su estructura productiva es más homogénea. -En ese orden de ideas los países periféricos se quedan con una producción más especializada y con una estructura productiva más heterogénea. -Deterioro de los términos de intercambio. -Los déficit en balanza comercial son recurrentes. :Intercambio injusto entre centro y periferia. -El modelo de exportaciones primarias limito la capacidad de A.L para desarrollarse. PARADIGMAS DEL DESARROLLO :DE ISI A IOE. El modelo ISI tuvo mucha importancia en la década de los 40 y 50 donde se lograron altos niveles de crecimiento económico. Empero en los 70 y 80 el modelo empezó a deteriorarse y no cumplió las fases del proceso. Los economistas propusieron una reducción del tamaño del Estado y la implementación de políticas mas orientadas hacia el mercado. INDUSTRIALIZACION ORIENTADA HACIA LAS EXPORTACIONES (IOE) Fue el paradigma dominante en los 80. Propende por . -La estabilidad macroeconómica. -Reducir la hiperinflación. -Reducir los déficits presupuestales. -Reducir la expansión monetaria. Devaluar la moneda. Desregulación. INDUSTRIALIZACION ORIENTADA HACIA LAS EXPORTACIONES (IOE) -Privatizaciones. -Liberalización de los precios internos y externos. -Políticas de austeridad fiscal. -La función del gobierno se orienta a brindar la infraestructura física y social. -Disminuir el tamaño del Estado. -Disminución de los sueldos reales. -Mayores impuestos y disminución del gasto publico social. CRITICAS -Los críticos consideran que la implementación de las políticas neoliberales han ampliado la brecha entre los países han aumentando las disparidades económicas y deteriorando el nivel de vida y aumentando la pobreza de muchos latinoamericanos. -El consenso de Washington no llenado las expectativas de un verdadero modelo exportador y por el contrario ha sido mas un modelo de apertura hacia adentro.