INTRODUCCIÒN

Para poder entender los debates que se suscitan

en el contexto actual sobre la política
económica, es imperioso comprender los hechos
y conceptos que conformaron los paradigmas
contemporáneos de la economía.
CONCEPTO DE PARADIGMA
Es un conjunto de supuestos fundamentales,
tanto explícitos como implicitos,acerca de la
naturaleza de la realidad socioeconómica que
condiciona la forma de estudiar esa realidad.
Los paradigmas son dialecticos, en razón que las
condiciones objetivas de la realidad cambian o
porque las percepciones de los teóricos se
modifican.
 PARADIGMAS
FUNDAMENTALES
1) Crisis de los treinta( caída del modelo
clásico y la transición de un enfoque hacia
el intervencionismo de Estado.
2) Años ochenta. Crisis de la deuda y
presiones del consenso de Washington.
3) Privilegio de las fuerzas del mercado, con
menos participación del Estado.
 PARADIGMA CONSERVADOR
 -El ser humano es racional y egoísta
 -El mercado lo define todo.
 -La libertad individual.
 -Las fuerzas del mercado protegen a la sociedad de los
monopolios del Estado.
 -Equilibrio general.
 -Poca participación del estado en la esfera
económica(Defensa nacional, mantenimiento de la ley
y proporcionar algunos bienes públicos).
 PARADIGMA CONSERVADOR
 -Atribuyen los problemas económicos a una excesiva
intervención del Estado.
 -Alejar al Estado del ámbito económico.
 -Presupuestos equilibrados.
 -El crecimiento del dinero debe ser coherente con el
crecimiento de la producción.
 -Doctrina del libre comercio.
 PARADIGMA LIBERAL
-Confían en la bondad del mercado pero su percepción
no es absoluta.
-Confían en el Estado para mejorar la eficiencia y la
equidad.
-Se presentan algunas imperfecciones del
mercado(Fallas) que el Estado debe corregir-
-Implementar políticas gubernamentales
en:salud,pobreza,seguridad y protección al medio
ambiente.
 PARADIGMA LIBERAL
-El Estado debe operar como un arbitro neutral que
dirima los conflictos económicos entre los diferentes
agentes.
-Los liberales de América Latina demandan una mayor
participación del gobierno en la planeación del
proceso de desarrollo económico.
-En muchas economías mixtas la participación del
Estado se ha vuelto mas activa para contrarrestar las
deficiencias del mercado.
-
-
 PARADIGMA MARXISTA
 -La naturaleza humana no es fija.
 -Todos los seres humanos son movidos por la
necesidad de alimentos, vestido y vivienda.
 -El ambiente moldea la vida de manera importante.
 -El capitalismo representa una etapa en la evolución de
la sociedad humana.
 -Mutación del capitalismo competitivo al capitalismo
monopolista.
 PARADIGMA MARXISTA
 -Dominio de los grandes conglomerados y
corporaciones multinacionales.
 -Fijan precios e introducen tecnologías que
reemplazan la mano de obra que conlleva a una
disminución de la tasa de ganancia, bajo crecimiento
económico y mayor desempleo.
 PARADIGMA MARXISTA
 La clase capitalista recurre a la acción del Estado para
impulsar una economía en deterioro.
 -Según los marxistas el Estado defiende los interese de
la clase dominante.
 -Se requieren cambios radicales en las estructuras
económicas
 PARADIGMAS DEL DESARROLLO
:DE ISI A IOE.
-Antes del treinta el paradigma dominante era el
conservador.
-La doctrina del libre comercio y la no intervención se
popularizo entre las clases dominantes.
Implementación del modelo de exportaciones primarias.
-Con la depresión disminuyeron las exportaciones y bajo
la capacidad importadora.
-Después de la segunda guerra mundial se genero un
estimulo a la industrialización.
 PARADIGMAS DEL DESARROLLO
:DE ISI A IOE.
-La dinámica de América Latina dependía del boom y la
crisis de los países desarrollados.
-Surgió el paradigma ESTRUCTURALISTA.
-Relación centro periferia.
-El centro son los países desarrollados que se
especializan en producir bienes de capital.
-La periferia esta constituida por las economías
subdesarrolladas cuya principal actividad es exportar
bienes agrícolas.
 PARADIGMAS DEL DESARROLLO
:DE ISI A IOE.
-Según el enfoque clásico la teoría del comercio de las
ventajas comparativas debería beneficiar a todos los
países.
-Prebisch demostró que la evidencia empírica reflejaba
que la teoría no era aplicable a las dos áreas del
comercio.
-Plantea que la división internacional concentro
beneficios para los países desarrollados.
-
 PARADIGMAS DEL DESARROLLO
:DE ISI A IOE.
-En el centro, la producción es cada más diversificada y
su estructura productiva es más homogénea.
-En ese orden de ideas los países periféricos se quedan
con una producción más especializada y con una
estructura productiva más heterogénea.
-Deterioro de los términos de intercambio.
-Los déficit en balanza comercial son recurrentes.
:Intercambio injusto entre centro y periferia.
-El modelo de exportaciones primarias limito la
capacidad de A.L para desarrollarse.
 PARADIGMAS DEL DESARROLLO
:DE ISI A IOE.
 El modelo ISI tuvo mucha importancia en la década de
los 40 y 50 donde se lograron altos niveles de
crecimiento económico.
 Empero en los 70 y 80 el modelo empezó a deteriorarse
y no cumplió las fases del proceso.
 Los economistas propusieron una reducción del
tamaño del Estado y la implementación de políticas
mas orientadas hacia el mercado.
 INDUSTRIALIZACION ORIENTADA
HACIA LAS EXPORTACIONES (IOE)
 Fue el paradigma dominante en los 80.
 Propende por .
 -La estabilidad macroeconómica.
 -Reducir la hiperinflación.
 -Reducir los déficits presupuestales.
 -Reducir la expansión monetaria.
 Devaluar la moneda.
 Desregulación.
 INDUSTRIALIZACION ORIENTADA
HACIA LAS EXPORTACIONES (IOE)
 -Privatizaciones.
 -Liberalización de los precios internos y externos.
 -Políticas de austeridad fiscal.
 -La función del gobierno se orienta a brindar la
infraestructura física y social.
 -Disminuir el tamaño del Estado.
 -Disminución de los sueldos reales.
 -Mayores impuestos y disminución del gasto publico
social.
 CRITICAS
-Los críticos consideran que la implementación de las
políticas neoliberales han ampliado la brecha entre los
países han aumentando las disparidades económicas y
deteriorando el nivel de vida y aumentando la pobreza
de muchos latinoamericanos.
-El consenso de Washington no llenado las expectativas
de un verdadero modelo exportador y por el contrario ha
sido mas un modelo de apertura hacia adentro.