OBJETIVOS DE LA CLASE

 Caracterizar el proceso de consolidación de

la soberanía territorial en los territorios de la
Araucanía.
 Identificar las principales consecuencias de la
ocupación en las comunidades mapuche.
OCUPACIÓN DE
LA ARAUCANÍA
 Tras la Independencia los territorios al
sur del Biobío permanecieron
ocupados por los indígenas.
 Con el tiempo los campesinos fueron
adquiriendo terrenos en esta zona, en
calidad de arriendo, compra o
usurpación a los mapuches.
 Paralelamente, un francés llamado
Orélie Antoine de Tounens (1860) se
instaló en la zona y se declaró Rey de
la Araucanía.
 Por todas estas razones durante el
período de José Joaquín Pérez, se inició
la incorporación de la Araucanía.
CAUSAS DE LA OCUPACIÓN
División del territorio
Ocupación de las tierras fértiles de la
zona para la agricultura
Posible riesgo de que comunidades
mapuche apoyen fuerzas externas contra
el Estado chileno (Arg. Boliv. Perú)
 PLAN DE “PACIFICACIÓN”
 El primer intento fue liderado por Cornelio Saavedra.
 Cornelio Saavedra inició la campaña de
1862 fortificando Mulchén, Negrete, Angol y Lebu.
 Segunda campaña entre 1867 y 1869, las tropas
chilenas se enfrentaron en una violenta guerra con las
tribus mapuches bajo el mando del cacique Quilapán.
 Las prácticas de destrucción de siembras y de aldeas
fueron una política declarada del comandante José
Manuel Pinto.
 Tras los primeros acuerdos de paz, en 1870, Saavedra
quiso continuar con la siguiente etapa de expansión
 PLAN DE “PACIFICACIÓN”
 10 años de tregua, se inician
las últimas campañas de
ocupación bajo el mando de
Gregorio Urrutia.
 Se busca consolidar la línea del
río Cautín. A pesar del alzamiento
general de los mapuche en 1881.
 El ejército chileno finalizó su
campaña simbolizada en la
ocupación y reconstrucción de
Villarrica en 1883.
CONSECUENCIAS
  Elgobierno chileno logra unir final y realmente el
territorio chileno.
 Los mapuche fueron agrupados en reducciones:
 hectáreas que eran consideradas una concesión del
Estado chileno y de propiedad comunal para los
indígenas y que recibían el nombre de «títulos de
merced»
 Colonización en la cual se les entregaron tierras a
colonos chilenos y europeos.
 Conflicto entre el Estado chileno y sectores de las
Conflicto o
comunidades mapuche hasta la actualidad.
situación mapuche
“… las tierras sobre las cuales el Estado podría
contraer una deuda con los mapuche son sólo
aquellas que dejó el proceso de radicación a
través de la entrega de títulos de merced. Es
decir, si los mapuche en el Gulumapu (CHILE)
quedamos con 500.000 hectáreas (el 5% de los
10 millones de hectáreas que se nos reconocieron
en los parlamentos) perdiendo posteriormente
200.000 (40%) por la aplicación de las leyes
indígenas de división de comunidades (1930-
1990), entonces ESTA SERÍA LA DEUDA OFICIAL A
RECONOCER POR EL ESTADO …”
Pablo Marimán, Sergio Caniuqueo, José Millalalén y Rodrigo Levil, “¡¡…
Escucha, winka…!!”, LOM, 2006.
Provincia Superficie Merced a Nº de Porcentaje de
Total indígenas títulos tierra indígena
(hectáreas) (has.) (comunida-
des
constituida
s)
Biobío 1.113.470 17.971 7 1,6%
Arauco 542.010 7.679,59 59 1,4%
Malleco 1.209.510 84.055,25 312 5,9%
Cautín 1.837.670 343.306,04 1.973 18,6%
Valdivia 1.847.210 67.649, 34 493 3,6%
Osorno 923.630 5.540, 60 39 0,6%
Llanquihue 1.820.510 83,30 2 0,0%
Total 9.476.010 has. 526.285 has. 2.885 5,5%
“…Bruto indomable, enemigo de la civilización porque solo adora todos los vicios en que
vive sumergido, la ociosidad, la embriaguez, la mentira, la traición, y todo ese conjunto
de abominaciones que constituye la vida del salvaje. Se invoca la civilización a favor del
indio, ¡qué le debe nuestro progreso, la civilización misma! Nada, a no ser el contagio de
barbarie con el que ha infectado nuestras poblaciones fronterizas, por lo que la conquista
del indio es esencialmente, como lo ha sido en Estados Unidos, la conquista de la
civilización.” “Es cierto que el bárbaro es valiente, ¿pero qué salvaje no lo es? Es cierto
que el indio defiende su suelo; pero lo defiende porque odia la civilización, odia la ley, el
sacerdocio, la enseñanza. La patria que él defiende, es la de su libre y sanguinaria
holgazanería, no la santa patria del corazón, herencia de nuestros mayores, santificadas
por sus leyes, sus tradiciones y sus tumbas.”

Discurso sobre la “Pacificación de Arauco”, pronunciado en la Cámara de Diputados durante una sesión de agosto

de 1868 por Benjamín Vicuña Mackenna, Diputado por Valdivia.