Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
5
TITULO DE LA TESIS
Para escoger el título usualmente el investigador ya ha identificado un problema que desea estudiar. Así, todo título va a
partir siempre de un problema que se desea estudiar para buscarle solución o para determinar que lo está causando, lo cual
también contribuye a solucionarlo.
El título resume, representa o denomina un trabajo de investigación y se usa para fines de comunicación o clasificación.
Escribir el título del proyecto de investigación, el enunciado deberá ser en forma clara, exacta y concisa. Se sugiere que el
título incluya; el tema central a investigar o variables del estudio o unidad de medición.
Ejemplo: sistemas de costos de producción, propiedades bioquímicas, satisfacción del usuario, etc.; el lugar de desarrollo de
la investigación (Universidad, Colegio, Hospital, Ciudad, Distrito, Centro de Salud, etc.); y el tiempo de realización. Es
pertinente especificar cuál es el periodo de estudio, si éste es importante para medir el impacto, mejora o comportamiento
de una población muestra en un determinado lapso.
TITULO DE LA TESIS
▪ Ejemplo: Errores comunes
TITULO DE LA TESIS
▪ Ejemplo correcto
- Diseño del sistema de aislamiento sísmico de un edificio
hospitalario usando dispositivos HDR
Preguntas de investigación
Las preguntas de investigación son preguntas accesorias que
guardan relación con la formulación del problema.
DESCRIPCION DEL
PROBLEMA
Se expone brevemente el ESTADO ACTUAL del problema planteado. Esto se debe hacer mediante una revisión tanto de
fuentes directas locales que permitan contextualizar y definir el problema, apoyadas en las publicaciones relacionadas con
el tema en estudio. Es importante señalar que el estudio deberá contar con una MEDICIÓN INICIAL, o contar con datos
objetivos que hablen de la medición previa del problema en la unidad de análisis.
10
FORMULACION DEL
PROBLEMA
La formulación del problema de investigación responde a una indagación que expone una incógnita específica acerca de
las causas, las características, la correspondencia, las consecuencias, o el control de un objeto de conocimiento, en este
sentido, la formulación debe expresar una necesidad o una carencia de conocimiento, o aún debe enunciarse como una
proposición, también se suele expresar como una interrogante.
11
EJEMPLO
Título “Procedimientos de auditoria de gestión y su relación a las
características de las entidades públicas”
1. 2. 3.
¿Cuáles son las características ¿Cuáles son los ¿Cuál es la relación de los
de gestión administrativa y de procedimientos de auditoria procedimientos de auditoria
operación de las entidades relevantes según de gestión y las características
públicas? características de entidades de las entidades públicas?
públicas?
12
OBJETIVOS
2.3. Objetivos: Los objetivos guardan íntima relación con la formulación del
problema y las hipótesis.
PARTES MEDIO
FINALIDAD
OBJETIVOS
Representa la finalidad que persigue la investigación, es decir, los logros DIRECTOS Y EVALUABLES que se
pretenden alcanzar. Corresponde a una pregunta de investigación cuya respuesta constituirá la
conclusión del estudio.
14
Responde a:
▪ ¿Qué se va hacer?
▪ ¿En quién se va a realizar? (propósito)
▪ ¿Qué medios se emplearán para lograr el propósito? (medio)
▪ ¿Qué se quiere demostrar? (finalidad)
▪ ¿Dónde se va a efectuar?
▪ ¿Cuándo y cuánto tiempo se va a operar?.
15
CLASES DE OBJETIVOS
GENERALES ESPECIFICOS
Logros terminales, aquello que al final de Acciones y operaciones necesarias que
su trabajo consigue el investigador permiten al investigador acceder a los
objetivos generales.
16
Tomar en cuenta:
▪ El tipo de información que se necesita.
▪ A quién se debe informar los resultados finales de la
investigación.
▪ Quién utilizará los resultados para la toma de decisiones.
▪ ¿Qué información se busca?
▪ ¿Qué tanta información se necesita?
▪ ¿Cuándo se necesita la información?
▪ ¿Qué tan confiable debe ser la información?
17
¿Cuántos objetivos deben formularse?
Un objetivo general y dos o más objetivos específicos
18
JUSTIFICACION
2.4. Justificación
Es necesario que se justifique la investigación exponiendo las razones de por qué el mismo
debe ser realizado. Se debe explicar por qué es conveniente llevar a cabo la investigación
y cuáles son los beneficios que se derivarán de ésta
Responde a la pregunta:
¿Para qué investigar?
Alude a la importancia del estudio: su relevancia social, su valor metodológico, su aporte
teórico, etc.
Se debe hacer las siguientes preguntas: En cuanto a la trascendencia ¿Para qué sirve la investigación?,
¿A quién afecta?, ¿Qué tan importante es el problema?, ¿Quiénes se beneficiarán con los resultados de
la misma?, ¿Ayudará a resolver algún problema práctico? ¿Se llenará algún vacío del conocimiento?
¿Qué se espera saber con los resultados que no se conociera antes?; magnitud, ¿qué tan grande es la
investigación?; Vulnerabilidad, ¿Qué tan posible es realizarlo?; factibilidad, desde el ámbito de
competencia, ¿Qué tanto se puede modificar el estado actual del problema?
HIPOTESIS
Las hipótesis son afirmaciones que dan respuesta a la formulación del problema y
las preguntas de investigación. Son sentencias que se desea poner a prueba en el curso
de la investigación. Están íntimamente relacionadas con la idea de investigación
Proporcionar
FUNCIONES Explicaciones
Apoyar la prueba
de teorías
HIPOTESIS
Las hipótesis indican lo que tratamos de probar y se definen como explicaciones tentativas del
fenómeno investigado.
Se derivan de la teoría existente y deben formularse a manera de proposiciones.
De hecho, son respuestas provisionales a las preguntas de investigación.
21
¿Cómo generar una hipotesis?
1. Reunir 2. Establecer
3. Formular la
información la solución
hipótesis.
del problema. mas probable.
Puede decirse que el propósito del trabajo científico no es otro que el de:
a) caracterizar inicialmente un objeto a través de sus variables más o menos conocidas,
b) detectar alguna incógnita respecto de una variable o de una presunta relación entre variables,
c) analizar las variables referidas en la indagación problemática a la luz de la teoría vigente,
d) proponer una o más hipótesis en donde se suponga una relación de las variables analizadas u otras inferidas de ellas, que responda
descriptiva, explicativa o tecnológicamente al problema,
e) observar y analizar los referentes empíricos de las variables para contrastar las hipótesis,
f) insertar el nuevo conocimiento obtenido sobre las variables del objeto de investigación en la teoría pre-existente.
MARCO DE REFERENCIA
Es el marco teórico y conceptual de la investigación, en el que se revisan los planteamientos
científicos que dan respaldo teórico a la hipótesis y sirven de fundamento del problema
investigado. Se deben citar las fuentes de acuerdo a diversos aparatos críticos como las normas
APA, por ejemplo.
3.2 Antecedentes históricos: Aquí se revisan los antecedentes más remotos de la(s) variable(s)
de estudio hasta la edad contemporánea. Su extensión no debe exceder de dos páginas.
3.3 Fundamentos teóricos: Se revisan las investigaciones y modelos teóricos actuales que
explican la problemática en que se encuentran inmersas las variables de estudio. Se identifican
los autores más relevantes, sus teorías, su producción, etc. Se desarrolla con mayor
exhaustividad la teoría que se encuentra relacionada directamente con el problema de
investigación y sus manifestaciones. Su extensión no debe exceder de cuatro páginas.
SUSTENTACION
TEORICA DEL
PROBLEMA
REVISION DE
ANTECEDENTES
MARCO DEFINICION DE
TERMINOS
TEORICO
Es la etapa en que reunimos información documental para confeccionar el diseño
metodológico de la investigación, es decir el momentos en que establecemos como y que
información recogeremos, de que manera la analizaremos y aproximadamente cuanto
tiempo demoraremos.
28
MARCO TEORICO
SUS ETAPAS:
- La revisión analítica
- Revisión literaria
a. Fuentes Primarias, secundarias y
terciarias.
b. Fases: Revisión, detección
consulta, extracción, recopilación
e integración.
- Elaboración del marco teórico
REVISION ANALITICA
Esta revisión requiere
en identificar, consultar, extraer las
referencias bibliográficas y otros archivos
o documentos de investigación que sean de
utilidad para el estudio de investigación
propuesto. Debe tener en cuenta que el
proceso de selección debe ser selectiva, ya
que las publicaciones científicas aumentan
con el pasar del tiempo.
–Debes elegir las publicaciones más
recientes y las más próximas a tu trabajo
académico.
PASOS A SEGUIR PARA REVISION DE LA
LITERATURA
Qué método podemos seguir para organizar y
construir el marco teórico
Un paso previo consiste en ordenar la información recopilada de acuerdo con uno o
varios criterios lógicos y adecuados al tema de la investigación. Algunas veces se
ordena cronológicamente; otras, por subtemas, por teorías, etc
Este método implica elaborar un mapa La experiencia demuestra que otra manera rápida
conceptual y, con base en éste, profundizar y eficaz de construir un marco teórico consiste en
en la revisión de la literatura y el desarrollo desarrollar, en primer lugar, un índice tentativo de
del marco teórico. Como todo mapa éste, global o general, e irlo afinando hasta que
conceptual, su claridad y estructura dependen sea sumamente específico, luego, se coloca la
de que seleccionemos los términos información (referencias) en el lugar
adecuados, lo que a su vez se relaciona con correspondiente dentro del esquema. Debe limitar
un planteamiento enfocado a los antecedentes del planteamiento específico
del estudio
Ejemplos de los métodos
METODO DE MAPEO METODO DE INDICES
¿Cuántas referencias deben usarse para el marco teórico?
Esto depende del planteamiento del problema, el tipo de informe que estemos elaborando y
el área en que nos situemos, además del presupuesto. Por tanto, no hay una respuesta
exacta ni mucho menos.
- Sugieren un mínimo de 30 referencias para una tesis de pregrado o maestría y artículos
para publicar en revistas académicas
- En licenciatura para una materia o asignatura entre 15 y 25
- En una tesina entre 20 y 30
- En una tesis de licenciatura entre 25 y 35, en una tesis de maestría entre 30 y 40, en un
artículo para una revista científica, entre 40 y 60.
- En una disertación doctoral el número se incrementa entre 60 y 120 (no son de ninguna
manera estándares, pero resultan en la mayoría de los casos).
¿Qué tan extenso debe ser el marco teórico?
Una tendencia es que el marco teórico sea breve y concreto, pero sustancial (con referencias
sobre el planteamiento del problema). Savin-Baden y Major (2013) consideran una extensión
aproximada de 10 000 palabras y desarrollar entre cuatro o cinco apartados fundamentales.
Ejemplos:
35