Jurisprudencia

y precedente

Carolina Soto Méndez

Derecho Civil General
Agenda
• Introducción
• Ideas centrales
• Actividad (Explicación)
Ideas centrales
Jurisprudencia

• Definición: Conjunto de la doctrina contenida en las sentencias de los

tribunales; interpretación de la ley hecha por los tribunales.

• Artículo 10 ley 153 de 1887 (modificado por el art. 4 ley 169 de 1896):
Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema, como tribunal de
casación, sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina
probable, y los jueces podrán aplicarla en casos análogos, lo cual no obsta
para que la Corte varíe la doctrina en caso de que juzgue erróneas las
decisiones anteriores.
Jurisprudencia

• Tipo de modelo propio de los estados de Derecho continental o romano-

germánico de Derecho escrito, el civil law. (Jimenez-Gil) En Colombia esto
es claro porque se estructuró un sistema de derecho continental, se
observa además la fuerte influencia del “racionalismo codificador
posrevolucionario francés” (Bernal Pulido)

• Las sub-reglas surgen por la reiteración del uso de un determinado criterio

en diferentes actos jurídicos que se repiten (Jimenez Gil).

Caso

Criterio

Caso Caso
Jurisprudencia

• Tesis escéptica vs. Tesis optimista

“Según el Código Civil, a diferencia de la ley, la jurisprudencia no vincula al

juez. Acaso sólo lo orienta para decidir casos cuya solución no aparezca con
claridad en la ley. Por consiguiente, la jurisprudencia debería ser sólo una
fuente supletoria, cuya eficacia debería estar condicionada a la existencia de
problemas hermenéuticos de oscuridad de la disposición legal, falta de
coherencia entre disposiciones de igual jerarquía o falta de plenitud del orden
normativo” (Carlos Bernal Pulido)
Precedente

• La existencia de un precedente supone la existencia de una regla

específica sobre el contenido y alcance de la disposición
constitucional concretamente aplicable al caso.

• El precedente esta constituido así por aquellos apartes específicos y

concretos de las sentencias de tutela o de constitucionalidad, que
tienen relación “estrecha, directa e inescindible con la parte
resolutiva”• de la decisión. En suma, siguiendo los criterios
jurisprudenciales mencionados, la ratio decidendi o el precedente
de una decisión, suele responder al problema jurídico que se
plantea en el caso específico y debe poder ser formulada como una
regla jurisprudencial – o subregla – que fija el contenido
constitucionalmente protegido de la norma constitucional aplicable
a dicho caso concreto.” (Auto 208 de 2006, Corte Constitucional).
Precedente

• Para la Corte Constitucional:

“aquel antecedente del conjunto de sentencias

previas al caso que se habrá de resolver, que por su
pertinencia para la resolución de un problema
jurídico, debe considerar necesariamente un juez o
una autoridad determinada, al momento de dictar
sentencia”. Sentencia T-086/07
Precedente

La Corte Constitucional menciona como razones para

concluir que el precedente es obligatorio:

• Principio de Igualdad material

• El derecho de acceso a la administración de justicia
• Principio de seguridad jurídica
Precedente

La parte motiva de una sentencia es vinculante y

debe entenderse con estas observaciones:

a) no vinculante: obiter dicta

a) la ratio decidendi: obligatoria para los jueces y

demás operadores jurídicos

a) el decisum: obligatoria para las partes en litigio.

Gracias