Tesis Pigars

INVESTIGACIÓN APLICADA
• LEYVA VILLANUEVA, AZUCENA EDITH

• MILLA TAFUR, MELECIO DARIO
• PONGO MENDOZA, GEAN CARLOS
• PEÑA CUADROS ,JOSE GABRIEL
1.1 DECRIPCION DEL PROBLEMA
Un grave problema en la actualidad es la contaminación ambiental causada por muchos factores, uno
de ellos es la basura arrojada en las calles, la cual trae la proliferación de plagas de insectos y animales
transmisores de enfermedades, aumentando el peligro para la salud de las personas de sufrir
infecciones gastrointestinales, enfermedades epidérmicas y males respiratorios.
El deficiente sistema de recojo de basura que tienen los distritos de lima ha obligado que el MINAM dé
una señal de alerta; identificando que 28 de los 43 distritos de Lima están en situación de alto riesgo,
encabezando la lista el municipio de San Juan de Lurigancho como mayor productor de basura con 780
toneladas y con el sistema de recojo de basura completamente deficiente.
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
1.2.1 PROBLEMA GENERAL

¿Qué medidas y acciones se deben de tomar para buscar la reducción parcial o total del impacto
proveniente de la alta contaminación ambiental por residuos sólidos en el Distrito de San Juan de
Lurigancho?
1.2.2 PROBLEMA ESPECIFICO

• ¿Cuáles son las causas principales de la contaminación ambiental por residuos sólidos en el distrito
San Juan de Lurigancho?
• ¿Qué consecuencias o efectos podrían llegar a generar la alta contaminación por residuos sólidos a la
población del Distrito de San Juan de Lurigancho?
• ¿Ante la indiferencia de la población, de qué manera podrían incidir estas contaminaciones al medio
ambiente?
• ¿Cómo influiría la implementación de los Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Solidos en el
cuidado del medio ambiente?
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 OBJETIVO GENERAL
Mejorar la calidad de vida y el medio ambiental de las personas del distrito de san Juan de Lurigancho
garantizando la efectividad de cobertura y la calidad de servicio de limpieza pública así como su sostenibilidad.
1.3.2 OBJETIVO ESPECIFICO
• Hallar las distintas causas que inciden a la alta contaminación ambiental identificando correctamente los
efectos negativos que estos producen en la población.
• Contribuir a la formación de una conciencia ambiental donde la población y las empresas apoyen activamente
a mejorar su medio ambiente y gestionen de forma adecuada sus residuos sólidos
• Identificar indicadores de gestión ambiental de residuos sólidos que nos permita identificar y evaluar los
resultados de la aplicación del plan integral
• Conocer e informar las medidas preventivas para solucionar, o en todo caso reducir, la contaminación
ambiental .
1.4 IMPORTANCIA
Los PIGARS son instrumentos de gestión que permitirán al gobierno local de San Juan de Lurigancho, tomar
medidas y políticas para la gestión integral de los residuos sólidos. Estos estarán sujetos a una evaluación de los
resultados de la aplicación con la finalidad de determinar, además de los avances en cuanto al tema en un
ámbito específico de acción, su intervención en la contaminación ambiental.
1.5 JUSTIFICACION
• Económica. Este problema ocasiona un mayor gasto por parte de la población, ya que se genera un mayor
número de personas con enfermedades causadas por dicha contaminación. Esto, debido a que muchas
personas no toman conciencia de lo que se esta viviendo.
• Social. Sin lugar a dudas, es un problema que afecta a las personas, en primera como ya se menciono por
las enfermedades, en segunda porque perjudica la calidad de vida del ser humano y este vive limitado a
varias cosas.
• Ambiental. La contaminación es una problemática que podría llevar a enfrentarnos a posibles emergencias
sanitarias, un posible calentamiento global, destrucción de la capa de ozono, disminución del agua, etc.
• Incluso es un problema turístico, ya que afecta a la flora y fauna de una determinada área, en este caso
San Juan de Lurigancho. Haciendo de que el aspecto del distrito cambie radicalmente por su alta
contaminación.
1.6 LIMITACIONES DE LA INVESTIGACIÓN
DELIMITACION CONCEPTUAL:
• El presente proyecto tiene una cobertura a nivel universitario, que busca la mejora de la implementación de
los PIGARS para la reducción de la contaminación y enfermedades que se presentan por medio de plagas,
lo cual necesita un alto nivel de recursos financieros para lograr dicha gestión.
DELIMITACION ESPACIAL:
• El presente proyecto se desarrollara en el distrito de san juan de Lurigancho, tomando énfasis a la
contaminación por arrojo de residuos solidos, para lo cual es necesario contar con ciertas informaciones
concernientes al tema.
DELIMITACION TEMPORAL:
• El tiempo que se requiere para poder realizar adecuadamente este trabajo de investigación y planificación
del sistema de recojo de basuras es relativamente corto, iniciándose el 01/05/19 hasta el 01/08/19.
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
ANTECEDENTES NACIONALES
• ING. Pablo Roberto Pacha Huamaní (2011) en su tesis: “GESTION AMBIENTAL DE RESIDUOS SOLIDOS EN
ZONAS URBANAS PARA REDUCIR LA CONTAMINACION AMBIENTAL”; en este trabajo se habló sobre la
concientización del medio ambiente y principalmente sobre el objetivo general de los PIGARS de zonas urbanas.
Nos dice que en el año 2004 , para el Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos (PIGARS), se
formuló el marco lógico y acciones para el corto, mediano y largo plazo, considerando los siguientes
componentes: información básica en relación al manejo de los residuos sólidos e ingeniería ambiental,
capacidades de gestión y recursos financieros, transformación, comercialización de los residuos sólidos, limpieza
pública (barrido, recolección y transferencia y disposición final), conciencia ambiental y participación ciudadana.
• José Raúl López Kholer en su tesis (2014) : “PROGRAMA ALTERNATIVO PARA EL MANEJO Y GESTION
INTEGRAL-PARTICIPATIVA EFICIENTE DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA CIUDAD DE TARMA”; en este
trabajo se habló sobre los pasos para la formulación e implementación de los PIGARS y principalmente sobre la
crisis que atraviesa la sociedad en base de la contaminación de residuos sólidos. Él nos dice que una de las
mayores crisis que la sociedad atraviesa es el consumismo desmedido que está poniendo en riesgo la
subsistencia de la especie humana, este consumismo, tiene secuelas importantes como la generación de residuos
sólidos que resulta agobiante por las cantidades que se generan diariamente y por no existir los lugares de
destino apropiados, como son los rellenos sanitarios, a ello se suma que los planes de gestión ambiental no son
apropiados, no se cumplen o no han sido formulados, y cuando han sido formulados son tan ajenos a la realidad
que no contribuyen con la mejora del servicio, servicio que atraviesa por una serie de pasos y cada uno de ellos
es contemplado en un documento llamado Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos (PIGARS) que
no es apropiado a la realidad urbana, urbano-marginal, semiurbano o rural que el país presenta, por lo tanto su
aplicación no factible para nuestra realidad. Su investigación ha desarrollado un modelo alternativo del Plan
Integral que se ajusta a las necesidades de las capitales provinciales por lo general son ciudades urbanas de las
regiones quechua y alcanza una X propuesta para ser aplicado en municipalidades distritales que deben ser
atendidas.
2.2 BASES CONCEPTUALES.
RESIDUOS SÓLIDOS
Todo material que se descarta después de haya cumplido una función o haya sido utilizado, se considera inservible y de no ser aprovechado o
reciclado se convierte en basura con lo que pierde todo valor económico. Estos pueden ser eliminados: pulverizados, incinerados, enterrados o
encapsulados, o se pueden reciclar con lo que se les brinda un segundo uso. Se emplea de igual manera para definir a aquellos que se generan en
los núcleos urbanos y sus zonas de influencias. Los domicilios particulares (casas, apartamentos, etc.), las oficinas y las tiendas son algunos de los
productores de residuos sólidos urbanos. (José Raúl López Kohler, 2014)
CLASIFICACION
A) Clasificación por estado. Un residuo es definido por estado según el estado físico en que se encuentre. (Kohler, 2014)
B) Clasificación por origen. domésticos, industriales, agrícolas, comerciales, hospitalários no peligrosos y de la construcción. (Bernstad et al., 2011).
C) Clasificación por tipo de manejo: Desde este punto de vista se pueden definir tres grandes grupos:
a) Residuo peligroso
b) Residuo inerte
c) Residuo no peligroso
2.2. GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS.
Se define a la gestión como a toda actividad técnica administrativa de planificación, coordinación, concertación, diseño,
aplicación y evaluación de políticas, estrategias, planes y programas de acción de manejo apropiado de los residuos
sólidos de ámbito nacional, regional y local. (Paccha, 2011).
A. MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS.
Es el conjunto de procedimientos y políticas que conforman el sistema de

manejo de los residuos sólidos. Las etapas que constituyen el manejo de
residuos sólidos son: generación, almacenamiento, recolección,
transporte, transferencia, tratamiento y disposición final (Ochoa, 2009).
B. SISTEMA DE MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS.
1º. Generación: Cualquier persona u organización cuya acción cause la transformación de un material en un residuo.
2º. Transporte: Es aquel que lleva el residuo. El transportista puede transformarse en generador si el vehículo que
transporta derrama su carga, o si cruza los limites internacionales (en el caso de residuos peligrosos), o si acumula lodos u
otros residuos del material transportado.
3º. Tratamiento y disposición: El tratamiento incluye la selección y aplicación de tecnologías apropiadas para el control y
tratamiento de los residuos peligrosos o de sus constituyentes. Respecto a la disposición la alternativa comúnmente más
utilizada es el relleno sanitario.
4º. Control y supervisión: Este subsistema se relaciona fundamentalmente con el control efectivo de los otros tres
subsistemas. (Tchobanoglous et al, 1996)
C.RECOLECCIÓN Y TRANSPORTE.
La recolección es la etapa más importante en términos de costos dentro de la
gestión de los residuos (por sobre el 60% en Lima y aún más en otras
comunidades). La recolección la realizan en general cuadrillas de hombres con
equipos de recolección consistente en camiones de diversas características. El
sistema de recolección más satisfactorio que pueda proporcionarse a la población
resultará después de un estudio cuidadoso
D. ALMACENAMIENTO DE LOS RESIDUOS.

El almacenamiento temporal de residuos sólidos inicialmente se realiza en las casas,
utilizando mayormente recipientes descartables como bolsas plásticas, sacos,
baldes plásticos, cajas de cartón y latas. En los mercados, además de los
mencionados se estila utilizar cilindros y en las zonas urbano-marginales, predomina
el uso de sacos de polipropileno a través de los cuales se traslada a las unidades de
recolección. (Jorge Luis Vergiú et al. 2013)
El punto de recolección más adecuado es la recogida en la acera, porque reduce el tiempo

necesario para cada servicio. La recolección de basuras se realiza generalmente de día en
las zonas residenciales y durante la noche en las zonas comerciales de las grandes
ciudades, para evitar problemas con el tráfico. (MINAM)
2.4. EFECTOS POR EL INADECUADO MANEJO DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
Contreras (2008) señala que la incidencia de la eliminación inadecuada de residuos sólidos en el desarrollo de una región o país se
presenta al desmejorar la calidad de vida de sus pobladores, reduciendo su productividad y por ende su contribución al desarrollo
económico de la región; adicionalmente la creación de problemas ambientales conlleva a pagar elevados costos económicos y sociales.
A. EFECTOS EN LA SALUD B. EFECTOS AMBIENTALES
2.5. DISPOSICIÓN FINAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES
La disposición final es la última etapa operacional del servicio de limpieza pública.
El Relleno Sanitario
El relleno sanitario es una técnica de disposición final de los residuos sólidos en el suelo que cuando es bien operado, no causa molestia ni
peligro para la salud pública; tampoco perjudica el ambiente durante su operación ni después de su cierre. Esta técnica utiliza principios de
ingeniería para confinar la basura en un área lo más estrecha posible, cubriéndola con capas de tierra diariamente y compactándola para
reducir su volumen. (OEFA)
2.6. PLAN INTEGRAL DE GESTIÓN AMBIENTAL DE
RESIDUOS SÓLIDOS
El Plan Integral de Gestión Ambiental de los Residuos Sólidos (PIGARS) es
un instrumento de gestión ambiental para gobiernos locales, establecido por
la Ley N° 27314, Ley General de los Residuos Sólidos y su Reglamento.
Estos Planes tienen por objetivo establecer las condiciones para una
adecuada administración de los residuos sólidos, asegurando una eficiente y
eficaz prestación de los servicios y actividades de residuos sólidos en todo el
ámbito de su competencia desde la generación hasta su disposición final.
(MINAM)
La implementación del PIGARS se plantea como un proceso continuo,

integral y participativo, es el instrumento que permite una planificación
estratégica y participativa que con su aplicación posibilita la mejora de las
condiciones de salud y del ambiente en una localidad
2.3 DEFINICIONES DE TERMINOS BASICOS
RECICLAJE
Término empleado de manera general para describir el proceso de utilización de
elementos o partes de un artículo que todavía pueden ser usados a pesar de pertenecer a
algo que ya llego al final de su vida útil.
PIGARS.
Plan Integra de Gestión Ambiental de Residuos Solidos
EFICACIA
Es la consecución de objetivos, logro de los efectos deseados.
EFICIENCIA
Es el logro de los fines con la menor cantidad de recursos, logro de
objetivos con el menor costo
.
SEGREGACIÓN.
Es la acción de separar las cosas entre ellas, es el acto de apartar las cosas, en el manejo de residuos sólidos es la acción
38 por medio de la cual se separan los residuos sólidos por sus tipos básicos o generales: plástico, papelería, metales,
orgánicos, etc. La segregación permite que desde el origen se pueda disponer los residuos sólidos de manera más efectiva.
RESIDUO SÓLIDO.
Se trata de todo material que se descarta después de haya cumplido una función o haya sido utilizado, se considera inservible y de no
ser aprovechado o reciclado se convierte en basura con lo que pierde todo valor económico. Estos pueden ser eliminados: pulverizados,
incinerados, enterrados o encapsulados, o se pueden reciclar con lo que se les brinda un segundo uso. Por tanto se consideran residuos
sólidos, aquellos desperdicios que han sido descartados por la población y deben ser reciclados o dispuestos al basurero, tiradero o
relleno sanitario. Se emplea de igual manera para definir a aquellos que se generan en los núcleos urbanos y sus zonas de influencias.
Los domicilios particulares (casas, apartamentos, etc.), las oficinas y las tiendas son algunos de los productores de residuos sólidos
urbanos. Todo bien que fue usado y no ha sido destruido puede ser reutilizado siempre que se conserven ciertas normas técnicas,
algunos no tienen la misma disponibilidad, puesto que su reutilización puede ser nociva para el medio ambiente.
PLANEAMIENTO ESTRATÉGICO.
Es la acción mediante la cual la organización, de manera objetiva y disciplinada busca definir con la mayor claridad la misión
y visión que a mediano plazo se tiene. Es una herramienta muy útil que posibilita la adaptación de la organización a medios
exigentes, cambiantes y dinámicos, logrando mayor eficiencia, eficacia y calidad en la prestación de sus servicios.
AGUAS RESIDUALES.
Diariamente se utilizan grandes cantidades de agua en los hogares (al bañarse, cocinar y al tirar la cadena), en la industria, en la
artesanía, etc. A través de los alcantarillados, se lleva esta agua hasta plantas de depuración, donde se limpian mecánicamente
(mediante rastrillo y colador), de manera biológica, y en parte también con la ayuda de químicos.
CONTAMINACIÓN.
(Del latín contaminare = manchar) Es una polución con sustancias dañinas, radioactividad u organismos (virus, bacterias). Las sustancias
dañinas son sustancias compactas, líquidas y con forma de gas y que son las que dañan el bienestar de las personas, especialmente porque
ponen en peligro y disminuyen la buena salud de las personas, y también la salud de animales, aves y peces; además ensucian las aguas y
cambian sus cualidades de una forma perjudicial, influyen en el daño al suelo y las plantas y amenazan la seguridad pública. La contaminación
producida por sustancias que ensucian sólo se puede eliminar a través de la desintoxicación o esterilización.
BASURA.
En general son objetos, sustancias o restos de los que hay que deshacerse. Hay basura que se pueden
reutilizar y basura que se deben eliminar. Se reutiliza una parte importante de la basura. Para cuidar el medio
ambiente hay leyes sobre la eliminación de basura. En la naturaleza, la basura no sólo se ve fea, sino que
además es dañina, ya que por ejemplo puede contaminar las aguas subterráneas. Por lo tanto: La basura
siempre al contenedor de la basura, o sea, hay que dejarlos dentro de los colectores (contenedores para vidrio
y papel, metal, etc.). En realidad la basura en términos de gestión ambiental son lo que queda luego de
segregar los residuos sólidos, para fomentar su reaprovechamiento, ya sea por vía del rehúso o el reciclaje. El
término se le atribuye a lo que no sirve definitivamente.
MARCO LEGAL
 La Constitución política, promulgada en el año 1993, fija normas que garantizan el derecho que tiene toda persona a la protección de su salud y
gozar de un ambiente equilibrado. Establece asimismo que es el Estado quien determina las políticas nacionales de salud y ambiente.
 Decreto Supremo No. 06-STN del 09-01-64 - Reglamento para la disposición de basuras mediante el empleo del método de relleno sanitario;
mediante el cual se asigna a las municipalidades la responsabilidad de efectuar la recolección de los residuos en su jurisdicción y realizar su
disposición final.
 Decreto Legislativo No. 613 del 07-09-90 – Código del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales, donde se señala, entre otros, que los
gobiernos locales son los llamados a controlar el manejo de los residuos sólidos domésticos en todas sus etapas: recolección, transporte y
disposición final. Establece asimismo que la disposición final de los residuos sólidos domésticos se realizará únicamente en los lugares que
determinen los gobiernos locales.
 Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental No. 27446 del 23 de abril del 2001, establece un proceso uniforme que
comprenda los requerimientos, etapas, y alcances de las evaluaciones del impacto ambiental de proyectos de inversión, asimismo define los
criterios de protección ambiental.
 Reglamento de la Ley General de Residuos Sólidos No. 27314 del 2004, que establece la obligatoriedad de elaborar estudios de impacto
ambiental en los proyectos de infraestructura de residuos sólidos, entre ellos el relleno sanitario.
2.5 FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS
2.5.1 Hipótesis General

• La evaluación de los resultados de la aplicación del Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos
Sólidos (PIGARS) del distrito de San Juan de Lurigancho, nos permitirá determinar la reducción de la
contaminación ambiental en dicho distrito, permitiendo un manejo más eficiente de los residuos sólidos
en beneficio de la salubridad ambiental del distrito y el aprovechamiento de este.
2.5.2 Hipótesis Específicas
• La identificación de indicadores de gestión ambiental de residuos sólidos nos permitirán evaluar los
resultados de la aplicación del Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos del distrito de
San Juan de Lurigancho en dicho distrito.
• La determinación de la situación ambiental en torno a la gestión integral de los residuos sólidos del
distrito de San Juan de Lurigancho, permitirá evaluar los resultados de la aplicación del Plan Integral de
Gestión Ambiental de Residuos Sólidos de dicho distrito.
• La sensibilización a la población, aprovechamiento de los residuos sólidos Y ubicación o

replanteamiento del botadero a relleno sanitario serán las medidas técnicas para un mejor
aprovechamiento y disposición de los residuos sólidos.
2.5.3 Variables
2.5.3.1 Variables Independientes
X: Gestión Ambiental de residuos sólidos
Indicadores:
X1: Cobertura de recolección de residuos sólidos
X2: Cobertura de barrido de residuos sólidos
X3: Cobertura de disposición final de residuos sólidos
2.5.3.2 Variables Dependientes
Y: Situación ambiental en torno a la gestión integral de los residuos sólidos.
Indicadores:
Y1: Cantidad de residuos reaprovechados y dispuestos finalmente.

Y2: Calidad de zonas urbanas.
Y3: Calidad estética y paisajística del distrito de San Juan de Lurigancho
2.5.3.3 Variables Intervinientes
• Política municipal de gestión
• Participación ciudadana
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN 3.3 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
Esta investigación es del tipo aplicada, por cuanto todos

El diseño No Experimental se define como la investigación que se ha
los aspectos teorizados, serán prácticos en la medida
realizado sin manipular deliberadamente variables. En este diseño se han
que sean tomados en cuenta por la Municipalidad
observado los fenómenos tal y como se dan en su contexto natural, para
Distrital de San Juan de Lurigancho. después analizarlos.
El diseño de investigación Transversal que se aplicó ha consistido en la
recolección de datos. Su propósito fue describir las variables y analizar su
3.2 NIVEL DE INVESTIGACIÓN incidencia e interrelación en un momento dado.

El diseño de investigación Transversal correlativo-causal que se aplicó,
La investigación es del nivel descriptiva-explicativa, por sirvió para relacionar entre dos o más categorías, conceptos o variables en
cuanto se describe los resultados de la aplicación del
un momento determinado.
Plan Integral de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos
del distrito de San Juan de Lurigancho para determinar Se trató también de descripciones, pero no de categorías, conceptos,
la reducción de la contaminación ambiental en dicho objetos ni variables individuales, sino de sus relaciones, puramente
distrito, mediante la evolución de los indicadores de
correlaciónales o
contaminación ambiental en un periodo de 01 año.
relaciones causales.
3.2 DISEÑO MUESTRAL
Población. La población objeto del presente estudio está conformada por los pobladores que habitan el distrito de San Juan de
Lurigancho el cual se encuentra dividido en 8 zonas y que en la actualidad según datos del INEI registra en 1.040 millones de
pobladores.
Muestra. El muestreo para el desarrollo de la encuesta es de características

segmentarias y representativa, tomada al azar. El total de la muestra está conformada por 9516 personas; y que corresponden
al 0.9% del total de la población. Este porcentaje se obtuvo mediante la siguiente fórmula:
Donde:
n = el tamaño de la muestra.
N = tamaño de la población.
σ= Desviación estándar de la población que, generalmente cuando no
se tiene su valor, suele utilizarse un valor constante de 0,5.
Z = Valor obtenido mediante niveles de confianza. Es un valor
constante que, si no se tiene su valor, se lo toma en relación al 95% de
confianza equivale a 1,96 (como más usual) o en relación al 99% de
confianza equivale 2,58, valor que queda a criterio del investigador.
e = Límite aceptable de error muestral que, generalmente cuando no se
tiene su valor, suele utilizarse un valor que varía entre el 1% (0,01) y
9% (0,09), valor que queda a criterio del encuestador.
3.3 VARIABLES Y DEFINICION OPERACIONAL
VARIABLES INDICADORES TECNICA INSTRUMENTO
Variable independiente: Cobertura de recolección de Encuesta y análisis Cuestionario de

Gestión Ambiental de residuos residuos sólidos documental encuesta y archivos
sólidos Cobertura de barrido de residuos Encuesta y observación Cuestionario de
sólidos encuesta
Cobertura de disposición final de Encuesta, observación Cuestionario de
residuos sólidos directa y análisis encuesta y archivos
documental
Variables Dependiente: Cantidad de residuos Documentos informativos Análisis de documentos

Situación ambiental en torno a la reaprovechados y dispuestos y encuesta y Cuestionario de
gestión integral de los residuos finalmente. encuesta
sólidos. Calidad de zonas urbanas. Documentos informativos Análisis de informes y
y encuesta Cuestionario de
encuesta
Calidad estética y paisajística del Encuesta y observación Cuestionario de
distrito de San Juan de Lurigancho encuesta y ficha
graduada
Variables Intervinientes Política municipal de gestión Análisis documental Análisis de contenido

Política municipal de gestión
Participación ciudadana Análisis documental y Análisis de contenido
Participación ciudadana
encuesta
3.4 TÉCNICAS PARA LA RECOLECCIÓN DE DATOS
1). Encuestas: son instrumentos cuyas preguntas y proposiciones
están destinadas a recolectar la información que permita cumplir los objetivos de una investigación,
mediante las respuestas proporcionadas por las personas que conforman la población o muestra a la cual
se refieren. En nuestro caso se aplicó a la población muestra para obtener respuestas en relación a la
gestión actual de los residuos sólidos y posteriormente de implementar el PIGARS.
2). Toma de información: se aplicó para tomar información de libros, boletines, revistas, normas y demás
fuentes de información relacionadas con la gestión e implementación del PIGARS.
3). Análisis documental: se utilizó para evaluar la relevancia de la información que se considerara para
el presente trabajo de investigación, relacionada con la implementación de los PIGARS.
4). Observación directa: Esta técnica permite sumergirse en la vida

diaria de la comunidad para entenderla mejor, obteniendo así datos como las condiciones en las que se
desarrolla el recojo y traslado de los residuos sólidos. También el lugar donde se realiza la disposición
final de los residuos sólidos. Antes y después de aplicada la propuesta.
3.5 INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
1). Cuestionarios: estos documentos han contenido las preguntas de carácter basadas en la gestión de los
residuos sólidos en San Juan de Lurigancho y su posterior efecto después de haberse implementado los
PIGARS. El carácter cerrado fue por el poco tiempo que dispusieron los encuestados para responder sobre la
investigación. También contiene un cuadro con las alternativas correspondientes.
2). Fichas bibliográficas: se utilizaron para tomar anotaciones de los libros, textos revistas y de todas las
fuentes de información correspondientes sobre las recomendaciones adecuadamente fundamentadas.
3). Guías de análisis documental: se utilizaron como hoja de ruta para disponer de la información que
realmente se va a considerar en la investigación sobre las recomendaciones adecuadamente fundamentadas
en la implementación del PIGARS.
3.6 TECNICAS PARA EL PROCESAMIENTO DE DATOS
 OBSERVACION DE LA REALIDAD: El procesamiento de la información o datos se dio por medio de la

observación de la aplicación de los PIGARS en el distrito de San Juan de Lurigancho, para poder tener una
proyección determinada de que si hubo o no mejora. Dicha observación se realizó en el mismo distrito,
aparte de esta, se desarrolló una observación documentaria.
 ORDENAMIENTO Y CLASIFICACION: Se aplicó a toda información recopilada mediante la observación
simple, ya sean datos cualitativos o cuantitativos. El objetivo en este punto fue tratar de sacarle el máximo
provecho a los datos sobre las mejoras que se están obteniendo por la aplicación de los PIGARS.
 REGISTRO MANUAL: Se aplico para poder digitar la información de las diferentes fuentes recopiladas
semana tras semana desde que se inició con la investigación, como también se dio el registro de las
recomendaciones dadas por parte del profesor y otras personas con conocimiento sobre las mejoras que se
están obteniendo por la aplicación de los PIGARS.
 PROCESO COMPUTARIZADO CON EXCEL: Se aplico para determinar los diversos cálculos matemáticos,
cálculos estadísticos, cuadros informativos y ciertas graficas concernientes a la encuesta.
3.7 TECNICAS PARA EL ANALISIS DE DATOS
 ANALISIS DOCUMENTAL: Esta técnica permitió conocer, comprender, analizar e interpretar los datos que se
adjuntaron mediante las técnicas y procesamiento. De esta manera se logró analizar detalladamente normas,
revistas, textos, libros, tesis, investigaciones, artículos de internet y fuentes relacionadas con nuestra tema.
 INDAGACION: Técnica que permitió disponer de datos cualitativos y cuantitativos, mediante el intercambio de
ideas, con un cierto nivel de razonabilidad sobre las mejoras que se están obteniendo por la aplicación de los
PIGARS.
 CONCILIACION DE DATOS: La información sobre la mejora con la aplicación de los PIGARS y todo lo
relacionado a este, fueron conciliados con otras fuentes encontradas, tanto virtuales como físicas, para que
sean tomadas en cuenta.
 TABULACION DE CUADROS CON SUS RESPECTIVAS CANTIDADES Y PROPORCIONES: La información
cuantitativa sobre la mejora con la aplicación de los PIGARS ha sido presentada en tablas para el análisis e
interpretación correspondiente. Buscando de contrastar y verificar fundamentalmente que se estén obteniendo
mejoras.
 COMPRENSION E INTERPRETACION DE GRAFICOS: Uno de los puntos críticos de la investigación fue
plasmar correctamente los gráficos que derivaron de las encuestas e interpretarlas.
3.8 CONTRASTACION DE LA HIPOTESIS
La contrastación de la hipotesis es la actividad que, mediante la observación, la experimentación, la

documentación y/o la encuesta sistemática, comprueba(demuestra) adecuadamente, si una hipotesis
planteada es falsa o verdadera.
PASOS A SEGUIR:
1. Fijar las hipótesis Nula H0 y Alternativa H1.

2. Buscar el estadístico del test que bajo la hipótesis nula tenga un comportamiento conocido.
3. Determinar la región crítica.
4. Seleccionar una muestra de tamaño n, para la cual el estadístico de contraste tome un valor
numérico (valor experimental del estadístico de contraste).
5. Adoptar la decisión sobre el rechazo o no de la hipótesis nula.
HIPOTESIS NULA
La evaluación de los resultados de la aplicación de los

PIGARS del distrito de San Juan de Lurigancho, NO nos
permitirá determinar la reducción de la contaminación
HIPOTESIS ambiental en dicho distrito. Esta aplicación del Programa de
NULA GENERAL manejo y gestión integral, NO permitirá un manejo más
eficiente de los residuos sólidos en beneficio de la salubridad
ambiental del distrito de San Juan de Lurigancho y el
aprovechamiento de los residuos sólidos.
Una mala cobertura de recolección de los desechos sólidos, NO
genera un impacto ambiental y presencia de focos infecciosos en
la ciudad, debido al mal manejo de los mismos por parte de la
municipalidad de San Juan de Lurigancho.
HIPOTESIS La cobertura de barrido de residuos sólidos sin el adecuado

NULA manejo por parte de la municipalidad de San Juan de Lurigancho,
ESPECIFICAS NO agrava la situación del ornato de las calles.
Como consecuencias del inadecuado manejo y gestión de la

cobertura de disposición final de residuos sólidos, NO tendremos
la acumulación de basura en forma errónea; sin embargo, con la
correcta acción y manipulación de los desechos sólidos, NO se
podrá recolectar materias reutilizables de forma rápida y eficaz.
ESTRATEGIA DE PRUEBA DE HIPOTESIS GENERAL:
H1: La evaluación de los resultados de la aplicación de los PIGARS del distrito de San Juan de
Lurigancho, nos permitirá determinar la reducción de la contaminación ambiental en dicho
distrito. Esta aplicación del Programa de manejo y gestión integral, permitirá un manejo más
eficiente de los residuos sólidos en beneficio de la salubridad ambiental del distrito de San Juan
de Lurigancho y el aprovechamiento de los residuos sólidos.
H0: La evaluación de los resultados de la aplicación de los PIGARS del distrito de San Juan de
Lurigancho, NO nos permitirá determinar la reducción de la contaminación ambiental en dicho
distrito. Esta aplicación del Programa de manejo y gestión integral, NO permitirá un manejo más
eficiente de los residuos sólidos en beneficio de la salubridad ambiental del distrito de San Juan
de Lurigancho y el aprovechamiento de los residuos sólidos.
TABLA DE FRECUENCIAS OBSERVADAS
Totalmente en
Variables Totalmente de acuerdo Total
desacuerdo
Gestión ambiental de residuos
12 12 24
solidos
Situación ambiental en torno a la
gestión integral de los residuos 15 7 22
sólidos.
TOTALES 12 12 24
TABLA DE FRECUENCIAS ESPERADAS
Totalmente en
Variables Totalmente de acuerdo Total
desacuerdo
Gestión ambiental de residuos
15 9 24
solidos
Situación ambiental en torno a la
gestión integral de los residuos 18 4 22
sólidos.
TOTALES 15 9 24
1) SUPOSICIONES: La muestra fue aleatoria simple y ascendió a 100.
2) LA ESTADISTICA DE PRUEBA FUE:
2
(𝐹𝑅𝐸𝐶𝑈𝐸𝑁𝐶𝐼𝐴 𝑂𝐵𝑆𝐸𝑅𝑉𝐴𝐷𝐴 − 𝐹𝑅𝐸𝐶𝑈𝐸𝑁𝐶𝐼𝐴 𝐸𝑆𝑃𝐸𝑅𝐴𝐷𝐴)2 2
(𝐹𝑜 − 𝐹𝑒)2
𝑋 =෍ 𝑋 =෍
𝐹𝑅𝐸𝐶𝑈𝐸𝑁𝐶𝐼𝐴 𝐸𝑆𝑃𝐸𝑅𝐴𝐷𝐴 𝐹𝑒
3) REGLA DE DECISION: Rechazar hipotesis nula si el valor de 𝑋 2 es mayor o igual a 0.05 = 5.00%.
4) AL APLICAR LA ESTADISTICA DE PRUEBA SE TIENE:
2
(12 − 15)
𝑋2 = = 60%
15
5) DECISON ESTADISTICA: Dado que 60% > 5% se rechaza la hipotesis nula y se acepta la hipotesis
alternativa.
6) CONCLUSION: Una mala cobertura de recolección de los desechos sólidos, genera un impacto ambiental y
presencia de focos infecciosos en la ciudad, complicando así la situación ambiental en torno a la gestión
integral de los residuos sólidos en el distrito de San Juan de Lurigancho.
ESTRATEGIA DE PRUEBA DE HIPOTESIS ESPECIFICAS:
H1: Una mala cobertura de recolección de los desechos sólidos, NO genera un

impacto ambiental y presencia de focos infecciosos en la ciudad, debido al mal
manejo de los mismos por parte de la municipalidad de San Juan de Lurigancho.
H0: Una mala cobertura de recolección de los desechos sólidos, NO genera un

impacto ambiental y presencia de focos infecciosos en la ciudad, debido al mal
manejo de los mismos por parte de la municipalidad de San Juan de Lurigancho.
Variables Totalmente de acuerdo Totalmente en desacuerdo Total
Cobertura de recolección de residuos
19 18 37
sólidos
Situación ambiental en torno a la gestión
19 11 30
integral de los residuos sólidos.
TOTALES 19 18 37

Cobertura de recolección de residuos
21 16 37
sólidos
21 9 30
TOTALES 21 16 37
1) DECISON ESTADISTICA: Dado que 19% > 5% se rechaza la hipotesis nula y se acepta la hipotesis
alternativa.
2) CONCLUSION: Una mala cobertura de recolección de los desechos sólidos, genera un impacto ambiental y
presencia de focos infecciosos en la ciudad, complicando así la situación ambiental en torno a la gestión
integral de los residuos sólidos en el distrito de San Juan de Lurigancho.
H1: La cobertura de barrido de residuos sólidos sin el adecuado manejo por
parte de la municipalidad de San Juan de Lurigancho, agrava la situación del
ornato de las calles.
H0: La cobertura de barrido de residuos sólidos sin el adecuado manejo por

parte de la municipalidad de San Juan de Lurigancho, NO agrava la situación
del ornato de las calles.
Cobertura de barrido de residuos sólidos 16 9 25

31 6 37
TOTALES 16 9 25

Cobertura de barrido de residuos sólidos 19 6 25

34 3 37
TOTALES 19 6 25
1) DECISON ESTADISTICA: Dado que 47.37% > 5% se rechaza la hipotesis nula y se acepta la hipotesis
alternativa.
2) CONCLUSION: La cobertura de barrido de residuos sólidos sin el adecuado manejo por parte de la
municipalidad, agrava la situación ambiental en torno a la gestión integral de los residuos sólidos en el
distrito de San Juan de Lurigancho.
H1: Como consecuencias del inadecuado manejo y gestión de la cobertura de
disposición final de residuos sólidos, tendremos la acumulación de basura en
forma errónea; sin embargo, con la correcta acción y manipulación de los
desechos sólidos, se podrá recolectar materias reutilizables de forma rápida y
eficaz.
H0: Como consecuencias del inadecuado manejo y gestión de la cobertura de

disposición final de residuos sólidos, NO tendremos la acumulación de basura
en forma errónea; sin embargo, con la correcta acción y manipulación de los
desechos sólidos, NO se podrá recolectar materias reutilizables de forma rápida
y eficaz.
Cobertura de disposición final de residuos
14 10 24
sólidos
28 8 36
TOTALES 14 10 24

Cobertura de disposición final de residuos
15 9 24
sólidos
30 6 36
TOTALES 15 9 24
1) DECISON ESTADISTICA: Como 6.67% > 5% se rechaza la hipotesis nula y se acepta la hipotesis alternativa.
2) CONCLUSION: Por el inadecuado manejo y gestión de la cobertura de disposición final de residuos sólidos,
tendremos la acumulación de basura en forma errónea; sin embargo, con la correcta acción y manipulación
de los desechos sólidos, se podrá recolectar materias reutilizables de forma rápida y eficaz mejorando la
situación ambiental.
4.1 CARACTERISTICAS DEL DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
El Distrito de San Juan de Lurigancho fue fundado el 13 de enero de 1967 por Ley N° 16382, está ubicado al
noreste de la Provincia de Lima, se desarrolla desde la margen derecha del río Rímac. Tiene una superficie de
131.25 km2, constituyendo el 4.91% de la provincia de Lima. Tiene una población urbana de 1.040 millones de
habitantes.
Estudios emitidos por el INEI al 2017, el distrito de San Juan de Lurigancho de acuerdo al último censo posee una
población de 1.040 millones de habitantes, distribuidas en sus 08 (ocho) zonas sectorizadas territorialmente
mediante la Ordenanza Nº11-MDSJL del 14 del 08 del 2003.
Imagen N° 01: Ubicación a nivel nacional del distrito de San Juan de Lurigancho
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática

Imagen N° 02: Ubicación a nivel de Lima
Metropolitana del distrito de San Juan de Imagen N° 03: Plano del distrito San Juan de Lurigancho
Lurigancho
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática

/Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho Fuente: Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho
4.2 CARACTERISTICAS DE LA POBLACION
La población del distrito ha incrementado su población en cerca de ocho veces en los últimos 30 años. Es
importante anotar que el distrito de san juan de Lurigancho, actualmente debe estar representando el 11.8% de la
población de lima metropolitana (provincia de lima y provincia constitucional del callao), y su volumen poblacional es
cercano o mayor a los departamentos, como amazonas, Apurímac, Ayacucho, Huancavelica, Moquegua, entre
otros. En resumen san juan de Lurigancho, es el distrito más poblado de lima metropolitana y el Perú, siendo 1.7
veces más grande que el 2º. Distrito de comas.
Según el último censo realizado por el INEI, la población de este distrito es de 1.040 millones de habitantes, de los
cuales el 100% de la población representa al ámbito urbano.
INDICADORES TOTAL %
Población total 1.040 mill 100.0
Población urbana 1.040 mill 100.0
Mujeres 528,320 50.8
Hombres 511,680 49.2
Edad Promedio 28.2 -
Población Adulta Mayor (60 a más años) 69,680 6.7
Población Migrante ( por lugar de nacimiento) 574,080 55.2
Población Migrante ( por lugar de residencia 5 años antes) 164,320 15.8

4.3 CARACTERÍSTICAS DE LAS VIVIENDAS
INDICADORES TOTAL %
Viviendas 202,436 100.0
Tipo de vivienda
Casa independiente 174,075 86.0
Departamento en edificio 12,289 6.1
Vivienda en quinta 1,422 0.70
Vivienda en casa de vecindad 1,333 0.66
Vivienda improvisada 12,836 6.34
Local no dest.para hab. humana 540 0.17
Otro tipo 150 0.07

TOTAL DE RESIDUOS RECOLECTADOS A CAUSA DE LA IMPLEMENTACION DE LOS PIGARS
Toneladas Métricas de PIGARS

RR.SS Recolectadas 2017 2018
2017 – 2018
ENERO 15680.5 17156.5
FEBRERO 14800.5 16985.5
MARZO 14788.9 16890.8
ABRIL 14017.8 17120.5
MAYO 15205.5 17050.8
JUNIO 15100.5 16980.5
JULIO 14902.2 16780.8
AGOSTO 15205.5 16950.2
SEPTIEMBRE 15550.5 17140.1
OCTUBRE 15150.5 17145.9
NOVIEMBRE 14985.8 16900.8
DICIEMBRE 14990.5 16878.8
TOTAL 180378.7 203981.2
ENCUESTA SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DEL PIGARS EN SAN JUAN DE LURIGANCHO (antes)
Totalmente de De acuerdo Neutral En desacuerdo Totalmente en sumatoria
acuerdo desacuerdo
VARIABLE INDEPENDIENTE: GESTIÓN AMBIENTAL DE RESIDUOS SÓLIDOS
1. ¿Cree usted que la gestión y manejo de los residuos sólidos de 2 7 1 70 20 100
las vías públicas en el distrito es la adecuada?
COBERTURA DE RECOLECCIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
2. ¿La presencia de personal de limpieza en las calles es 5 4 12 62 17 100
suficiente?
3. ¿La labor que realiza el personal de limpieza en la recolección 3 11 2 76 8 100
de los residuos sólidos es adecuado?
4. ¿La cantidad de contenedores o depósitos donde recolectar la 5 8 10 52 25 100
basura es suficiente?
5. ¿La recolección de los residuos sólidos en las vías públicas es 2 4 1 80 13 100
frecuente?
COBERTURA DE BARRIDO DE RESIDUOS SÓLIDOS
6. ¿El barrido de los residuos sólidos en las vías públicas es 1 4 1 18 76 100
frecuente?
7. ¿Cree usted que las condiciones en que se realiza el barrido de 2 6 3 61 28 100
los residuos sólidos es óptimo?
COBERTURA DE DISPOSICIÓN FINAL DE RESIDUOS SÓLIDOS
8.¿Conoce cuál es la disposición final de los residuos solidos 4 9 2 55 30 100
recolectados?
9.¿La cobertura de la disposición final de los residuos sólidos 2 10 5 63 20 100
recolectados es adecuada?
VARIABLES DEPENDIENTES: SITUACIÓN AMBIENTAL EN TORNO A LA GESTIÓN INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS
10.¿Cree que hay un riesgo ante la presencia de los focos de 75 16 1 5 3 100
contaminación?
11. ¿Usted cree que es necesario un plan para manejar los 52 46 0 1 1 100
residuos en el distrito?
CANTIDAD DE RESIDUOS REAPROVECHADOS Y DISPUESTOS FINALMENTE
12.¿Separa sus residuos en su casa para facilitar su reciclaje? 29 34 2 30 5 100
CALIDAD DE ZONAS URBANAS
13. ¿Usted ha recibido algún tipo de capacitación para manejar
2 12 5 50 31 100
adecuadamente los residuos sólidos?
CALIDAD ESTÉTICA Y PAISAJÍSTICA DEL DISTRITO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
14. ¿Está de acuerdo con el estado actual de la estética en las 4 10 2 54 30 100
calles del distrito con respecto a la limpieza pública ?
ENCUESTA SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DEL PIGARS EN SAN JUAN DE LURIGANCHO (después)
acuerdo desacuerdo
1. ¿Cree usted que la gestión y manejo de los residuos sólidos de 12 45 1 30 12 100
las vías públicas en el distrito es la adecuada?
2. ¿La presencia de personal de limpieza en las calles es suficiente? 15 44 2 29 10 100
3. ¿La labor que realiza el personal de limpieza en la recolección de 18 48 2 27 5 100

los residuos sólidos es adecuado?
4. ¿La cantidad de contenedores o depósitos donde recolectar la 26 41 9 13 11 100
basura es suficiente?
5. ¿La recolección de los residuos sólidos en las vías públicas es 19 43 1 19 18 100
frecuente?
6. ¿El barrido de los residuos sólidos en las vías públicas es 11 45 1 33 10 100
frecuente?
7. ¿Cree usted que las condiciones en que se realiza el barrido de los 16 51 2 22 9 100
residuos sólidos es óptimo?
8.¿Conoce cuál es la disposición final de los residuos sólidos 14 49 3 24 10 100
recolectados?
9.¿La cobertura de la disposición final de los residuos sólidos 12 40 5 36 7 100
recolectados es adecuada?
10.¿Cree que hay un riesgo ante la presencia de los focos de 15 56 6 16 7 100
contaminación?
11. ¿Usted cree que es necesario un plan para manejar los residuos 19 46 9 19 7 100
en el distrito?
12.¿Separa sus residuos en su casa para facilitar su reciclaje? 19 54 2 14 11 100

13. ¿Usted ha recibido algún tipo de capacitación para manejar31 49 3 11 6 100
14. ¿Está de acuerdo con el estado actual de la estética en las calles 28 52 2 11 8 100
del distrito con respecto a la limpieza pública ?
1. ¿Cree usted que la gestión y manejo de
los residuos sólidos de las vías públicas en
el distrito es la adecuada?
INTERPRETACION:
2% 7% UN 70 % DE LA POBLACION
20% 1%
CONSIDERA QUE LA GESTION DE
MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS
ES MALA UN 20% ESTAN
TOTALMENTE EN DESACUERDO.
EL 90% DE PERSONAS NO ESTA
DE ACUERDO CON EL MANEJO
DE RESIDUOS SOLIDOS. SOLO
70% EL 10 % ESTA DE ACUERDO
Totalmente de acuerdo De acuerdo Neutral En desacuerdo Totalmente en desacuerdo

2. ¿La presencia de personal de limpieza en
las calles es suficiente?
INTERPRETACION:
5% MAS DEL 70 % DE LA POBLACION
17% 4%
CONSIDERA QUE LA PRESENCIA
12%
DEL PERSONAL DE LIMPIEZA NO
ES SUFICIENTE . MENOS DEL 10
% ESTA DE ACUERDO
62%

3. ¿La labor que realiza el personal de
limpieza en la recolección de los residuos
sólidos es adecuado?
INTERPRETACION:
8% 3% MAS DEL 80 % DE LA POBLACION
11% CONSIDERA QUE EL LABOR QUE
2% REALIZA EL PERSONAL DE
LIMPIEZA NO ES EL ADECUADO.
MENOS DEL 15 % ESTA DE
ACUERDO
76%

4. ¿La cantidad de contenedores o depósitos
donde recolectar la basura es suficiente?
INTERPRETACION:
10% 6% MAS DEL 70% CONSIDERA QUE
9% NO ES SUFICENETE LA
CANTIDAD DE CONTENEDORES
EN LA CIUDAD . SOLAMENTE EL
12%
14% ESTA DE ACUERDO
63%

5. ¿La recolección de los residuos sólidos en
las vías públicas es frecuente?
INTERPRETACION:
2%4%
NO ES FRECUENTE LA
RECOLECCION DE RESIDUOS
SOLIDOS. SOLAMENTE EL 6%
ESTA DE ACUERDO
80%

6. ¿El barrido de los residuos sólidos en las
vías públicas es frecuente?
INTERPRETACION:
1%4%1% MAS DEL 90% CONSIDERA QUE
NO ES FRECUENTE EL BARRIDO
18% DE RESIDUOS SOLIDOS.
SOLAMENTE EL 5% ESTA DE
ACUERDO
76%

7. ¿Cree usted que las condiciones en que se
realiza el barrido de los residuos sólidos es
óptimo?
INTERPRETACION:
3% NO ES OPTIMO LAS
28%
CONDICIONES EN EL QUE SE
REALIZA EL BARRIDO DE
RESIDUOS SOLIDOS.
ACUERDO
61%

8.¿Conoce cuál es la disposición final de los
residuos solidos recolectados?
INTERPRETACION:
4% MAS DEL 80% NO CONOCE LA
9%
DISPOSICION FINAL DE LOS
30% 2%
RESIDUOS SOLIDOS.
ACUERDO
55%

9.¿La cobertura de la disposición final de los
residuos sólidos recolectados es adecuada?
INTERPRETACION:
2%
10%
MAS DEL 80% CONSIDERA QUE
20% NO ES ADECUADA LA
5% COBERTURA DE RECOLECCION
DE RESIDUOS SOLIDOS. MENOS
DEL 15% ESTA DE ACUERDO
63%

10.¿Cree que hay un riesgo ante la presencia
de los focos de contaminación?
INTERPRETACION:
1%
SI EXISTE UN RIESGO DE
16%
CONTAMINACION . MENOS DEL
10 % CONSIDERA QUE NO
EXISTE NINGUN TIPO DE RIESGO
75%

11. ¿Usted cree que es necesario un plan
para manejar los residuos en el distrito?
1% 1%
INTERPRETACION:
0% MAS DEL 90% CONSIDERA QUE
SI ES NECESARIO UN PLAN.
MENOS DEL 10 % CONSIDERA
QUE NO ES IMPORTANTE
46% 52%

12.¿Separa sus residuos en su casa para
facilitar su reciclaje?
INTERPRETACION:
5% MAS DEL 60% SI SEPARA SUS
RESIDUOS. MENOS DEL 40 %
29% CONSIDERA QUE NO ES
30% IMPORTANTE
2%
34%

13. ¿Usted ha recibido algún tipo de
capacitación para manejar adecuadamente
los residuos sólidos?
INTERPRETACION:
2% MAS DEL 80% NO TUVO NINGUN
12%
TIPO DE CAPACITACION. MENOS
31% 5% DEL 15 % SI FUERON
CAPACITADOS
50%

14. ¿Está de acuerdo con el estado actual de
la estética en las calles del distrito con
respecto a la limpieza pública ?
INTERPRETACION:
MAS DEL 80% NO SE SIENTE
4% CONFORME CON LA ESTETICA
10%
DE LAS CALLES PUBLICAS.
30% 2% MENOS DEL 15 % SI ESTAN
CONFORME
54%

1. ¿Cree usted que la gestión y manejo de
los residuos sólidos de las vías públicas en
el distrito es la adecuada?
INTERPRETACION:
12% 12% UN 57 % DE LA POBLACION
CONSIDERA QUE LA GESTION DE
MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS
ES BUENA. EL 42 % ESTA EN
DESACUERDO
30%
45%
1%

2. ¿La presencia de personal de limpieza en
las calles es suficiente?
INTERPRETACION:
15%
CONSIDERA QUE LA PRESENCIA
DEL PERSONAL DE LIMPIEZA ES
SUFICIENTE .MENOS DEL 40 %
ESTA EN DESACUERDO
29%
44%
2%

3. ¿La labor que realiza el personal de
limpieza en la recolección de los residuos
sólidos es adecuado?
INTERPRETACION:
18%
CONSIDERA QUE EL LABOR QUE
REALIZA EL PERSONAL DE
27% LIMPIEZA ES EL ADECUADO.
MENOS DEL 35 % ESTA EN
DESACUERDO
2%
48%

4. ¿La cantidad de contenedores o depósitos
donde recolectar la basura es suficiente?
INTERPRETACION:
MAS DEL 60% CONSIDERA QUE
11%
ES SUFICENETE LA CANTIDAD
26% DE CONTENEDORES EN LA
13% CIUDAD . SOLAMENTE EL 25%
ESTA EN DESACUERDO
9%
41%

5. ¿La recolección de los residuos sólidos en
las vías públicas es frecuente?
INTERPRETACION:
ES FRECUENTE LA
RECOLECCION DE RESIDUOS
SOLIDOS. MENOS DEL 40% ESTA
EN DESACUERDO
19%
1%
43%

6. ¿El barrido de los residuos sólidos en las
vías públicas es frecuente?
INTERPRETACION:
NO ES FRECUENTE EL BARRIDO
DE RESIDUOS SOLIDOS. EL 43%
ESTA EN DESACUERDO
33%
45%
1%

7. ¿Cree usted que las condiciones en que se
realiza el barrido de los residuos sólidos es
óptimo?
INTERPRETACION:
9%
ES OPTIMO LAS CONDICIONES
EN EL QUE SE REALIZA EL
22% BARRIDO DE RESIDUOS
SOLIDOS. EL 31% ESTA EN
DESACUERDO
2%
51%

8.¿Conoce cuál es la disposición final de los
residuos solidos recolectados?
INTERPRETACION:
10% 14% MAS DEL 60% CONOCE LA
DISPOSICION FINAL DE LOS
RESIDUOS SOLIDOS. EL 34%
ESTA EN DESACUERDO
24%
3%
49%

9.¿La cobertura de la disposición final de los
residuos sólidos recolectados es adecuada?
INTERPRETACION:
ES ADECUADA LA COBERTURA
DE RECOLECCION DE RESIDUOS
SOLIDOS. EL 42 % ESTA EN
DESACUERDO
36%
40%
5%

10.¿Cree que hay un riesgo ante la presencia
de los focos de contaminación?
INTERPRETACION:
15%
SI EXISTE UN RIESGO DE
16% CONTAMINACION . MENOS DEL
25 % CONSIDERA QUE NO
EXISTE NINGUN TIPO DE RIESGO
6%
56%

11. ¿Usted cree que es necesario un plan
para manejar los residuos en el distrito?
INTERPRETACION:
19%
SI ES NECESARIO UN PLAN.
19% MENOS DEL 30 % CONSIDERA
9%
46%

12.¿Separa sus residuos en su casa para
facilitar su reciclaje?
INTERPRETACION:
11% MAS DEL 70% SI SEPARA SUS
19% RESIDUOS. EL 25% CONSIDERA
14%
2%
54%

13. ¿Usted ha recibido algún tipo de
capacitación para manejar adecuadamente
los residuos sólidos?
INTERPRETACION:
6% EL 80% SI FUERON
11% CAPACITADOS. MENOS DEL 20 %
31% NO FUERON CAPACITADOS
3%
49%

14. ¿Está de acuerdo con el estado actual de
la estética en las calles del distrito con
respecto a la limpieza pública ?
INTERPRETACION:
MAS DEL 70% SE SIENTE
8% CONFORME CON LA ESTETICA
DE LAS CALLES PUBLICAS.
11% 28% MENOS DEL 20% NO ESTAN
2% CONFORME
51%

5.1 DISCUSION
De la investigación realizada de la aplicación del PIGARS

en el distrito de San Juan de Lurigancho, se ha obtenido
como resultado lo siguiente:
• mejora en la gestión y manejo de residuos solidos

• mayor cobertura de recolección de residuos solidos
• la mejora de la situación ambiental en el Distrito de San
Juan de Lurigancho
• calles más limpias y mejor estéticamente
• mayor reciclaje de basura por parte del poblador
• mejor calidad de vida para los ciudadanos
5.2 CONCLUSIONES
• Se observó que la implementación del PIGARS trajo consigo una mejora abismal en cuanto a la mejora de la
gestión de los residuos sólidos en las vías públicas, reducción de la contaminación ambiental, tanto en el
componente de aire, agua y suelo del distrito de San Juan de Lurigancho.
• Para la reducción y mejora de la contaminación ambiental de residuos sólidos, también es importante la

participación de la Municipalidad Distrital, empresas y otros centros que se acentúan en dicho distrito y no
solo de la sociedad.
• la implementación del PIGARS permitió la disminución de las enfermedades que se generan por la
proliferación de plagas de insectos y animales; permitió también la mejora de la calidad de vida, en todos los
aspectos, de la población de San Juan de Lurigancho.
5.3 RECOMENDACIONES
• Se deberá contar con un registro continuo de las actividades que considera el PIGARS y como éstos
influyen en la protección al ambiente.
• Que es necesario establecer una adecuada planificación para lograr una adecuada gestión integral de
residuos sólidos en el distrito.
• Que la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho considere como prioritario el tema de residuos
sólidos en su distrito, por ello destine los recursos financieros para la ejecución del PIGARS.
6.1 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
• Plan Integral de Gestión Ambiental Local (PIGARS) para el distrito de San
Juan de Lurigancho elaborado el año 2004
• Ley General de Residuos Sólidos 27314
• Reglamento de l Ley General de Los residuos Sólidos. Decreto Supremo
057 – 2004 – PCM
• Gestión integral de residuos sólidos. George Tchobanogous. Mc Graw Hill
(Volumen I y II)
• Manual McGraw Hill de Reciclaje. Herbert F. Lund. Mc Graw Hill.
(Volumen I y II).
6.2 TESIS
• López, J. (2014). Programa Alternativo Para El Manejo Y Gestión Integral - Participativa Eficiente De Los
Residuos Sólidos En La Ciudad De Tarma(Tesis De Maestría) UNMSM, Lima.
• Paccha, R. (2011). Plan Integral De Gestión Ambiental De Residuos Sólidos En
Zonas Urbanas Para Reducir La Contaminación Ambiental (Tesis
De Maestría) UNI,LIMA.
6.3 REFERENCIAS ELECTRONICAS
• López Rivera, Natalia (2009) PROPUESTA DE PROGRAMA PARA EL
MANEJO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS EN LA PLAZA DE MERCADO
DE CERETE, CEREABASTOS – CORDOBA (Tesis de Maestría,
Pontificia Universidad Javeriana ) Recuperado de
https://javeriana.edu.co/biblos/tesis/eambientales/tesis64.pdf.
• Guía metodológica para la formulación de Planes Integrales de Gestión
Ambiental de Residuos Sólidos - Guía PIGARS. Recuperado de
https://sinia.minam.gob.pe/documentos/guia-metodologica-formulacion-
planes-integrales-gestion-ambiental
• El plan integral de gestión ambiental de residuos sólidos – PIGARS.
Recuperado de
https://municipioaldia.com/enfoques-para-la-gestion-municipal/gobierno-local-y-
medio-ambiente/el-plan-integral-de-gestion-ambiental-de-residuos-solidos-pigars/
ANEXO N°1: MATRIZ DE CONSISTENCIA
“IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA DE GESTIÓN AMBIENTAL DE
DESECHOS EN VÍAS PUBLICAS-SAN JUAN DE LURIGANCHO”
VARIABLES,
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS MÉTODO
INDICADORES
PROBLEMA PRINCIPAL OBJETIVO GENERAL HIPÓTESIS GENERAL VARIABLES Esta investigación es del tipo aplicada.
¿Qué medidas y acciones se Mejorar la calidad de vida y el La evaluación de los resultados de la INDEPENDIENTES La investigación es del nivel descriptiva-
deben de tomar para buscar la explicativa, por cuanto se describe los
medio ambiental de las personas aplicación del Plan Integral de Gestión X. Gestión Ambiental de resultados de la aplicación.
reducción parcial o total del del distrito de san Juan de Ambiental de Residuos Sólidos (PIGARS) residuos sólidos El diseño que se aplicó fue el no experimental.
impacto proveniente de la alta Lurigancho garantizando la del distrito de San Juan de Lurigancho,
Indicadores: La población objeto del presente estudio está
contaminación ambiental por efectividad de cobertura y la nos permitirá determinar la reducción de la conformada por los pobladores que habitan el
residuos sólidos en el Distrito de calidad de servicio de limpieza contaminación ambiental en dicho distrito, X.1. Cobertura de distrito de San Juan de Lurigancho y que en la
San Juan de Lurigancho? permitiendo un manejo más eficiente de recolección de residuos actualidad según datos del INEI registra en
pública así como su
PROBLEMAS SECUNDARIOS sólidos 1.038 millones de pobladores.
sostenibilidad. los residuos sólidos en beneficio de la
1) ¿Cuáles son las causas La muestra estuvo conformada por 100
salubridad ambiental del distrito y el X.2. Cobertura de barrido de personas.
principales de la OBJETIVO ESPECIFICO
contaminación ambiental por 1) Hallar las distintas causas que aprovechamiento de este. residuos sólidos Para definir el tamaño de muestra se ha
residuos sólidos en el distrito inciden a la alta contaminación HIPÓTESIS ESPECÍFICAS
utilizado el método probabilístico.
X.3. Cobertura de
San Juan de Lurigancho? ambiental identificando 1) La identificación de indicadores de gestión Las técnicas para la recolección de datos
disposición final de residuos
2) ¿Qué consecuencias o efectos correctamente los efectos ambiental de residuos sólidos nos utilizadas fueron encuestas, toma de
sólidos
podrían llegar a generar la alta negativos que estos producen permitirán evaluar los resultados de la información y análisis documental.
contaminación por residuos en la población. aplicación del Plan Integral de Gestión VARIABLES Los instrumentos para la recolección de datos
sólidos a la población del 2) Contribuir a la formación de una Ambiental de Residuos Sólidos del distrito DEPENDIENTES que se utilizaron fueron cuestionarios, fichas
Distrito de San Juan de conciencia ambiental donde la de San Juan de Lurigancho en dicho Y. Situación ambiental en bibliográficas y guías de análisis documental.
Lurigancho? población y las empresas distrito. torno a la gestión integral de Se aplicó las siguientes técnicas de
3) ¿Ante la indiferencia de la apoyen activamente a mejorar 2) La determinación de la situación ambiental los residuos sólidos. procesamiento de datos: para el ordenamiento
población, de qué manera su medio ambiente y gestionen en torno a la gestión integral de los y clasificación se hizo un registro manual; y un
podrían incidir estas de forma adecuada sus residuos Indicadores: proceso computarizado con Excel.
residuos sólidos del distrito de San Juan de
contaminaciones al medio sólidos. Y.1. Cantidad de residuos Se aplicó las siguientes técnicas de análisis:
Lurigancho, permitirá evaluar los
ambiente? 3) Identificar indicadores de gestión reaprovechados y dispuestos Análisis documental, Indagación, Conciliación
resultados de la aplicación del Plan Integral
4) ¿Cómo influiría la ambiental de residuos sólidos finalmente. de datos, Tabulación de cuadros con sus
de Gestión Ambiental de Residuos Sólidos
implementación de los Plan que nos permita identificar y Y.2.Calidad de zonas respectivas cantidades y proporciones,
de dicho distrito.
Integral de Gestión Ambiental evaluar los resultados de la 3) urbanas. Comprensión e interpretación de gráficos.
La sensibilización a la población,
de Residuos Sólidos en el aplicación del plan integral. Y.3. Calidad estética y
aprovechamiento de los residuos sólidos Y
cuidado del medio ambiente? 4) Conocer e informar las medidas paisajística del distrito de
ubicación o replanteamiento del botadero a
preventivas para solucionar, o San Juan de Lurigancho
relleno sanitario serán las medidas
en todo caso reducir, la técnicas para un mejor aprovechamiento y
contaminación ambiental. disposición de los residuos sólidos.
ANEXO N°2: INSTRUMENTO (ENCUESTA)
“IMPLEMENTACIÓN DE UN SISTEMA DE GESTIÓN AMBIENTAL DE DESECHOS EN VÍAS
PUBLICAS-SAN JUAN DE LURIGANCHO”
ENCUESTA SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DEL PIGARS EN SAN JUAN DE LURIGANCHO (antes)
Totalmente De acuerdo Neutral En desacuerdo Totalmente sumatoria
de acuerdo en desacuerdo
1. ¿Cree usted que la gestión y manejo de los residuos
sólidos de las vías públicas en el distrito es la adecuada?
2. ¿La presencia de personal de limpieza en las calles es
suficiente?
3. ¿La labor que realiza el personal de limpieza en la
recolección de los residuos sólidos es adecuado?
4. ¿La cantidad de contenedores o depósitos donde
recolectar la basura es suficiente?
5. ¿La recolección de los residuos sólidos en las vías
públicas es frecuente?
6. ¿El barrido de los residuos sólidos en las vías públicas es
frecuente?
7. ¿Cree usted que las condiciones en que se realiza el
barrido de los residuos sólidos es óptimo?
8. ¿Conoce cuál es la disposición final de los residuos
sólidos recolectados?
9. ¿La cobertura de la disposición final de los residuos
sólidos recolectados es adecuada?
10. ¿Cree que hay un riesgo ante la presencia de los focos
de contaminación?
11. ¿Usted cree que es necesario un plan para manejar los
residuos en el distrito?
12. ¿Separa sus residuos en su casa para facilitar su
reciclaje?
13. ¿Usted ha recibido algún tipo de capacitación para manejar

14. ¿Está de acuerdo con el estado actual de la estética en las calles del distrito
con respecto a la limpieza pública?
ENCUESTA SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DEL PIGARS EN SAN JUAN DE LURIGANCHO (después)
acuerdo desacuerdo
1. ¿Cree usted que la gestión y manejo de los residuos sólidos de las vías públicas en el
distrito es la adecuada?
2. ¿La presencia de personal de limpieza en las calles es suficiente?
3. ¿La labor que realiza el personal de limpieza en la recolección de los residuos sólidos es
adecuado?
4. ¿La cantidad de contenedores o depósitos donde recolectar la basura es suficiente?
5. ¿La recolección de los residuos sólidos en las vías públicas es frecuente?

6. ¿El barrido de los residuos sólidos en las vías públicas es frecuente?
7. ¿Cree usted que las condiciones en que se realiza el barrido de los residuos sólidos es
óptimo?
8. ¿Conoce cuál es la disposición final de los residuos sólidos recolectados?
9. ¿La cobertura de la disposición final de los residuos sólidos recolectados es

adecuada?
10. ¿Cree que hay un riesgo ante la presencia de los focos de contaminación?
11. ¿Usted cree que es necesario un plan para manejar los residuos en el
distrito?
12. ¿Separa sus residuos en su casa para facilitar su reciclaje?

13. ¿Usted ha recibido algún tipo de capacitación para manejar adecuadamente los
residuos sólidos?
14. ¿Está de acuerdo con el estado actual de la estética en las calles del distrito
con respecto a la limpieza pública?
ANEXO N° 3: VALIDACIÓN DEL INSTRUMENTO EL
EXPERTO ING. FREDY DULANTO CABALLERO
N° PREGUNTA 50 60 70 80 90 100
1 ¿En qué porcentaje se logrará contrastar la X

hipótesis con este instrumento?
2 ¿En qué porcentaje considera que las preguntas están X

referidas a las variables, sub variables e indicadores de la
investigación?
3 ¿Qué porcentaje de las interrogantes planteadas son X
suficientes para lograr el objetivo general de la
investigación?
4 ¿En qué porcentaje, las preguntas son de fácil X
compresión?
5 ¿Qué porcentaje de las preguntas siguen una X

secuencia lógica?
6 ¿En qué porcentaje se obtendrán datos similares X

con esta prueba aplicándolo en otras muestras?
ANEXO N°4: CONFIABILIDAD DEL
INSTRUMENTO CON EL ALFA DE CRONBACH
COEFICIENTE DE
VARIABLES NÚMERO DE ITEMS
ALFA DE CRONBACH
GESTIÓN AMBIENTAL
DE RESIDUOS 85.36% 9
SÓLIDOS
SITUACIÓN AMBIENTAL
EN TORNO A LA
83.45% 5
GESTIÓN INTEGRAL DE
LOS RESIDUOS SÓLIDOS
TOTAL 84.41% 14
ANEXO N° 5 :
ESCALA DE LIKERT
ENCUESTA SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DEL PIGARS EN
SAN JUAN DE LURIGANCHO (después)
I1 I2 I3 I4 I5 I6 I7 I8 I9 I10 I11 I12 I13 I14
TA 12 15 18 26 19 11 16 14 12 15 19 19 31 28
A 45 44 48 41 43 45 51 49 40 56 46 54 49 52
N 1 2 2 9 1 1 2 3 5 6 9 2 3 2
D 30 29 27 13 19 33 22 24 36 16 19 14 11 11
TD 12 10 5 11 18 10 9 10 7 7 7 11 6 8
…..

Tesis Pigars

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Tesis Pigars

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

INVESTIGACIÓN APLICADA

• LEYVA VILLANUEVA, AZUCENA EDITH

1.2.1 PROBLEMA GENERAL

1.2.2 PROBLEMA ESPECIFICO

A. MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS.

Es el conjunto de procedimientos y políticas que conforman el sistema de

D. ALMACENAMIENTO DE LOS RESIDUOS.

El punto de recolección más adecuado es la recogida en la acera, porque reduce el tiempo

A. EFECTOS EN LA SALUD B. EFECTOS AMBIENTALES

2.5. DISPOSICIÓN FINAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS MUNICIPALES

La disposición final es la última etapa operacional del servicio de limpieza pública.

La implementación del PIGARS se plantea como un proceso continuo,

2.5.1 Hipótesis General

• La sensibilización a la población, aprovechamiento de los residuos sólidos Y ubicación o

Y1: Cantidad de residuos reaprovechados y dispuestos finalmente.

Esta investigación es del tipo aplicada, por cuanto todos

3.2 NIVEL DE INVESTIGACIÓN incidencia e interrelación en un momento dado.

Muestra. El muestreo para el desarrollo de la encuesta es de características

Variable independiente: Cobertura de recolección de Encuesta y análisis Cuestionario de

Variables Dependiente: Cantidad de residuos Documentos informativos Análisis de documentos

Variables Intervinientes Política municipal de gestión Análisis documental Análisis de contenido

4). Observación directa: Esta técnica permite sumergirse en la vida

 OBSERVACION DE LA REALIDAD: El procesamiento de la información o datos se dio por medio de la

La contrastación de la hipotesis es la actividad que, mediante la observación, la experimentación, la

1. Fijar las hipótesis Nula H0 y Alternativa H1.

La evaluación de los resultados de la aplicación de los

HIPOTESIS La cobertura de barrido de residuos sólidos sin el adecuado

Como consecuencias del inadecuado manejo y gestión de la

TABLA DE FRECUENCIAS ESPERADAS

4) AL APLICAR LA ESTADISTICA DE PRUEBA SE TIENE:

H1: Una mala cobertura de recolección de los desechos sólidos, NO genera un

H0: Una mala cobertura de recolección de los desechos sólidos, NO genera un

TABLA DE FRECUENCIAS OBSERVADAS

H0: La cobertura de barrido de residuos sólidos sin el adecuado manejo por

Cobertura de barrido de residuos sólidos 16 9 25

Situación ambiental en torno a la gestión

TABLA DE FRECUENCIAS OBSERVADAS

Cobertura de barrido de residuos sólidos 19 6 25

Situación ambiental en torno a la gestión

H0: Como consecuencias del inadecuado manejo y gestión de la cobertura de

TABLA DE FRECUENCIAS OBSERVADAS

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática

Población total 1.040 mill 100.0

Población urbana 1.040 mill 100.0

Mujeres 528,320 50.8

Hombres 511,680 49.2

Edad Promedio 28.2 -

Población Adulta Mayor (60 a más años) 69,680 6.7

Población Migrante ( por lugar de nacimiento) 574,080 55.2

Población Migrante ( por lugar de residencia 5 años antes) 164,320 15.8

Viviendas 202,436 100.0

Casa independiente 174,075 86.0

Departamento en edificio 12,289 6.1

Vivienda en quinta 1,422 0.70

Vivienda en casa de vecindad 1,333 0.66

Vivienda improvisada 12,836 6.34

Local no dest.para hab. humana 540 0.17

Otro tipo 150 0.07

Toneladas Métricas de PIGARS

3. ¿La labor que realiza el personal de limpieza en la recolección de 18 48 2 27 5 100

CALIDAD DE ZONAS URBANAS

Totalmente de acuerdo De acuerdo Neutral En desacuerdo Totalmente en desacuerdo