CURSO :DERECHO PROCESAL CIVIL I

DOCENTE
Mg. Walter Eduardo Chambergo Chavesta
DERECHO PROCESAL
 a) Correspondiendo al Estado resolver las controversias entre
particulares, cuando estos no logren la solución pacifica, se
han creado órganos especiales, fijar sus atribuciones y
establecer las reglas de actuación
DERECHO PROCESAL
 b) al prohibir a sus súbditos hacerse justicia por mano propia
el estado asume la tutela de sus derechos
 c) La acción importa la afirmación de una pretensión jurídica
y ello supone la alegación y prueba de los hechos
DERECHO PROCESAL
 d) Por consiguiente el derecho procesal es el conjunto de
normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado, su
estudio comprende la organización del Poder judicial, la
competencia, la actuación del juez y de las partes.
DERECHO PROCESAL
 La Justicia está integrada, de forma interactiva, por 3 pilares
fundamentales: jurisdicción, acción y proceso.
Jurisdicción es la potestad jurisdiccional que poseen los
jueces para juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. La acción es el
derecho de toda persona a la tutela judicial efectiva, o
derecho de acudir a los órganos jurisdiccionales para instar su
tutela y obtener la satisfacción de sus intereses. Proceso son
las actividades que realicen los órganos jurisdiccionales
conforme al debido proceso. Al mismo tiempo, cuando los
particulares acudan a dichos órganos para solicitar su tutela,
lo harán sujetándose igualmente al debido proceso.
DERECHO PROCESAL
 MOMENTO DINÁMICO O PROCESAL.

 Implica la aplicación del momento constitucional; es el momento en que los
elementos estáticos de la Justicia se individualizan y delimitan de forma
concreta. En el momento en que un particular hace uso de su acción, se dice
que actúa la Justicia, y así hablamos, no ya de jurisdicción, sino de función
jurisdiccional.

 Ese particular que ejercita su derecho es una persona determinada que solicita
de la Justicia algo concreto; por tanto, la acción ha sido delimitada tanto
objetiva como subjetivamente, y entonces hablaremos de pretensión.

 El modo a través del cual el órgano jurisdiccional otorga la tutela que le ha sido
solicitada es un proceso, y ese proceso partiendo siempre del “debido proceso” del
DERECHO PROCESAL
 POTESTAD Y FUNCIÓN JURISDICCIONALES.

 La jurisdicción no es hoy un poder sino una potestad, la

soberanía reside en el pueblo, del cual emanan los poderes
del Estado. Por tanto, todo poder reside en el Estado, el cual
lo atribuye o deriva en determinados órganos, y decimos que
estos órganos no poseen un poder, sino una potestad.

 La legitimación del poder Judicial sólo puede hallarse en la

propia Constitución.
DERECHO PROCESAL
 - PODERES AL SERVICIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL.

 Para que los órganos jurisdiccionales puedan llevar a cabo su función de juzgar y hacer
ejecutar lo juzgado, la jurisdicción se sirve de una serie de poderes.

 El poder de decisión, o poder de afirmar como existente o inexistente una voluntad
concreta de la ley, dentro de los límites que marcan las pretensiones de las partes.
 El poder de coerción, que es la fuerza imperativa de la que se dota a los órganos
jurisdiccionales para poder llevar a cabo las resoluciones que dicten.

 Poder de documentación, que deriva del principio general de documentación de los
actos jurídicos, y responde a la necesidad de acreditar documentalmente en los autos
todos y cada uno de los actos procesales que se han realizado en ejercicio de la función
jurisdiccional.

DERECHO PROCESAL
 LA ACCIÓN

 La acción tiene su origen en la prohibición de la autotutela,

como consecuencia de la asunción por el Estado del
monopolio de la jurisdicción.
DERECHO PROCESAL
 LA ACCIÓN COMO DERECHO A LA TUTELA
JUDICIAL EFECTIVA.

 Hablar de acción implica que “todas las personas tienen derecho a

obtener la tutela efectiva en el ejercicio de sus derechos e intereses
legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión”.
DERECHO PROCESAL
 NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO DE ACCIÓN.

 El contenido del derecho de acción consiste, esencialmente, en el

derecho a promover la actividad jurisdiccional y a ser parte en el
proceso.

 Pero el derecho de acción no sólo consiste en el derecho de acceso

a los tribunales, sino que integra el derecho a obtener una
resolución jurisdiccional

 . El derecho de acción no implica derecho a la apertura y

sustanciación plena de un proceso, sino que se limita al derecho a
la obtención de una resolución jurídicamente fundada
DERECHO PROCESAL
 EL PROCESO

 El proceso sirve a la satisfacción de los intereses jurídicos

socialmente relevantes, siendo el medio constitucionalmente
instituido para ello.

 En el momento constitucional, el debido proceso
 En el momento dinámico o procesal, el proceso tiene ya un
contenido concreto, y se trata de un proceso específico.
DERECHO PROCESAL
 . PROCESO Y PROCEDIMIENTO.

 El procedimiento hace referencia a la coordinación de una serie de
actos encadenados, el proceso supone una noción teleológica, ya
que alude a un fin concreto

 El concepto de proceso es más complejo que el de procedimiento, no
es exclusivo del Derecho procesal, ni tampoco del ámbito jurídico.
 Es un término que sólo alude a un aspecto formal o actividad
externa, como es la mera sucesión de actos procesales.
DERECHO PROCESAL
 NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO
 Teorías privatistas.

 Para unos autores, proceso puede identificarse con contrato, de

forma que lo definen como el acuerdo de voluntad de las partes en
virtud del cual deciden someterse a la decisión de un juez,
denominado litis contestatio..

 Otro sector considera que el proceso debe explicarse a través del

cuasicontrato, de forma que el consentimiento de las partes de
someterse a la decisión del juez es tácito y no expreso.
DERECHO PROCESAL
 Teorías publicistas
 EL PROCESO COMO RELACIÓN JURÍDICA. EL alemán Von
Büllow concebía al proceso como una relación jurídica que se
caracteriza por su autonomía o independencia de la relación
jurídica material
DERECHO PROCESAL
 TEORIA DE LA SITUACIÓN JURIDICA: Para
Goldschmidt, situación jurídica es el estado en el que se
encuentra una persona, desde el punto de vista de la
sentencia que espera, cada acto procesal crea una situación en
que las partes examinan cuáles son sus posibilidades. Por eso,
lo que caracteriza al proceso es la incertidumbre. Así, en
el proceso no puede haber derechos, sino expectativas de
derechos.


DERECHO PROCESAL
 EL PROCESO COMO INSTITUCIÓN JURÍDICA.
 Según Guasp, el proceso es una institución jurídica por
considerar que, dentro del proceso existen varias
correlaciones de derechos y deberes, y por lo tanto no se
produce una sola relación jurídica, sino múltiples. El proceso
para Guasp es el conjunto de actividades relacionadas por el
vínculo de una idea común y objetiva, a la que están
adheridas las diversas voluntades particulares de los sujetos.
DERECHO PROCESAL
 EL PROCESO COMO SERVICIO PÚBLICO.
 Esta teoría fue promovida por los administrativistas franceses.
La función jurisdiccional es una actividad técnica puesta al
servicio de los particulares, para ayudarles en la consecución
del fin que persiguen; la composición del litigio. De esta
forma, las normas que regulan este servicio público no serían
normas jurídicas, sino técnicas
DERECHO PROCESAL
 LA NORMA PROCESAL
Las relaciones de hecho entre los hombres se transforman en
relaciones de derecho cuando están regidas por una norma
jurídica. Toda norma consta de una regla a la que debe
ajustarse la conducta humana, esa regla es impuesta
imperativamente, es decir constituye una orden que debe
cumplirse aún contra la voluntad de los sujetos.
DERECHO PROCESAL
 NORMA PROCESAL La estructura lógica de la norma
procesal tiene 3 elementos que la caracterizan: a)reglas para
la actuación del juez, b) de las partes y c) de terceros.
 La norma contiene un orden: los que intervienen en el
proceso no pueden apartarse de las reglas. Su eficacia está
asegurada por cargas o sanciones jurídicas
DERECHO PROCESAL
 NORMA PROCESAL: Las normas procesales corresponden
a la categoría de normas instrumentales no sólo porque el
proceso en si es ya un instrumento para la solución del
conflicto, sino porque contiene reglas de conducta
encaminadas al mismo fin.
DERECHO PRROCESAL
 AUTONOMIA DEL DERECHO PROCESAL
 A)Mientras las reglas de procedimiento estaban confundidas
con las de fondo participaban de su naturaleza jurídica y
estaban sometidas a principios análogos, pero a medida que el
procedimiento se independizaba se sustrajo de su influencia.
DERECHO PROCESAL
 AUTONOMIA DEL DERECHO PROCESAL
 B) La separación entre derecho civil y procesal es moderna,
en su origen se concebía al procedimiento como un aspecto
de la legislación de fondo, por eso los jurisconsultos romanos
no distinguían la acción del derecho fue con la ordenanza
francesa de 1667 cuando el proceso toma fisonomía
legislativa propia, deslindan y agrupan normas procesales con
independencia de los preceptos sustantivos.
DERECHO PROCESAL
 AUTONOMIA DEL DERECHO PROCESAL
 C) Hoy nadie niega su autonomía, su carácter científico,
frente al derecho sustancial su contenido es distinto como
diverso su objeto. La acción, la relación procesal, la sentencia
con sus supuestos de órgano judicial y determinación de
competencia se rigen por normas independientes. El derecho
procesal tiene por fin coadyuvar a la realización del derecho
material
LA LEY PROCESAL
 NOCIONES PREVIAS
 La norma procesal como la material contiene una regla de
conducta dirigida unas veces al juez y otras a los litigantes,
cuya expresión es la ley. En algunos casos la norma actúa
imperativamente aún contra la voluntad de los sujetos, y
además como todas las leyes de carácter procesal se dictan en
un lugar determinado y en un momento dado.
LAL LEY PROCESAL
 NORMAS DE ORDEN PUBLICO E INTERES PRIVADO
 A) Las leyes de procedimiento por su carácter no pueden
estar sometidas en absoluto a una u otra categoría, en
realidad todas las ramas del derecho tienen como sujetos a
los individuos, aisladamente o como colectividad. Es más
exacto decir que ciertas normas interesan al orden público o
afectan el interés privado.
LA LEY PROCESAL
 NORMAS DE ORDEN PUBLICO E INTERES PRIVADO
 B)Las disposiciones de orden público no pueden renunciarse,
las de interés privado pueden dejarse sin efecto. La violación
de una disposición de orden público entraña una nulidad, en
las de interés privado entraña una nulidad relativa que sólo
puede ser reclama por la parte afectada, su silencio es
convalidación.
LA LEY PROCESAL
 NORMAS DE ORDEN PUBLICO E INTERES PRIVADO
 C) Una norma es de orden público cuando está dirigida al
bienestar común y ante los cuales ceden los derechos de los
particulares
LA LEY PROCESAL
 NORMAS DE ORDEN PUBLICO E INTERES PRIVADO
 d) En principio las leyes de procedimiento protegen el
derecho de las partes, las que pueden allanarse, convenir,
transigir, etc. Pueden apartarse de la instancia judicial y
someterse a la arbitral, pero interesa a la sociedad como se
administra justicia, no puede serle indiferente la forma en
que las partes defienden sus derechos o el juez administra
justicia.
LA LEY PROCESAL
 NORMAS DE ORDEN PUBLICO E INTERES PRIVADO
 E) La relación jurídica procesal que es el nexo que vincula los
actos del juez y de las partes, están regulados por la ley, se
inician con la demanda y terminan con la sentencia origina
derechos y obligaciones recíprocas entre las partes y el juez
como representante del órgano jurisdiccional que es de
orden público.
LA LEY PROCESAL
 La relación entre el Estado (órgano jurisdiccional)y los
litigantes no puede ser clasificada de puro derecho público o
privado, es una relación sui generis que participan los dos
caracteres, prevaleciendo el público, esta prevalencia hace
que las leyes procesales sean en principio de orden público.
LA LEY PROCESAL
 EFECTOS EN EL TIEMPO
 a) La sanción de una ley que origine modificaciones en la
organización judicial o en el procedimiento suscita la cuestión
desde que momento se le considera vigente y cuales son sus
efectos con relación a los procesos pendientes y a las
relaciones contractuales aún no sometidas a proceso.
LA LEY PROCESAL
 EFECTOS EN EL TIEMPO
 b)La ley procesal es irretroactiva y la conveniencia de no
darle efecto retroactivo es incuestionable y debe tenerse por
firmes los actos cumplidos de acuerdo con las leyes vigentes,
esto por ejemplo garantiza instituciones como la cosa juzgada
LA LEY PROCESAL
 c) Cuando de la relación material surja una litis el proceso se
tramitará por la ley vigente al momento de su iniciación y no
según la ley que regía al momento cuando la relación
material se constituyó
LA LEY PROCESAL
 d) Si pendiente el proceso se dictara una ley modificatoria de
carácter procesal, habría que hacer distingos. Las leyes de
organización de los tribunales son de orden público por tanto
cualquier disposición que las modifique pude aplicarse
inmediatamente, por ejemplo que se modificara la
competencia.
LA LEY PROCESAL
 e) En cuanto a leyes de procedimiento propiamente dichas.
Los actos cumplidos hasta el momento que la ley entra en
vigencia permanecen inalterables.
LA LEY PROCESAL
 EFECTOS EN EL ESPACIO
 a) La ley sólo tiene efecto en el territorio sobre el cual
aquella se extiende rigiendo la fórmula LOCUS REGIT
ACTUM, es decir el acto en cuanto a su forma y solemnidad
debe ser juzgado de acuerdo a la ley del lugar en que se
celebró
LA LEY PROCESAL
 EFECTOS EN EL ESPACIO
 b) Las notificaciones y el diligenciamiento de una prueba se
rigen por la ley del lugar en que se practican, Ej, si un juez
extranjero solicita a un juez nacional una notificación, esta se
hará de acuerdo a nuestras leyes.
LA LEY PROCESAL
 APLICACIONES
 a) el juez está obligado a dictar un pronunciamiento ya que
no puede dejar de juzgar bajo el pretexto de silencio u
obscuridad de la ley.
LA LEY PROCESAL
 APLICACIONES
 b) el juez debe resolver siempre según la ley no le es
permitido juzgar el valor intrínseco o de la equidad de la ley:
dura lex, sed lex . La doctrina no se resigna a considerar al juez
como un simple ejecutor de la voluntad legislativa, siendo así
que la jurisprudencia por vías de interpretación a atemperado
la rigurosidad de la ley.
LA LEY PROCESAL
 APLICACIÓN
 c) La supremacía de aplicar la Constitución previo a un
precepto procesal.
LA LEY PROCESAL
 INTERPRETACIÓN
 a) Autentica: le corresponde en primer término a la
autoridad que la dictó (el congreso)
 b) Judicial : la realiza el juez con respecto a la cuestión
sometida a su decisión.
LA LEY PROCESAL
 INTERPRETACIÓN
 c) Dogmática : investigar la relación entre los diversos
términos de la ley a fin de establecer su fundamento lógico
cuyo lema es interpretar la ley por la ley misma
 d) Exegético : investiga el sentido de la ley examinando su
génesis.
LA LEY PROCESAL
 INTERPRETACIÓN
 e) Contrario sensu : aplicando el procedimiento deductivo,
encuentra por vía de exclusión que una norma contiene
implícitamente otra norma contraria.
 f) sistemático : Concepción integral del derecho.
LA LEY PROCESAL
 INTERPRETACIÓN
 La escuela egológica del derecho iniciada por Carlos Cossio
dice que es erróneo hablar de interpretación de la ley
(autentica, gramatical, judicial, exegética, contrario sensu o
cientifica), por que lo que se debe interpretar es la “conducta
mediante la ley”, no se debe prescindir de los hechos reales
LA LEY PROCESAL
 INTERPRETACIÓN
 Para la teoría egologica hay que buscar la solución del
problema apoyándonos en la realidad sin quedarse encerrado
en el mundo de los conceptos
SISTEMAS PROCESALES
 a) El proceso es un conjunto de actos de procedimiento en la
que intervienen el actor el demandado y el juez los que
deben realizarse en un orden predeterminado por la ley, en
algunos casos su actividad es reservada a los particulares
(sistema dispositivo) en otros es facultad del juez (sistema
inquisitivo)
Sistemas procesales
 Los medios de expresión que se utilizan en la tramitación del
proceso pueden ser orales o escritos, será público o secreto,
en unos casos la ley establece la forma de apreciación de las
pruebas en otros deja librada a la apreciación del juez, el
proceso puede terminar con sentencia de primera instancia,
pero lo normal es la pluralidad de instancias, en unos casos el
juez es único en otros es colegiado, a esto se le llama sistemas
procesales.
SISTEMAS PROCESALES
 b) El proceso es una actividad que comienza con la demanda,
se integra con la contestación a la que sigue la prueba y
termina con la sentencia y esta actividad está regulada por la
ley para evitar la arbitrariedad del juez y los excesos de las
partes
SISTEMAS PROCESALES
 c) La serie de actos que integran el proceso están colocados
en un orden que la ley establece y que de alterarse incurrirá
en nulidad
SISTEMAS PROCESALES
DISPOSITIVO
Confiere a las partes el dominio del procedimiento, sus reglas
fundamentales son:
- El juez no puede iniciar de oficio el proceso
- No puede tener en cuenta hechos ni pruebas no aportados
- Debe tener por ciertos los hechos en que las partes
estuvieran de acuerdo
SISTEMAS PROCESALES
- La sentencia debe ser conforme a lo alegado y probado
- El juez no puede condenar a mas ni a otra cosa que la
solicitada en la demanda
SISTEMAS PROCESALES
 INQUISITIVO
- El juez con la limitación impuesta por la ley debe investigar la
verdad material con prescindencia de la actividad de las
partes.
- El juez averigua los hechos trata de descubrir la verdad
material frente a la formal-
El proceso civil es prevalentemente dispositivo, así la demanda
tener exposición de los hechos, el demandado expresará sus
fundamentos, etc, todo esto es dispositivo.
SISTEMAS PROCESALES
 PROCEDIMIENTO ORAL O ESCRITO
No puede subestimarse la escritura a la oralidad. La oralidad
facilita la vinculación entre el juez y los litigantes, la escritura
obliga a dar traslado a una parte de lo que la otra pide. La
oralidad permite la concentración de la actividad procesal en
pocas audiencias, en cambio en el procedimiento escrito esa
actividad se diluye.
SISTEMAS PROCESALES
 PUBLICIDAD O SECRETO
 Si bien es verdad la tramitación del proceso civil afecta
particularmente a los litigantes, a la sociedad le interesa
conocer la forma en que se administra justicia, basta
comprobarlo cuando existe un pronunciamiento judicial
sospechoso de parcialidad o de inconducta de un magistrado.
Es la publicidad la que permite a la opinión pública controlar
la actuación de los órganos del Estado.
SISTEMAS PROCESALES
 PRUEBAS LEGALES O LIBRE CONVICCIÓN
Por el sistema de las pruebas legales el juez sólo puede
tener por probado un hecho cuando se ha llenado los
extremos fijados de antemano por el legislador, esto permite
prevenir la arbitrariedad del juez y otras por razones de
orden público como en las presunciones.
SISTEMAS PROCESALES
 Por el sistema de la libre convicción el juez aprecia la
prueba libremente sin sujeción a ninguna regla y de acuerdo
con los dictados por su conciencia.
SISTEMAS PROCESALES
 Sistema de libre convicción para COUTURE la libre
convicción debe entenderse aquel modo de razonar que no se
apoya necesariamente en la prueba que el proceso exhibe al
juez, ni en medios de información fiscalizados por las partes,
el magistrado adquiere la verdad con la prueba de los autos,
fuera de la prueba de los autos y aún contra la prueba de los
autos.
SISTEMAS PROCESALES
 Sana crítica
 Las reglas de la sana crítica no son otras que las que prescribe
la lógica y derivan de la experiencia
 La sana crítica según COUTURE es una categoría intermedia
entre la prueba legal y la libre convicción. La sana crítica son
las reglas del correcto entendimiento humano.
SISTEMAS PROCESALES
 Sana crítica por nuestra parte no es un sistema intermedio,
sino que el juez debe aplicar en primer término la regla legal
y en ausencia de un texto legal apreciará la prueba según su
criterio pero no en forma arbitraria sino con sujeción a los
principios de la lógica y las máximas de la experiencia
SISTEMAS PROCESALES
 Instancia única y doble instancia
 Lo que divide a la doctrina es saber si la decisión del litigio
debe hacerse una instancia o debe existir un doble grado
SISTEMAS PROCESALES
 Tribunales unipersonales y colegiados
 Ante el juez único el procedimiento es más rápido, sencillo y
económico, pero en cambio el peligro de error es mayor y
estimula la arbitrariedad, sucede lo contrario con un tribunal
colegiado.
SISTEMAS PROCESALES
 Condiciones de un buen régimen procesal
 La justicia debe ser rápida económica y segura. La celeridad
supone simplicidad en los trámites, concentración de los
actos procesales, la economía exige que ciertos actos
produzcan el máximo de resultado con el mínimo esfuerzo,
pero la seguridad requiere formas que garanticen la igualdad
de las partes, la imparcialidad del juez y la rectitud del fallo.
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL
CIVIL
 LA CONSTITUCIÓN.

 La Constitución es la primera fuente de todo el

ordenamiento jurídico, porque en ella se incorporan los
valores esenciales que deben constituir la convivencia política
y debe informar al ordenamiento jurídico, incluido por tanto
el Derecho procesal.

 La Constitución establece todas las garantías fundamentales

que deben presidir el funcionamiento del sistema procesal.
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL
CIVIL
 LA LEY
 En materia procesal existe una reserva de ley, lo cual implica
que la ley positiva es factor creador del proceso.

 De entre todos los cuerpos legislativos procesales, debemos

diferenciar aquellos que, siendo ley procesal, denominamos
“orgánicos”, porque se encargan de regular la organización de
la jurisdicción en los diversos tribunales de Justicia.
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL
CIVIL
 PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.

 Guasp opina que son una fuente directa, porque pueden ser
inducidos de la ley y de la costumbre. El intento de incluir a
los principios generales entre las fuentes del Derecho nació
de la voluntad de evitar situaciones injustas.
FUENTES DEL DERECHO PROCESAL
CIVIL
 JURISPRUDENCIA.

 Es un modo de completar el ordenamiento jurídico al

interpretar y aplicar la ley. Los tribunales no crean normas,
sino que deben aplicarlas. Sin embargo, debe admitirse que la
jurisprudencia tiene un alto valor jurídico, en tanto sus
sentencias reiteradas tienen el valor de doctrina legal.