UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO-PUNO

FACCULTAD DE INGENIERIA DE MINAS

PRESENTADO POR:
Roger Humberto HUANCA DAMIAN
Christian CHOQUE ANAHUA
Wilmer COLQUEHUANCA FLORES
DOCENTE:
ING. Riveros Mendoza Gabriela Mistral

Puno, 02 de Mayo del 2019 Minería Superficial

 RESUMEN

Los límites finales de un open pit pueden ser determinados con ayuda
de diversos algoritmos de optimización existentes como son: el del
CONO FLOTANTE y el de LERCHS-GROSSMANN; estas técnicas se
basan en procesos iterativos, para los cuales se han desarrollado
distintos programas computacionales que realizan dichos procesos.

En este Trabajo se presenta la aplicación de estas dos técnicas a un

depósito de caliza hipotético, aplicación que será ejecutada por dos
herramientas computacionales distintas; la primera una macro de Excel
denominada "UPL" Ultímate Pit Limit, y la otra es Surpac de Gemcom,
esta evaluación conduce finalmente a la comparación de los resultados
arrojados.

.
 CONO FLOTANTE:

• La teoría del cono flotante para

determinar los limites económicos de
un tajo data de los 60.

• La teoría del cono flotante consiste

en la rutina de preguntarse la
conveniencia de extraer un bloque y
su respectiva sobrecarga.

• Para ello el algoritmo tradicional se • Si el beneficio neto del cono es

posiciona sobre cada bloque de valor mayor o igual que un beneficio
deseado dicho cono se extrae,
económico positivo del modelo de de lo contrario se deja en su
bloques y genera un cono invertido, lugar.

donde la superficie lateral del cono • Y así sucesivamente hasta

encontrar el cono optimo
representa el Angulo de talud. deseado de manera iterativa.
 LERCHS GROSSMAN:

Un algoritmo preciso para determinar la ubicación del límite final

óptimo del pit, utilizando un procedimiento de programación dinámica
de dos dimensiones, fue desarrollado por Lerchs y Grossman en el año
1965. Esta es una técnica precisa para definir el límite del pit en una
sección transversal de dos dimensiones, por medio de la cual es posible
lograr el mayor beneficio posible.

El año 1965, Lerchs y Grossman publicaron un trabajo titulado “Diseño

Optimo de Minas a Tajo Abierto”. El cual se convirtió en un documento
obligatorio de consulta. En el trabajo de describen dos métodos:

• Algoritmo para la programación dinámica de dos dimensiones.

• Algoritmo para la para la programación dinámica de tres

dimensiones
 INTRODUCCIÓN

El diseño y planificación de una mina a rajo abierto forma parte

fundamental del proceso de explotación, en otras palabras la
explotación se basa en el diseño y planificación que se ha realizado.

• Pit Final

• Algoritmo Lerchs&Grossman 2D y 2½D

• Evolución del método

• Ventajas y Desventajas del método

• Ejemplos Prácticos
DESCRIPCIÓN DEL ALGORITMO LERCHS & GROSSMAN 2D

El método de calculo de pit final de

Lerchs&Grossman corresponde a un algoritmo de
programación dinámica que permite determinar la
configuración óptima de bloques, previamente
valorizados en una sección transversal.

El algoritmo trabaja con un modelo de bloques

de un cuerpo mineralizado y de sus alrededores, y
determina qué bloques deberían ser extraídos para
obtener el máximo valor económico del rajo. De
esta forma, este conjunto de bloques extraídos
define el diseño óptimo del rajo final.
 METODO LERCHS & GROSSMAN (SOFTWARE)
ESTRUCTURA DE ARCOS:
Busca maximizar el beneficio a través
de la programación dinámica.
Trabaja con bloques valorizados.
Considera la precedencia entre bloques.
Garantiza encontrar el contorno con el
valor más alto.
Es una función de la mina, proceso y
ventas.
ENCADENAMIENTO DE ARCOS:
El método bidimensional de Lerchs –
Grossman permitirá diseñar, es una
sección vertical, la geometría del pit
que arroja la máxima utilidad neta.
LERCHS & GROSSMAN (METODO MANUAL)
 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL ALGORITMO
LERCH & GROSSMAN

Ventajas

• El método elimina el proceso de prueba y error de diseñar

manualmente el rajo en cada una de las secciones.

• La metodología es conveniente para el procesamiento

computacional.

• El método es fácil de programar y es confiable en lo que hace.

•Es matemáticamente exacto.

•El Método entrega un óptimo garantizado, es decir, no existe otra

combinación de bloques que entregue mayor beneficio.
 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL ALGORITMO
LERCH & GROSSMAN 2D

Desventajas

• Su mayor problema es la complejidad para suavizar el fondo de la

explotación.

•Trabaja solo en dos dimensiones (sección transversal).

• Como el método trabaja en dos dimensiones de forma

independiente, no hay ninguna seguridad de que una sección
presente un diseño compatible, geométricamente, con la siguiente.

• Dificultad para incorporar cambios en las pendientes de la

explotación, pues éstas tienen que venir definidas por la morfología
del bloque.

• El ángulo de talud utilizado es de 45º, supone bloques iguales en

altura y ancho.
 EVOLUCIÓN DEL ALGORITMO

Helmut Lerchs e Año 1965

Ingo F. Grossman • Optimización de rajos
Trabaja en una sección simple a la vez.

Johnson, Sharp. Año 1971

Trabaja a lo largo de las secciones como
a través de éstas en un intento por
unirlas.

Koenigsberg Año 1982

Trabaja en ambas direcciones al
mismo tiempo.
 CONCLUSIONES

1. La técnica de Lerchs Grossman es un procedimiento

matemáticamente correcto y posee ventajas
evidentes respecto de los primeros métodos de
aproximación utilizados por la industria antes del
advenimiento computacional en la planificación y
diseño de minas.
2. El método resulta atractivo por cuanto elimina los
procesos de prueba y error de diseñar manualmente
el rajo en cada una de las secciones.
3. La metodología es conveniente y relativamente fácil
de programar para el procesamiento computacional.
4. Los resultados pueden continuar siendo transferidos
a una plano de plantas del rajo y ser suavizados y
revisados en forma manual.
 CONCLUSIONES

5. El método no considera factores geológicos y

geomecánicos, entre otros, los cuales pueden influir de
manera significativa en el diseño del pit final.

6. El método de Lerchs Grossman 2 ½ D es fácil de

programar y es confiable en lo que hace, pero dado que
las secciones son optimizadas en forma independiente,
no hay ninguna garantía de que sea posible unir secciones
sucesivas en una forma factible.

7. El método bidimensional de Lerchs Grossman entrega

un acercamiento a la realidad del pit, pero su resultado
final es errático e improbable de ser verdaderamente
óptimo.
 EJEMPLO CONO
FLOTANTE

1
-10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10
-10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10
-10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10
-10 -10 -10 +800 -10 -10 -10 -10 -10
-10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10