DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO I

TEMA: SISTEMA CONFLICTUAL

TRADICIONAL. TENDENCIAS
Métodos de solución de conflictos derivados del tráfico jurídico internacional:

• Método de solución de conflicto de leyes o sistema conflictual tradicional

• Método de solución de conflictos de competencia judicial

- Surgimiento

- Diferencia entre el sistema romano germánico y el Common Law.

Sistema conflictual tradicional: procedimiento mediante el cual, de manera indirecta, se
trata de solucionar un problema derivado del tráfico jurídico internacional, con la
aplicación del derecho que dará la respuesta directa.

Se trata de un método en principio unilateral que se ha ido complementando con otros

métodos posteriores y, sobre todo, con convenciones internacionales sobre DIPr.
De acuerdo a la doctrina moderna, se divide en tres grandes tendencias:

• Supranacionalista (este método tiene una naturaleza internacional por medio de

tratados celebrados entre los diversos países, con un carácter supranacional que
permite que las reglas de conflicto de los tratados internacionales sean consultadas
por los jueces nacionales y lograr así soluciones homogéneas .)
• Internista o territorialista (las reglas de conflicto deben ser procedimientos de
carácter interno o territorial y por excepción permitir la aplicación de una ley
extranjera, al restringir la competencia de las leyes internas.)
• Autónoma (su método de trabajo tiene características propias como el método de
derecho comparado para que el juez pueda aplicar de modo conveniente su regla de
conflicto y, para que pueda interpretar las categorías y las instituciones jurídicas de
otros sistemas jurídicos)
Corriente supranacionalista (se subdivide en dos grandes grupos):

Internacionalistas: se distinguen dos tipos de normas jurídicas según Zitelmann:

Las normas de origen internacional, que tienen como destinatarios a los Estados.
Las normas de origen nacional, que se expiden para solucionar problemas
derivados del tráfico jurídico internacional (normas de conflicto).

Universalistas: según Jitta, el DIPr puede estudiarse desde dos perspectivas:

La del Estado considerado individualmente.

La del Estado que forma parte de una comunidad internacional.
Corriente internista o territorialista (se centra en la forma de determinar el ámbito de
aplicación de las normas jurídicas en el plano interno, marginando el problema de la
aplicación de las leyes extranjeras)

Corrientes con diversas ideas definidas:

• Francia (preponderancia a la lex fori para fijar de modo unilateral su propio ámbito
de aplicación)
• Inglaterra (se da primacía a la actividad judicial)
• Estados Unidos (dos corrientes opuestas)
• Latinoamérica (tendencia territorialista del Código civil chileno, territorialismo
relativo)
• México (territorialismo absoluto, actual apertura internacional)
Corriente autónoma (tendencia actual, cuyas características comunes se centran en:)

• Atribuir al DIPr una posición autónoma dentro del marco general del derecho.
• Partir del sistema jurídico y del método jurídico comparativo, a efecto de apoyar su
posición.
• Contribuir a un equilibrio en la tendencia entre nacionalismo e internacionalismo.