MORENO, Gustavo

MANZANO, Beleni
MAMANI, Edith
HERRERA, Zaida
ONORI, Juan

Docente de curso: Dr. Walther NIETO PORTOCARRERO

 CONCEPTO
El interrogatorio, es una forma en que se
puede incorporar información de un testigo o
perito en una audiencia con la finalidad
De acuerdo algunos autores le otorgan
otra denominación al interrogatorio
como examen directo de testigo
Entonces, interrogatorio es la acción
externa que ejecuta una persona
(examinador) frente a otra
(examinado) con la finalidad de
obtener de este una respuesta sobre
determinado punto en concreto por
medio de una pregunta idónea
 CONCEPTO
Describen al interrogatorio como el
ataque frontal que asegura el triunfo de la
verdad y la justicia

Muchos estudiosos de litigación oral dicen que el

principal medio de prueba de un sistema procesal
de naturaleza oral y adversarial, es la evidencia
testifical, por ello el interrogatorio es la forma
como la prueba testimonial se presenta y practica
ante el juzgador.
Por ello se puede decir que el
interrogatorio es el arte de
obtener información pertinente,
clara, precisa y sencilla.
 GOLDBERG

compara al juicio con una pieza teatral

 Función y objetico
del interrogatorio dentro del proceso
Función del interrogatorio:

La principal función del interrogatorio es presentar ante el

juzgador el testimonio de una forma real y efectiva, lógica

y persuasiva como ocurrieron los hechos, para demostrar

la hipótesis propuesta para causar la convicción ante el

juzgador.
Objetivos del interrogatorio:
• Conseguir establecer la verdad de los hechos investigados mediante la

confesión del interrogado.

• Establecer el grado de participación de los presuntos autores y

cómplices

• Conocer los motivos que llevaron a perpetrar el hecho

• Conocer formas y circunstancias de cómo sucedieron los hechos

• Conocer la ubicación de los efectos del delito

• Conocer antecedentes del agente.

Elementos que debe intervenir
en el interrogatorio
 No se debe perder el rumbo

Es recomendable que solo debe desarrollarse solamente los

testimonios que apoyan a nuestra teoría del caso, porque

nos es conveniente otras informaciones que no se encuentra

contemplado en nuestra hipótesis, porque podría distraer y

jugar un papel desfavorable a nuestro favor.

 Se debe usar un lenguaje apropiado

Cuando se interroga a un testigo se debe

utilizar un lenguaje apropiado, es decir palabras

o frases que pueda comprender con mucha

facilidad y claridad de acuerdo a la realidad de

cada persona.
En el interrogatorio se debe permitir al testigo que explique

Es recomendable que el testigo explique con amplitud su

testimonio ya sea para aclarar o ampliar, este caso

muchas veces ocurre en exposición de peritos técnicos

cuando utiliza palabras técnicas o poca conocidas, por ello

debe permitir que explique con la finalidad de esclarecer.

Es recomendable guardar atención debida al testigo

Se debe escuchar con atención al testigo para tomar notas

de lo que está diciendo, luego para utilizar en nuestra

alegato de conclusión, asimismo para asegurar la

información sea una prueba para nuestro caso o para

resolver problemas imprevistos que se puede presentar.

ᆩ
Tipología de las preguntas
Preguntas de introducción:
Son preguntas de introducción aquellas que se formulan con el
objeto de adentrar al testigo o perito al thema probandum; se
hacen con la sola intención de hacerles recordar determinada
situación fáctica que ellos observaron o intervinieron
• Estas preguntas tiene un doble fin:

1) Generarles confianza a los testigos para que pueda

declarar con tranquilidad
2) Adentrarlos al punto o temas sobre los cuales tratará el
contenido de la declaración.
También se le conoce como preguntas preliminares o
introductorias pero no es para que el abogado “ponga las
palabras en la boca del testigo”.
Preguntas abiertas:
Son preguntas que buscan una respuesta expositiva puntual. La
forma cómo se plantea la pregunta limita la respuesta. Es un
riesgo formular preguntas de este tipo si no conoces todos los
episodios de la película, lo esencial es conocer cada uno de los
actos ejecutivos del hecho delictivo.
Preguntas de transición:
Solórzano Garavito las define como aquellas que “permiten cerrar
temas y llevan al testigo de un tema a otro tema, con lo cual se
garantiza que todos los tópicos queden cubiertos, y generalmente
van acompañadas de una pequeña introducción que permite que
el testigo entienda que van a abordar un tema fundamental”.
Preguntas narrativas:
Son aquellas que requieren del examinado una respuesta
narrativa, tiene como propósito que el testigo describa eventos
con sus propias palabras.
Preguntas sugestivas:
Las preguntas sugestivas están prohibidas en el interrogatorio
directo, el fundamento de esta prohibición es evidente: si un
fiscal presenta a un testigo de cargo es porque está
convencido del testimonio de su testigo, le favorece; lo
presenta a juicio ya que no duda de su testimonio, el que debe
concordar con la real versión de los hechos que alega en su
alegato inicial y teoría del caso
Preguntas capciosas:
Son aquellas que debido a la forma de su estructura
interrogativa inducen a error o buscan engañar al
examinado(testigo), es por ello que están prohibidas en todas
las etapas del interrogatorio.
Preguntas argumentativas:
• Esta tiene por objeto que en lugar de buscar la evidencia,
trata de obligar al testigo a caracterizar su propia declaración.
• Es aquel cuestionamiento que contiene una inferencia o
deducción para que el testigo confirme o rechace, lo que se
pretende con la pregunta.
Preguntas Formuladas En Términos Poco Claros: Confusas,
Ambiguas O Vagas:
las preguntas formuladas en términos poco claros pueden ser
divididas en tres categorías específicas: preguntas confusas,
preguntas ambiguas y preguntas vagas. En conjunto pueden ser
entendidas como aquellas preguntas que debido a su defectuosa
formulación no permiten comprender al testigo con claridad cuál
es el tema que efectivamente indagan.
Preguntas compuestas:
Son las que contienen más de un hecho del evento criminal en
la formula interrogativa. Lo correcto y apropiado es que debe
interrogarse independientemente hecho por hecho, uno por
pregunta. Es una de las técnicas básicas de todo interrogatorio
y se aplica a todas las fases del interrogatorio.
Preguntas impertinentes o irrelevantes:
Son aquellas que intentan obtener del testigo información que
no tiene una relación substancial con los hechos que son
objeto de prueba. Es decir, no tiene nada que ver con lo que se
va probar de fondo.
Preguntas cerradas:
Estas preguntas buscan “producir piezas de información y prueba
específica. En esta forma de preguntar es puntual pero debe dejar
al testigo un espacio para describir un evento con sus propias
palabras.” Aparentemente algunas preguntas cerradas parecen
tener el carácter de sugestivas, la diferencia está en su estructura
interrogativa podrían calificar equivocadamente como sugestivas.
Principios del interrogatorio en el código
procesal penal.

• Principio de igualdad procesal

• Principio de contradicción
• Principio de aportación
• Principio de claridad comunicativa
• Principio de parcialidad
• Principio de publicidad
• Principio de oralidad
• Principio de pertenencia
• Principio de inmediación
• Principio de búsqueda de la verdad
• Principio de la validez de la evidencia
• Principio de competencia
• Principio de materialización de la
evidencia
Técnica de interrogatorio directo
El interrogatorio directo tiene como propósitos

• • Probar las alegaciones que se han hecho, pues las respuestas del
testigo o perito sustentarán y servirán de base para las alegaciones

• • Convencer al juzgador sobre la veracidad de las alegaciones,

facilitando a que este perciba la historia como real, viva, persuasiva y
por lo tanto, acreedora de peso ante el juzgador
Dentro de la estrategia de presentación de la prueba y de los elementos de
prueba que suministre el testigo, existen al menos dos formas:
El cronológico Primacía, impacto y novedad
• que pretende recrear los hechos • que aconseja iniciar con un tema
determinado, por lo que se
conforme al orden de cómo pretende impactar, intelectual y
sucedieron en el tiempo emotivamente al juez, pues parte
de la idea que la persona recuerda
más lo primero y lo último que
escucha, por lo que en el
interrogatorio se seleccionará los
datos que más impresionen e
impacten al juez y que quiere que
recuerden más al momento de
decidir el caso.
Características de los interrogatorios y contra
interrogatorios de los testigos.
Cuando nos referimos al interrogatorio directo (artículo 375.3 del NCPP) aludimos al que
practica la parte que ha propuesto este órgano de prueba; sus objetivos son:

a) solventar la credibilidad del testigo

b) conseguir información del testigo que sustente la teoría del caso
c) introducir al juicio prueba material constituida por objetos y
documentos, sobre cuyo origen y naturaleza exponga el testigo
d) lograr información de importancia para el análisis de otra prueba,
sea para fortalecer la teoría planteada o desacreditar la de la
contraparte
El contra interrogatorio es el examen que lleva a cabo el abogado de la
contraparte luego que un testigo ha sido objeto de interrogatorio directo. Su
finalidad consiste en:

a) cuestionar la credibilidad del testigo

b) denotar las contradicciones de sus dichos
actuales o entre éstos y los rendidos
precedentemente
c) lograr que admita o destaque aspectos
positivos para la teoría del caso del contra
examinador, o elementos negativos para la
que sostiene quien lo ofreció
La entrevista nunca puede
tener carácter conminatorio.
La entrevista procura
establecer una comunicación
entre las partes que tienen
roles diferentes.
El interrogatorio es un proceso
mediante el cual una persona
quiere obtener información de la
otra pero esencialmente, ,existe
una obligación, conminatoria a
responder.
Solo con el interrogatorio es como el Juez puede disipar dudas y
esclarecer puntos obscuros, y llegar a una decisión razonada y
justa , ,sin la cual es imposible pronunciar una condena que no sea
arbitraria.

 A través del interrogatorio a los testigos se prueba la teoría del caso.

 Permite determinar cuales son los hechos relevantes de la teoría del
caso.
 Es la manera como la prueba testimonial se presenta y se practica ante el
juez.
 BASE LEGAL.
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS
Art.7: nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumano o degradantes. En particular,
nadie será sometido sin su libre consentimiento a experimentos médicos o científicos.
Art 14 numeral 3 inc g: a no ser obligado a declara contra si mismo ni a confesarse culpable.
CONVENSION AMERICANA SOBRE DERECOS HUMANOS.
Art. 5 numeral 2: nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumano o degradantes. Todo
persona privada de libertad era tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
Art. 8 numeral 2 inc. G: derecho a no ser obligado a declara contra si mismo ni a confesarse culpable.
Art. 8 numeral 3 : la confesión del inculpado es valida si es hecha sin coacción.
Según la Constitución Política del Perú, Título I de la persona y de la sociedad, Capitulo 1,
derechos fundamentales de la persona, en su Artículo 2, Núm. 24, Inc. h,