DERECHO PROCESAL CIVIL

Recurso de Casación
Grupo 158

Integrantes:
Aponte, Alberto 7-119-362
Armes, Maybe 8-823-1476
Brown, Jonathan 1-723-2354
Escala, Isabel 8-249-548
González, María 8-902-2117
Torres, Sandra 8-852-1466
 ANTECEDENTES DEL RECURSO DE
CASACIÓN

 Torres Romero, al referirse a este punto sostiene que la

Casación surge como resultante de la evolución histórica,
producto de las legislaciones de los romanos, germanos, el
derecho estatuario italiano, el antiguo derecho francés y las
instituciones jurídicas francesas anteriores a la revolución
francesa.
 ANTECEDENTES DEL RECURSO DE
CASACIÓN

 Fue un esfuerzo legislativo atribuido al magistrado Darío

Vallarino, quien presentó un proyecto de ley sobre recursos de
casación y revisión, muy similar a las disposiciones que regían
en esta materia en Colombia, Costa Rica, Chile y España, con
el acuerdo 23 de 29 de septiembre de 1936 y posteriormente
 ANTECEDENTES DEL RECURSO DE
CASACIÓN

 E n P a n am á l a c as ac i ó n s e r e fi er e ú ni c a y
exc l us i v am e nte a l a s c au s al es t a x at i v am e n te
s e ñ a l a d a s e n l a L ey.
 El r ec ur s o de c as ac ió n es
u n RE C U RS O ex t r ao r d i n ar i o qu e t i e n e p o r
o b j eto a nul ar un a S E NT E N C IA J U D IC IA L que
c o nt i e n e u n a i nc o r r ec t a i n terp r et ac i ó n o
a p l i c ac i ó n d e l aL E Y o qu e h a s i d o d i c t ad a e n
u n ´ ROC E D I M I E N TO qu e no h a c um p l i d o l as
s o l em ni d ad e s l e g al e s , e s d e c i r p o r u n e r r or
i n i u d i c a n d o o b i e n e r r or i n p r o c e d e n d o ,
r e s p ec t i vam e nte . S u f al l o l e c or r e s p o nd e a
la C o r te S up r em a de Ju s t i c i a y,
h a b i t u al m e nte , a l d e m ayo r j er a r quí a, c o m o
e l T R IBU NA L S U PE R IO R S i n em b a r g o , e n
o c as i o n es t amb i é n p u ed e e nc ar g ar s e d el
r ec ur s o u n ÓRG A N O J U R IS D IC II ON A L S up er i o r
o e n s u c a s o u n o e s p e c í fi c o . 1
 IMPORTANCIA DEL RECURSO DE
CASACIÓN

 Tiene por objeto enmendar los

agravios inferidos a las par tes
en las resoluciones judiciales
que hacen transito a cosa
juzgada que aun sin esa
circunstancias pueden causar
perjuicios irreparables o
graves por razón.

 También este recurso tiene

que procurar la exacta
obser vación de leyes por par te
de los tribunales y uniformar
la jurisprudencia nacional.
FUNCIONES DEL RECURSO DE CASACIÓN

 Aplicación correcta de la ley por par te de los diversos

tribunales, como garantía de seguridad o cer teza jurídica.
 Unificación de la interpretación de las leyes a través de un solo
órgano, fijando la jurisprudencia.
 CARACTERÍSTICAS DEL RECURSO DE
CASACIÓN

 Es un recurso extraordinario, es decir, la ley la admite

excepcionalmente y contra determinadas resoluciones
judiciales.
 Sus causas están previamente determinadas. Ellas se pueden
agrupar, básicamente, en infracciones al procedimiento, es
decir errores de forma (error in procedendo) e infracción del
Derecho, o sea errores de fondo (error in judicando).
 Posee algunas limitaciones a su procedencia, entre otras: la
cuantía, sobre todo en casos de proceso civil divorcios,
sucesiones, y procesos donde se pueden alegar.
 MARCO LEGAL DEL
RECURSO DE CASACIÓN

 Per tenece al Libro Segundo Titulo XI, Capítulo VI y comprende del

Ar tículo 1162 al 1 203 del Código Judicial.
Donde definen el Recurso de Casación del siguiente modo:
Ar t í cul o 116 2 . E l Re c u r s o d e Ca s a c i ó n t i e n e p o r o b j e t o p r i n c i p a l e n me n d a r
los agravios inferidos a las partes en las resoluciones judiciales que hacen
t r á n s i t o a c o s a j u zg a d a q u e , a u n s i n e s a c i r c u n s t a n c i a , p u e d e n c a u s a r
p e r j u i c i o s i r r e p a r a b l e s o g r a v es p o r r a zó n d e l a n a t u r a l e za d e l a s r e s p e c t i v a s
r e s o l u c i o n e s . Ta m b i é n t i e n e p o r o b j e t o e l Re c u r s o d e Ca s a c i ó n p r o c u r a r l a
e x a c t a o b s e r v a c i ó n d e l a s l e y e s p o r p a r t e d e l o s t r i b u n a l es y uni f or mar l a
jurisprudencia nacional.

 Una de las definiciones más completas que se ha dado sobre

casación se le atribuye al Licenciado Jerónimo Mejía, quien
señala que el recurso de casación es un recurso extraordinario
que con la finalidad de defender el derecho objetivo, de unificar
la jurisprudencia nacional.

 Los errores se pueden cometer "in procedendo" o "in iudicando",

estas definiciones nos llevan a la determinación de interponer un
recur so de casación.
 MARCO LEGAL DEL
RECURSO DE CASACIÓN

 Ar tículo 1163. Para que el Rec urs o de Casación pueda ser

interpues to es indispens able que c onc urran las siguientes
circunstancias :
1. Que la res olución c ontra la cual s e i nterpone, s e funde o
haya debido fundars e en prec eptos j urídicos que rijan o
hayan regido en la República; y
2. Que l a resolución v erse s obre interes es partic ulares ,
siempre que l a c uantía del proces o respec tivo no sea
menor de v einticinco mil balboas (B/.25,000.00), o que
vers e s obre interes es nacionales , municipales o de
insti tuciones autónomas o semiautónomas , o sobre hechos
relativos al estado civil de las personas o que haya sido
dictada en pr oces os de divorcio, de separación de cuerpos o
de nulidad de matrimonio, o en proceso de oposición a título de
dominio sin atenerse, en estos casos, a la cuantía.
 TIPO DE RECURSO DE CASACIÓN

DE FONDO
 El recur so de casación en fondo
es un recur so extraordinari o
destinado a invalidar, a petición
de la par te agraviada.
Determinadas resoluciones
judiciales por haber sido
dictadas con infracción a la ley y
siempre que dicha infracción
haya influido en lo dispositivo
del fallo.
 El recur so de casación en fondo,
entonces esta destinado a
invalidar, a petición de la par te
agraviada, determinadas
resoluciones judiciales por haber
sido dictadas con infracción a la
ley sustantiva. (Ar tículo 1169 -
C.J.)
 TIPO DE RECURSO DE CASACIÓN

DE FORMA
 Las Causales de Casación en la
Fo r m a h a c e n r e f e r e n c ia a l o s c a s o s
de errores "in procedendo" que
p u e d e n p r o c e d e r s e e n c u a l q ui e r a d e
las fases procésales; es decir dentro
d e l a Fa s e d e I n s t r u c ci ó n S u m a r i a l ,
e n l a Fa s e I n te r m e d ia o e n l a
d i c t a c i ó n d e l a Re s o l uci ó n J u d i c i al
que corresponda.
 La misma obedece a la necesidad de
" a t a c a r c o n u n i n s t r um e n to i d ó n e o
los vicios de actividad o de errores
d e c o n s t r uc ci ó n c o m et i d o s a l o l a r g o
d e l p r o c e s o p o r l o s s u j eto s
p r o c é s al e s ; ya s e a p o r q ue s e e j e c u t a
o a p l i c a l o q u e e s t á p r o h i b id o d e
m a n e r a ex p r e s a p o r l a l ey p r o c e s a l "
 "Además de los errores de
e s t r uc t ur a m e n c i o n a d o s , h ay e r r o r e s
de garantía que se dan cuando se
c o n c ul c a n d e r e c h o s p r o c é s a l e s d e
l a s p a r te s " ( A r t í c ul o 1 17 0 - C . J . )
 TIPO DE RECURSO DE CASACIÓN

 Ar t íc ulo 1 170 . E l Re c ur s o de Ca s a c i ó n e n l a f or m a t i e ne l u ga r e n m a t e r i a
c i v i l e n l o s s i g ui e nt e s c a s o s :

1. Por haberse omitido algún trámite o diligencia considerado esencial por la ley
o c u a l q u i e r o tr o r e q u i s i t o cu ya o m i s i ó n ca u s e n u l i d a d o h a b e r s e a n u l a d o
me d i a n t e l a s en t e n c i a i mp u g n a d a u n p r o c e s o s i n q u e h u b i e s e n c o n c u r r i d o l o s
supuestos legales;
2 . P o r h a b e r s i do di c t ada l a r e s o l u c i ó n p o r u n t r i b u n a l i n c o mpet ent e o i nt egr ado
e n c o n t r a ve n c i ó n a l a l e y;
3 . P o r h a b e r s i d o d i c t a d a c o n t r a r e s o l u c i ó n q u e h a c e t r á n si t o a c o s a j u z g a d a ;
4. Por carencia de competencia improrrogable en el tribunal sentenciador;
5 . P o r h a b e r si d o d i c t a d a e n a p e l a c i ó n i l e g a l me n t e c o n c e d i d a o l e g a l me n t e
d e s i e r ta o d e s i s ti d a ;
6 . P o r h a b e r se a b s t e n i d o e l j u e z d e c o n o c e r a s u n t o d e s u c o m p e t e n c i a ;
7 . P o r n o e s t ar l a s ent enc i a e n c o n s o n a n c i a c o n l a s p r e t e n s i ones d e l a de manda
o Co n l a s e xc epc i ones d e l d e ma n d a d o , p o r q u e : a . S e r e s u e l ve s obr e punt o q u e
n o h a s i d o o b j e t o d e l a c o n t r o ve r s i a ; b . S e d e j e d e r e s o l ve r a l g u n o d e l o s p u n t o s
q u e l o h a ya n s i d o ; c . S e c o n d e n e a má s d e l o p e d i d o ; d . S e o mi t e f a l l a r s o b r e
a l g u n a d e l a s e xc e p c i o n e s a l e g a d a s , s i f u e r e e l c a s o h a c e r l o ; y
8 . P o r c o n t e n e r l a d e c i s i ó n e n s u p a r t e r e s o l u t i va , d e c l a r a c i o n e s o d i s p o s i c i o n e s
a m b i g u a s o c o nt r a d i c t o r i a s q u e s u b s i s t a n a p es a r d e h a b e r s e p e d i d o e n t i e mp o
a c l a r a ci ó n d e e l l a .
 FORMALIDADES DE RECURSO DE
CASACIÓN
1 . E l t ri bun a l po n drá e l ex pe di e nte a l a di s po sic ión de l a pa r te q ue i n te n te
re c urri r po r e l t é rm i no i m pro rro gable de di e z dí a s , pa ra q ue de n t ro de e l los
fo rm a lice e l re c ur s o . Ar t . 1 174
2 . E l re c ur s o s e rá fo rm a liza do po r m e di o de e s c rito q ue c o n te n drá :

D e te rmin ació n d e l a c a us al
 E n e s te pa r te s e de be s e ñ alar c o n pre c i sión l a o l a s c a us a les q ue pe rm i t an
exa m ina r e l v i c io de i n j uricida d q ue i n c urri ó e l Tri bun a l Ad - q ue m . Si n o s e
e s c o ge l a c a us a l a de c ua da n o e s po s i ble e n t ra a a n a liz ar de l e rro r
de n un c ia do.
 D e be te n e r se e n c ue n t a q ue e n a l g un os de l o s n um e rales q ue s e ñ alan l a s
c a us a les s e c o n fi gura n va ri as c a us a les, po r l o q ue s e de be te n e r c ui da do a l
c i t a r e l tex to de l a c a us al, ya q ue s e c i t a m á s de un a c a us a l e l re c ur s o
po drí a deve n ir i n a dmisible o q ue s e o rde n a ra l a m i sma.
 Si e l re c urre n te i nvoc a m á s de un a c a us a l de be h a c e rl o de m a n era
s e pa ra da, ya q ue l a Co r te de Ca s ac ión exa m ina rá c a da un a de e l l as po r
s e pa ra do a l i g ua l q ue s us fun da m e ntos
 Va l e m e n cio nar q ue l a s c a us a les de e rro r de de re c h o s o bre l a ex i s tenc ia de
l a prue ba y e l e rro r de h e c h o s o bre l a ex i s ten cia de l a prue ba s o n
exc l uye ntes e n t re s í , po r l o q ue de be de ev i t ar se re fe ri r se a a m ba s c a us a les
e n un a s o l a prue ba .
 FORMALIDADES DE RECURSO DE
CASACIÓN
 E s pec ifica ció n d e l o s M o t ivo s
La m i sma de be s e r un a ex po s ición , c l a ra y ex pre s a de l a s i t ua c ión j urí di c a
c re a da po r e l fa l l o, e n l a q ue s e de s t a q ue l a i n fra c ció n de l a l ey s us t a n tiva,
q ue v i e ne a c o n s t it uir e l v i c io q ue da o ri g e n a l a c a us a l.
Ca da m ot ivo de be de n ot a r e n fo rm a c o n c ret a e i n de pe ndiente , e l c a rg o de l a
i l ic it ud q ue s e l e a t ri buye a l fa l lo de Se g un da In s t a n cia , s i n s e ñ ala r
c o n s ideraciones s ubj etivas, t a m po c o s e pue de a l udi r a di s po siciones l e g ales .

 D i s po s ic io nes L e g ales I n fringidas Y C o n c epto d e l a I n frac c ió n

E n e s t a s e c c ión de be t ra n s c ribir se l a s n o rm as q ue s e c o n side ren v i oladas y
l ue g o de c a da t ra n s c ripc ión s e de be ex pl i c ar e l c o n c e pto q ue di o o ri g en a l a
c a us a l i nvoc ada .
La Co r te h a e s t a blecido q ue s o lo s e pue de n a duc i r l o s s i g uientes c o n c e ptos de
i n fra c c ión:
 Violación directa.
 Interpretación Errónea
 Indebida Aplicación
 ADMISIÓN DE RECURSO DE CASACIÓN

 Ar t íc ulo 1179 . Re c ibido e l expe die n te en la C o r te y re pa r t ido a l mag is t rado

a q uien le c o rre s po n da s us t an c ia r e l re c ur s o , dic h o magis t ra do man da rá
fija r e l a s un to en lis t a po r se is días pa ra q ue , den t ro d e los t re s prime ro s ,
la pa r te o po s ito ra a leg ue s o bre la a dmis ibilida d ; y, den t ro d e lo s t re s días
s i g uie ntes , e l r e c u rrente p u e da r e plic ar. * 1 164

 Ar tículo 11 80 . Co n cluido e l té rm in o de fija ció n en lis t a, la C o r te de cidirá s i

e l rec ur s o ha s ido c o nc e dido me dian te la co n c urren c ia d e lo s s ig uien te s
req uis ito s : 1 . Si la re s o luc ión o bjeto de l re c ur s o e s de aq uéllas c o n t ra la s
c ua le s lo c o nce de la ley ; 2 . Si e l rec ur s o ha s ido in te rpue sto e n t iem po ; 3 .
S i e l e s c rito po r me dio de l cua l fue in te rpue s to re úne to do s lo s req uis ito s
o rdena do s po r e l a r t íc ulo 117 5 ; y 4 . S i la c a usal ex pre sa da e s de la s
s e ñ alada s p o r l a l ey. * 1 165
 RECURSO DE CASACIÓN

A U D IE N C I A
 A r t íc u lo 1 1 8 5 . D e c l a r a d o a d m i s i b l e e l r e c u r s o , s e s e ñ a l a r á e l d í a y h o r a p a r a
l a a u d i e n c i a p ú b l i c a , s i l a s p a r t e s l o s o l i c i t a r e n d e n t r o de l o s t r e s d í as
s i g u i e n t e s a l a n o t i f i c a c i ó n d e l a d e c i s i ó n q u e a d mi t i e r e e l r e cu r s o ; p e r o s i n o
me d i a r e t a l p e t i c i ó n , c o n c e d e r á u n t é r mi n o d e s e i s d í a s p a ra q u e l a s p a r t e s
a l e g u e n , l o s t r e s p r i me r o s p a r a e l r e c u r r e n t e y l o s t r e s s ig u i e n t e s p a r a e l
o p o s i t o r. * 11 7 0

D E C IS IÓ N
 H ac er u n a n ál i s i s p o r m e no r i z ad o d e c ad a u n a d e l as c aus al e s i nvo c a d a s , e n
f o r m a s e p a r a d a y d e l o s m o t i vo s q u e l e s i r v e n d e f u n d a m e n to .
 S i l a c au s al d e fo nd o al eg ad a s n o ap ar ec e d e b i d a m e nte j u s t i fi ca d a no s e c a s a
l a r e s o l uc i ó n i m p ug n ad a y s e d i c t ar a el f al l o c on fo r m e a l a r e al i d ad p ro c e s al y a
l a l ey.
 E n l o s c a so s d e c as ac i ó n e n l a fo r m a s i l a c a u s a l i nvo c ad a es t á d ebi dam e nte
j us t i fi c ad a s e d a el r e e nv i ó d el p ro c e s o al Tr i bu n a l qu e c o r r es p o nd a p ar a q ue
c o r r i j a el er ro r i n p ro c ed e nd o y o p er e s eg ú n l o q u e c o r r e s p o nd a , al te no r d el
v i c i o e s t r uc t ur a l o d e g a r a n t í a a d v e r t i d a .
 DERECHO COMPARADO
PANAMA
Solo se puede ejercitar a
resoluciones expresamente
determinada y sobre causales
especificas prevista en la ley.
Para que se dé el Recurso de
Casación se debe agotar
primero los recursos ordinarios
y si la corte no invalida el fallo .
FRANCIA
Se Remonta al siglo XIV como
también la vinculan a la
Revolución Francesa de 1789.
El origen de la casación es
político, pues con la Revolución
Francesa el estado queda divido
en 3 poderes distintos: La
Asamblea crea y el Poder
Judicial aplica, El Ejecutivo
ejecuta.
ESPAÑA
La casación surge en el siglo
XIX , donde se regula por
primera vez, en la ley de 1855
de enjuiciamiento civil.
En España la Casación no tiene
carácter político se ajusta a la
cúspide de la pirámide del
Poder Judicial .
 DERECHO COMPARADO
PANAMA
La casación es un medio
impugnativo Extraordinario
En Panamá se habla de que sus
origen se remontan al Derecho
Romano.
FRANCIA
Para que jueces no vulneren la
normas que dicta la Asamblea
se crea el Tribunal de Casación,
que no pertenece ni a la
Asamblea ni al Poder Judicial.
Tiene carácter político, pues su
principal función era negativa,
anular las sentencias que
contravinieran el ordenamiento
jurídico.
ESPAÑA
La Casación se concibe como
un recurso de interés de parte,
aunque el Ministerio Fiscal
puede interponer el recurso en
interés de ley en casos
excepcionales .
En España la Casación se
conciben dos tipos: por
quebrantamiento de forma y por
infracción de la ley o doctrina.
 DERECHO COMPARADO

PANAMA FRANCIA ESPAÑA

Cuando se estimaba un recurso
Torre Romero sostiene que este La casación surge con una función por infracción de la ley no habían
recurso es un resultado de la nomofilactica, de preservar el reenvió se dictaban 2 sentencias
evolución histórica de la legislación cumplimiento de las normas tal y por separado, una que anula la
sentencia recurrida en la que TS
de los romanos, germanos, como han salido de la asamblea
actuaba como tribunal de
italiano, el antiguo derecho casación y otra en que TS dictaba
francés. una sentencia para resolver el
fondo y que resolvía como tribunal
de instancia
En 1837 se suprime el refiere
El Recurso de Casación es obligatorio y se obliga a que una
introducido en Panamá en 1937 vez anulada la sentencia por el En el año 2000 se crea el recurso
por el esfuerzo legislativo de Dario tribunal de casación el tribunal al extraordinario por infracción
Vallarino en la Ley 24 del 27 de
que se le asigne las actuaciones se procesal y el recurso de casación
enero de 1937.
ajustará a lo dispuesto a las
matrices del tribunal de casación
 DERECHO COMPARADO

PANAMA FRANCIA ESPAÑA

Con la aprobación del nuevo
Código Judicial en Panamá, en El recurso por infracción
1984, se dan reforma procesal es el recurso por
sustanciales al proceso de quebrantamiento de forma y el
recurso de casación es el
Casación, sufre cambios
antiguo recurso pro infracción
también en 1986 y 1987 cuando de la ley.
se adopta un Texto Único del
Código Judicial mediante la ley
18 de 1986.

El Recurso de infracción procesal

se atribuye a la sala de lo civil y
de lo penal de los TSJ.
 RECURSO DE CASACION
PANAMÁ VS. COLOMBIA

En esta oportunidad trataremos el recurso de casación de

Colombia
Que se encuentra en el articulo 343 del Código General del
Proceso (CGP)
 RECURSO DE CASACION
PANAMÁ VS. COLOMBIA

C o n l a ex p ed i c ió n d e l a c o n s t i t uc i ó n d e 1 8 8 6 s e i m p l em e n t ó e n C o l o m bi a el
r ec ur s o d e C a sa c i ó n c o n l a fi n a l i d ad d e ej e rc er el c o nt ro l a l as d ec i si o n es
d ec i d i d a s por los j u ec e s .

C a r a c te r í s t ic a s d e l Re c u r s o d e C a s a c i ó n :
 S e u s a exc l us i va m e nte p ar a a s u nto s p e n al e s , l a b o r al es y c i v i l es , d e f a m i l i a y
agrarios
 N o p u e d e s e r to m a d o c o m o u n a i n s t a n c ia o c o m o te r c e r a f a s e
 S o l o p u e d e ad el a n t a r s e p ar a c ie r t a c l a s e d e p ro c es o s y c o nt r a d eter m i n ad as
s e n te n c i a s .
 RECURSO DE CASACION
PANAMÁ VS. COLOMBIA
CAUSALES DE PROCEDENCIA

El recur so extraordinari o de casación procede en los siguientes casos:

 Cuando se produce una violación evidente de una norma jurídica.
 Cuando se vi ol a indirectamente una norma ju rídi ca, por algún e rror d e
derecho
 Cuando la sentencia no es coherente con los hechos.
 Cuando la sentencia conti ene deci si ones que agraven l a situaci ón de
quien interpone el recur so.
 CONCLUSIONES

 El Recur so de Casación es un medio de impugnación extraordinario

contra las resoluci ones judi ciale s de ulti mo grado que se caracteri z a
por su formali dad y su tecni ci sm o, además, e s limitado y restri ctivo a
cier tas resoluciones por las causales que la ley determina.
 En referencia a l os fines y sobre las causales de la casaci ón penal,
resulta i nteresente obser var como se com pleme ntan finalidades
objeti vas y subjeti vas . Se encuentra la unifi caci ón de l a
jurisprudencia y la correcta apli caci ón de la ley co mo finalidad
subjetiva de enmendar los agravios inflingidos a las par tes.
 Con rel aci ón a las causal es en el fondo se manifie sta d e forma cl ara
la formalidad excesi va del recur so, muc ho menos atenuada e n las
causales de forma, pero igualmente el recur so es sumamente
formalista, (Cfr. La juri sprudenci a patri a al respecto), aunque la
doctrina señale que una de las caracterí sti cas del recur so d e
casación es su falta de formalidad.
 Por otro lado, el trámite es a primera vista sumamente sencillo, pero
a la larga cada acto procesal hace la diferencia entre el éxito o el
fracaso del recur so.
MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN!