Sei sulla pagina 1di 32

HACIA LA UBICACIÓN DE LAS VÍCTIMAS Y LA

INDIVIDUALIZACIÓN DE LOS RESPONSABLES DEL


DELITO DE LA DESAPARICIÓN FORZADA.
 1980:
 ORGANIZACIONES SUBVERSIVAS
 EL ESTADO RESPONDE VIOLENTAMENTE (APLICACIÓN POLITICA
ANTISUBVERSIVA)
 DEVALUACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DEMOCRÁTICOS
 CONTRADICCION A LA CONSTITUCION – E° EMERGENCIA

EXPANSIÓN DE INHIBICIÓN A
LAS LAS
COMPETENCIAS AUTORIDADES
Delegan f(x)
DE LA PNP Y CIVILES ENTRE
FUERZAS JUECES Y
ARMADAS FISCALES
AMBITO NACIONAL FECHAS AMBITO SUPRA NACIONAL
Delito de desaparición forzada ubicado en el CAPITULO 1991
II del TITULO XIX – delitos contra la tranquilidad publica

Golpe de estado 05 DE ABRIL DE 1992


Ley 25475 – art. 22 06 DE MAYO DE 1992
Crea nueva legislación para el terrorismo ley penal
especial.
Deroga el CAPITULO II.
Pierde vigencia el delito D.F.
Ley 25592 – art. 1 02 DE JULIO DE 1992
Restituyen su vigencia en el codigo penal
18 DE DICIEMBRE DE 1992 Declaración de la naciones unidas
Resolución n°4711
No posee carácter vinculante
Solo avance doctrinario
09 DE JULIO DE 1994 Convencion interamericana de DDHH
PREOCUPACION DEL CONTEXTO DE LA
COMUNIIDAD ANDINA DE NACIONES

Ley 26926 21 DE FEBRERO 1998


Incorpora al c. P el Titulo XIV-A
Delitos contra la humanidad
Violaciones a DDHH – Reivindica la existencia de un B.J.
PROPIO
Trasladan la ubicación del delito de des. Forzada.

Aprobó la Convencion I. Sobre desaparición forzada. 07 DE JULIO DE 1992

DICIEMBRE 2004 Proponen ampliar la esfera de posibles autores.


 UBICACIÓN: ARTICULO 25 INC. 16 CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL
 ANTECEDENTE: EL DERECHO A LA VERDAD.
 APLICACIÓN:PRETENDE UBICAR EL PARADEREO DE PERSONAS
 DETENIDAS
 DESAPARECIDAS

 FINALIDAD:
 GARANTIZAR LA LIBERTAD E
INTEGRIDAD PERSONAL
+
 ASEGURAR EL DERECHO A LA VIDA
 DESTERRAR LAS PRACTICAS DE
OCULTAMIENTO E INDETERMINACION VIDA DIGNA DE LA
DE LOS LUGARES DE DESAPARICION FAMILIA
ASI MISMO
DETERMINAR LA AUTORÍA
DESAPARICIÓN FORZADA
 El TC considera necesario precisar algunas consideraciones sobre la
investigación y sanción de los hechos sobre materia penal, por la relevancia de
los hechos atribuidos al Grupo Colina.
El estado Peruano no debe tolerar la impunidad de estos y otros crímenes y violaciones de
derechos humanos.

El estado protege y garantiza los derechos


Humanos

Debido cumplimiento de
compromisos expresos adquiridos
Obligación ética fundamental
por el Perú ante la comunidad
Internacional
Esta protección que obliga al estado no
sólo encuentra su fundamento sólo en la
constitución si no en su desarrollo
internacional.

MANDATO ACTIVIDAD DEBE APLICAR Y


IMPERATIVO PUBLICA CONSIDERAR
• Interpretación de los • Mediante las normas • Normas internacionales
DD.FF internas del E° de DD.HH
• Jurisprudencia de
instancias
internacionales
POR TANTO…
ART. 8- Efectivo
DECLARACIÓN RECURSO ANTE
UNIVERSAL DE Toda persona tiene LOS TRIBUNALES
DERECHOS derecho a: NACIONALES
HUMANOS. COMPETENTES
ART. 25- Rapido y
sencillo

-Derecho a la verdad Garantía y


- Justicia protección de los
- Reparación de los derechos de las
hechos sufridos. victimas.

Desarrollar los procesos


Protección Judiciales a su cargo.
Judicial
Incertidumbre, tanto
para la persona
Una de las modalidades
desaparecida, como
DESAPARICIÓN FORZADA más graves de violación
para los familiares
de los derechos
- Necesidad social de
investigar y sancionar
por las conductas
ilícitas.

Delito de lesa - Hechos cometidos


Humanidad como parte de una
estrategia.
- Patrón de violaciones.
 Recurrente- Hermana de la víctima
 02 de septiembre de 2002
 Interpone Acción de Amparo por violación de sus derechos a la vida, al debido
proceso, a la legítima defensa y a la libertad individual.
 Solicita se obligue al estado Peruano devolver con vida a Genaro Villegas
Namuche o se informe de su paradero, y la anulación del proceso penal que se
siguió en el Fuero Militar en el que se le condenó a cadena perpetua por el delito
de traición a la patria.
- Libertad locomotora Derecho
- Impide interponer a la vida
recursos legales para
proteger los dd.ff.
- Acudir a un tribunal
para discutir la
La desaparición Atenta legalidad de la
Forzada contra detención.
- Derecho a la
integridad.

Impunida
Ocultamiento de d del
cadáveres. hecho
Actuaciones del
estado

DERECHO
Decreto Supremo - Identificar los A LA
N° 065-2001-PCM hechos y las VERDAD
responsabilidades
de las violaciones
COMISIÓN DE LA de los derechos Bien jurídico colectivo
VERDAD humanos ilnalienable
- Evitar la
desaparición de
pruebas vinculadas
con tales hechos
La Asociación Americana de Juristas Rama del Perú y Doña Julia Imelda
Chávez Díaz de Cruz, madre de Peter Cruz Chávez, interponen acción de
habeas Corpus con fecha 25 de marzo de 2003, alegando denegación de
justicia, discriminación, desaparición forzada, ejecución extrajudicial,
asesinato, secuestro de cadáveres, impunidad y tortura en agravio de los
familiares de las víctimas de los sucesos ocurridos en el penal de Lurigancho
el 18 de junio de 1986, solicitando la ubicación de la víctima, quién fue vista
por última vez cuando era prisionero en el penal de San Pedro (Lurigancho) en
el mes de junio de 1986; y que no quede impune el crimen, debiendo
sancionarse a los responsables, y la destitución y procesamiento del Dr. Mario
González Díaz por los delitos contra la administración pública, encubrimiento
y tortura moral. Manifiestan en que el beneficiario de la presente acción fue
apresado por la Policía Nacional del Perú, acusado del presunto delito de
terrorismo, y que luego fue internado en el mencionado penal, sin acusación
fiscal, y posteriormente desaparecido y o asesinado en los acontecimientos
ocurridos en el penal los días 18 y 19 de junio de 1986.
El Hábeas Corpus Instructivo podrá ser utilizado
cuando no sea posible ubicar el paradero de una
persona detenida-desaparecida
 Garantizar la libertad y la integridad
personal
 Asegurar el derecho a la vida
 Desterrar las practicas de ocultamiento o
indeterminación de los lugares de
desaparición
Habiendo quedado demostrado como antes se dijo
(supra párrafo 71) que la detención del señor Castillo
Páez fue realizada por miembros de la policía del Perú y
que, por tanto, se encontraba bajo la custodia de está, la
cual lo oculto para que no fuera localizado, la Corte
concluye que la ineficacia del recurso de hábeas Corpus
es imputable al Estado, configurando con ello una
violación del artículo 25 de la Convención en relación
con el artículo 1.1.
El 17 de marzo de 2003, las recurrentes interponen acción
de habeas corpus contra el presidente de la republica,
doctor Alejandro Toledo Manrique, solicitando:
a) La localización de don Gustavo Escobedo Tambo, visto
por ultima vez el 18 de junio de 1986, como prisionero del
Estado peruano en la cárcel de San Pedro (Lurigancho), o,
en caso de ser encintrado muerto, la entrega de sus restos
y la sanción de los responsables de su asesinato.
a) A que el habeas corpus instructivo se encuentra
condicionado a que mediante los mismos elementos
que configuran el proceso, se pueda verificar con
exactitud las conductas inconstitucionales imputadas.
b) La determinación de responsabilidades en la
desaparición y posterior deceso intencional del
favorecido requiere necesariamente, y de modo
preliminar, de la actuación de determinadas pruebas,
para lo cual no esta configurado el presente proceso.
Declaró IMPROCEDENTE, el recurso de Habeas Corpus.
Con fecha 27 de octubre del 2003 los recurrentes
interponen habeas corpus a favor de don José Fernando
Domínguez Berrospi.
El Décimo Cuarto Juzgado en lo Penal de Lima rechaza de
plano la acción de conformidad con el artículo 14, de la Ley
N°25398, por estimar que la discriminación, la desaparición
forzada, ejecuciones extrajudiciales, asesinato, secuestro de
cadáveres, impunidad y tortura que se atribuyen a los
demandados son de exclusiva competencia de una fiscalía
ad hoc.
El hábeas Corpus Instructivo, implica que el Juez Constitucional, a partir de sus
indagaciones sobre el paradero del detenido-desaparecido tutela el derecho a la
verdad, reconocido en los arts. 3 y 44 de la Constitución, que se deriva directamente
del principio de dignidad humana y se traduce en la posibilidad de conocer las
circunstancias de tiempo, modo y lugar en las cuales se cometieron las violaciones de
los Derechos Humanos, como es el caso de las desapariciones forzadas

Potrebbero piacerti anche