LENGUAJE LÓGICO Y

LENGUAJE COTIDIANO
LÓGICA DE LENGUAS NATURALES
FALTA DE CORRESPONDENCIA

• No hay correspondencia entre el lenguaje lógico y el lenguaje

cotidiano porque el lenguaje lógico es un lenguaje artificial. Un
lenguaje artificial es un lenguaje restringido, vale decir,
monofuncional. Por ello, es más preciso que una lengua natural.
En sentido contrario, el lenguaje natural es irremisiblemente
ambiguo y da cauce a las anfibologías.
LÓGICA Y NEGACIÓN

• No hay estricta equivalencia entre el símbolo lógico de la negación (~) y las palabras
negativas de la lengua natural. En «Yo no quiero nada» no hay dos negaciones lógicas;
solamente, hay una.
• Inclusive, puede haber una negación sin que aparezca una partícula explícitamente
negativa:
• (1) Todos llegaron a la fiesta, excepto María.
• (2) Solo tú me entiendes.
• (3) Te prestaré dinero cuando San Pedro baje el dedo.
CONJUNCIONES Y DISYUNCIONES

• No hay estricta equivalencia entre el símbolo lógico de la conjunción (•) y la palabra

castellana «y». En «Y qué hiciste del amor que me juraste», la palabra ‘y’ no denota
adición.
• No hay estricta equivalencia entre el símbolo lógico de la disyunción (v) y la palabra
castellana «o». En «Ese animal es piscívoro o ictiófago» no hay ningún tipo de disyunción.
La palabra ‘o’ solo establece una equivalencia.

• ¿Hay necesidad de importar la construcción inglesa and/or?

LA VALIDEZ DE LAS INFERENCIAS

• El objeto de interés del lenguaje lógico es servir a un propósito: la validez formal de las
inferencias. El lenguaje lógico resulta de una abstracción. De modo que la lógica cuando
analiza el lenguaje natural opera mediante una reducción y solo se percata de lo que le
interesa, deja intocado todo lo demás. La belleza del verso calderoniano («La vida es un
frenesí. La vida es una ilusión. Una sombra, una ficción») tiene la siguiente triste forma
lógica:

• p•q•r•s
LA LÓGICA COMO ANÁLISIS REDUCTIVO

• La forma lógica de la famosa cita de Céline («Cuando uno no tiene imaginación, la muerte
es poca cosa; cuando uno la tiene, la muerte es demasiado») es:

• (~ p → q) • (p → ~ q)
• La lógica formal se interesa solo por la estructura del enunciado, pero la estructura del
enunciado no es todo el enunciado. ¿Para qué sirve la lógica? Para clarificar los
enunciados mediante la formalización. El análisis lógico es de índole reductiva.
ASIMETRÍA ENTRE EL LENGUAJE LÓGICO Y EL
LENGUAJE COTIDIANO

• Hay, pues, una asimetría entre los signos del lenguaje

lógico y los signos del lenguaje ordinario. Esta asimetría
se explica en función de la génesis del lenguaje lógico,
pero también en virtud del propósito del lenguaje
lógico.
EL CONDICIONAL Y EL LENGUAJE COTIDIANO (I)

• En comparación con el lenguaje lógico, el lenguaje natural es demasiado rico. Así, la forma
lógica p → q puede referirse a los siguientes enunciados:

• Si estudias el libro de lógica, tendrás más rigor de pensamiento.

• Cuando tenga dinero suficiente, visitaré Kuélap.
• Dado que fueras a la reunión, te divertirías.
EL CONDICIONAL Y EL LENGUAJE COTIDIANO (2)

• Solo vería esa película, en caso de que actúe Nicole Kidman.

• De ser necesario, iré a la reunión programada
• En no habiendo vino, ya no hay amor (Eurípides).
• En caso de que necesites el libro, te lo puedo prestar.
• Piensa mal y acertarás.
LA FORMA LÓGICA

• Se puede colegir que todos los enunciados anteriores se pueden transformar a la forma
del primer enunciado: Si ….., entonces …….
• PRÓTASIS: Si hubieras tenido una epifanía,
• APÓDOSIS: hoy creerías en Dios.
• En símbolos:

•p→q
EL LENGUAJE LÓGICO: EXPLICITUD

• Sin embargo, también es cierto que en comparación con el lenguaje lógico,

el lenguaje natural es pobre. Así, a un solo signo del lenguaje natural
corresponde más de una constante lógica. El análisis lógico no solo reduce,
sino hace explícita una determinada relación. El signo «si» puede encubrir
una compleja gama de símbolos lógicos. De manera que el análisis lógico
revela una diversidad profunda encubierta por una superficial uniformidad.
VEAMOS

• Quisiera saber si él ha dicho la verdad y toda la verdad.

• Si ayer eras mi amiga, hoy te has vuelto mi enemiga.
• No creo que te ayude: ¡si apenas puede con su vida!
• ¡Si fuera congresista!
• Le habrán puesto 15, si no 16.
• Si saliera el sol mañana, iríamos a la playa.
PROBLEMA 1

• ¿Cuál de los siguientes enunciados tiene una estructura lógica condicional?

• Cuando Evariste Galois cumplió veinte años, participó en un duelo que le quitó la vida.
• Cuando nacía Isaac Newton, Galileo Galilei daba su último aliento de vida.
• Cuando en el juego no intervienen el amor ni el odio, la mujer no se compromete
(Nietzsche).
• Cuando te conocí, no sabía exactamente que ibas a cambiar mi vida.
PROBLEMA 2

• ¿Cuál es la forma lógica del siguiente enunciado?

• Si no estudiaras teoría de números, entonces no entenderías la noción de

número imaginario. Pero, puesto que entendieras la noción de número
imaginario, estudiarías teoría de números.
PROBLEMA 3

• Si Venus no presentara fases en su trayectoria, el Sol no estaría

en el centro de la galaxia. Dado que el Sol está en el centro de
la galaxia,Venus presenta fases en su movimiento.