UNIDAD II

ACCION Y PRETENSION
 DERECHO DE ACCIÓN
IRÉ AL PODER JUDICIAL: DERECHO DE ACCIÓN
TENGO UN PROBLEMA: CONFLICTO DE INTERESES, INCERTIDUMBRE
JURIDICA.
EL PODER JUDICIAL ES LA JURISDICCIÓN
LA ACCIÓN Y LA CONTRADICCIÓN SE TRADUCE EN EL DERECHO A LA
TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
NOCION DE ACCIÓN
• LA ACCIÓN ES UN DERECHO PÚBLICO SUBJETIVO MEDIANTE EL CUAL
SE REQUIERE LA INTERVENCION DEL ORGANO JURISDICCIONAL PARA
LA PROTECCIÓN DE UNA PRETENSIÓN JURÍDICA.
• EL DERECHO DE ACCIÓN ES UNA POTESTAD DE TODO SER HUMANO
DE EXIGIR AL ESTADO UNA TUTELA JURISDICCIONAL POR
INTERMEDIO DE SU ORGANO JUDICIAL COMPETENTE, ESTE ES EL
DERECHO PROCESAL Y VIENE SER LA QUE DA ORIGEN EN SI MISMO AL
PROCESO, EL DERECHO DE ACCIÓN ES REPRESENTADO POR LA
DEMANDA EN MATERIA CIVIL (EN MATERIA PENAL DENUNCIA)
SIENDO ESTE DERECHO PRESENTE EN EL DERECHO PROCESAL CON
EXCLUSIVIDAD; VENDRÍA A SER LA FORMA EN QUE COMO UNO
QUIERE HECER VALER SU DERECHOS.
LAS PARTES, CAPACIDAD, REPRESENTACION EN JUICIO

• LAS PARTES. EN TODO PROCESO, INTERVIENEN DOS PARTES: UNA

QUE PRETENDE EN NOMBRE PROPIO O EN CUYO NOMBRE SE
PRETENDE LA ACTUACIÓN DE UNA NORMA LEGAL, POR LO CUAL SE
LLAMA ACTORA, Y OTRA SOBRE LA CUAL ESA ACTUACIÓN ES EXIGIDA,
DEMANDADA. PUEDEN SER PARTE, TODAS LAS PERSONAS, FÍSICAS Y
DE EXISTENCIA LEGAL.
• CAPACIDAD. PARA SER PARTE SE REQUIERE CAPACIDAD PROCESAL. LA
FALTA DE CAPACIDAD HACE PROCEDENTE UNA EXCEPCIÓN PROCESAL,
DE FALTA DE PERSONALIDAD EN EL ACTOR O EN EL DEMANDADO.
 REPRESENTACIÓN EN JUICIO
• TODO LITIGANTE TIENE EL DERECHO DE COMPARECER
PERSONALMENTE ANTE CUALQUIER JUEZ PARA LA DEFENSA DE SUS
DERECHOS, PERO EN ALGUNOS CASOS: ES LA PARTE MISMA QUIEN
DELEGA ESA INTERVENCIÓN EN UN TERCERO QUE ACTÚA EN
NOMBRE SUYO, MIENTRAS QUE EN OTROS, POR TRATARSE DE
INCAPACES DE HECHO, LA LEY IMPONE LA INTERVENCIÓN DE LA
PERSONA QUE INTEGRA SU CAPACIDAD.
CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO DE ACCIÓN
• DERECHO PÚBLICO. PORQUE EL ENCARGADO DE SATISFACERLO ES EL ESTADO, ES
DECIR, QUE ES EL ESTADO EL RECEPTOR Y OBLIGADO A PRESTAR LA TUTELA
JURÍDICA, LA ACCIÓN SE DIRIGE CONTRA ÉL; JUSTAMENTE POR LA PARTICIPACIÓN
DEL ESTADO EN LA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL TIENE NATURALEZA PÚBLICA.
• DRECHO SUBJETIVO. PORQUE ES INHERENTE A TODO SUJETO DE DERECHO, CON
INDEPENDENCIA DE SÍ ESTÁ EN CONDICIÓN DE EJERCITARLO.
• DERECHO ABSTRACTO. PORQUE NO REQUIERE DE UN DERECHO SUBSTANCIAL
QUE LO SUSTENTE O IMPULSE, ES UN DERECHO CONTINENTE SÍN CONTENIDO,
CON PRESCINDENCIA DE LA EXISTENCIA DEL DERECHO MATERIAL.
• DERECHO AUTÓNOMO. PORQUE TIENE PRESUPUESTOS, REQUISITOS, TEORÍAS,
NATURALEZA JURÍDICA, TORÍAS EXPLICATIVAS SOBRE SU NATURALEZA JURÍDICA,
NORMAS REGULADORAS DE SU EJERCICIO, ETC.
 ELEMENTOS DEL DERECHO DE ACCIÓN
• LOS SUJETOS DE LA ACCIÓN. SON EL ACTOR Y EL JUEZ; AQUÉL COMO
SUJETO ACTIVO Y ÉSTE COMO SUJETO PASIVO. EL SUJETO DE LA ACCIÓN
PUEDE SER CUALQUIER PERSONA, NATURAL O JURÍDICA, POR SU SOLO
ACTO DE SU VOLUNTAD AL IMPETRAR LA INICIACIÓN DEL PROCESO CON
CUALQUIERA DE ESOS FINES.
• EL OBJETO DE LA ACCIÓN. ES EL PRONUNCIAMIENTO DE LA SENTENCIA,
FAVORABLE O DESFAVORABLE.
• CAUSA DE LA ACCIÓN. ESTA REFERIDA AL INTERÉS (PÚBLICO MÁS QUE
PRIVADO) QUE MOTIVAN EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DIRIGIDO A LA
OBTENCIÓN DE UNA SENTENCIA MEDIANTE EL PROCESO, SIENDO
IRRELEVANTE LA CORRESPONDENCIA ENTRE LO PEDIDO Y LA BASE LEGAL
QUE SE PRECISA PARA EXIGIR LA TITULARIDAD DEL DERECHO.
CONDICIONES DE LA ACCION Y
PRESUPUESTOS PROCESALES
LAS CONDICIONES DE LA ACCIÓN SON REQUISITOS PARA LA
ACTUACIÓN DE LA VOLUNTAD CONCRETA DE LA LEY CON EL FÍN DE
OBTENER UNA SENTENCIA FAVORABLE, LAS SIGUIENTES:
• LA EXISTENCIA DE LA VOLUNTAD DE LA LEY QUE ASEGURE AL ACTOR
ALGÚN BIEN Y OBLIGUE EL DEMANDADO A UNA PRESTACIÓN.
• EL INTERÉS DE CONSEGUIR EL BIEN.
• CALIDAD, IDENTIDAD DEL ACTOR CON LA PERSONA FAVORECIDA CON
LA LEY Y DEL DEMANDADO CON LA PERSONA OBLIGADA.
CLASIFICACION PROCESAL DE LAS ACCIONES
• DE ACUERDO A LA CLASE DE JURISDICCIÓN: PODEMOS DISTINGUIR
PROCESALMENTE LAS ACCIONES CIVILES, PENALES LABORALES,
CONTENCIOSA-ADMINISTRATIVAS, MILITARES, FISCALES,
COMERCIALES, DE MINAS, ETC., SEGÚN LA JURISDICCIÓN A QUE
PERTENEZCAN.
• DE ACUERDO AL TIPO DE PROCESO. EN CONTENCIOSO Y NO
CONTENCIOSO (JURISDICCION VOLUNTARIA).
• DE ACUERDO A LA FINALIDAD PARA LA CUAL SE RECLAMA LA
INTERVENCIÓN DEL PODER JUDICIAL. EN ACCIONES DECLARATIVAS,
CONSTITUTIVAS Y CONDENATORIAS.
PROCESOS DE JURISDICCION CONTENCIOSA Y
DE JURISDICCION VOLUNTARIO
• PROCESOS DE JURISDICCION CONTENCIOSOS: Los cuales comprende, el proceso
declarativo (del artículo 368 hasta el 421), el ejecutivo proceso (del artículo 422 al 472), y
los procesos de liquidación (del artículo 473 al 576). C.g.p.
• PROCESOS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA. La enciclopedia jurídica (2014), se llaman
voluntarios los juicios no contradictorios que carecen de litigio pero son sometidos
al Poder judicial, a quien le corresponde antes que decidir cuestiones, cumplir más bien
con una función de tipo administrativo, ordenando y homologando situaciones jurídicas.
La característica de los procesos voluntarios radica en que las decisiones que en ellos se
dictan, eventualmente, en favor del peticionario, pero no en contra o frente a un tercero.
Los procesos de jurisdicción voluntaria, se caracterizan, por no gozar de un debate
probatorio, el interesado no presenta una demanda sino una solicitud, no hay
demandante sino interesado, puede o no haber controversia, y no hay sentencia sino
autorización.
El trámite de los procesos de jurisdicción voluntaria se encuentra consagrado a partir del
artículo 649 del código de procedimiento civil vigente hasta la fecha y en el código general
del proceso en el artículo 577
 TRABAJO EN CLASE POR PAREJAS
ELABORAR UN MAPA CONCEPTUAL DEL ARTICULO 116 DE LA
CONSTITUCION POLITICA
•Ejemplo:
DE COLOMBIA Y DEFINIR CADA UNO DE LOS
CONCEPTOS EN CONTRADOS
Términos Cita textual Autor Concepto Aplicabilida ¿ ?
propio. d
Derecho
Norma
Jurídico
Ley
Doctrina
Costumbre
Jurispruden
cia
Reglas del procedimiento
• a. Valoración de Probatoria

• b. Medio Probatorio

• c. Publicidad

• d. Contradicción

• e. Preclusión

• f. Impulso Procesal

• g. Adquisición

• h. Economía Procesal

• i. Congruencia

• j. Conciliación

• k. Eficacia del Proceso

• l. Las Dos Instancias

• m. Informalidad

• n. La Verdad Procesal

• o. La Cosa Juzgada

• p. Prevalencia del derecho sustancial

• q. Contumacia

• r. Imputación

• s. Demanda

• t. Denuncia

• u. Carga de la prueba

• v. Juez de equidad

• w. Confesión

• x. Medidas cautelares
 LA PRETENSIÓN
• El demandante es quien pide un fin concreto, para que sea reconocido un
derecho existente.
• Para el Doctor Couture la pretensión es la ―auto atribución de un derecho
por parte de un sujeto que, invocándolo, pide concretamente se haga
efectiva a su respecto la tutela jurídica‖
• Guasp por el contrario la denomina La pretensión procesal, que es ―una
declaración de voluntad por la que se solicita una actuación de un órgano
jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de la
declaración.
• Eduardo J. Couture. Fundamentos del derecho procesal civil, Buenos Aires,
Edic, Depalma, 1958, pág. 72.
• Jaime Guasp. Derecho procesal civil, t.I, 3ª ed., Madrid, Instituto de
Estudios Políticos, 1968, pag.217.
• Carnelutti dice que la pretensión es ―la exigencia de la subordinación del interés
ajeno al interés propio‖
• Entre otro el maestro Devis Echandía concibe la pretensión como ―la declaración
de voluntad del demandante para que se vincule al demandado en cierto sentido
y para ciertos efectos jurídicos concretos mediante una sentencia‖
• Azula Camacho afirma que la pretensión nace como institución propia en el
derecho procesal en virtud del desarrollo doctrinal de la acción y,
particularmente, como consecuencia de la concepción abstracta.
• Francesco Carnelutti. Sistema de derecho procesal civil, t.I, Buenos Aires, Uteha,
1944, pág. 44.
• Hernando Devis Echandía. Tratado de derecho procesal civil, t.III, Bogotá, Edit.
Temis, 1963, pag.97.
•
Clases de pretensión

• Suele dividirse en dos: la extraprocesal o material y la procesal.

• a. La extraprocesal, llamada con más propiedad material, es la que tiene el titular
de un derecho para exigir la satisfacción o cumplimiento de este, los sujetos de
ella coinciden con los titulares de la relación jurídica material. Así, en el mutuo, el
activo será el acreedor, mientras que el pasivo será el deudor.
• b. La procesal o propiamente dicha, es la que se hace valer en el proceso. Esta
pretensión suele originarse en el material, supuesto en el cual coincidirán los
sujetos de las dos, cumpliéndose así uno de los presupuestos para su eficacia,
que adelante expondremos; pero puede suceder que no coincidan, debido a que
la pretensión, como ya hemos dicho varias veces, es algo que se afirma tener y no
que necesariamente se tenga.
• La procesal, por su parte, puede ser contenciosa y extra contenciosa
• La contenciosa es la que se da en los procesos de esta naturaleza, donde existen,
al menos en apariencia, intereses encontrados entre las dos partes, es la
propiamente dicha, puesto que presenta todos sus elementos y características,
entre ellos, la de los dos sujetos entre quienes se presenta el enfrentamiento o la
contienda.
• La contenciosa tiene la misma división que se hizo para el proceso en cuanto a su
fin, o sea, de conocimiento, ejecutivas, cautelares y de liquidación. Igualmente,
las de conocimiento, con su modalidad de dispositivas y declarativas, siendo estas
también puras, constitutivas y de condena.
• La extra contenciosa es la que se da en los procesos de jurisdicción voluntaria.
Impropiamente se la denomina pretensión, puesto que en tales asuntos no existe
controversia, a lo menos en apariencia.
Elementos de la pretensión

• En la pretensión pueden distinguirse los siguientes elementos:

• a. El objeto de la pretensión es la materia sobre la cual ella recae y está constituido por un inmediato,
representado por la relación material o sustancial, y el otro mediato, constituido por el bien de la vida que
tutela esa relación.
• b. La causa de la pretensión, entendida como el móvil determinante de su proposición, la constituyen los
hechos sobre los cuales se estructura la relación jurídica material. Se exige siempre la invocación de los
hechos, no solo porque de ellos se desprende la relación jurídico material, que ayudan, inclusive, al juzgador
a darle claridad al pedimento propiamente dicho cuando este es oscuro, si no que fijan un aspecto muy
importante, el de la carga de la prueba, que determina a cuál de las partes le interesa establecerlos y la
manera como debe decidirse la controversia.
• c. La razón de la pretensión reside exclusivamente en las normas o preceptos de carácter sustantivo que
regulan la relación jurídica Material contenida en ella. Como dice Carnelutti, “una pretensión tiene razón en
cuanto una norma o precepto jurídico establece la prevalencia del interés, que el contenido de la
pretensión‖
• d. El fin de la pretensión, es la sentencia que la acoja, esto es, la favorable a quien la invoca, al sujeto activo
de ella. Por consiguiente, la sentencia favorable al demandante.
Sujetos de la pretensión
Los sujetos, que están representados por el demandante, en calidad de
activo, por ser quien la formula; el demandado, como pasivo, puesto
que es la persona contra quien se dirige; y el estado, como imparcial,
por corresponderle pronunciarse sobre ella, para acogerla o negarla
La oposición a la pretensión
• Se dirige contra persona distinta de quien se la fórmula: por lo tanto,
se distingue dos sujetos: el activo, que la formula (demandado o
acusado), y el pasivo, contra quien se dirige (demandante o
acusador).
• Es considerada por un tercero imparcial: el cual está constituido por
el estado y representado por el juez.
• Se funda en la resistencia o rechazo de la pretensión: por lo cual es
un acto contra esta.