LAS FALACIAS EN LA

ARGUMENTACIÓN*

¿ QUÉ SON ?

TIPOS

APLICACIONES
* Tomado de slideshare.net. 1
 ¿ QUÉ SON ?

Una falacia es un razonamiento no válido o incorrecto pero

con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamien-
to engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente
o persuasivo.

Todas las falacias son razonamientos que vulneran alguna

regla lógica. Así, por ejemplo, se argumenta de una manera
falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de
la posición que defiende una persona, se la ataca y desacredita: se
va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma.

2
 TIPOS
FALACIAS NO–FORMALES:

Las falacias no formales son razonamientos en los cuales lo que aportan

las premisas no es adecuado para justificar la conclusión a la que se
quiere llegar. Se quiere convencer no aportando buenas razones sino
apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las
premisas son informaciones acertadas, lo son, en todo caso, por una
conclusión diferente a la que se pretende.

El anterior ejemplo de falacia es un caso de falacia no formal:

descalificamos la persona que argumenta en vez de rebatir sus razones. La
lista de falacias no formales es larga; algunas son las siguientes:

3
Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre)

Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas

para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o
desacredita la persona que la defiende.

Ejemplo: Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energía; pero no

hagas caso porque los ecologistas siempre exageran.

 Esquema implícito: A afirma p,

A no es una persona digna de crédito.
Por lo tanto, no p.
4
Falacia ad baculum (Se apela al bastón)

Razonamiento en el que para establecer una conclusión o

posición no se aportan razones sino que se recorre a la
amenaza, a la fuerza o al miedo. Es un argumento que permite
vencer, pero no convencer.

Ejemplo: No vengas a trabajar a la tienda con éste piercing; recuerda que

quién paga, manda.

 Esquema implícito: A afirma p,

A es una persona con poder sobre B.
Por lo tanto, p. 5
Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)

Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusión u

opinión no aportando razones sino apelando a alguna
autoridad, a la mayoría o a alguna costumbre.

Es preciso observar que en algunos casos puede ser legítimo

recorrer a una autoridad reconocida en el tema; pero no siempre
es garantía.

Ejemplo: Según el alcalde, lo mejor para la salud de los ciudadanos es

asfaltar todas las plazas de la ciudad.

 Esquema implícito: A afirma p,

A es un experto o autoridad.
Por lo tanto, p. 6
Falacia ad populum (Dirigido al pueblo provocando
emociones)

Razonamiento o discurso en el que se omiten las razones

adecuadas y se exponen razones no vinculadas con la
conclusión pero que se sabe serán aceptadas por el auditorio,
despertando sentimientos y emociones. Es una
argumentación demagógica o seductora.

Ejemplo: Tenemos que prohibir que venga gente de fuera. ¿Qué harán
nuestros hijos si los extranjeros los roban el trabajo y el pan?

 Esquema implícito: A afirma p,

A presenta contexto emocional favorable.
Por lo tanto, p. 7
Falacia ad ignorantiam (Por la ignorancia)

Razonamiento en el que se pretende defender la verdad

(falsedad) de una afirmación por el hecho que no se puede
demostrar lo contrario.

Ejemplo: Nadie puede probar que no haya una influencia de los astros en
nuestra vida; por lo tanto, las predicciones de la astrología son verdaderas.
(Extraído del libro: PIÑERO, Albert. "Logomàquines" Barcelona: RAPE, 1999 ).

 Esquema implícito: Se niega (se afirma) p,

No tenemos pruebas que p se verdadero (falso).
Por lo tanto, p es falso (verdadero).
8
Falacia Tu Quoque (Falacia del tú también)

Este tipo de Falacia puede considerarse como una caso particular

de la Falacia ad hominem. La Falacia tu quoque se aplica a todos
aquellos "argumentos" en los que, en vez de replicar a un
contrincante dialéctico exponiendo razones, se desvía la cuestión
recordando lo que tal contrincante ha dicho o hecho en el
pasado con el objetivo de señalar la falsedad de lo que en esos
momentos tal contrincante está defendiendo.

 El Esquema Formal de la Falacia Tu quoque es la siguiente:

A afirma P
A en el pasado afirmaba todo lo contrario
-----------------------------------------------
Por lo tanto, P es falso 9
Generalización Apresurada o (Falacia Ecológica)

Esta falacia da por supuesto que todos los miembros de un

grupo muestran las mismas características del grupo.
Los estereotipos son un ejemplo: por el hecho de pertenecer a
un grupo, se aplican falazmente a un individuo alguna de las
características "típicas“ del grupo en general .

Ejemplo: a)Considerar que por ser alemán es extremadamente

inteligente.
b) Un carabinero sacó un parte una mujer embarazada por hacer
dedo en la carretera, por lo tanto, los carabineros no tienen
criterio.

10
 Causa falsa (razón irrelevante)
 La Falacia de la Causa Falsa es una falacia que
consiste en pensar que la causa de un suceso es
aquello que sucede antes, aunque no tenga
relación directa con la consecuencia.
 Por ejemplo: Las dos últimas semanas no fui a
visitar a mi abuelita. Hace tres días se puso
enferma y se murió. Se murió de pena porque no
la visitaba.

11
 Falacia de Afirmación del
Consecuente
 Es una falacia que consiste en suponer que
afirmando al antecedente estamos
autorizados a afirmar el consecuente.
 Por ejemplo: Si llueve, entonces la calle se
moja.
La calle está mojada
Por lo tanto, tiene que haber llovido → esta
conclusión no tiene que ser necesariamente
cierta. Podría suceder que alguien la mojara con
una manguera. 12
 Falacia por circularidad
 Se coge como argumento o conclusión la misma
premisa establecida como hipótesis.

 Por ejemplo: Los hombres son más inteligentes

que los animales, por lo tanto los animales son
menos inteligentes que los hombres.

13