“Análisis de los criterios de verosimilitud del derecho

invocado como requisito para la admisión de Medidas

Cautelares fuera de proceso tramitadas ante el Primer y
Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto año 2017”
AUTOR:
David Reyes Neyra
ASESOR:
Mg. René Felipe Ramos Guevara
Tarapoto- Perú
2018
 TEORIAS RELACIONADAS AL TEMA
REQUISITOS DE LA
TEORÍA GENERAL
SOLICITUD DE MEDIDAS
DEL PROCESO
CAUTELARES SEGÚN EL
MEDIDA CAUTELAR CÓDIGO PROCESAL
TEORÍA GENERAL FUERA DE PROCESO CIVIL PERUANO
DE LAS MEDIDAS SEGÚN EL CÓDIGO
CAUTELARES PROCESAL CIVIL CARACTERES DE
PERUANO LAS MEDIDAS
CAUTELARES
VEROSIMILITUD DEL
PROCESO CAUTELAR
DERECHO O PRESUNCIÓN
SEGÚN EL CÓDIGO
DEL DERECHO: FUMUS
PROCESAL CIVIL
BONI IURIS
PERUANO

CONTENIDO DE LA PROCEDIMIENTO
DECISIÓN CAUTELAR CAUTELAR SEGÚN EL
SEGÚN EL CÓDIGO CÓDIGO PROCESAL
PROCESAL CIVIL PERUANO CIVIL PERUANO
 FORMULACIÓN AL PROBLEMA

¿Cuáles son los criterios de verosimilitud

del derecho invocado, que se tienen en
cuenta como requisito para la admisión
de medidas cautelares fuera de proceso
tramitadas ante el Primer y Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto
año 2017?
 HIPÓTESIS
Los criterios de verosimilitud del derecho invocado
como requisito para la admisión de medidas
cautelares fuera de proceso tramitadas ante el Primer
y Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto año
2017, importan una calificación de medios
probatorios, apariencia del buen derecho, análisis
individualizado de cada caso, la apreciación de
elementos objetivos que deben estar debidamente
motivados en la resolución que acoge dichas
pretensiones, bajo la premisa de incurrir en sanción de
nulidad, además de la discrecionalidad del Juez.
Siendo además que la verosimilitud del derecho
invocado es el primer e imprescindible filtro según lo
establecido en el Artículo 611 del Código Procesal Civil
Peruano.
 OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL.

 Determinar los criterios de verosimilitud

del derecho invocado como requisito para
la admisión de medidas cautelares fuera de
proceso tramitadas ante el Primer y
Segundo Juzgado de Paz Letrado de
Tarapoto año 2017.
 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.

 Identificar los criterios de verosimilitud del derecho

invocado en el derecho objetivo, como requisito para la
admisión de medidas cautelares fuera de los expedientes
tramitados ante el Primer y Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Tarapoto año 2017; mediante una entrevista y
fichas de recolección de datos.
 Comparar los argumentos por los cuales el Magistrado del
Primer y Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto,
acoge medidas cautelares fuera de proceso respecto a la
verificación de la existencia de criterios de verosimilitud del
derecho invocado; mediante fichas de recolección de datos.
 Demostrar la existencia de motivación respecto de los
criterios de verosimilitud del derecho invocado en la
resolución de admisión de medidas cautelares fuera de
proceso tramitadas ante el Primer y Segundo Juzgado de
Paz Letrado de Tarapoto año 2017, mediante una entrevista
y ficha de recolección de datos.
 MÉTODO
Diseño de investigación:

 Tipo de Investigación: No experimental.

 Diseño de investigación: Descriptivo –
Cuantitativo.

Variables:

V1: Verosimilitud del derecho invocado.

V2: Medidas Cautelares fuera de proceso
VARIABLES, OPERACIONALIZACIÓN
 POBLACIÓN Y MUESTRA

Población
La población del presente trabajo de investigación, está
conformada por 20 expedientes sobre Medidas
Cautelares fuera de proceso que hayan sido admitidas a
trámite; 10 cuadernos especiales tramitados ante el Primer
Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto y 10 cuadernos
especiales tramitados ante el Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Tarapoto, durante el año 2017.

Muestra
Como muestra en el presente estudio, se tomara la
totalidad de expedientes de la población, que vendrían a
ser 20 expedientes sobre Medidas Cautelares fuera de
proceso que hayan sido admitidas a trámite en el Primer
y Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto.
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN
DE DATOS
 RESULTADOS

Importancia en pretensiones cautelares

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Si 2 50,0 50,0 50,0
No 2 50,0 50,0 100,0
Total 4 100,0 100,0

Carencia de objeto de revisar los demás requisitos ante la inexistencia de

verosimilitud del derecho invocado
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Si 2 50,0 50,0 50,0
No 2 50,0 50,0 100,0
Total 4 100,0 100,0
 Definición de los criterios de verosimilitud del derecho invocado en el
derecho objetivo
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Si 1 25,0 25,0 25,0
No 3 75,0 75,0 100,0
Total 4 100,0 100,0

Motivación en la decisión del Magistrado

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Si 2 50,0 50,0 50,0
No 2 50,0 50,0 100,0
Total 4 100,0 100,0
 La aplicación de la doctrina y jurisprudencia en la motivación de la
decisión del Magistrado
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Si 2 50,0 50,0 50,0
No 2 50,0 50,0 100,0
Total 4 100,0 100,0

Establecer criterios de verosimilitud del derecho invocado en el derecho

objetivo
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Si 3 75,0 75,0 75,0
No 1 25,0 25,0 100,0
Total 4 100,0 100,0
 Motivación en Resoluciones Admisorias respecto a los criterios de
verosimilitud del derecho invocado en el 1° Juzgado de Paz Letrado de
Tarapoto
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Si 00 00 00 00
No 10 100,0 100,0 100,0

Motivación en Resoluciones Admisorias respecto a los criterios de

verosimilitud del derecho invocado en el 2° Juzgado de Paz Letrado de
Tarapoto
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Si 00 00 00 00
No 10 100,0 100,0 100,0
 Existencia de criterios de verosimilitud del derecho invocado en
Resoluciones Admisorias en el 1° Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Si 00 00 00 00
No 10 100,0 100,0 100,0

Existencia de criterios de verosimilitud del derecho invocado en

Resoluciones Admisorias en el 2° Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Si 00 00 00 00

No 10 100,0 100,0 100,0

 DISCUSIÓN
El objetivo general consistió en determinar los criterios de verosimilitud
del derecho invocado como requisito para la admisión de medidas
cautelares fuera de proceso tramitadas ante el Primer y Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Tarapoto año 2017, lo cual dio como resultado la no
determinación de dichos criterios sino que se determino la existe de citas
jurídicas que hacen las veces de los criterios, en vista de los resultados
obtenidos y que se corrobora con lo señalado por Erick Veramendi “que
por regla general la comprobación o prueba plena de la existencia de un
derecho no solamente requiere de la instrucción suficientemente extensa
para formar convicción –certeza– al juez”, sino que impulsa un
contradictorio; es decir, “la asistencia o posibilidad de hacerlo de ambos
sujetos con interés en el litigio, tomando esto como referencia se tiene
que la comprobación de la existencia del derecho se haga en forma
sumaria (cognición sumaria)”, de manera tal que se evidencie la
verosimilitud del derecho invocado. Incluido a esto que se acrediten unos
indicios de probabilidad y verosimilitud del buen de derecho.
El objetar el logro de identificar los criterios de verosimilitud del derecho invocado
en el derecho objetivo, tuvo como resultado la inexistencia de dichos requisitos en
el derecho objetivo, lo cual hace mas exigente y compleja la labor del Magistrado,
al respecto Ticona, M. concluye que se debe interpretar a la verosimilitud del
derecho como la probabilidad que desprende de la prueba y los fundamentos
facticos aportados por el accionante, siendo que dichos indicadores se pueden
verificar objetivamente, y a diferencia de la interpretación subjetiva que para su
adopción exige discrecionalidad del Juez basado en su máxima de experiencias y los
fundamentos que se exponen en la solicitud cautelar sin considerar el elemento
probatorio.
Al comparar los argumentos por los cuales el Magistrado del Primer y Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto, acoge medidas cautelares fuera de proceso
respecto a la verificación de la existencia de criterios de verosimilitud del derecho
invocado; mediante fichas de recolección de datos; verifico que en dichos Juzgados el
argumento es semejante y que solo se realizan citas jurídicas respecto a lo que
investigamos, al respecto Ibarra, M. sostiene que se requiere para la adopción de
cualquier medida cautelar la presencia de un fumus boni iuris y de un periculum in
mora, al respecto del primero se trata en sustancia de comprobar que el derecho
cautelable pueda razonablemente y con toda probabilidad ser reconocido en el
proceso principal.
El ultimo objetivo especifico consistió en demostrar
la existencia de motivación respecto de los criterios
de verosimilitud del derecho invocado en la
resolución de admisión de medidas cautelares fuera
de proceso tramitadas ante el Primer y Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto año 2017, a lo
cual se tuvo como resultado que no existe dicha
motivación, lo cual iría contrariamente a lo
establecido en el Codigo Procesal Civil en el Art. N°
611 ultimo párrafo: “La decisión que ampara o
rechaza la medida cautelar es debidamente
motivada, bajo sanción de nulidad”.
 CONCLUSIONES
 No se logró determinar los criterios de verosimilitud del derecho invocado como
requisito para la admisión de medidas cautelares fuera de proceso tramitadas ante
el Primer y Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto año 2017, debido a que
los Magistrados solo realizan citas jurídicas.
 No se logró identificar los criterios de verosimilitud del derecho invocado en el
derecho objetivo, sino un amparo en la doctrina y la jurisprudencia nacional, que
suplen ciertas lagunas jurídicas, pero que no deben acogerse permanente, sino
regularizarse al respecto.
 Se logró comparar los argumentos por los cuales el Magistrado del Primer y
Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto, acoge medidas cautelares fuera
de proceso respecto de la existencia de los criterios de verosimilitud del derecho
invocado; los cuales demuestran que en ambos Juzgados solo se realizan citas
jurídicas que amparan la decisión respecto de la existencia de los criterios de
verosimilitud del derecho invocado, dejándose de lado la correcta motivación
respecto del mismo.
 No existe motivación respecto de los criterios de verosimilitud del derecho
invocado en la resolución de admisión de medidas cautelares fuera de proceso
tramitadas ante el Primer y Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto año
2017, solo se establecen citas jurídicas y se disminuye la importancia y
preponderancia que esto abarca en su aplicación en el plano real-practico.
 RECOMENDACIONES

 A los Magistrados del Primer y Segundo Juzgado de Paz Letrado de

Tarapoto, se recomienda realizar una debida motivación respecto de los
criterios de verosimilitud del derecho invocado, al emitir una resolución
que admita a trámite una medida cautelar; y esto, enmarcándonos en lo
que establece el Código Procesal Civil en el Art. N° 611 último párrafo,
respecto a que la decisión del Juez que rechaza o acoge una medida
cautelar debe motivarse debidamente para no incurrir en nulidad.
 Al poder Legislativo conformada por los Congresistas de la Nación, se
recomienda suplir el texto normativo referido al Art. N° 611 del Código
Procesal Civil respecto a los criterios básicos o estrictos que debería adoptar
en la praxis el Juez respecto a los criterios de verosimilitud del derecho
invocado, para su correcta aplicación.
 A los Magistrados del Primer y Segundo Juzgado de Paz Letrado de
Tarapoto se recomienda emplear la doctrina y la jurisprudencia ante la
inexistencia normativa respecto a los criterios que debería adoptar el Juez
para argumentar la existencia de verosimilitud del derecho invocado en
pretensiones cautelares, en vista de la gran importancia que dicha decisión
importa tanto a los derechos del accionante como del accionado.