Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
proceso
Definición de teoría general del
Proceso
Según Ovalle Fabela, nos dice que la Teoría General del Proceso "Es la
parte general de la ciencia del Derecho procesal, que se ocupa de los
conceptos, principios e instituciones que son comunes a las diversas
disciplinas procesales especiales"
Con lo cual podemos concluir que la Teoría general del proceso, "es la
parte general de la ciencia del Derecho procesal que se ocupa del
estudio de los conceptos principio e instituciones que son comunes a
todo proceso jurisdiccional (jurisdiccional, competencia, acción,
excepción, pruebas etc.)
CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL
Los hebreos administraba la justicia personalmente, pero como esta función era muy agotadora y eligió
hombres rectos para que lo hicieran dentro de sus grupos de ciudadanos naciendo los centuriones,
quinquenarios decanos, dando pasa al tribunal supremo llamado SALEDRIN, que significa junta de
personas sentadas compuesta de setenta y un jueces presidida por un sumo sacerdote.
Entre los Germanos la facultad de poder juzgar era errante y aventurera y como no tenían leyes escritas,
los juicios se resolvían de acuerdo a las tradiciones conservadas por los ancianos, cuando la asamblea fue
numerosa se organizo un sistema judicial, poniéndose al frente de cada comunidad un "Conde" encargado
de convocarla y presidirla, el cual al principio era nombrado por el pueblo y después fue por el Rey, el
proceso germánico se desarrollaba ante la presencia del pueblo reunido en asamblea y estaba
encaminado a dirimir la contienda mas no resolverla con un principal propósito que era la pacificación, el
procedimiento era publico, oral y extremadamente formulistas, se dividía en dos etapas una para las
afirmaciones y otra para las pruebas (donde surge la división por secciones o etapas el proceso).
Para poder concluir con los ejemplos de las fuentes históricas, es
necesario remontarse a la legislación Española, ya que a partir de la
invasión Germánica, es cuando aparece el derecho Procesal Civil, en la
península, Durante la dominación romana, la Justicia se impartía a
través de Delegados o Presidentes, cuyo resoluciones eran apelables en
ciertos casos ante el príncipe, por lo que surge la creación de dos
Códigos uno conocido como: "Recopilación de de las costumbres
germanas o Código de TOLOSA" el cual fue redactado por Eurico y el
otro para los peninsulares llamado como "Breviario de Aniano" Sucesor
de Eurico, y que era un resumen de los códigos romanos gregoriano,
hemogeniano, teodosiano, esto trajo como consecuencia mas tarde la
creación del FUERO JUZGO.
FUENTES FORMALES
LITIGIO.- No se considera como un concepto esencialmente procesal, por que todo
proceso presupone un litigio pero no todo litigio desemboca en un proceso.
El litigio no es más que el choque de fuerzas contrarias de una de las características
mas importantes de toda la sociedad, cuando el choque de fuerzas se mantiene
estable o en equilibrio el grupo social progresa, o esta Considerado como estable, pero
cuando las fuerzas no encuentran el equilibrio un grupo social entrara en crisis y se
estancara. (Carlos Marx).
Para Carnelutti, el litigio lo define como el conflicto de intereses calificado por la
pretensión de uno de los interesados y por la resistencia del otro.
Por eso el litigo deberá de entenderse sencillamente como el conflicto jurídicamente
trascendente que constituye un punto de partida o causa determinante de un proceso
o de una auto composición o autodefensa.
PRETENCION
Es uno de los componentes del litigio, ya que si no hay pretensión no
hay litigio.
Según Carnelutti, la pretensión es la exigencia de la subordinación del
interés ajeno al interés propio.
La pretensión es una actividad una conducta.
DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y LITIGIO.
Para que exista un proceso se necesita como antecedente un litigio, por que el
litigio será siempre el contenido y el antecedente de un proceso; por lo que no
debemos olvidar que el litigio es un conflicto de intereses y el Proceso, en
cambio es un medio de solución o de composición del litigio.
La pretensión es para la acción lo que el litigio es para el proceso, puesto que la
pretensión y el litigio deben de existir sin que haya proceso, pero no puede
existir un Proceso sin que haya un litigio, por lo que concluimos, que sin
pretensión no puede haber acción y sin acción no puede haber proceso, la
Acción entonces es la llave que abre al litigio y a la misma pretensión, el proceso
presupone la existencia de la acción pero la acción a su vez esta fundada en la
existencia de una pretensión resistida que a su vez se traduce a un litigio.
Litigio
Para entender lo que es proceso es necesario referirse al concepto de
litigio ello en virtud de que todo proceso presupone un litigio, pero no
todo litigio desemboca en un proceso, es decir, el litigio no tiene
esencia procesal, aunque siempre sea el contenido de todo proceso.
El litigio forma parte de los fenómenos de la conflictiva vida social, es el
choque de fuerzas contrarias, característica importante de toda
sociedad.
CONCEPTO DE LITIGIO. – es el conflicto de intereses calificado por la
pretensión de uno de los interesados, y por la resistencia del otro, litigio
proviene del latín litigium-pleito, disputa en juicio periódicamente
trascendente, disputa o contienda.
LA PRETENSIÓN. – Es uno de los elementos necesarios para la
existencia del litigio, si no hay pretensión no puede haber litigio. La
pretensión la podemos concebir como un querer, una voluntad, una
intención exteriorizada para someter un interés ajeno al interés propio.
Es necesario precisar la distinción entre la pretensión, el derecho
subjetivo y la acción, pues aunque exista una intima relación y una
estrecha independencia entre los tres conceptos son diferentes y se
encuentran en planos diversos.
Derecho subjetivo, es algo que se tiene o no se tiene, es decir, la
pretensión, es actividad, es conducta, e claro que de la existencia de un
derecho subjetivo se puede derivar una pretensión y de la existencia de
la pretensión se puede llegar a la acción como una de las formas de
hacer valer la pretensión.
Derecho subjetivo
----------------------------pretensión------------------------
Acción-------------------------Proceso----------------------
------Sentencia o auto
La pretensión puede ser discutida, fundada, infundada, impugnada, insatisfecha, resistida o
bien sin derecho.
De lo anterior podemos hacer las siguientes consideraciones en torno a la pretensión.
Siendo un elemento del litigio no siempre da nacimiento al mismo porque donde hay
sometimiento a la pretensión el litigio no nace.
La pretensión no siempre presupone la existencia de un derecho y además por otra parte
también puede existir el derecho, sin que exista la pretensión.
Puede hacer pretensión sin que exista el derecho (esto por medio extraprocesal o inclusive
por medios procesales algunas veces se logra satisfacer pretensiones sin tener derecho.
Existen varios medios para hacer valer la pretensión legal como los ruegos o presiones,
también ilegales por ejemplo las amenazas y la fuerza.
Para el derecho penal la pretensión punitiva solo puede hacerse valer a través del proceso
en el derecho penal. El litigio comprende por un lado la pretensión punitiva del estado que
se ejercen a través de los órganos de acusación y por otro lado la resistencia del procesado
o la defensa de este.
LA ACCIÓN
La palabra acción tiene su origen en la expresión latina actio, y aludía en
general, a los actos jurídicos, esto quiere decir que la regla fundamental es que
no se tiene jurisdicción sin acción; esto es, que la justicia no se mueve si no hay
quien la solicite.
En conclusión es una potestad o facultad mediante la cual un sujeto de derecho
provoca la función jurisdiccional del estado.
De acuerdo con COUTURE, la palabra acción tiene en el derecho procesal,
cuando menos, tres acepciones distintas:
A). – Se utiliza como sinónimo del derecho subjetivo material que trata de
hacerse valer en juicio. En este sentido, es común que la parte demandada
afirme, al contestar la demanda, que la parte actora "carece de acción", es decir,
que no tiene el derecho subjetivo material que reclama en juicio (Esta también
es conocida como excepción de falta de acción "exceptio sine actione agis")
B). – También suele ser usada para designar la pretensión o reclamación que la parte actora
o acusadora formula en su demanda o en su acusación. La pretensión es, la reclamación
concreta que la parte actora hace contra la parte demandada, en relación con algún bien
jurídico. Es común que se hable de acción fundada o infundada, de acción reivindicatoria, de
acción de pago de pesos, de acción de condena, etcétera.
C). – También es entendida como la facultad (o el derecho publico subjetivo) que las
personas tienen para promover la actividad del órgano jurisdiccional, con el fin de que, una
vez realizados los actos procesales correspondientes, emita una sentencia sobre una
pretensión litigiosa.
Estos tres significados de la palabra acción corresponden a la evolución de las diversas
teorías sobre la acción. Esta evolución ha sido más compleja que el mero deslinde de estos
tres significados.
ACCION. – Es la potestad, la facultad o actividad, mediante la cual un sujeto
de derecho provoca la función jurisdiccional.
Etimológicamente del latín Actio, Actionis = ACCION MOVIMIENTO.
La Acción.- es el derecho de reclamar en justicia lo que nos es debido o
pertenece.
La Acción.- Es el derecho que se pone en movimiento como consecuencia
de una violación de algún derecho.
La Acción.- Es la pretensión jurídica deducida en un juicio contra el
demandado
Es un derecho Autónomo contra el estado y frente al demandado.
La acción se deberá de considerarse como un derecho autónomo, que
cuenta con tres elementos, los sujetos, el objeto y la causa
LA ACCION COMO SINONIMO DE DERECHO.- Se identifica la acción con el
derecho de fondo o sustantivo o en todo caso se le ha considerado como
una prolongación del derecho de fondo al ejercitarse ante los tribunales.
LA ACCION COMO SINONIMO DE PRETENCION Y DE DEMANDA.- La acción en
este supuesto se considera como la pretensión de que se tiene un derecho
valido y en razón del cual se promueve la Demanda respectiva de ahí que se
hable de una demanda fundada e infundada.
COMO SINONIMO DE FALCULTAD DE PROVOCAR LA ACTIVIDAD
JURISDICCIONAL. Se entiende como el poder jurídico que tiene todo
individuo como tal y cuyo nombre es posible es posible acudir ante los
jueces en demanda de amparo de su pretensión. No hay derecho material
del actor ni de su pretensión a que es derecho sea tutelado por la
jurisdicción, sino por un poder Jurídico de acudir ante los órganos
jurisdiccionales.
LA NATURALEZ JURIDICA DE LA ACCION.
Se pude decir que se agrupa de cuatro formas las cuales son las siguientes:
a).- Las que identifican a la acción como el derecho sustantivo, acción y derecho es lo mismo,
(derecho Romano).
b).- Las que consideran a la acción como elemento del derecho sustancial, y en estos últimos
tiempos han servido de fundamento Al menos de inspiraciones de nuevas doctrinas a las que
mas adelante estudiaremos.
c).- Las que consideran a la acción como un derecho autónomo, pero de carácter concreto, por
que corresponde a quien tiene la razón y según algunos es de derecho publico, por que se
dirige contra al estado, y según otros de carácter privado por se ejercita contra el demandado.
d).- Las que proclaman su carácter abstracto completamente desvinculadas del derecho
material considerándola como un mero derecho de obrar o como una función procesal de
carácter publico o como un deber ser o como un poder jurídico o como una expresión del
derecho constitucional.
ELEMENTOS DE LA ACCION
El ejercicio de las acciones requiere:
a) La existencia de un derecho
b) La violación de un derecho o el desconocimiento de una obligación,
o la necesidad de declarar, preservar o constituir un derecho
c) La capacidad para ejercitar la acción por sí o por legitimo
representante
d) El interés en el actor para deducirla.