CMRR

COAL MINE ROOF RATING

Clasificación del techo de la mina de carbón

BRANDO ULISES ESTEVEZ IBARRA 1181208

 INTRODUCCION SOBRE CMRR
La clasificación de techo de minas de carbón (CMRR) se desarrolló
hace 24 años para llenar la brecha entre la caracterización geológica y
el diseño de ingeniería. Combina muchos años de estudios geológicos
en minas subterráneas de carbón con experiencia en todo el mundo
con sistemas de clasificación del macizo rocoso. Al igual que otros
sistemas de clasificación, el CMRR comienza con la premisa de que la
competencia estructural de la roca de techo de la mina se determina
principalmente por las discontinuidades que debilitan la roca entera.
Sin embargo, el CMRR diseñado específicamente para la medida de
roca de la capa de carbón. Desde su introducción, el CMRR se ha
incorporado en muchos aspectos de la planificación de minas,
incluyendo el diseño de pilares de Tajo largo, selección de soporte de
techo, estudios de viabilidad, evaluación de corte extendido, y otros.
También se ha convertido en verdaderamente internacional, con
participación en diseños de minas y proyectos de investigación
financiados en Sudáfrica, Canadá y Australia.
Las caídas de techo continúan siendo uno de los mayores peligros que
enfrentan los mineros subterráneos de carbón. Estas caídas de techo pueden
amenazar a los mineros, dañar el equipo, interrumpir la ventilación y
bloquear las rutas críticas de escape de emergencia. Una razón por la que las
caídas de techo han demostrado ser tan difíciles de erradicar es que las minas
no están construidas de materiales hechos por el hombre como el acero o el
hormigón, sino más bien de roca, al igual que la naturaleza lo hizo. La
integridad estructural del techo de una mina de carbón se ve muy afectada
por las debilidades naturales, como los planos lito estratificados, las fracturas
y las pequeñas fallas.
Las propiedades de ingeniería de la roca no se pueden especificar de
antemano con la precisión adecuada y pueden variar ampliamente de mina a
mina e incluso dentro de las minas individuales.
Los ingenieros requieren datos cuantitativos sobre la resistencia del macizo
rocoso para el diseño. Los informes geológicos tradicionales contienen
información descriptiva valiosa, pero pocas propiedades de ingeniería. Las
pruebas de laboratorio, por otro lado, son inadecuadas porque la resistencia
de un espécimen pequeño sólo está indirectamente relacionada con la
resistencia del macizo rocoso.
 PROBLEMÁTICA POR LA CLASIFICACION DEL MACIZO
ROCOSO PARA MINAS DE CARBON

Se desarrollaron esquemas de clasificación del macizo rocoso para

abordar estas preocupaciones. Los sistemas más conocidos,
incluyendo RQD de Deere, RMR de Bieniawski, y Q de Barton, se han
utilizado extensamente a través del mundo (Deere y Miller, 1966;
Bieniawski, 1973; Barton et al., 1974). Las clasificaciones del macizo
rocoso han tenido éxito (Bieniawski, 1988) porque:
• Proporcionar una metodología para caracterizar la resistencia del
macizo rocoso utilizando mediciones simples;
• Permitir que la información geológica se convierta en datos de
ingeniería cuantitativos;
• Permitir una mejor comunicación entre los geólogos e ingenieros, y;
• Permite comparar las experiencias de control de tierra entre sitios,
incluso cuando las condiciones geológicas son muy diferentes.
Este último punto destaca una aplicación extremadamente potente de
los sistemas de clasificación del macizo rocoso, que se fundamenta en
métodos de diseño empírico. Los diseños empíricos se basan en la
experiencia de la mina, en los éxitos del mundo real y en los fracasos
de los diseños de control de tierra reales.
Desafortunadamente, los sistemas estándar de clasificación del macizo
rocoso no son fácilmente aplicables a la minería de carbón porque:

• Tienden a centrarse en las propiedades de las diaclasas, cuando la

estratificación es generalmente la discontinuidad más significativa
que afecta el techo de la mina de carbón.
• Se califica sólo una unidad de roca a la vez, mientras que el techo
de la mina de carbón a menudo consiste en varias capas unidas por
pernos de techo.

Además, las dimensiones y requisitos de estabilidad de los túneles son

a menudo muy diferentes de los de las minas.
 FACTORES QUE TIENE EN CUENTA EL CMRR
1. ESTRATIFICACION
La estratificación fue el factor que más consistentemente se citó como
causante de problemas de techo en las minas de carbón. Los dos ejemplos
más comunes fueron la laminación débil en la lutita y la arenisca delgada
entre la estratificación y la lutita (roca de la pila). En ambos ejemplos, no es
sólo que los planos de estratificación están estrechamente espaciados, sino
también que las superficies de estratificación son muy débiles. De hecho,
varios escritores incluyeron la lutita masiva como uno de los tipos de rocas
más estables (Moebs y Ferm, 1982).
La cuestión de la estratificación (o alineación del grano) se complica aún más
porque algunas lutitas pueden parecer no tener laminación, particularmente
a los ojos no entrenados, pero son altamente laminados. Por lo tanto, el
CMRR enfatiza la prueba del material de roca para determinar la fuerza del
plano de estratificación incluso cuando la estratificación no es visible. El
enfoque es como el propuesto por Buddery y Oldroyd (1992) y se utiliza con
éxito en las minas de carbón sudafricanas.
2. CAPA FUERTE O COMPETENTE
Un problema exclusivo de las rocas sedimentarias en capas horizontales es que la estructura del
techo a menudo consta de varias capas con diferentes características de ingeniería. Al desarrollar
el CMRR, se tuvieron que responder dos preguntas clave:

1. ¿Hasta dónde debe extenderse la evaluación en el techo?

2. ¿Cómo se deben combinar las diferentes capas en una sola calificación? ¿Deberían
promediarse juntos, o se debería dar prioridad a las capas más débiles o más fuertes?

El CMRR comenzó con la idea de que la longitud del perno del techo determina en gran medida el
grosor de la estructura del techo de la mina. Todo el techo de la mina de carbón en los EE. UU.
Debe ser soportados y los pernos unen las diferentes capas. En general, las capas sobre los
pernos tienen una influencia mucho menor que las unidades que son penetradas por los pernos
del techo.
Además, la experiencia en muchos campos petrolíferos de los Estados Unidos ha establecido
claramente que la estabilidad del techo mejora considerablemente cuando los pernos del techo
se anclan en una capa fuerte. Este efecto es más evidente en la Cuenca de Illinois, donde las
caídas del techo son casi desconocidas cuando los pernos se anclan en una piedra caliza que tiene
al menos 0,6 m de espesor (Kester y Chugh, 1980; Schaffer, 1985; Damberger et al., 1980).
3. Sensibilidad a la humedad.
sensibilidad a la humedad es otro factor que ha sido ignorado por los sistemas tradicionales de
clasificación del macizo rocoso, pero es extremadamente importante para el control de tierra
mina de carbón. Dos lutitas de techo pueden tener inicialmente propiedades muy similares, pero
uno puede ser esencialmente impermeable a la humedad, mientras que el otro se desintegra
completamente cuando se expone al agua subterránea o incluso al aire húmedo de la mina (Fig.
1).
La presencia de rocas de barro sensibles a la humedad puede ser solo una molestia, o puede
dañar gravemente el techo al reducir la resistencia de la roca, generar presiones de hinchamiento
o comprometer la efectividad del soporte al causar que las placas de los pernos del techo se
desprendan. Si bien la prueba de durabilidad de Slake (SDT) se ha usado ampliamente para
evaluar la sensibilidad a la humedad (Hoek, 1977), el CMRR emplea una versión modificada de la
prueba de inmersión más simple descrita por Sickler (1986).
Lutita
4. ESPEJOS DE FALLA Y OTRAS DISCONTINUIDADES
Si bien la estratificación es generalmente la debilidad más significativa en el conjunto de las rocas de
medida del carbón, a menudo existe algún otro tipo de discontinuidad. Los espejos de falla, que son
superficies de falla a pequeña escala (<2 m) de minerales de arcilla altamente alineados que se
distinguen por las superficies acanaladas y vítreas, se citan frecuentemente como una gran
reducción de la competencia de las rocas de lodo de medición de carbón (por ejemplo, vea Moebs y
Stateham (1985) ). En las areniscas, la capa de carbón y la capa cruzada pueden ser importantes. El
RMR original clasifica solo el conjunto de discontinuidad más significativo, y en gran parte ignora los
otros. El CMRR contiene un ajuste de discontinuidad múltiple para que los efectos de debilitamiento
de las réplicas de fallas y otras discontinuidades se puedan incluir explícitamente.

5. Características a gran escala

Las características a gran escala incluyen márgenes de canal de arenisca, lineamientos, fallas y
algunas características de escala media, como rollos de vetas y vetas de arcilla. Estos tipos de
características no se incluyen directamente en el CMRR, aunque en algunos casos se puede
determinar un valor de CMRR para las condiciones típicas y otro para las zonas de fractura o las
áreas de margen del canal de arenisca, que luego se pueden trazar en mapas de peligro.
Sin embargo, el CMRR no está diseñado para calificar las condiciones afectadas por una
discontinuidad importante, como una falla. Tales características normalmente requieren sistemas de
soporte especialmente diseñados.
 CONTROL DE TECHO EN MINA DE CARBON
La Clasificación techo de la mina de carbón (CMRR) fue desarrollados hace casi 24
años para satisfacer las necesidades de los planificadores de la mina para un sistema
de clasificación simple, repetible, y significativa (Molinda y Mark, 1994). Se emplea el
formato familiar de RMR de Bieniawki, sumando las puntuaciones individuales para
obtener un CMRR final sobre una escala de cero a 100.
Los datos requeridos para la CMRR pueden determinarse bien a partir de exposiciones
subterráneas tales como caídas de techo y de núcleo de perforación exploratoria. En
cualquier caso, los principales parámetros medidos son:
• La resistencia a la compresión uniaxial (UCS) de la roca intacta;
• La intensidad (espaciado y persistencia) de la estratificación y otras
discontinuidades;
• La resistencia al cizallamiento (cohesión y aspereza) de la estratificación y otras
discontinuidades;
• La sensibilidad a la humedad de la roca, y;
• La presencia de una capa fuerte en el intervalo del soporte.
Otros, secundaria, factores incluyen el número de capas, la presencia de agua
subterránea, y el recargo de capas superpuestas débiles.
El CMRR se calcula en un proceso de dos pasos. Primero,
el techo de la mina se divide en unidades estructurales y
se determinan las Clasificaciones de unidad para cada
una. Una unidad estructural generalmente contiene una
capa litológica, pero varias capas de roca pueden
agruparse si sus propiedades de ingeniería son similares.
En el segundo paso, el CMRR se determina promediando
todas las calificaciones de la unidad dentro del intervalo a
soportar (con la contribución de cada unidad ponderada
por su grosor) y aplicando los factores de ajuste
apropiados. Este segundo paso es el mismo,
independientemente de si las calificaciones de unidad
eran de los datos recogidos bajo tierra o desde el núcleo.
La figura 2 ilustra el proceso.
 PARAMETROS DE ENTRADA PARA EL CMRR
1. Resistencia a la compresión no confinada UCS.
El UCS del material de roca influye en la resistencia del techo de varias maneras.
Primero, determina la facilidad con la que se llevará a cabo la nueva fractura (en
oposición al movimiento a lo largo de las discontinuidades preexistentes). Segundo, la
resistencia a la compresión de la roca es un factor en la resistencia al corte de las
discontinuidades. Aproximadamente un tercio del CMRR está determinado por la
clasificación de resistencia a la compresión, que es aproximadamente el doble del
peso otorgado al UCS en el RMR original. Las pruebas de laboratorio generalmente se
consideran el método estándar para determinar el UCS. Como alternativa, el CMRR
recomienda la Prueba de carga puntual (PLT) para el núcleo de perforación. El PLT ha
sido aceptado en la práctica geotécnica durante casi 30 años (Hoek, 1977). Una
ventaja del PLT es que se pueden realizar numerosas pruebas, ya que los
procedimientos son simples y económicos. El aparato también es barato y portátil.
Otra ventaja del PLT es que se pueden realizar pruebas diametral y axial en el núcleo.
En una prueba diametral, la carga se aplica paralelamente a la capa fuerte (Fig. 4).
La prueba diametral es, por lo tanto, una medida indirecta de la fuerza lateral,
o la fuerza de corte del plano de estratificación, y se explicará más adelante.
Cuando se usa el PLT axial para estimar el UCS, el Índice de carga puntual
(Is50) se convierte utilizando la siguiente ecuación:
donde K es el factor de conversión. Un estudio exhaustivo que incluyó más de
10,000 pruebas de rocas de medición de carbón de 6 estados reportados por
Rusnak y Mark (2000) encontró que K = 21 se ajusta bien a los datos para
todo el rango de tipos de roca y regiones geográficas (Fig. 5).
El estudio también encontró que la variabilidad de las mediciones PLT, tal
como se mide por la desviación estándar, no fue mayor que para los ensayos
de UCS. La escala de calificación UCS utilizada en el programa CMRR se
muestra en la Fig. 6.
Bajo tierra, el CMRR emplea una prueba de indotación propuesta por
Williamson (1984) para estimar la UCS. La cara de la roca expuesta se golpea
con el extremo redondo de un martillo de bola y la reacción de impacto
característica resultante se compara con la tabla que se muestra en la Fig. 3.
La naturaleza de la reacción (indotación), no su magnitud, es lo que importa.
Se realizó un estudio para comparar las calificaciones UCS derivados de la
Prueba de la peña de la bola con el PLT. En 17 de los 23 sitios estudiados (o el
81% de los casos), la diferencia entre las dos mediciones fue de 4 puntos o
menos (Fig. 7). El análisis dio como resultado ligeros cambios en las clases de
resistencia de la roca de Williamson, como se muestra en la Tabla 2.
2. la intensidad de la discontinuidad
La intensidad se determina por la separación entre los planos de estratificación u
otras discontinuidades, y la persistencia, o medida, de cada discontinuidad
individual. Cuanto más estrechamente espaciados estén un conjunto de
discontinuidades, mayor será el efecto de debilitamiento que tiene sobre el
macizo rocoso. La persistencia es más importante para las discontinuidades que
están ampliamente espaciadas. Al igual que UCS, la intensidad representa
aproximadamente un tercio de la CMRR total.
Bajo tierra, tanto el espaciado como la persistencia se pueden medir
directamente, utilizando los métodos estándar para la caracterización del macizo
rocoso (ISRM, 1982). La Tabla 3 muestra la Escala de Clasificación de
Estratificación / Discontinuidad para datos subterráneos. La matriz muestra qué
valor de puntos se agrega para cada combinación de espaciado y persistencia de
discontinuidades.
La mayoría de los procedimientos estándar de registro geotécnico del núcleo
incluyen alguna medida de las rupturas naturales en el núcleo. Los dos más
comúnmente empleadas son el espaciamiento de la fractura y el RQD.
espaciamiento de fractura se determina fácilmente mediante recuento de las
roturas de núcleo en una unidad, y luego dividiendo por el espesor de la unidad.
El RQD se obtiene dividiendo la longitud combinada de las piezas del núcleo que
tienen más de 4 pulgadas de largo por la longitud total de la carrera del núcleo.
Ambas medidas tienen sus defensores en la comunidad geotécnica. Priest y
Hudson (1976) sugirieron que ambos pueden estar relacionados con la siguiente
fórmula:

donde L = número de discontinuidades por metro.

Como entrada, el CMRR utiliza el RQD o el espaciado de fractura. Cuando la
separación de la fractura es mayor que aproximadamente 300 mm, el RQD no es
muy sensible, por lo que la separación de la fractura se utiliza directamente. En
el otro extremo, cuando el núcleo está muy roto o perdido, el RQD parece ser la
mejor medida. Cualquiera de las dos medidas se puede utilizar en el rango
intermedio.
El programa utiliza las ecuaciones que se muestran en la Fig. 8 para calcular la
Clasificación de Espaciado de Discontinuidad (DSR) del núcleo a partir de RQD
o el espaciado de fractura. Las ecuaciones se derivaron de las tablas de
calificación CMRR originales. El valor mínimo de la DSR es 20, y el máximo es
48 (ver Fig. 8).
3. Resistencia al corte de las discontinuidades.
La resistencia al corte del plano de estratificación es un parámetro crítico para el
control del suelo de la mina de carbón, porque la carga más severa aplicada al techo
de la mina de carbón es normalmente lateral, causada por el esfuerzo horizontal
(Mark y Barczak, 2000). Molinda y Mark (1996) encontraron que la resistencia lateral
de algunas lutitas es solo una sexta parte de su resistencia axial. En tierra firme, la
cohesión de las superficies de la capa se evalúa mediante el uso de un cincel de albañil
de 9 cm y un martillo para dividir muestras de roca de la mano. . Las superficies más
débiles y menos cohesivas requieren menos golpes de cincel para dividirse (ver Fig. 3).
Esta medida se debe aplicar en una escala que va desde el tamaño de la muestra de la
mano hasta varios pies a través de una exposición de caída. El CMRR asume que la
rugosidad afecta significativamente la resistencia al corte solo cuando la cohesión está
en el rango medio (consulte la Tabla 4).
4. Deducción de sensibilidad a la humedad.
En el CMRR, la deducción máxima por sensibilidad a la humedad es de 15
puntos. La hoja de datos utilizada en la hoja de datos de la Prueba de
inmersión se muestra en la Fig. 10.
Se realizó una investigación para explorar la relación entre la prueba de durabilidad de
Slake (SDT) y la prueba de inmersión. En el SDT, 10 trozos de roca, cada uno de los
cuales pesa aproximadamente 0.1 lb., se secan en el horno, se pesan y luego se giran
en un baño de agua durante 10 min. El mojado y secado repetidos, junto con la leve
abrasión que se produce durante la prueba, hace que las rocas sensibles a la humedad
se rompan. El índice de durabilidad del slake es el peso seco final de la muestra
expresado como porcentaje del peso seco original (Hoek, 1977).
Para comparar las dos pruebas, se recolectaron muestras de rocas subterráneas de
una variedad de configuraciones de la mina, se envolvieron cuidadosamente para
mantener el contenido de humedad in situ y se analizaron en el laboratorio. Se
realizaron un total de 96 pruebas en 16 tipos de rocas distintas de 9 minas. Los
resultados se muestran en la Fig. 11.
 A partir de las pruebas realizadas hasta la fecha, no existe una buena
correlación entre las dos pruebas para las clases no es sensible y un poco
sensible. La correlación es menos fiable para distinguir rocas moderadamente
sensibles de rocas severamente sensibles. La Tabla 5 indica cómo se pueden
usar los resultados de cualquiera de las pruebas para la entrada a la CMRR.
5. Cálculo de la calificación unitaria.
Cuando se usan datos subterráneos, la ecuación para calcular la Clasificación
de la Unidad es:

6. Grado medio del techo ponderado por espesor

El siguiente paso en el cálculo del CMRR es determinar el promedio
ponderado por espesor de las Clasificaciones de unidades de todas las
unidades dentro del intervalo atornillado. Por ejemplo, suponga que el techo
se compone de tres unidades (de arriba abajo):
* 2 m Arenisca, Clasificación de Unidad = 60
* 0.8 m Limolita, Clasificación de la unidad = 50
* 0.4 m Lutita, valor de unidad = 40
Si la longitud de los pernos del techo es de 1.8 m, entonces el promedio
ponderado por espesor (RRW) es:

Tenga en cuenta que aunque la capa superior tenía un grosor de 2 m, en el

cálculo solo se usaron los 0,4 m más bajos (la distancia hasta la parte superior
de los pernos). El CMRR ahora se determina aplicando varios factores de
ajuste al RRW.
7. Ajuste de la capa fuerte (SBADJ)
Uno de los conceptos más importantes en el CMRR es que la capa más fuerte
dentro del intervalo soportado a menudo determina el rendimiento del techo
de la mina. El efecto del estrato fuerte en el CMRR depende primero de
cuánto más fuerte sea que las otras unidades.
En segundo lugar, la capa fuerte debe tener un grosor de al menos 0,3 m antes de
que pueda proporcionar un soporte adicional, y la cantidad de ajuste es máxima
cuando la capa tiene un grosor de al menos 1,2 m. En tercer lugar, los pernos del
techo deben obtener al menos 0,3 m de anclaje en la capa fuerte para que se
considere el ajuste. Finalmente, cuanto más alto esté en el techo donde se
encuentra la capa fuerte, menor será su efecto positivo. En el CMRR original, la
SBADJ se determinó usando una tabla. Para mayor precisión y para facilitar la
implementación de la tabla en el programa de computadora, Ec. (4) se derivó
mediante regresión múltiple:

dónde:
* SBD es la Diferencia de capa fuerte, la diferencia entre la Clasificación de
unidad de la capa fuerte y el promedio ponderado en función del espesor de
todas las Clasificaciones de unidad dentro del intervalo soportado;
* THSB es el grosor de la capa fuerte (m) y;
* THWR es el espesor de la roca débil suspendida de la capa fuerte (m).
Tenga en cuenta que si la capa fuerte se encuentra en la parte superior del
intervalo soportado, su espesor total se utiliza en el cálculo de la SBADJ (hasta un
máximo de 1,2 m).
8. Otros ajustes
8.1. Número de unidades
Muchos trabajadores han indicado que el techo de la mina que contiene
numerosos contactos litológicos es menos competente que el techo que
consiste en un solo tipo de roca (Karmis y Kane, 1984; Kester y Chugh, 1980).
Cuando los procesos de depósito cambian y depositan material claramente
diferente, generalmente hay, pero no siempre, un contacto agudo entre las
unidades. Dado que los contactos graduales no debilitan el techo, deben
tenerse en cuenta las características de las principales superficies de contacto
de estratificación (cohesión y rugosidad). La deducción máxima del CMRR es
de 5 puntos cuando hay más de 4 contactos débiles presentes.
8.2. Ajuste de agua subterránea
El agua subterránea es más frecuente en las minas poco profundas,
particularmente debajo de los valles de los arroyos, pero también puede
introducirse por fugas de agua acumulada en minas abandonadas o por la
fractura de los acuíferos que se encuentran durante la extracción de alta
extracción. El CMRR mantiene la escala de calificación del sistema RMR, con
una deducción máxima para el flujo de agua subterránea de 10 puntos.
8.3. Sobrecarga
La fuerza de las rocas que recubren el intervalo atornillado solo se considera
cuando son significativamente más débiles que las rocas dentro de él. Un
ejemplo fue una mina occidental donde 1,2 m de carbón superior
relativamente fuerte estaba cubierto por 6 m de arcillita débil y con raíces.
Debido a que la viga del techo necesitaba cargar algo de la sobrecarga (peso
adicional) de la incompetente arcillita, se redujo la estabilidad. El CMRR
cuenta para el recargo con una deducción de 3 puntos.
MARTILLO DE BOLA (ABAJO)
PRUEBA DE COHESION DEL
CINCEL (ARRIBA-DERECHA)
GRACIAS