EL DEBATE PENAL Y

SUS INCIDENCIAS.
 NOCIÓN DE INCIDENCIA

• Acontecimiento que sobreviene

(planteado por un sujeto procesal) en el
desarrollo normal del debate, que tiene
íntima relación al contenido de este y es
determinante para el curso o decisión
del juicio.
 EFECTOS

• Sus efectos son sumamente importantes pues a

veces determinan la innecesaridad de realizar
el debate (solo se abre y como efecto del
incidente se sobresee) o en otros casos aun
realizándolo influye o determina la decisión
final (sentencia de un debate).
Características de los incidentes
• Se basa en hechos conocidos con
anterioridad por los sujetos procesales, o en
su defecto, solo por quien lo plantea.
• Excepcionalmente, se basa en derecho
sobreviniente y determinante para el curso y
decisión del juicio.
 Derecho Sobreviniente.
• El acusado en realidad es menor de edad, pero se le
procesó como mayor de edad, porque se pensó que lo
era, pero al abrir el debate, se plantea un incidente en el
que se acredita su minoría de edad.

• Prueba: Certificación de bautismo; Calculo de la edad por

un facultativo. En caso de duda juzgarlo como un menor
de edad (remitirlo a un juzgado de la Niñez y
Adolescencia).
EJEMPLO 2.

• A veces se acusa por un delito que ya fue

derogado o despenalizado (abusos deshonestos).
Ejemplo. Sucede que el acusado no compareció a
la audiencia del debate, (se fugó y se le declaró
rebelde. Como efectos de la rebeldía se suspende
el inicio del debate, se ordena su aprehensión y es
aprehendido mucho tiempo después, cuando el
delito ya no existe pero la acusación ya se
presento.
CLASIFICACIÓN DE INCIDENCIAS

Incidentes al
inicio del Incidentes en el
debate desarrollo del
debate
INCIDENTES AL INICIO DEL DEBATE
Incidentes que • Incidentes de ilicitud
impiden o • Incidentes de
modifican el incumplimiento de
desarrollo del presupuesto procesales
debate

Incidentes que • Incidentes de ilegalidad

determinan el • Incidentes de notoriedad
sentido de la • Incidentes de
sentencia imposibilidad
INCIDENTES AL INICIO DEL DEBATE

• Los incidentes que ya se conocen por el

incidentante se plantean al inicio del debate,
especialmente aquellos que tienen como finalidad
el sobreseimiento del caso.
• Ejemplo: Incidente de prescripción de la
responsabilidad penal.
EJEMPLOS:
• Incidente de error de comprensión
culturalmente determinado.
• Incidente de doble juzgamiento.
• Violación de principio nem bis in idem o cosa
juzgada.
• En Totonicapán sucede que algunos conflictos
son juzgados por el derecho comunitario o
derecho maya kiche, ya no se puede juzgar en el
sistema oficial.
INCIDENTE AL INICIO DEL DEBATE

• También algunos incidentes que

cambian el curso o desarrollo del
debate se pueden plantear en la fase
inicial aunque su resolución se difiera
para sentencia.
Incidentes que impiden/modifican
desarrollo del debate
• Condición determinante e insuperable
de la ilicitud.
Incidentes de • Previsibilidad de la nulidad del juicio
ilicitud • Información existente en
antecedentes del caso

Incidentes de • Condición insustituible del

presupuesto procesales
incumplimiento • Circunstancia inequívoca del
de presupuestos incumplimiento
• Información existente en
procesales antecedentes del caso
  INCIDENTES DE ILICITUD:
Explicación

• Condición determinante e insuperable de la ilicitud. No

cualquier ilicitud, tiene que ser de tal envergadura que sea
determinante y no se pueda superar en el debate.
• Previsibilidad de la nulidad del juicio. El juzgador
mediante su experiencia sabe que si realiza el debate y
dicta sentencia de condena o absolución esta no va a ser
confirmada. (Amparo pendiente de resolución sobre ilegalidad de
apertura a juicio, rechazo de prueba pertinente).
• Información existentes en antecedentes del caso.
Acusación, auto de apertura a juicio, auto de aceptación o
rechazo de prueba.
  INCIDENTES DE INCUMPLIMIENTO DE
PRESUPUESTOS PROCESALES
Explicación

• Condición insustituible del presupuesto procesales.

Incumplimiento del rigor de la cadena de custodia.
Ejemplo: Computadora con sellos rotos.

• Circunstancia inequívoca del incumplimiento. No

tiene que haber duda en el cumplimiento del
presupuesto procesal. Ejemplo: en una prueba
anticipada el acusado no tuvo defensor. (de su
confianza o no se le citó)
INCIDENTES QUE DETERMINAN EL SENTIDO
DE LA SENTENCIA
• Ilegalidad probatoria: No se puede valorar la declaración de un testigo que
Incidentes no fue protestado. Art. 219 CPP. O no fue advertido de la exención de la obligación de
declarar A. 212 CPP
de • Ilegalidad procesal: Aceptación de querellantes adhesivos que no tienen la
ilegalidad calidad establecida. Art. 117 CPP.

• Hecho Notorio:
Incidentes de • Hecho social o natural conocido por todos (cualquier persona) y no
solo por los sujetos procesales:
notoriedad
• Hecho asumido como verídico y prescinde probanza:

• Imposibilidad jurídica de condenar:

• Imposibilidad fáctica de condenar:
Incidente de
• Imposibilidad procesal de condenar:
imposibilidad
 INCIDENTE DE IMPOSIBILIDAD
EJEMPLOS:
• Imposibilidad jurídica de condenar:
• El hecho acusado no constituye delito. El acusado sostuvo
relaciones sexuales consentidas con una joven de 15 años.
• Imposibilidad fáctica de condenar:
• Acusación insuficiente no reúne los requisitos del numeral 2
Art. 332 Bis CPP.
• Imposibilidad procesal de condenar:
• Incongruencia entre acusación y el fallo Art. 388 CPP.
INCIDENTE AL INICIO DE DEBATE:
• Trámite y resolución del incidente, Artículo 369
del CPP.
• Todas las cuestiones incidentales serán tratadas
en un solo acto o sucesivamente o diferir la
resolución.
• Discusión de incidentales: palabra por única vez a
las partes.
• Se debe ofrecer, aceptar y diligenciar pruebas.
INCIDENTES EN EL DESARROLLO DEL
DEBATE
• Incidentes sobre actos procesales:
even • Incidentes sobre medios de prueba.
tual
sobre • Surgen en el desarrollo del debate
vinie • Desconocido con anterioridad.
nte
• Obliga una decisión inmediata.
vinc • No impide el curso del juicio, salvo
ulan condición imprescindible e insustituible
del objeto del planteamiento.
te
 Eventual:
Accidental, Fortuito, Ocasional.
•Incidentes sobre actos procesales:
No se cumplen con las formalidades de los actos
procesales. Por ejemplo: las conclusiones son una acto
único e indivisible.
•Incidentes sobre medios de prueba:
• Se opone a la declaración de un testigo alegando
contaminación de su dicho porque se le sorprendió
hablando con un testigo que ya declaro.
 SOBREVINIENTE

 Surgen en el desarrollo del debate

 Desconocido con anterioridad:
Violación de la cadena de custodia, la que se
aprecia al momento de reproducir la prueba
 VINCULANTE

• Obliga una decisión inmediata:

• No impide el curso del juicio, salvo condición
imprescindible e insustituible del objeto del
planteamiento.
Ejemplo: Falta concurrente: en un hecho de transito
fallece una persona, se acusa por homicidio culposo,
pero se demanda como tercero civilmente
demandado al dueño del vehículo manejado por el
fallecido.
GENERALIDADES.

El juicio oral es la fase principal del proceso penal

guatemalteco y en él se ponen de manifiesto los
principios del sistema acusatorio.
En el juicio oral penal, las partes procesales
presentan y exponen las tesis de carga y descarga
probatoria, de los hechos acaecidos
correspondientes a un conflicto social y
comunitario, en forma oral, pública, continua y
contradictoria.
 La sentencia y sus fundamentos

La sentencia, entonces, debe fundarse

exclusivamente en los elementos
introducidos válidamente a ese juicio por
los sujetos procesales que en igualdad de
condiciones luchen por la construcción de
una verdad histórica-jurídica.
Fase de Juicio Oral

Audiencia de 10 días, finalidad comparecencia a juicio y

señalamiento de lugar para recibir citaciones y notificaciones.
Es importante que los abogados defensores hagan conciencia a sus
defendidos que si están con medidas sustitutivas, deben de dar
aviso al Juzgado o Tribunal, si se da el caso de que cambien de
lugar para recibir citaciones y/ o notificaciones.
Finalidad de la audiencia dentro de los 3 días
de dictado el auto de apertura a juicio.

Ofrecer medios de prueba para acreditar:

Hipótesis o tesis (en el caso del MP)
Antítesis (en el caso de acusado o defensa)

Para la fijación de la pena: (MP, acusado y Defensa) deberían

ofrecer medios de prueba tendientes a probar extremos art. 65CP
El Juez emite un auto que admite la prueba ofrecida o la rechaza de
acuerdo a los criterios de relevancia, pertinencia, no abundancia y
legitimidad.
Los sujetos procesales deben de estar atentos a la resolución (el
auto) para verificar que todas sus peticiones fueron resueltas, si
hay omisiones, plantear actividad procesal defectuosa y si hay
inconformidad impugnarlo por medio de la reposición.
El debate

Requisito indispensable para la realización del debate:

Presencia ininterrumpida de los sujetos procesales (MP,
acusado, Defensor, Querellante Adhesivo, Actor Civil,
Tercero Civilmente demandado) y de los Jueces que
integran el Tribunal. (Principio de inmediación)
El debate será público por regla general, salvo que
excepcionalmente el Tribunal disponga parcial o totalmente a
puerta cerrada. Art. 356 CPP (principio de publicidad)
Poder de disciplina

• Si el infractor es cualquier persona que acuda a la audiencia

resolverá el Presidente.

• Si el infractor es alguno de los sujetos procesales la decisión la

tomará el Tribunal. Art. 358 CPP
Continuidad del Debate

El debate debe de continuar en audiencias sucesivas hasta

que termine, salvo caso de suspensión. Art. 360 CPP
(principio de concentración)
oralidad

• El debate por regla general es oral. (declaraciones de órganos de

prueba, peticiones de los sujetos procesales y resolución de los
jueces)
• Excepción a la regla: los actos realizados como prueba anticipada,
lo que se incorporaran por lectura, dictámenes, informes.
Dirección del debate

El presidente del Tribunal dirigirá el debate.

• Ordenará lecturas pertinentes.
• Hará las advertencias que correspondan.
• Exigirá las protestas solemnes.
• Moderará la discusión.
Si el Presidente del Tribunal toma una decisión que afecte
a un sujeto procesal que es lo que procede
jurídicamente?
Desarrollo del Debate

El día y hora fijados para el inicio del debate, estando el Tribunal

constituido en el lugar, el presidente del Tribunal verificará la
presencia de los sujetos procesales, testigos y peritos que tengan
que participar en el mismo y declarará abierto el debate.
• Advertirá al acusado de la importancia de lo que va a suceder, le
indicará que preste atención.
Tramite del Incidente

• Resolución del Incidente art 369 CPP

• Declaración del acusado (él decide si declara o no). Y puede
declarar en cualquier momento del debate.
• Desarrollo de la declaración del acusado.
Ampliación de la acusación

• (art. 373 CPP)

Requisitos: inclusión de un nuevo hecho o
circunstancia no mencionados en la acusación o A. de A. a Juicio
que
modifique la calificación legal, la
pena o integre la continuación
delictiva.
Tramite:
• Si se acepta se escuchará nuevamente al acusado.
• Se informará a las partes que tienen derecho a solicitar suspensión
del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su
intervención.
Los hechos o circunstancias de la ampliación de la acusación
formará parte de la imputación.
Cambio de calificación jurídica por parte del Tribunal.
Art. 374
Recepción de Pruebas:
• Peritos
• Testigos
• Otros medios de prueba (documentos, fotografías,
grabaciones, audiovisuales etc.)El T. tiene facultad de
cambiar orden de R. 375
Cuidar de no dirigir al testigo o perito preguntas
• Capciosas. Aquellas bajo pretexto de indagar un hecho,
aparentemente sin consecuencia esconden la afirmación o
negación de otro hecho decisivo. Ejemplo: Cuando usted entró con
el puñal en la mano, ¿Cuántas personas había en la habitación?
• Preguntas sugestivas: Son aquellas que inducen la respuesta al
interrogado.
• Preguntas Impertinentes. Son aquellas preguntas que no son
procedentes por distintas razones, ejemplo: Irrelevantes, porque
no tienen relación con el tema. Repetitivas, porque ya fue dada
esa información. Incompetencia, se le esta pidiendo que de una
opinión.
NUEVA PRUEBA

El Tribunal a petición de parte puede ordenar el diligenciamiento de

nueva prueba.

Requisitos: resulten indispensables o manifiestamente útiles para el

esclarecimiento del hecho que se juzga.
La audiencia se suspenderá por un plazo máximo de 5 días (art. 381
CPP)
Discusión final

Los sujetos procesales emiten sus respectivas conclusiones.

Cada uno de los sujetos procesales va a dar su hipótesis o tesis, o

antítesis de cómo considera que se realizaron los hechos que se
juzgan. Va a valorar la legalidad y el contenido de la prueba, va a
razonar jurídicamente y va a realizar su petición concreta.
Estructura de las conclusiones

• Introducción. Breves palabras de Introducción.

• Planteamiento de la hipótesis o antítesis, según el caso del sujeto
procesal del que se trate.
• Valoración de la prueba favorable.
• Valoración de los argumentos de la defensa.
• Razonamiento Jurídico. Aplicación de la teoría del delito, si hay
eximentes etc.
• Petición concreta sobre pena a imponer (razonar sobre artículo 65
CP)
Replica

• Es la refutación de los argumentos adversos presentados por la

otra parte.
• Replicaran MP, Defensa y en base al artículo 4 de la Constitución
Política de la República de Guatemala (derecho de igualdad)
replicará el Querellante Adhesivo (si es actor civil) y Actor Civil.
Cierre del Debate

• Si está presente la víctima que haya denunciado se le dará la

palabra.
• Se le dará la palabra al acusado.
• Se cerrará el debate.