Esquemas

Argumentativos
Objetivo: identificar esquemas argumentativos y aplicarlos a la lectura
de textos.
DEFINICIÓN

 Son los diseños o moldes de argumentos dentro de los cuales se

combinan adecuadamente las premisas a fin de garantizar su paso a la
conclusión.
 Se usan para analizar y evaluar el argumento siempre y cuando el
esquema es apropiado para sostener la pretensión o conclusión.

Sinónimos de premisa: indicios , señales , preposiciones, inferencias,

deducciones.
Tipos de esquemas.

 Argumentación sintomática.
 Argumentación instrumental.
 Argumentación analógica.
Argumentación sintomática.

 Cuando el rasgo mencionado en un argumento se presenta

como típico de cierto grupo, como característica de cierta
situación o como una cualidad inherente de cierta
personalidad, en todos estos casos se emplea un esquema
argumentativo que se basa en una relación sintomática.
Un ejemplo de esta clase de argumentación
es la siguiente:
Alicia no necesita la pensión alimenticia de
su padre, porque tiene trabajo y recursos
propios y al obtener recursos propios ella
no necesita la pensión alimenticia.
En este caso la premisa si es sintomática y se
encuentra en una relación de concomitancia
(mismo sentido) entre no necesitar la
pensión alimenticia por ya tener trabajo.
Argumentación instrumental o causal.

 Cuando el argumento presenta algo como causa del efecto

que es mencionado en la afirmación o pretensión, como
medios destinados a una finalidad o como una acción con
un cierto efecto, en todos estos casos se emplea un esquema
argumentativo basado en una relación causal.

 Este esquema se emplea en el derecho, por ejemplo, cuando

se reclaman daños y perjuicios derivados de actos ilícitos.
Ejemplo:
Emilio dejó de percibir ganancias diarias
cuando le chocaron su vehículo, porque
rentaba su vehículo y al no poder rentar su
vehículo dejó de percibir ganancias diarias.
 Causa Efecto o evento.

Argumentos.
¿El evento que es presentado como una causa realmente conduce al evento
que es presentado como una causa realmente conduce al evento que es
presentado como resultado?
Argumentación analógica o relación de comparación
Si el caso o la circunstancia mencionada en el argumento se
presentan como una analogía, como un modelo a ser imitado,
se hace uso de un esquema argumentativo basado en la
analogía, ya que sobre la base de esa semejanza la afirmación
debería aceptarse.
También para determinar si el esquema argumentativo es
adecuado para una argumentación basada en una relación de
comparación o analogía, nos hacemos la pregunta crítica ¿Hay
suficientes semejanzas relevantes?

En la aplicación del derecho es común acudir a la analogía

para resolver problemas de interpretación e integración para el
caso de las lagunas, esto es cuando no hay una norma
aplicable al caso concreto
Si compro hoy un vehículo marca Ford cuatro cilindros va a
consumir diez kilómetros por cada litro de gasolina, porque
hace cinco años compré un vehículo marca Ford cuatro
cilindros.
Y los vehículos marca Ford de cuatro cilindros consumen diez
kilómetros por cada litro de gasolina.

Como se puede ver en este ejemplo el esquema argumentativo

si es adecuado porque la cilindrada y la marca si son relevantes
para el consumo de gasolina