Sei sulla pagina 1di 167

MSc. Ing.

Natividad Sánchez Arévalo


HORARIO DE CLASES
HORARIO LUNES MARTES MIÉRCOLES

6058 - CBI(PTA) 6058 - CBI(PTA) 6057-CAI (PTA)


DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE
CONCRETO ARMADO I CONCRETO ARMADO I CONCRETO ARMADO I
00231 00231 00231
Natividad Antonieta Natividad Antonieta Natividad Antonieta
Sanchez Arevalo Sanchez Arevalo Sanchez Arevalo
16:10-16:54 S0101H - H102 S0101H - H102 S0101H - H102
6058 - CBI(PTA) 6058 - CBI(PTA) 6057-CAI (PTA)
DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE
CONCRETO ARMADO I CONCRETO ARMADO I CONCRETO ARMADO I
00231 00231 00231
Natividad Antonieta Natividad Antonieta Natividad Antonieta
Sanchez Arevalo Sanchez Arevalo Sanchez Arevalo
16:55-17:39 S0101H - H102 S0101H - H102 S0101H - H102
6058 - CBI(PTA) 6057-CAI(PTA) 6059 - CCI(PTA)
DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE
CONCRETO ARMADO I CONCRETO ARMADO I CONCRETO ARMADO I
00231 00231 00231
Natividad Antonieta Natividad Antonieta Natividad Antonieta
Sanchez Arevalo Sanchez Arevalo Sanchez Arevalo
17:50-18:34 S0101H - H102 S0101H - H102 S0101H - H102
6058 - CBI(PTA) 6057-CAI (PTA) 6059 - CCI(PTA)
DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE
CONCRETO ARMADO I CONCRETO ARMADO I CONCRETO ARMADO I
00231 00231 00231
Natividad Antonieta Natividad Antonieta Natividad Antonieta
Sanchez Arevalo Sanchez Arevalo Sanchez Arevalo
18:35-19:19 S0101H - H102 S0101H - H102 S0101H - H102
6059 - CCI(PTA) 6057-CAI(PTA) 6059 - CCI(PTA)
DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE
CONCRETO ARMADO I CONCRETO ARMADO I CONCRETO ARMADO I
00231 00231 00231
Natividad Antonieta Natividad Antonieta Natividad Antonieta
Sanchez Arevalo Sanchez Arevalo Sanchez Arevalo
19:30-20:14 S0101H - H102 S0101H - H103 S0101H - H102
6059 - CCI(PTA) 6057-CAI (PTA) 6059 - CCI(PTA)
DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE
CONCRETO ARMADO I CONCRETO ARMADO I CONCRETO ARMADO I
00231 00231 00231
Natividad Antonieta Natividad Antonieta Natividad Antonieta
Sanchez Arevalo Sanchez Arevalo Sanchez Arevalo
20:15-20:59 S0101H - H102 S0101H - H103 S0101H - H102

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


HORARIO LUNES MARTES MIÉRCOLES

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo 03/05/2019


CALENDARIO ACADÉMICO 2019-I
Matrículas 4 de marzo al 17 de marzo
Inicio de clases 18 de marzo
Sesiones de clases Del 18 de marzo al 11 de mayo
Entrega de registros de notas del primer Del 8 al 11 de mayo
consolidado
Exámenes parciales Del 6 al 11 de mayo
Sesiones de clases Del 13 de mayo al 10 de julio
Entrega de registros de notas del segundo Del 3 al 6 de julio
consolidado
Exámenes finales Del 1 al 7 de julio

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo 03/05/2019


SEMANA TIPO DE EXAMEN HORARIO
S1 Evaluación de entrada (18,19,20)-3 Nota:
• Se dejaran trabajos de
S2 investigación
S3 semanalmente. No son
obligatorios; pero se
S4 Prueba de Desarrollo 01 50% (C1) (8,9,10)-4 recomienda hacerlos en
grupo para sustentarlos de
S5 la misma manera.
S6 • En las semanas donde no
hay pruebas de desarrollo
S7 Prueba de Desarrollo 02 50% (C1) (29,30)-4 se tomarán en cualquier
momento pruebas rápidas
S8 Examen Parcial (6,7,8)-5 para evaluar el grado de
S9 aprendizaje.
• En ambos casos, si los
S10 trabajos están bien
elaborados, los alumnos
S11 Prueba de Desarrollo 03 50% (C2) (27,28,29)-5 se harán acreedores a
puntajes adicionales que
contribuirán a incrementar
S12
las notas de los
S13 consolidados y del examen
parcial
S14
S15 Prueba de Desarrollo 04 50% (C2) (24,25,26)-6

S16 Examen Final (1,2,3)-7


MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
CONTENIDO DE LA SEMANA 2

1. Importancia del conocimiento de las estructuras en el diseño


2. Algunas simplificaciones para los análisis estructurales de pórticos con cargas verticales
3. Herramientas estructurales básicas para el análisis estructural con cargas de gravedad:
3.1 Vínculos monolíticos y no monolíticos
3.2 Idealizaciones monolíticas en losas y vigas
3.3 Simplificación ACI - análisis de pórticos con cargas de gravedad
3.4 Análisis estructural con el método de Cross (material de ayuda)

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


IMPORTANCIA DEL CONOCIMIENTO DE
LAS ESTRUCTURAS EN EL DISEÑO DE
CONCRETO ARMADO

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


2

PISOS Y TECHOS CON LOSAS


ALIGERADAS

A B C

ESTRUCTURA DE UN EDIFICIO
DE 02 NIVELES
ESTRUCTURA DE PÓRTICOS
MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
PLANTA Wu
IDEALIZACIÓN
7.55 7.55

A B C

DEFORMADA
,30

,30 7.25 ,30 7.25 ,30


DEFORMADA

RESULTADOS DE
MOMENTOS
FLECTORES Y FUERZAS
A B C CORTANTES
ELEVACIÓN
,30

,30 7.25 ,30 7.25 ,30

Acero de temperatura e=ln/25 = ELEVACION


7,25/25DE=0.29
LA LOSA ALIGERADA
e = 0.30 m; W = 420 k/m2
Piso terminado = 100 k/m2(suele
usarse comúnmente pero es mejor
DETALLE TIPICO ALIGERADO H=0.30m
metrarsegún tipo de acabado)
Sobrecarga = Según Uso (nte-020)
A B C
,30

,30 7.25 ,30 7.25 ,30


DEFORMADA

M2

DETALLE DEL DISEÑO POR


M1 M3
FLEXIÓN DE UNA VIGUETA DE
DMF (ton.m)
LOSA ALIGERADA ARMADA EN
A 7.55 B 7.55 C
UNA DIRECCIÓN

1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"


1 Ø 1/2"

1 Ø 3/8" 1 Ø 3/8"

1 Ø 1/2" 1 Ø 1/2"
V.P. 101-(0.30x0.70)

V.P. 102-(0.30x0.70)

V.P. 101-(0.25x0.70)
LOSA ALIGERADA LOSA ALIGERADA

V.S. 101-(0.25x0.45) V.S. 101-(0.25x0.45)


MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
ELEVACIÓN DEL
PÓRTICO B IDEALIZACIÓN
T T
C C C
T

T C T
C T C

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


Considerar para trabajo de investigación
Pedestales de postes de
Pedestales de postes de luminarias –
luminarias – estadio Huanuco
estadio Huancayo

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
Cargas permanentes o Cargas vivas o
muertas sobrecarga

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


Fuerza de
Inercia Desplazamiento del
terreno
MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
HERRAMIENTAS ESTRUCTURALES
BÁSICAS PARA EL ANÁLISIS CON
CARGAS DE GRAVEDAD

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


Flexo compresión

Compresión

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


Puente peatonal UNCP- Piedras Neolíticas –
Huancayo, previo a su Stonehenge, Wiltshire, Gran
rigidización Bretaña

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


VINCULO MONOLITICO VINCULO NO MONOLITICO

ING. CESAR HUAPAYA


ELEVACIÓN

DEFORMADAS

¡EN LOS NUDOS NO HAY


RESTRICCIÓN AL GIRO!

DM
F
Un nudo rígido transfiere fuerzas y
deformaciones a los elementos que
estén unidos a el.

DEFORMADA
POR LA RIGIDEZ DEL NUDO, LA VIGA Y LA
COLUMNA DEFORMADAS CONSERVAN SU ANGULO
RELATIVO ORIGINAL, DE MANERA QUE LA
TANGENTE A LA DEFORMADA DE LA COLUMNA
GIRA IGUAL QUE LA DE LA VIGA
DIAGRAMA DE MOMENTO
FLECTOR (MF)
NOTAR QUE LOS MF SE PRESENTAN
EN LAS VIGAS Y COLUMNAS QUE
CONCURREN EN LOS NUDOS
EXTREMOS. LA COLUMNA CENTRAL
NO ABSORVE MOMENTOS ¿?
MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
1 2 3
6.50 6.50

.50 C

6.00 6.50

.50 B

6.00 6.50

.50 A
6.00 6.00

.50 .50 .50


Modelo simplificado para el análisis por cargas verticales (ACI)
PARA QUE ESTA SIMPLIFICACIÓN SEA VÁLIDA SE DEBE CUMPLIR QUE LAS CARGAS SEAN DE GRAVEDAD Y QUE NO
PRODUZCAN DESPLAZAMIENTOS LATERALES IMPORTANTES POR LA ACCIÓN DE ESTAS CARGAS
1 2 3
6.50 6.50

.50 C

6.00 6.50

.50 B

6.00 6.50

.50 A
6.00 6.00

.50 .50 .50

ASIMETRÍA ESTRUCTURAL
SIEMPRE Y CUANDO LA
SIMETRÍA ESTRUCTURAL
O ESTRUCTURA SEA DUAL O
LAS CARGAS DE GRAVEDAD NO
PRODUCEN DESPLAZAMIENTOS EXISTAN COLUMNAS
ROBUSTAS

ASIMETRÍA
ESTRUCTURAL NO
LAS CARGAS DE GRAVEDAD EXISTEN PLACAS y LAS
PRODUCEN DESPLAZAMIENTOS COLUMNAS SON
ESBELTAS
MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
EJEMPLO N°1
La planta mostrada corresponde a un edificio de dos niveles. Se
pide:
1. Hacer la elevación e idealización del pórtico B
2. Hacer la deformada del pórtico B
3. Idealizar el pórtico B al mínimo posible
4. Metrar las cargas del pórtico B
0.60

0.60 0.35
0.35

0.60 0.35

ELEVACIÓN IDEALIZACIÓN
2

A B C

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


IDEALIZACIÓN COMO SIMPLIFICACIÓN ACI: SIMPLIFICACIÓN POR
PÓRTICO: SIMETRÍA:
ES UNA ESTRUCTURA SIMÉTRICA,
POR LA EXISTENCIA DE POR TANTO NO EXISTEN -SIMETRÍA DE CARGA
MONOLITISMO ENTRE VIGAS Y DESPLAZAMIENTOS LATERALES -SIMETRÍA GEOMÉTRICA.
COLUMNAS. GENERADO POR LAS CARGAS DE
GRAVEDAD.

TAN = 0 2

4.325
1

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


MÉTODO DE CROSS O DE DISTRIBUCIÓN DE MOMENTOS

• SE APLICA EN LAS ESTRUCTURAS • PARA INICIAR EL PROCESO DEBE


CONSIDERANDO QUE LOS GIROS DE LOS CONSIDERARSE QUE LOS NUDOS SUJETOS A
NUDOS SON LOS ÚNICOS GRADOS DE GIRO ESTARAN PERFECTAMENTE EMPOTRADOS
LIBERTAD

3
• EN CADA CICLO ITERATIVO DE ESTE PROCESO SE
VAN LIBERANDO LOS NUDOS, APARECIENDO
MOMENTOS PROPORCIONALES A LAS
RIGIDECES DE LAS BARRAS QUE CONCURREN
4 EN LOS NUDOS HACIA EL LADO DE ESTOS Y
2 TRASLADADOS HACIA EL LADO OPUESTO.

• EL PROCESO TERMINA CUANDO LOS


INCREMENTOS DE MOMENTOS SE TORNAN
DESPRECIABLES.
4.325
• EN LOS CASOS ANALIZADOS DE ESTE CURSO
SOLO SE PRESENTARÁ UN NUDO
1

SE RECOMIENDA TRABAJAR CON CARGA UNITARIA PARA PODER CALCULAR LOS


MOMENTOS FLECTORES POR CARGA MUERTA Y POR CARGA VIVA POR SEPARADO.
6235.21 6235.21 CUANDO POR RAZONES DE DISEÑO, SE REQUIERA TRABAJAR CON CARGA MUERTA
Y CON CARGA VIVA POR SEPARADO (EJ. DISEÑO SISMO RESISTENTE, VERIFICACIÓN
DE DEFLEXIONES Y FISURAS, ETC).
𝐈𝐍𝐄𝐑𝐂𝐈𝐀 ∶
𝟎.𝟑𝟓 × 𝟎.𝟔𝟎𝟑
𝑰𝑪 = = 𝟔𝟑𝟎 × 𝟏𝟎−𝟓
𝟏𝟐
0.35 𝟎.𝟐𝟓 × 𝟎.𝟔𝟎𝟑
𝑰𝑽 = = 𝟒𝟓𝟎 × 𝟏𝟎−𝟓 FACTOR DE DISTRIBUCION
𝟏𝟐

0.60 𝐑𝐈𝐆𝐈𝐃𝐄𝐂𝐄𝐒 𝐏𝐎𝐑 𝐅𝐋𝐄𝐗𝐈Ó𝐍 ∶ 𝐾𝟐𝟏


𝐈𝒄 𝟔𝟑𝟎 × 𝟏𝟎−𝟓 ∝𝟐𝟏 = = 𝟒𝟐. 𝟓𝟑%
𝐾𝟐𝟏 +𝐾𝟐𝟑 +𝐾𝟐𝟒
𝐊 𝟏𝟐 = = = 𝟏𝟖𝟎 × 𝟏𝟎−𝟓
𝐋 𝟑. 𝟓𝟎
𝐈𝒄 𝟔𝟑𝟎 × 𝟏𝟎−𝟓 𝐾𝟐𝟑
𝐊 𝟐𝟑 = = = 𝟐𝟏𝟕. 𝟐𝟒 × 𝟏𝟎−𝟓 ∝2𝟑 = = 𝟓𝟏. 𝟑𝟐%
𝐋 𝟐. 𝟗𝟎 𝐾𝟐𝟏 +𝐾𝟐𝟑 +𝐾𝟐𝟒
𝐈𝒗 𝟏 × 𝟒𝟓𝟎 × 𝟏𝟎−𝟓
0.60 𝐊 𝟐𝟒 = =
𝟒× 𝐋 𝟒 × 𝟒. 𝟑𝟐𝟓 𝐾𝟐𝟒
0.35 ∝𝟐𝟒 = = 𝟔. 𝟏𝟓%
= 𝟐𝟔. 𝟎𝟏 × 𝟏𝟎−𝟓 𝐾𝟐𝟏 +𝐾𝟐𝟑 +𝐾𝟐𝟒

4
2
ELEVACIÓN IDEALIZACIÓN
4.325
1
ANÁLISIS ESTRUCTURAL CON EL MÉTODO DE CROSS

FACTOR DE DISTRIBUCION
𝐾𝟐𝟏
∝𝟐𝟏 = = 𝟒𝟐. 𝟓𝟑%
𝐾𝟐𝟏 +𝐾𝟐𝟑 +𝐾𝟐𝟒

𝐾𝟐𝟑
ME 2-4 = WuL2/12 ∝2𝟑 = = 𝟓𝟏. 𝟑𝟐%
𝐾𝟐𝟏 +𝐾𝟐𝟑 +𝐾𝟐𝟒

ME 2-4 = 1000*8.652/12 𝐾𝟐𝟒


∝𝟐𝟒 = = 𝟔. 𝟏𝟓%
ME 2-4 = 6235.21 kg/m 𝐾𝟐𝟏 +𝐾𝟐𝟑 +𝐾𝟐𝟒

6235.21 6235.21

0.5132

0.0615

0.4253

La estructura queda isostática


Mmax (+)= 4325(8.65/2)/2 – 5851.74 = 3501.07 k x m
DFC Y DMF (CARGA UNITARIA) DFC Y DMF (CARGA MUERTA) DFC Y DMF (CARGA VIVA)

5851.74
5851.74
0.35

0.60

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


COMPARACIÓN DE LOS COMPORTAMIENTOS ESTRUCTURALES
ENTRE LOS MODELOS 1 Y 2

MODELO 1
Mayor Peralte
de columna
B2, ubicado
en la dirección
“Y”

MODELO 2
Menor Peralte
de columna
B2, ubicado
en la dirección
“X”

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo 03/05/2019


MODELO 2
MODELO 1

5851.74
5851.74
TEMA A
PARA LA SIGUIENTE CLASE DE ESTA SEMANA: NOTA: Considerar las
columnas B2 y B1 de
I. Completar el análisis estructural del pórtico B analizado
0.35m*0.80m
en clases con el peralte de la columna orientado en la
dirección “x”.
II. La planta mostrada corresponde a un edificio de dos
niveles. Se pide:
1. Hacer la elevación e idealización del pórtico B.
2. Hacer la deformada del pórtico B.
3. Idealizar el pórtico B al mínimo posible.
4. Metrar las cargas del pórtico B.
5. Realizar el análisis estructural con el método de Cross
para el pórtico B, cuando el peralte esta orientado en la
dirección “y” y para cuando el peralte esta orientado en
la dirección “x”.
6. Realizar las comparaciones obtenidas en 5.
7. Realizar las comparaciones con el ejercicio
desarrollado en la clase dictada.
Ejemplo 02: La planta mostrada
corresponde a un edificio de 02
niveles. Calcular el diagrama de
momentos flectores para carga viva y
carga muerta en el primer nivel de
Pórtico 1 o 2 simplificando la
estructura al mínimo posible

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


IDEALIZACIÓN DEL PÓRTICO 1 o 2

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


IDEALIZACIÓN SIMPLIFICADA:

SE PUEDE SIMPLIFICAR
PORQUE LA ESTRUCTURA ES
SIMETRICA Y SI NO FUERA
SIMETRICA TAMBIEN SE
PODRÍA SIMPLIFICAR

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


PODEMOS SEGUIR SIMPLIFICANDO AÚN MAS POR SIMETRÍA
EL NUDO DEL EJE B NO TIENE DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES NI
VERTICALES, TAMPOCO GIRO. POR TANTO PODEMOS CONSIDERARLO
PERFECTAMENTE EMPOTRADO.

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


ANÁLISIS CROSS

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


b) Cálculo de rigideces:

c) Cálculo de coeficientes de distribución:


d) Cálculo de MEP

e) Distribución de momentos
f) Cálculo de momento positivo máximo

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
g) Momentos para carga última

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


TEMA B
PARA LA SIGUIENTE CLASE DE ESTA SEMANA:

1. Elaborar el camino de cargas y metrar para la viga del


pórtico 2.
2. En base a los datos obtenidos en clase para el pórtico 2
para carga unitaria, encontrar los momentos flectores
para CM y CV por separado.
3. En cuanto se incrementa el metrado de cargas para la
viga 2, cuando se considera un parapeto de albañilería
alveolar en el volado, cuyo peso unitario es de
1350kg/m3. El parapeto es de 0.15 m de espesor y
tiene 1.10 m de altura.
4. Encontrar los momentos flectores para CM y CV por
separado.
MATERIAL DE AYUDA PARA SER ESTUDIADO POR EL ALUMNO
1. La planta mostrada corresponde a un edifício de dos niveles. Se pide:

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


IDEALIZACIÓN:

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


IDEALIZACIÓN SIMPLIFICADA:

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
Metrar las cargas verticales de la viga del pórtico B

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


ANÁLISIS CROSS

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


b) Cálculo de rigideces:
d) Cálculo de MEP

c) Cálculo de coeficientes de distribución:


d) Cálculo de MEP

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


e) Distribución de momentos

g) Momentos para carga última


f) Cálculo de momento positivo máximo
MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
VIGA CONTINUA

VIGA DISCONTINUA LAS LOSAS, LAS VIGAS Y


LOS PÓRTICOS CONTINUOS
DEBEN TENER 02 TRAMOS
COMO MINIMO Y
LOS APOYOS CONTINUOS
DEBEN SER
MONOLÍTICOS
EL MÉTODO DE
COEFICIENTES
SOLO SE APLICA
A LOSAS Y VIGAS
CONTINUAS
PLANTA
A B C
,30

,30 7.25 ,30 7.25 ,30


DEFORMADA

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


A B C
,30

,30 7.25 ,30 7.25 ,30

ELEVACION DE LA LOSA ALIGERADA

A B C 𝐋𝐧 𝟕. 𝟐𝟓𝐦
𝐞= = = 𝟎. 𝟐𝟗 𝐦 → 𝐞
,30
𝟐𝟓 𝟐𝟓
,30 7.25 ,30 7.25 ,30 = 𝟑𝟎 𝐜𝐦
DEFORMADA
IDEALIZACIÓN
Wu
DMF
M2
7.55 7.55

DEFORMADA
A B C M1 M3
DMF (ton.m)
,30

,30 7.25 ,30 7.25 ,30 DFC


DEFORMADA
Vb2

SECCIÓN TRANSVERSAL DE LA LOSA Va

Acero de temperatura

Vc
DFC (ton)
Vb1

DETALLE TIPICO ALIGERADO H=0.30m

¿COMO SERIAN LA IDEALIZACIÓN Y LA DEFORMADA


CUANDO NO HAY CONTINUIDAD?
EN LA PLANTA MOSTRADA:

1)IDENTIFICA Y DIBUJA ELEVACIONES E IDEALIZACIONES DE VIGAS CONTINUAS CON APOYOS


SIMPLES

2) IDENTIFICA Y DIBUJA ELEVACIONES E IDEALIZACIONES DE VIGAS CONTINUAS CON APOYOS


COLUMNAS EN LAS 2 DIRECCIONES.

3) IDENTIFICA Y DIBUJA ELEVACIONES E IDEALIZACIONES DE LOSAS ALIGERADAS CONTINUAS


IDEALIZACIÓN DEFORMADA

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


EN LA PLANTA MOSTRADA, DE FORMA
SIMILAR AL EJERCICIO QUE ANTECEDE:

1)IDENTIFICA Y DIBUJA ELEVACIONES E


IDEALIZACIONES DE TODOS LOS
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
CONTINUOS

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


COEFICIENTES DEL ACI: Este método, reconocido , por la Norma , permite
calcular momentos y fuerzas cortantes para el diseño de elementos
continuos. Se puede utilizar como alternativa al análisis estructural de
pórticos para cargas de gravedad. Es aplicable a:

• Vigas continuas, aligerados o losas armadas en una dirección.

• Deben de haber dos o más tramos de luces más o menos iguales. La luz
del tramo mayor, de dos adyacentes, no debe exceder en más del 20% de
la luz del menor (L mayor ≤ 1.2 L menor).

• Elementos prismáticos de sección constante

• La carga viva no debe exceder de tres veces la carga muerta.

• Solo debe haber cargas uniformemente distribuidas. Las cargas muertas


y vivas uniformemente distribuidas en cada uno de los tramos tienen la
misma intensidad.

• El pórtico al cuál pertenece la viga bajo análisis, debe estar arriostrado


lateralmente sin momentos importantes debidos al desplazamiento lateral
de la estructura producido por la carga de gravedad.
PLANTA IDEALIZACIÓN

DEFORMADA

𝐋𝐧 𝟕. 𝟐𝟓𝐦
𝐞= = = 𝟎. 𝟐𝟗 𝐦 CORTE ELEVACIÓN
𝟐𝟓 𝟐𝟓

→ 𝐞 = 𝟑𝟎 𝐜𝐦 ----- 420 Kgf/m2)

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


2

MURO
INERCIA b= 40
IT 52083.3333 h= 25

Relación de Rigideces
K1 23.6011905 L= 500
K2 162.760417 L= 320
K2/K1 6.89627995 W*L^2/16

W*L2/10 = 0.677 Tn-m W*L2/10 = 0.677 Tn-m


W*L2/11 = 0.615 Tn-m
W*L2/16 = 0.423 Tn-m W*L2/16 = 0.423 Tn-m

W*L2/16 = 0.423 Tn-m W*L2/16 = 0.423 Tn-m


W*L2/14 = 0.483 Tn-m W*L2/14 = 0.483 Tn-m

4.75 4.75 4.75 4.75


0.25 0.25 0.25 0.25 0.25
MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo 03/05/2019
NTE-060 (8.3.4)

MÉTODO DE
COEFICIENTES PARA
NTE-060 (8.3.4) VIGAS

1/24 1/24

1/24 1/24

1/24 1/24

1/24 1/24
MÉTODO DE
COEFICIENTES
PARA 1/24 1/24
PÓRTICOS

1/24 1/24

1.15 (1/2)
Los momentos «A»,
dependen del grado de
rigidez de las columnas
con respecto a las vigas

Cada coeficiente debe


multiplicarse por w ln2
Con continuidad vertical Sin continuidad
(entrepiso) (último piso)

¿CÓMO MEDIR
EL GRADO DE
RIGIDEZ DE LAS
COLUMNAS
CON RESPECTO A
LAS VIGAS?
MODULO DE ELASTICIDAD DE ALBAÑILERIA

E = 500 f’m

Valores de f’m
(Resistencia
característica a
compression axial de la
albañilería), según:

• E.070 Albañilería.

Fuente: Sencico, E.070 Albañilería, 2006.

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


EJEMPLO PARA ENCONTRAR LAS RIGIDECES EN LOS APOYOS
Y EN LAS VIGAS –CASO LOSA ALIGERADA

MURO
INERCIA b= 40
IT 52083.3333 h= 25

Relación de Rigideces
K1 23.6011905 L= 500
K2 162.760417 L= 320
K2/K1 6.89627995 W*L^2/16

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


Tomando como ejemplo el primer caso, los coeficientes para
momentos negativos en los apoyos de los tramos EXTERNOS, debe
analizarse tomando en cuenta la relación de rigidez «R» en flexión
entre la columna y la viga que se encuentran en un nudo.

Si: Para momento de semi


R columna empotramiento (restringe
≤ 8; entonces A=1/16 parcialmente el giro)
R viga

R columna Para momento de


> 8; entonces A=1/12 empotramiento
R viga (No hay giro)
Al darse el caso de que:
R columna
≥ 8; garantiza el apoyo empotrado
R viga

R columna
< 8; garantiza el apoyo semi empotrado
R viga

6 6
6 6

EN RESUMEN…
Según la Norma E.060, Se puede utilizar el método de coeficientes del
ACI, para vigas con apoyos simples y vigas de pórticos monolíticos. Solo
variaran los momentos flectores en los apoyos extremos.

En resumen:

Momentos negativos en los apoyos extremos:


. En apoyos simples: w*ln²/24
. En apoyos de columnas: w*ln²/16
. En apoyos muy rígidos: w*ln²/12
METODOS APROXIMADO DE LOS COEFICIENTES
Fuerzas cortantes

1.15 (1/2)

(Lermo C., 2016)


CONSIDERACION DE LA ALTERNANCIA DE CARGAS VIVAS EN LAS LOSAS

• LAS CARGAS VIVAS SIEMPRE ESTARAN


VARIANDO EN CANTIDAD Y UBICACION
EN LOS DIFERENTES PAÑOS QUE
COMPRENDE UNA LOSA ORIGINANDO
EN MUCHOS CASOS CONDICIONES
DESFAVORABLES PARA EL DISEÑO.

• EL DISEÑADOR DEBE TENER EN


CUENTA ESTE HECHO CONSIDERANDO
DIFERENTES CONDICIONES DE
UBICACIÓN DE LAS SOBRECARGAS
OPARA PODER ENCONTRAR LOS
MONENTOS FLECTORES NEGATIVOS Y
POSITIVOS MAS DESFAVORABLES.

(Lermo C., 2016)

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


LA ALTERNANCIA DE CARGAS VIVAS CONSIDERA LOS MOMENTOS POSITIVOS Y
NEGATIVOS MAXIMOS PARA LAS SITUACIONES MAS DESFAVORABLES. CUANDO SE USA
EL METODO DE COEFICIENTES DEL ACI, LA ALTERNANCIA YA ESTA INCLUIDA. SI NO SE
PUEDE USAR EL METODO DEL ACI, EL DISEÑADOR ESTA OBLIGADO A CONSIDERAR EN
SU ANALISIS LA ALTERNANCIA DE CARGAS.

Cumple con el equilibrio


de fuerzas

No cumple con el
equilibrio de fuerzas
Solo se tratará en esta clase la primera parte.
Los otros ejercicios deben repasarlo para afianzar
conocimientos en el horario de reforzamiento.

Aporte del Bach. Jordán Jesús Avellaneda


Repuesta: Que no exista desplazamiento
lateral de la estructura por efectos de la
carga de gravedad, debiendo cumplir
cualquiera de las alternativas siguientes:
1) simetría estructural;
2) y si no es simétrico por variaciones en
la longitud de los paños adyacentes
dentro de las diferencias del 20%, debe
existir placas que limiten el
desplazamiento lateral ó columnas
robustas.

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


ALTERNATIVA 1 : Proyectar vigas peraltadas en volado, en dirección
“Y” y apoyar la losa aligerada del volado en las vigas proyectadas.

6.18 m

1.50 m

4.50 m 4.50 m 4.50 m 4.50 m


MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
ALTERNATIVA 2 : Proyectar vigas en volado, en dirección “Y”, en ellas apoyar
una viga de borde (mandil).
• Losa del volado apoyada en vigas en dirección “X”
(viga “A” y viga de borde).

6.18 m

3.00 m

4.50 m 4.50 m 4.50 m 4.50 m

3.00 m
MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
ALTERNATIVA 3 : Proyectar vigas chatas en volado (V.CH.) en
los ejes : 1, 2, 3, 4 y 5, en dirección “Y”
• Colocar una viga chata en dirección “X”, entre los ejes A Y B.
• Losa del volado apoyada en V. chata y VIGA “A”.

4.50 m
V. CH V. CH

Xm

3.00 m

4.50 m 4.50 m 4.50 m 4.50 m

4.50 m 3.00 m
MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
5.50m

Altura libre, h=2.90m


CARGA MUERTA
DESCRIPCION pesos ancho altura peso
peso propio 300 kg/m2 0.40m m 120 kg/m
piso terminado 100 kg/m2 0.40m m 40 kg/m
160 kg/m

CARGA VIVA
DESCRIPCION peso especifico ancho altura peso
S/C 350kg/m2 0.40m m 140 kg/m
140 kg/m

CU = 1.4 CM + 1.7 CV

CU = 1.4 (160 kg/m) + 1.7 (140 kg/m)


CU = 462 kg/m

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo

FUENTE: NORMA E 020 - RNE


CENTRO DE GRAVEDAD
Bloque Base Altura Area y Area x y
1 0.10 m 0.15 m 0.015 m2 0.075 m 0.00113 m3
2 0.40 m 0.05 m 0.02 m2 0.175 m 0.0035 m3
0.035 m2 Ŷ= 0.1321 m

MOMENTO DE INERCIA VIGUETA


Bloque Base Altura Área inercia
1 0.10 m 0.15 m 0.015 m2 7.71E-05 m4
2 0.40 m 0.05 m 0.02 m2 4.09E-05 m4
I= 1.18x𝟏𝟎−𝟒 m4
CASO 1:
Luces libres de cada paño = 5.50 m.
Espesor = 0.20 m, losa aligerada (vigueta).
A) RIGIDEZ DE VIGUETA B) RIGIDEZ DE APOYO EXTREMO

I = 1.18 x 10−4 𝑚4 I = 5.208 x 10−4 𝑚4


1.18 x 10−4 𝑚4 5.208 x 10−4 𝑚4
K= = K= =
5.50 𝑚 2.90 𝑚
2.15 𝑥 10−5 𝑚3 17.96 𝑥 10−5 𝑚3

 Analizamos teniendo en cuenta la relación de rigidez en flexión entre el muro y la viga


que se encuentran en el nudo.

𝐸. 𝐼
Σ 𝐿𝑛 𝑚𝑢𝑟𝑜𝑠 17.96𝑥10−5
= = 8.35 > 8
𝐸. 𝐼 2.15𝑥10 −5
𝐿𝑛 𝑣𝑖𝑔𝑢𝑒𝑡𝑎

Coeficiente extremo = 1/12


A = 1/12

CU = 462 kg/m
5..50m 5..50m 5..50m 5..50m

𝑹 𝑪𝑶𝑳𝑼𝑴𝑵𝑨
𝑊 𝑙𝑛2
> 𝟖 ; GARANTIZANDO EL APOYO EMPOTRADO. 12
𝑹 𝑽𝑰𝑮𝑨

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


CASO 2:
Luces libres de cada paño = 5.50 m.
Espesor = 0.20 m, losa aligerada (vigueta).
A) RIGIDEZ DE VIGUETA B) RIGIDEZ DE APOYO EXTREMO

I = 1.18 x 10−4 𝑚4 I = 1.125 x 10−4 𝑚4


1.18 x 10−4 𝑚4 1.125 x 10−4 𝑚4
K= = K= =
5.50 𝑚 2.90 𝑚
2.15 𝑥 10−5 𝑚3 3.879 𝑥 10−5 𝑚3

 Analizamos teniendo en cuenta la relación de rigidez en flexión entre el muro y la viga


que se encuentran en el nudo.

𝐸. 𝐼
Σ 𝐿𝑛 𝑚𝑢𝑟𝑜𝑠 3.879𝑥10−5
= −5 = 1.80 < 8
𝐸. 𝐼 2.15𝑥10
𝐿𝑛 𝑣𝑖𝑔𝑢𝑒𝑡𝑎

Coeficiente extremo = 1/16


A = 1/16

CU = 462 kg/m
5..50m 5..50m 5..50m 5..50m

𝐑 𝐂𝐎𝐋𝐔𝐌𝐍𝐀 𝑊 𝑙𝑛2
< 𝟖 ; GARANTIZANDO EL APOYO SEMI EMPOTRADO.
𝐑 𝐕𝐈𝐆𝐀 16

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


CASO 3:
Luces libres de cada paño = 5.50 m.
Espesor = 0.20 m, losa aligerada (vigueta).
A) RIGIDEZ DE VIGUETA B) RIGIDEZ DE APOYO EXTREMO
I = 1.18 x 10−4 𝑚4 I = 4.056 x 10−4 𝑚4
K= K=
1.182 x 10−4 𝑚4 x 2x 109 𝑘𝑔ൗ𝑚2 4.0557 x 10−4 𝑚4 𝑥 175 𝑥 106 𝑘𝑔ൗ𝑚2
= 2.90 𝑚
5.50 𝑚
K = 42981.82 𝑘𝑔 ∗ 𝑚 K =24473.85 𝑘𝑔 ∗ 𝑚

 Analizamos teniendo en cuenta la relación de rigidez en flexión entre el muro y la viga


que se encuentran en el nudo.

𝐸. 𝐼
Σ 𝐿𝑛 𝑚𝑢𝑟𝑜𝑠 24473.85𝑘𝑔. 𝑚
= = 0.57 < 8
𝐸. 𝐼 42981.82𝑘𝑔. 𝑚
𝐿𝑛 𝑣𝑖𝑔𝑢𝑒𝑡𝑎

Coeficiente extremo = 1/16


A = 1/24

CU = 462 kg/m
5..50m 5..50m 5..50m 5..50m

𝑹 𝑪𝑶𝑳𝑼𝑴𝑵𝑨 𝑊 𝑙𝑛2
< 𝟖 ; MOMENTO POR MONOLITISMO.
𝑹 𝑽𝑰𝑮𝑨 24

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


CASO 4:
Luces libres de cada paño = 5.50 m.
Espesor = 0.20 m, losa aligerada (vigueta).
A) RIGIDEZ DE VIGUETA B) RIGIDEZ DE APOYO EXTREMO
I = 1.18 x 10−4 𝑚4 I = 9.147x 10−5 𝑚4
K= K=
1.182 x 10−4 𝑚4 x 2x 109 𝑘𝑔ൗ𝑚2 9.147 x 10−5 𝑚4 𝑥 175 𝑥 106𝑘𝑔ൗ𝑚2
=
5.50 𝑚 2.90 𝑚
K = 42981.82 𝑘𝑔 ∗ 𝑚 K =5519.74𝑘𝑔 ∗ 𝑚

 Analizamos teniendo en cuenta la relación de rigidez en flexión entre el muro y la viga


que se encuentran en el nudo.

𝐸. 𝐼
Σ 𝐿𝑛 𝑚𝑢𝑟𝑜𝑠 5519.74𝑘𝑔. 𝑚
= = 0.13 < 8
𝐸. 𝐼 42981.82𝑘𝑔. 𝑚
𝐿𝑛 𝑣𝑖𝑔𝑢𝑒𝑡𝑎

Coeficiente extremo = 1/16


A = 1/24

CU = 462 kg/m
5..50m 5..50m 5..50m 5..50m

𝑹 𝑪𝑶𝑳𝑼𝑴𝑵𝑨 𝑊 𝑙𝑛2
< 𝟖 ; MOMENTO POR MONOLITISMO.
𝑹 𝑽𝑰𝑮𝑨 24

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


MURO DE CONCRETO ARMADO

Espesor= 0.25m Espesor= 0.15m

K muro 17.96𝐱𝟏𝟎−𝟓 K muro 3. 𝟖𝟕𝟗𝐱𝟏𝟎−𝟓


K losa 2. 𝟏𝟓𝐱𝟏𝟎−𝟓 K losa 2. 𝟏𝟓𝐱𝟏𝟎−𝟓
8.35 1.80

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


MURO DE ALBAÑILERIA CONFINADA

Espesor= 0.23m Espesor= 0.14m

K muro 24473.85 K muro 5519.74


K losa 42981.82 K losa 42981.82
0.57 0.13

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


Cargas repartidas Cargas repartidas
Ocupación o uso Ocupación o uso
KPa (kgf/m2) KPa (kgf/m2)
ALMACENAJE 5.0 (500) ver 6.4 GARAJES

Igual a la carga principal Para parqueo exclusivo de


del resto del area sin que vehículos de pasajeros, con
BAÑOS 2.5 (250)
sea necesario que exceda altura de entrada menor que
de 3.0 (300) 2.40 m.

Para otros vehículos Ver 9.3


BIBLIOTECAS Ver 6.4
HOSPITALES
Salas de lectura 3.0 (300)
salas operación,
3.0 (300)
salas de almacenaje con laboratorios y zona de
7.5 (750) servicio)
estantes fijos (no apilables)
4.0 (400) 2.0 (200)
Corredores o escaleras Cuartos

CENTROS DE EDUCACIÓN Corredores y escaleras 4.0 (400)

2.5 (250) 2.5 (250)


Aulas Aulas

3.5 (350) ver 6.4 HOTELES


talleres
Cuartos 2.0 (200)
De acuerdo a lugares de
Auditorios, gimnasios, etc. De acuerdo a lugares de
asambleas Salas públicas
asambleas
5.0 (500)
laboratorios 3.0 (300) ver 6.4 Almacenaje y otros servicios

Corredores y escaleras 4.0 (400)


Corredores y escaleras 4.0 (400)
Cargas repartidas Cargas repartidas
Ocupación o uso Ocupación o uso
KPa (kgf/m2) KPa (kgf/m2)
INDUSTRIA Ver 6.4 OFICINAS

INSTITUCIONES PENALES Exceptuando salas de


2.5 (250)
archivo y computación.
Celdas y zonas de 2.0 (200)
Salas de archivo 5.0 (500)
habitación
Salas de computación 2.5 (250) ver 6.4
De acuerdo a lugares de
Zonas públicas
asambleas Corredores y escaleras 4.0 (400)

Corredores o escaleras 4.0 (400) Cuartos 2.0 (200)


Corredores y escaleras 4.0 (400)
LUGARES DE ASAMBLEA
TEATROS
3.0 (300)
Con asientos fijos
Vestidores 2.0 (200)

Con asientos movibles 4.0 (400) Cuartos de proyección 3.0 (300) ver 6.4

Salones de baile, Escenario 7.5 (750)


restaurantes, museos, 4.0 (400)
Zonas públicas De acuerdo a lugares de
gimnasios y vestíbulos de
asambleas
teatros y cines.
TIENDAS 5.0 (500) Ver 6.4
Graderías y tribunas 5.0 (500)
Corredores y escaleras 5.0 (500)
Corredores y escaleras 5.0 (500) VIVIENDAS 2.0 (200)

Corredores y escaleras 2.0 (200)

(*) estas cargas no incluyen la posible tabiquería móvil


PESO PESO
MATERIALES MATERIALES
KN/M3 (kgf/m3) KN/M3 (kgf/m3)
AISLAMIENTOS DE : LIQUIDOS
Corcho 2.0 (200) Aceites 9.3 (930)
Fibra de vidrio 3.0 (300) Acido muriático 12.0 (1200)
Fibrocemento 6.0 (600) Acido nítrico 15.0 (1500)
Poliuretano o poliestireno 2.0 (200) Acido sulfúrico 18.0 (1800)
ALBAÑILERÍA DE : Agua dulce 10.0 (1000)
Adobe 16.0 (1600) Agua de mar 10.3 (1030)
Unidades de arcilla cocida Alcohol 8.0 (800)
18.0 (1800)
sólidas
Gasolina 6.7 (670)
Unidades de arcilla cocida
13.5 (1350) Kerosene 8.7 (870)
huecas
Petróleo 8.7 (870)
CONCRETO SIMPLE DE:
Soda caustica 17.0 (1700)
Cascote de ladrillo 18.0 (1800)
MADERAS
Grava 23.0 (2300)
Coníferas 7.5 (750)
Pómez 16.0 (1600)
Grupo A* 11.0 (1100)
CONCRETO ARMADO
24 (2400 )
Grupo B* 10.0 (1000)
ENLUCIDO O REVOQUE DE: Grupo C* 9.0 (900)
Mortero de cemento 20.0 (2000) *NTE E 101. Agrupamiento de madera para uso
industrial
Mortero de cal y cemento 18.5 (1850)
Mortero de cal 17.0(1700)
10.0 (1000)
Yeso
PESO PESO
MATERIALES MATERIALES
KN/M3 (kgf/m3) KN/M3 (kgf/m3)
MAMPOSTERÍA DE : MATERIALES
AMONTONADOS
Bloques de vidrio 10.0 (1000)
Arena húmeda 18.0 (1800)
Caliza 24.0 (2400)
Caliza molida 16.0 (16009
Granito 26.0 (2600)
Carburo 9.0 (900)
Mármol 27.0 (2700)
Coke 5.2 (520)
Pómez 12.0 (1200)
Escorias de alto horno 15.0 (1500)
MATERIALES ALMACENADOS
Escorias de carbón 10.0 (1000)
Azúcar 7.5 (750)
Grava y arenas secas 16.0 (1600)
Basuras domesticas 6.6 (660)
Nieve fresca 1.0 (100)
Briquetas de carbón de piedra 17.5 (1750)
Piedra pómez 7.0 (700)
carbón de piedra 15.5 (1550)
Tierra seca 16.0 (1600)
Cebada 6.5 (650)
Tierra saturada 18.0 (1800)
Cemento 14.5 (1450)
METALES
Coke 12.0 (1200)
Acero 78.5 (7850)
Frutas 6.5 (650)
Aluminio 27.5 (2750)
Harinas 7.0 (750) Bronce 85.0 (8500)
Hielo 9.2 (920) Cobre 89.0 (8900)
Leña 6.0 (600) Estaño 74.0 (7400)
Lignito 12.5 (1250) Fundición 72.5 (7250)
Papas 7.0 (700) Hierro dulce 78.0 (7800)
Papel 10.0 (1000) Latón 85.0 (8500)
Pastos secos 4.0 (400) Mercurio 136.0 (13600)
Sal 10.0 (1000) Níquel 90.0 (9000)
Trigo, frijoles, pallares, arroz 7.5 (750) Plomo 114.0 (11400)
Turba 6.0 (600) Zinc 69.0 (690)
PESO
MATERIALES
KN/M3 (kgf/m3)
OTROS 16.0 (1600)
Acrílicos 12.0 (1200)
Cartón bituminado 6.0 (600)
Concreto asfáltico 24.0 (2400)
Ladrillo pastelero 16.0 (1600)
Losetas 24.0 (2400)
Teja artesanal 16.0 (1600)
Teja industrial 18.0 (1800)
Vidrios 25.0 (2500)

CONCRETO ARMADO 24 (2400 )

LOSAS ALIGERADAS EN UNA SOLA DIRECCIÓN DE CONCRETO


ARMADO
CON VIGUIETAS 0.10 M DE ANCHO Y 0.40 ENTRE EJES
ESPESR DE LOSA
ESPESR DEL ALIGERADO PESO PROPIO KPa
SUPERIOR EN
(m) (Kgf/m2)
METROS
0.17 0.05 2.8 (280)
0.20 0.05 3.0 (300)
0.25 0.05 3.5 (350)
0.30 0.05 4.2 (420)
MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
e= .25 m
Aligerado

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
v losa Aligerada

CARACTERISTICAS:

• En el presente ejemplo se tiene una losa aligerada


simplemente apoyada en viga voladizo.
• Para hacerla mas estética esta solución se opta por
sacar la viga voladizo al exterior en una pequeña
longitud.
• Otra solución es el de disminuir el peralte de la viga,
del tal manera que al final resulte el mismo peralte
de la losa aligerada.
V. 0.25 X 0.50
MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo



 
 
 



 V. P. 25x55 V. CH. 25x20

V. CH. 25x20

V. P. 25x55

V. P. 25x55

V. Amarre



v

 V. P. 25x55 V. CH. 25x20
H

 
 


 
 


MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


CARGA
(kg/m.)

TRAMO 1
CARGAS MUERTAS

Peso propio de la viga 0.40x0.60x2400 =576


Peso del aligerado: 5x 300 = 1500
Peso del piso terminado: 5.4x 100 = 540

CARGA VIVA:

Peso de la sobrecarga: 5.4 x 350 = 1890

TOTAL 4506 kg/m

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


Para la planta típica
mostrada en la figura se
pide metrar las cargas
que actúan en la viga 1

DATOS
Nº DE PISOS 3
Altura del piso 3 m.

Peso del aligerado


300 kg/m
(e=0.20 m)

Peso del piso


100 kg/m
terminado
Peso unitario del
2400 kg/m3
concreto
S/C aulas 350 kg/m2
MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
CARGA
(kg/m.)

TRAMO 1
Cargas muertas
Peso propio de la viga 0.40x0.60x2400 =576
Peso del aligerado: 2.5x 300 = 750
Peso del piso terminado: 2.9x 100 = 290
CARGA VIVA:
Peso de la sobrecarga: 2.9 x 350 = 1015
T1
TOTAL 2631 kg /m

TRAMO 2
Cargas muertas
Peso propio de la viga 0.40x0.60x2400 =576
Peso del aligerado: 0.80x 300 = 240
Peso del piso terminado: 1.2x 100 = 120
T2
CARGA VIVA:
Peso de la sobrecarga: 1.2 x 350 = 420

TOTAL 1356 kg/m


CARGAS MUERTAS
Peso propio de la viga 0.40 x 0.60 x 2400 = 576
Peso del aligerado: 0.80 x 300 = 240
Peso del piso terminado: 1.20 x 100 = 120
CARGA VIVA:
Peso de la sobrecarga: 1.20 x 350 = 420
TOTAL 1356 kg/m
CARGA PUNTUAL = total de carga en la viga mandil * influencia de
la viga mandil

P = 1356 kg/m x 2.9 m = 3932.4 kg


CARGAS MUERTAS:
Peso propio de la viga 0.40 x 0.60 x 2400 = 576
Peso del aligerado: 0.80 x 300 = 240
Peso del piso terminado: 1.20 x 100 = 120
CARGA VIVA:
Peso de la sobrecarga: 1.20 x 350 = 420
TOTAL 1356 kg/m
MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo
CARGAS EQUIVALENTES PARA TABIQUERIAS MÓVILES Y
EXISTENCIA ABUNDANTE DE TABIQUERÍAS
SE ASUME QUE NO
HAY MONOLITISMO EN
LAS UNIONES
VIGAS-COLUMNAS

SE ASUME QUE NO
HAY MONOLITISMO EN
LAS UNIONES
LOSAS-VIGAS
Se asume en forma aproximada que
concurren vigas isostáticas en cada
dirección a la columna B2. El peso que
llega a la columna B2 es la suma de las
reacciones de las 4 vigas que se apoyan
isostáticamente en la columna.

¡ El resultado es aproximado !

INTERSECCIÓN B2
SE ASUME QUE SI
HAY MONOLITISMO EN LAS
UNIONES
VIGAS-COLUMNAS

SE ASUME QUE SI
HAY MONOLITISMO EN
LAS UNIONES
LOSAS-VIGAS

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


Existe monolitismo en la unión de la columna B2 y las vigas que
concurren a ella.

¡ El resultado es real !

INTERSECCIÓN B2

ESTO ES REAL

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo


ESTO ES LO CORRECTO; PERO ESTÁN PERMITIDOS LOS METRADOS
ISOSTÁTICOS ESPECIALMENTE EN LOS METRADOS DE VIGAS

En realidad para
Metrar se deben
sumar las fuerzas
cortantes que se
generan con los
momentos flectores.

Pero se usa el método


isostático por ser mas
rápido y su
aproximación esta en
un rango de 14%.
• Blanco 1990, capítulo 2 (elementos estructurales) y
capítulo 3, (predimensionamiento de elementos
estructurales)

• Otazzi 2011, capítulo 2 (elementos estructurales)

• Sánchez A. 2006, Tesis de Grado. MSc. “Criterios


Estructurales para la Enseñanza a los alumnos de
arquitectura” www.pucp.edu.pe

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo

Potrebbero piacerti anche