LA CONTESTACION Y LA

RECONVENCION.
LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS
PREVIAS
DIAZ PINEDO, PERLA
GARCIA LLERENA, RUTH ANGELICA
OLÓRTEGUI VELA, SARA MILUSKA
RIOS AREVALO, SHEYLA
TORRES CORDOVA, ANALIA
 GENERALIDADES

• EL DERECHO DE DEFENSA CONSTITUYE UNA PARTE

IMPORTANTE DE LA MANIFESTACION DEL DERECHO DE
CONTRADICCION.
• PARA PODER DEFENDERNOS ANTE UNA DEMANDA DEBEMOS
CONOCER QUE MEDIOS UTILIZAR: SI RECONVENCION,
EXCEPCIONES, DEFENSAS PREVIAS, ETC., Y CUAL DE
ELLAS PARA REFORMULAR LA DEMANDA Y BUSCAR LA
JUSTIIA QUE SE CREE QUE ESTÁ SIENDO MELLADA.
 LA CONTESTACION

• La contestación de la demanda es el acto

procesal mediante el cual el demandado
alega todas sus excepciones y defensas
respecto de una demanda. La contestación
de la demanda tiene la misma importancia
para el demandado que la demanda para el
demandante.
 IMPORTANCIA
1. CIERRA LA ETAPA INTRODUCTIVA DE LA INSTANCIA.
2. QUEDA DETERMINADA LA CUESTION LITIGIOSA, YA QUE LAS PARTES FIJAN
SUS RESPECTIVAS POSICIONES EN DEMANDA Y CONTESTACION.
3. A PARTIR DE ESTE ACTO PROCESAL, EL DEMANDADO NO PODRÁ NUNCA
MÁS RECUSAR SIN CAUSA AL JUEZ.
4. FIJAN LOS HECHOS QUE DEBEN SER OBJETO DE PRUEBA, PORQUE HAN
SIDO NEGADOS, DISCUTIDOS O CONTROVERTIDOS Y TIENE INFLUENCIA
SOBRE LA DISTRIBUCION DE LA CARGA DE LA PRUEBA.
5. CONSTIUYE LA ULTIMA OPORTUNIDAD QUE TIENE EL DEMANDADO PARA
OPONER LA PRESCRIPCIÓN.
6. OBLIGA AL JUEZ PARA QUE SU SENTENCIA CONTENGA UNA DECISION
EXPRESA, POSITIVA Y PRECISA DE CONFORMIDAD CON LAS PRETNSIONES
DEDUCIDAS EN EL JUICIO.
OVALLE FAVELA, DESTACA QUE EL
DEMANDADO PUEDE:
• ALLANAMIENTO,
• CONFESION,
• RECONOCIMIENTO,
• DENUNCIA,
• NEGACION DE LOS HECHOS,
• NEGACION DEL DERECHO,
• EXCEPCIONES PROCESALES,
• EXCEPCIONES SUSTANCIALES,
• RECONVENCION O CONTRADEMANDA.
 REQUISITOS:

I. DE FORMA
1. OBSERVAR REGLAS ESTABLECIDAS PARA LA CONFECCION DE LA
DEMANDA.
2. CONTENER UNA CONFESION O NEGATIVA EXPRESA…
3. RECONOCER O NEGAR, EL DEMANDADO, LA AUTENTICIDAD DE LOS
DOCUMENTOS PRIVADOS QUE SE LE ATRIBUYEN.
4. OPONER LAS DEFENSAS QUE POR SU NATURALEZA NO TENGAN EL
CARÁCTER DE PREVIAS.
5. DEDUCIR RECONVENION, SI FUERA ADMISIBLE.
 REQUISITOS
II. DE OPORTUNIDAD
1. CONSGRAN LAS LEYES PROCESALES, CONSISTEN EN PLAZOS DIFERENTES
PARA CADA TIPO DE PROCEDIMIENTO (ORDINARIA, SUMARIO,
SUMARISIMO, ETC.)
III. SEGÚN EL ART. 442° DEL C.P.C.:
1. OBSERVAR,
2. PRONUNCIARSE,
3. RECONOCER O NEGAR,
4. EXPONER,
5. OFRECER,
6. INCLUIR.
 ANEXOS
SEGÚN EL ART. 424° DEL C.P.C. Y EL 425°:
1. COPIA LEGIBLE DEL DOCUMENTO DE IDENTIDAD.
2. DOCUMENTO QUE TIENE EL PODER PARA INICIAR EL PROCESO.
3. LA PRUEBA QUE ACREDITE LA REPRESENTACION LEGAL DEL
DEMANDANTE.
4. LA PRUEBA DE LA CALIDAD DEL HEREDERO.
5. TODOS LOS MEDIOS PROBATORIOS DESTINADOS A SUSTENTAR SU
PETITORIO.
6. LOS DOCUMENTOS PROBATOIOS QUE TUVIESE EN SU PODER EL
DEMANDANTE.
 RECONVENCION

ACCION NUEVA, NO NECESARIAMENTE CONTRARIA, QUE

EL DEMANDADO EJERCITA FRENTE AL ACTOR, PARA QUE SE
SUSTANCIE EN EL MISMO PROCESO Y SE DECIDA EN LA
MISMA SENENCIA.
ES PROPIAMENTE UNA DEMANDA QUE EL DEMANDADO
FORMULA CONTRA EL ACTOR INICIAL, SIMPLEMENTE
PORQUE EL PROCESO PENDIENTE LE PROPORCIONA ESTA
OPORTUNIDAD DE CONVERTIRSE, A SU VEZ, EN
DEMANDANTE.
PLAZO: DEMANDA Y RECONVENCION

ART. 443° DEL C.P.C.:

“EL PLAZO PARA CONTESTAR Y PARA
RECONVENIR ES EL MISMO Y SIMULTÁNEO”.
 REQUISITOS DE LA RECONVENCION

1. LAS PRETENSIONES DEBEN SER CONEXAS.

2. TIENE QUE HABER UNA DEMANDA PENDIENTE CON TAL CARÁCTER.
3. PARA QUE SEA PROCEDENTE, SE TIENE QUE APLICAR LOS MISMOS
TRÁMITES A AMBAS PRETENSIONES.
4. TIENE QUE SER TANTO ADMISIBLE LEGALMENTE, CUANTO POR LA
NATURALEZA DE LA CAUSA.
5. SOLO SE ADMITE EN CASOS DE INTERESES PROPIOS Y NO DE
TERCEROS.
6. DEBE PAGARSE LA TASA JUDICIAL.
 I. DE ADMISIBILIDAD:

• EL ART. 445° 2do. PARRAFO DEL C.P.C.:

SI NO AFECTA LA COMPETNCIA ORIGINAL.

SI NO AFECTA LA VIA PROCIDEMENTAL ORIGINAL

(PROCESO DE CONOCIMIENTO, PROCESO
ABREVIADO, PROCESO SUMARÍSIMO, PROCESO DE
EJECUCION, ETC.).
 II. DE PROCEDENCIA
• ES PROCEDENTE SI LA PRETENSION EN ELLA CONTENIDA
FUESE CONEXA CON LA RELACION JURIDICA INVOCADA
EN LA DEMANDA.
EN EL ULTIMO PARRAFO DEL ART. 445° DEL C.P.C.:
• EN CASO QUE LA PRETENSION RECONVENIDA SEA
MATERIA CONCILIABLE, EL JUEZ PARA ADMITIRLA,
DEBERÁ VERIFICAR LA ASISTENCIA DEL DEMANDADO A
LA AUDIENCIA DE CONCILIACION.
 EXCEPCIONES

• CIRCUNSTANCIAS QUE TIENDEN A PONERLE

TERMINO AL PROCESO O A SUBSANAR LAS
IRREGULARIDADES EXISTENTES, CON EL OBJETO
DE QUE LA ACTUACION SIGA SU CURSO NORMAL.
• PUEDEN SER:
PERENTORIAS O DEFINITIVAS,
DILATORIAS O TEMPORALES.
 EXCEPCIONES – CLASES
1. DE INCOMPETENCIA
• LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA ES EL INSTITUTO
PROCESAL QUE DENUNCIA VICIOS EN LA COMPETENCIA DEL
JUEZ. SE PROPONE CUANDO SE DEMANDA ANTE UN JUEZ
QUE NO ES EL DETERMINADO PARA CONOCER EL PROCESO,
EN RAZON DEL TERRITORIO, DE LA MATERIA, DEL GRADO Y
LA CUANTIA.
• LA EXCEPCION DE INCOPETENCIA QUIEN LA INTERPONGA
ESTÁ DENUNCIANDO LA FALTA DE APTITUD VÁLIDA DEL JUEZ
ANTE QUIEN HA SIDO EMPLAZADO PARA EJERCER SU
FUNCION JURISDICCIONAL EN EL CASO CONCRETO.
2. DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE
O DE SU REPRESENTANTE
• Esta excepción igualmente tiene que ver con otro de los
presupuestos procesales, que es la capacidad procesal. Un
proceso que se sigue con la intervención de un demandante
que carece de capacidad procesal no tiene ninguna eficacia
jurídica. Para que el proceso tenga validez y eficacia jurídica,
el actor si interviene personalmente, debe tener capacidad
procesal, es decir, debe tener capacidad para actuar en el
proceso física y personalmente, pues, si no lo tiene, debe
intervenir, por él, su representante legal
 3. DE REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O
INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEL
DEMANDADO
• TIENE QUE VER CON LA CAPACIDAD PARA INTERVENIR EN
EL PROCESO. SE RELACIONA CON LA LLAMADA
REPRESENTACION VOLUNTARIA, ESTO ES, CON AQUELLA
REPRESENTACION Y QUE SE GENERA EN LA VOLUNTAD DEL
OTORGANTE DE LA REPRESENTACION Y QUE SE CRISTALIZA
MEDIANTE EL PODER , SE ENTIENDE QUE QUIEN CONFIERE
PODER TIENE INDUBITABLEMENTE CAPACIDAD PROCSAL,
ADEMAS DE TENER CAPACIDAD DE EJERCICIO EN EL AMBITO
CIVIL.
4. DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN
EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA

• MEDIO DE DEFENSA: NO SE REFIERE AL FONDO DE

LA PRETENSION PROCESAL, SINO SOLO ES
PROCEDENTE CUNDO SE REFIERE O CUANDO POR
SU FORMA, LA DEMANDA NO SE AJUSTA A LOS
REQUISITOS Y A LAS SOLEMNIDDES QUE LA LEY
SEÑALA (Art. 446°-4 CPC)
5. DE FALTA DE AGOTAMIENTO
DE LA VÍA ADMINISTRATIVA
• MEDIO DE DEFENSA QUE HACE USO EL DEMANDADO. ES
UNA MODALIDAD DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA,
PUES PODEMOS SOSTENER QUE UN JUEZ NO SERÍA
COMPETENTE PARA CONOCER DE UNA DEMANDA SOBRE
IMPUGNACION DE UNA RESOLUCION ADMINISTRATIVA SI
PREVIAMENTE EL ACTOR NO HA AGOTADO LOS RECURSOS
IMPUESTOS PREVISTOS EN LA VIA ADMINISTRATIVA. (Art.
541 – 2 CPC).
6. DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR
DEL DEMANDANTE O DEMANDADO
MEDIO DE DEFENSA, SIMPRE SE HA ANALIZADO EN LOS PROCESOS,
PUES POR ELLO ES QUE NOS DAMOS CUENTA QUE MUCHAS
SENTENCIAS QUE DECLARAN IMPROCEDENTE LA DEMANDA CUANDO
LA RELACION JURIDICA-MATERIAL O SUSTANTIVA NO SE HA
TRASLADADO EXACTAMENTE A LA RELACION JURIDICO–PROCESAL.
CON ESTA EXCEPCION SE PROCURA QUE EXISTA IDENTIFICACION
ENTRE LA PERSONA DEL ACTOR CON LA PERSONA A CUYO FAVOR
ESTÁ LA LEY SUSTANTIVA (LEGITIMACION ACTIVA) Y ENTRE LA
PERSONA DEL DEMANDADO CON LA PERSONA CONTRA QUIEN SE
DIRIGE LA VOLUNTAD DE LA LEY SUSTANTIVA (LEGITIMAION PASIVA)
LA RELAION JURIDICA-MATERIAL DEBE TRASLADARSE A LA RELACION
JURIDICO-PROCESAL.
7. EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA

ES EL INSTRUMENTO PROCESAL CUYA FINALIDAD

ES DENUNCIAR LA EXISTENCIA DE DOS PROCESOS
EN TRÁMITE QUE SIGUEN LAS MISMAS PARTES
SOBRE LA MISMA PRETENSION, A EFECTO DE
CONSEGUIR QUE EL PROCESO INICIADO POSTRIOR
AL PRIMERO S EXTINGA DÁNDOLO POR
CONCLUIDO.
8. EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA

• ESTA EXCEPCION TIENE SUS ORIGENES EN EL DERECHO ROMANO.

• CUENTA CON RESPALDO CONSTITUCIONAL, POR CUANTO EN LA
CONSTITUCION DE 1993 SE PRECISABA EN EL ART. 139° inc. 13, QUE ES
UN PRINCIPIO Y U DERECHO CONSTITUCIONAL: “LA PROHIBICION DE
REVIVIR PROCESOS FENECIDOS”.
• LA COSA JUZGADA ES LA EXCEPCION QUE SE DEDUCE EN UN PROCESO,
EN VIRTUD DE EXISTIR UNA SENTENCIA JUDICIAL QUE HAYA CULMINADO
UN PROCESO ANTERIORMENTE SOBRE LA MISMA ACCION, POR LA MISMA
COSA, Y ENTRE LAS MISMAS PERSONAS.
9. DE DESISTIMIENTO DE LA
PRETENSIÓN
• TAMBIEN SE LA CONOCIA COMO LA EXCEPCION DE PLEITO
ACABADO EN EL C.P.C. DEL 1912.
• RESULTA PROCEDENTE CUANDO SE PIDE AL ORGANO
JURISDICIONAL AMPARO A UNA PRETENSION QUE FUE
PETICIONADA EN UN ANTERIOR PROCESO EN DONDE EL
ACCIONANTE SE DESISTIÓ DE LA PETENSIÓN PROCESAL
CONCRETA O DERECHO MATERIAL QUE TAL PROCESO
CONTENÍA.
 10.DE CONCLUSIÓN DEL
PROCESO POR CONCILIACIÓN O
TRANSACCIÓN
• LA CONCILIACION Y TRANSACCION SON FORMAS DE
AUTOCOMPOSICION QUE TIENE EL MISMO EFECTO: DAR POR
TERMINADO EL PROCESO.
• LA CONCILIACION REALIZADA CON LAS FORMALIDADES DE LA LEY, Y
APROBADA POR EL JUEZ TIENE LOS MISMOS EFECTOS DE UNA
SENTENCIA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, (Art. 238° DEL
C.P.C.) ASIMISMO LA TRANSACCION JUDICIALREALIZADA CON LAS
FORMALIDADES DE LEY, APROBADA POR EL JUEZ, TAMBIEN TIENE LA
CALIDAD DE UNA SENTENCIA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA,
EN APLICACIÓN DEL Art. 337° DEL C.P.C.
 11. EXCEPCION DE CONCLUSION
DEL PROCESO POR CONCILIACION
• LA CONCILICION ES UN MECANISMO PROCESAL QUE SIRVE
PARA PONER TERMINO AL PROCESO SIN LLEGAR
NECESARIAMENTE A LA SENTENCIA. ESTA INCLUIDA EN EL
C.P.C. COMO UN TRAMITE OBLIGATORIO EN EL PROCESO
CIVIL, ADQUIRIENDO DE COSA JUZGADA LA CONCILIACION
QUE PONE FIN AL PROCESO.
• ESTA EXCEPCION SE PLANTEA CON EL FIN DE OBTENER QUE
SE ANULE LO ACTUADO, Y CONCLUYA EL PROCESO IDENTICO A
OTRO EXTINGUIDO PORCONCILIACION.
 12. EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD

• LA CADUCIDAD CONSTITUYE UN MEDIO DE EXTINCION

DE LA PRETENSION PROCESAL, NO OBSTANTE QUE EL
CODIGO CIVIL PREVÉ QUE LA CADUCIDAD EXTINGUE EL
DERECHO Y LA ACCION CORRESPODIENTE.
• LA CADUCIDAD EN SENTIDO ESTRICTO VIENE A SER LA
PÉRDIDA DEL DERECHO A ENTABLAR UNA DEMANDA
INICIADA EN VIRTUD DE NO HABERSE PROPUESTO LA
PRETENSION PROCESAL DENTRO DEL PLAZO SEÑALADO
POR LEY.
 13. EXCEPCIÓN DE
PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA

• LA PRESCRPCION EXTINTIVA ES UNA INSTITUCION

JURIDICA SUSTENTADA EN EL TRANSCURSO DEL
TIEMPO, MEDIANTE LA CUAL SE EXTINGUE LA
ACCION, PERO NO EL DERECHO, CONFORME LO
DISPONE EL Art. 1989° DEL C.C.
 14. EXCEPCIÓN DE CONVENIO
ARBITRAL
• CON ESTA EXCEPCION EL DEMANDADO CUESTIONA LA
RELACION PROCESAL DEBIDO A LA AUSENCIA DE UN
PRESUPUESTO PROCESAL, LA COMPETENCIA DEL JUEZ.
SIENDO EL UNICO MEDIO PROBATORIO QUE SE ADMITE: EL
DOCUMENTO QUE CREDITA SU EXISTENCIA, DEBIDO A QUE SE
EXIJA QUE EL CONVENIO SEA CELEBRADO POR ESCRITO BAJO
SANCION DE NULIDAD, EN EL CUAL SE VERIFICARÁ EL
SOMETIMIENTO EXPRESO DE LAS PARTES A LA DECISION DE
LOS ARBITROS Y NO DEL JUEZ PARA LA RESOLUCION DE SU
CONFLICTO.
 PLAZO Y FORMA DE PROPONER LAS
EXCEPCIONES

LAS EXCEPCIONES SE PLANTEAN SIMULTANEAMENTE EN UN MISMO

ESCRITO DENTRO DEL PLAZO PREVISTO EN CADA PROCEDIMIENTO. ASÍ
EN EL PROCESO DE CONOCIMIENTO, EL PLAZO MAXIMO PAR
INTERPONER LAS EXCEPCIONES, ES DE DIEZ DIAS, CONTADO DESDE LA
NOTIFICACION DE LA DEMANDA O LA RECONVENCION.
EN EL PROCESO ABREVIADO EL PLAZO MAXIMO PARA INTERPONER LAS
EXCEPCIONES ES DE CINCO DIAS; CONTADOS DESDE LA NOTIFICACION
O CON RECONVENCION .
EN EL PROCESO SUMARISIMO, LAS EXCEPCIONES SE PROPONEN EN EL
MISMO ESCRITO DE CONTESTACION DE LA DEMANDA. (Art. 552° C.P.C)
 EXCEPCIONES QUE ANULAN EL PROCESO
• ESTAS EXCEPCIONES ANULAN LO ACTUADO Y DAN POR CONCLUIDO EL PROCESO:
 DE INCOMPETENCIA.
 DE REPRESENTACION DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDADO.
 LA FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA.
 LA COSA JUZGADA.
 LA DE DESISTIMIENTO DE LA PRETENSION.
 LA DE CONCILIACION.
 LA DE CADUCIDAD.
 LA DE PRESCRPCION EXTINTIVA Y,
 LA DE CONVENIO ARBITRAL

• ESTAS EXCEPCIONES EN DOCTRINA SE DENOM INAN PERENTORIAS.

 COSTAS, COSTOS Y MULTAS
TRATÁNDOSE DE LAS EXCEPCIONES

• LAS COSTAS Y LOS COSTOS DEL TRÁMITE DE LAS

EXCEPCIONES SON DE CARGO DE LA PARTE VENCIDA.
ADICIONALMENTE A LA MANIFESTADA FALTA DE
FUNDAMENTO, EL JUEZ PUEDE CONDENAR AL PERDEDOR
EN LA EXCEPCION, AL PAGO DE UNA MULTA NO MENOR DE
3 NI MAYOR DE 5 UNIDADES DE REFERECIA PROCESAL.
 DEFENSAS PREVIAS

SON MEDIOS DE DEFENSAS PROCESALES ORIENTADOS A

PEDIR LA SUSPENSION DEL PROCESO HASTA QUE EL
DEMANDANTE EFECTÚE AQUELLO QUE EL DERECHO
SUSTANTIVO O MATERIAL ESTABLECE COMO ACTIVIDAD
PREVIA AL PLANTEAMIENTO DE LA DEMNDA
 PROPUESTAS Y TRAMITES

A. SE PROPONEN CONJUNTA Y UNICAMENTE DENTRO DEL PLAZO PREVISTO

EN CADA PROCEDIMIENTO, SUSTANCIANDOSE EN CUADERNO SEPARADO
SIN SUSPENDER LA TRAMITACION DEL PRINCIPAL.
B. SOLO SE ADMITEN LOS MEDIOS PROBATOIOS QUE SE OFRESCAN EN EL
ESCRITO EN QUE SE PRPONEN LAS DEFENSAS PREVIAS O EN EL QUE SE
ABSUELVEN.
C. ABSUELTO EL TRASLADO O TRANSCURRIDO EL PLAZO ARA HACERLO, EL
JUEZ RESUELVE LA EXCEPCION DENTRO DE LOS DIEZ DIAS SIGUIENTES.
D. SE RESUELVEN LAS DEFENSAS PREVIAS EN UN SOLO AUTO, SIENDO
APELABLE CON EFECTO SUSPENSIVO EL QUE DECLARA FUNDADA UNA
DEFESA PREVIA Y LO SERÁ SIN EFECTO SUSPENSIVO EL QUE DECLARA
INFUNDADA.
EFECTOS DEL AMPARO DE UNA D. P.

• DECLARA FUNDADA UNA DEFENSA PREVIA:

• TIENE COMO EFECTO SUSPENDER EL PROCESO HASTA QUE SE
CUMPLA EL TIEMPO O EL ACTO PREVISTO COMO ANTECEENTE PARA
EL EJERCICIO DEL DERECHO DE ACCION.
COSTAS, COSTOS Y MULTAS DE LAS
DEFENSAS PREVIAS

• SERAN DE CARGO DE LA PARTE VENCIDA.

ADICIONALMENTE U ATENDIENDO A LA MANIFIESTA
FALTA DE FUNDAMENTO, EL JUEZ PUEDE
CONDENARLA AL PAGO DE UNA MULTA NO MENOR
DE TRES NI MAYOR DE CINCO U.R.P.
 CONCLUSIONES
1. LA CONTESTACION DE LA DEMANDA ES EL ACTO PROCESAL MEDIANTE EL CUL EL
DEMANDADOALEGA TODAS SUS EXCEPCIONES Y DEFENSAS RESPECTO DE UNA
DEMANDA
2. SE AFIRMA QUE CON LA CONTESTACION DE LA DEMANDA QUEDA INTEGRADA LA
RELACION JURIDICA-PROCESAL.
3. LAS EXCEPCIONES SON MEDIOS QUE PUEDEN USAR TANTO LA PARTE DEMANDADA
COMO EL DEMANDADO ANTE CUALQUIER VCÍO O FALLA EN LA PRESENTACION DE
LA DEMANDA, LO QUE CONLLEVA A QUE LAS PARTES PUEDAN REALIZAR
MECANISMOS DE DEFENSAS PARA PODER UTILIZAR UNA.
4. La contestación de la demanda, es el acto procesal mediante el cual el
demandado alega todas sus excepciones y defensas respecto de una demanda,
como garantía del derecho a ser oído en un proceso judicial en curso y de una
verdadera tutela judicial efectiva
 BIBLIOGRAFIA

Máximo Castillo Quispe.- MANUAL DE DERECHO PROCESAL

CIVIL/Derechos de Autor Reservados HECHOS DE Depósito Legal en la
Biblioteca Nacional del Perú N° 2006-10878 – Edición Actualizada:
setiembre 2014.