Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PROYECTOS DE INGENIERÍA
MC612-B
Integrantes:
• Chávez Ramos, Franklin
• Castellanos cárdenas, Hider
• Chirinos Vásquez, Carlo Cesar
• Puma Gamboa, Wilson Manuel
CONTENIDO
PLANEAMIENTO DEL PROYECTO
ANÁLISIS DE NECESIDADES
POSIBLES SOLUCIONES
ANÁLISIS IMPACTO AMBIENTAL
ESTUDIO DE MERCADO
ESTUDIO DE INVERSIÓN
1. PLANEAMIENTO DEL PROYECTO
DURACIÓN
ETAPA ACTIVIDADES SUB-ACTIVIDADES
(DÍAS)
Estudio de necesidades Se plantean 100 necesidades. 2
TABLA DE 100
NECESIDADES
C1: Tiempo CONDICIONES A
C2: Rentabilidad EVALUAR
C3: Impacto Ambiental
C4: Urgencia
5: Muy bien
C5: Impacto Social 4: bien
C6: Aceptación 3: normal
C7: Viabilidad 2: mal
C8: Innovación 1: muy mal
C9: Aplicabilidad
C10: Maslow
C C C C C C C C C C1
N° NECESIDADES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
SUMA
Selección de
mayor o igual a 39
SELECCI
N° NECESIDADES SUMA TIEMPO TECNOLOGIA CARRERA
ÓN
5 Mejorar el control de tránsito vehicular por parte de los policías 39 SI SI NO
6 Abastecer de fluido eléctrico a comunidades rurales 39 SI SI SI OK
8 Reducir la cantidad de basura en las calles de la ciudad 39 SI SI NO
9 Implementar y mejorar los sistemas de reciclaje 39 SI SI NO
12 Abastecimiento de agua por sistema de Bombeo en Huaycan 41 SI SI SI OK
17 Mejorar la calidad del transporte público 40 SI SI NO
20 Mejorar el patrullaje en las zonas de alta incidencia delincuencial 39 SI SI NO
Implementar construcciones que conserven una temperatura
25 41 NO SI SI
adecuada para poblaciones alto andinas
32 Dar un valor agregado a nuestras materias primas 39 SI SI NO
34 Implementar sistemas de transporte alternativos y prácticos 40 SI NO NO
61 Cargar y permanecer cargado el celular mediante otros medios 39 SI NO SI
Anticipar los desastres naturales, de tal manera tener una adecuada
63 39 NO NO SI
prevención
64 Ahorro de agua potable, para un futuro prospero 41 SI SI NO
66 Facilidad de movilización para los discapacitados 39 SI NO SI
75 Programa que ayude a disminuir el costo en la educación 41 SI SI NO
Dispositivo electromecánico que ayude a disminuir la intensidad de
77 39 NO NO SI
choques automovilístico
N° NECESIDADES SUMA
Abastecer de fluido eléctrico a comunidades
6 39
rurales
Abastecimiento de agua por sistema de
12 41
Bombeo en Huaycan
INTRODUCCIÓN AL PROBLEMA
• 1984 – Urbanización
• Auto gestionable
• Unidades comunales de
vivienda (UCV) –>94
• 60 viv. (UCV
• 26 Zonas (a hasta la z)
DEFINICIÓN DEL PROBLEMA
IDEA GENERAL
DETERMINACIÓN DE LA POSIBLE SOLUCIÓN
INVERSION
SOLAR
FOTOVOLTAICO
5a6
(Kw/h*m2)
2 a 4 (m/s)
depende básicamente
de la cantidad de uso Depende del
de las personas en sus recurso mismo
viviendas (Diésel)
1 Inversión
2 2 1 3 1
Operación y
2 Mantenimient
o 3 2 2 1 1
Contaminació
3
n 3 3 2 2 2
4 Eficiencia
2 2 3 2 3
10 9 8 8 7
TOTAL
CONCLUSION
0%
a) Camiones cisternas
b) Compra agua del vecino
c) Grifo común
d) otros
Resultado: 91.6% de personas respondieron la
alternativa a: Se abastece de camiones
91.6%
cisternas.
a b c d
3. ¿El servicio es continuo o por horas?
a) continuo
Pregunta 4
b) por horas
10%
Resultado: 100% de personas respondió la alternativa b:
El servicio es por horas.
18.3%
4. Si consume por cisterna ¿Cada cuánto tiempo es
abastecido?
a) 3 a 5 días
b) 6 a 8 días
71.6%
c) 9 a mas
Resultado: 71.6% de personas respondió la alternativa c:
a b c
Es abastecido de agua cada 9 días o más.
5. ¿Cuánto paga semanalmente por el
consumo de agua? Pregunta 5
1.6%
8.3%
a) 15 a 20 soles 0%
b) 20 a 25 soles
c) 25 a 30 soles 18.3%
d) 30 a 35 soles
e) 35 a más
Resultado: 71.6% de personas respondió la
alternativa a: Paga mensualmente entre 15 – 71.6%
20 soles por el consumo de agua.
a b c d e
Pregunta 6
a b c
7. ¿Ha pensado tener agua directamente a su Pregunta 7
domicilio, sin importar pagar un poco más por
ello? 13.3%
a b c d
8. En caso de estar de acuerdo en realizar el Pregunta 8
proyecto. ¿Aceptaría consumir agua del
subsuelo?
a) Sí 33.3%
b) No
53.3%
c) No sabe, no opina
Resultado: 53.3% de las personas respondieron
la opción a: Aceptaría consumir agua del
subsuelo.
13.3%
a b c
CONCLUSIÓN DEL ESTUDIO DE MERCADO
Observando y analizando los resultados del sondeo, se puede concluir que los
habitantes de esta población están de acuerdo con la elaboración,
implementación y ejecución del proyecto, teniendo buena aceptación y
haciéndolo factible desde el punto de vista social.
Concepto del proyecto y análisis físico
TÍTULO DEL PROYECTO:
• “ABASTECIMIENTO DE AGUA POR SISTEMA DE BOMBEO SOLAR EN HUAYCÁN”
LUGAR DE EJECUCIÓN DEL ESTUDIO:
• Sector: UCV 172, zona “C”-Huaycán
Distrito:
• Ate-Vitarte
Provincia:
• Lima.
Como una solución al problema de falta de agua en la zona “C” de Huaycán, se diseña un
proyecto de extracción de agua subterránea (acuíferos) a través de un pozo.
El pozo será extraído por un electrobomba, que a su vez ésta será alimentado por una un
panel solar.
Después de la extracción se canaliza el agua a través de tuberías hasta un reservorio que
estará ubicado a una altura de 125 m.
Esquema del proyecto
Tubería
Datos obtenidos:
Al modelar en el programa Google Earth se puede obtener las siguientes
medidas.
Descripción Característica
Cota del reservorio 675 msnm
Cota del pozo 550 msnm
Altura reservorio-pozo 125 m
Longitud de la tubería pozo- 960 m
reservorio
Longitud de la tubería de 140 m
distribución
Altura de la población 650 msnm
Diseño del pozo
Descripción medida
Profundidad del 10 m
Caseta pozo (H)
del pozo
Diámetro exterior 0.6 m
del pozo (D)
Diámetro interior 0.5 m
del pozo (d)
Pozo
Medidas de la 4 m de lado por
caseta del pozo 4m de ancho
Altura de la caseta 3 m
del pozo
Caudal de 13 m3/s (Fuente:
explotación SEDAPAL)
Acuífero
SEDAPAL: Servicio de Agua Potable y Alcantarillado De Lima
Medidas del poso
Tipo de pozo: tubular
para este tipo de pozos el diámetro exterior varia de 0.3 m hasta 0.625 m.
El espesor varia de 0.1 a 0.2 m (fuente SUNASS)
Para ladrillos
𝟏
𝑪𝑳 = (ladrillos/m2)
𝑳+𝒂 ∗(𝒉+𝒂)
15000 𝑙
𝑄𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 = = 2.583 𝑙/𝑠
1.5 ∗ 3600 𝑠
Línea de Conducción
El cálculo de los diámetros y las pérdidas de carga en cada tramo, se realizará con la
fórmula de Swamee-Jain.
Para el diseño de la línea de conducción se tomó en cuenta los siguientes criterios:
1. Carga disponible o diferencia de elevación.
2. Capacidad para transportar el caudal máximo horario.
3. La clase de tubería capaz de soportar las presiones hidrostáticas.
4. Diámetros.
5. Pérdidas de carga en cada tramo, se determinará utilizando la siguiente fórmula:
Fórmula de Darcy – Weisbach
Una de las fórmulas más exactas para cálculos hidráulicos es la de Darcy – Weisbach, ya
que para calcular el coeficiente de fricción "f" toma en cuenta aspectos tales como
temperatura del fluido, la rugosidad de la pared del conducto, el diámetro y la velocidad.
𝑳 𝒗𝟐
𝒉𝒇 = 𝒇
𝑫 𝟐𝒈
Donde:
hf: perdidas de carga por fricción (m)
f: coeficiente de fricción
L: longitud del tubo (m)
v: velocidad media del flujo (m/s)
g: aceleración de la gravedad (9.81 m/s2)
D: diámetro interno del tubo (m)
Para el cálculo de “f” existen diferentes fórmulas, de las cuales la elegida, por ser la
más precisa, es la fórmula de Swamee-Jain:
𝟎. 𝟐𝟓
𝒇= 𝟐
𝜺ൗ
𝟓. 𝟕𝟒
𝑳𝒐𝒈 𝟑. 𝑫 +
𝟕 𝑹𝒆𝟎.𝟗
Donde:
ε: rugosidad absoluta del material (mm)
Re: Numero de Reynolds
f: coeficiente de fricción
D: diámetro interno del tubo (mm)
Material de la tubería
El objetivo de proporcionar los principales parámetros hidráulicos de conducción de agua,
se utilizará tubería de PVC.
Velocidades Permisibles
VELOCIDAD
PERMISIBLE
MATERIAL DE TUBO
MINIMA MAXIMA
(m/s) (m/s)
Concreto reforzado de 45
0.3 3.5
cm o mayores
Concreto presforzado 0.3 3.5
Asbesto cemento 0.3 5
Acero galvanizado 0.3 5
Acero sin revestimiento 0.3 5
Acero con revestimiento 0.3 5
PVC 0.3 5
𝑷 𝒗𝟐
𝑬=𝒁+ +
𝜸 𝟐𝒈
𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒:
𝐸: 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔𝑖𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑝𝑜𝑛𝑖𝑏𝑙𝑒 𝑚
𝑍: 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑚
𝑃ൗ : 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑚
𝛾
𝑣 2ൗ : 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚
2𝑔
𝑘𝑔
𝑃: 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑡𝑢𝑏𝑜
𝑚2
𝑘𝑔
𝛾: 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑚3
𝑚
𝑣: 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑢𝑗𝑜
𝑠
𝑔: 𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑 (9.81 𝑚ൗ 2 )
𝑠
A𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑛𝑑𝑜 𝑙𝑎 𝑒𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑜𝑠 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠, 𝑠𝑒 𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒:
𝑷𝟏 𝒗𝟏 𝟐 𝑷𝟐 𝒗𝟐 𝟐
𝒁𝟏 + + = 𝒁𝟐 + + + 𝒉𝒕𝟏−𝟐
𝜸 𝟐𝒈 𝜸 𝟐𝒈
siendo:
𝒉𝒕𝟏−𝟐 : perdida de carga entre la seccion 1 y la seccion 2 , en m
En general:
donde:
𝒉𝒇: pérdidas primarias, por friccion m
𝒉𝒙: pérdidas locales secundarias debidas a accesorios (m)
Determinación del diámetro de la tubería
de abastecimiento
Número Pérdidas
Diámetro Velocidad Rugosidad Factor de
Diámetro (pulg) de Primarias
(mm) (m/s) Relativa Fricción
Reynolds (m)
Pérdidas
Accesorio Cantidad k Secundari
as (m)
Válvula Mariposa de
1'' 1 1.14044388 0.04264767
Acople en Y 25 1 0.03739568
Válvula Mariposa de
1/2'' 25 1.14044388 0.04264767
Pérdidas
Accesorio Cantidad k Secundaria
s (m)
125 m
Altura del pozo al reservorio
Altura de pozo 10 m
Altura de perdidas 5 m
Caudal de Descarga
LATITUD: -12.0138°
LONGITUD:-76.8287°
CORRECCION:
𝐼𝑛𝑐𝑙𝑖𝑛𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑜𝑝𝑡𝑖𝑚𝑎 = 𝑙𝑎𝑡𝑖𝑡𝑢𝑑 + 10
PANELES SOLARES
𝑊ℎ
1.25 ∗ 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜 ( ൰
𝑑𝑖𝑎
𝑃𝑎𝑛𝑒𝑙 𝑠𝑜𝑙𝑎𝑟 (𝑊𝑝) =
𝐻𝑆𝑃𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑜 ∗ (1 − 𝑝𝑒𝑟𝑑. 𝑝𝑎𝑛𝑒𝑙 𝑠𝑜𝑙𝑎𝑟)
USO:
• Económico
• Policristalinos
• mercado
Pmp 250 W
Vmp 30 Volt
Imp 8.33 A
Voc
Isc
36.4
9.03
Volt
A
# MODULOS 3.948 4.000
V unit. 6 volt
Capacidad
185 A-h
unitaria
𝑉𝑠𝑖𝑠𝑡 𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑝𝑜𝑟 𝑎𝑟𝑟𝑒𝑔𝑙𝑜
#𝑓𝑖𝑙𝑎𝑠 = #𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 =
𝑉𝑢𝑛𝑖𝑡. 𝐶𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑢𝑛𝑖𝑡.
# batería en Serie 8
𝑃𝑚𝑝 ∗ #𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑜𝑠
20.83
REGULADOR 𝐼𝑚á𝑥.𝑟𝑒𝑔 = I máx. Reg.
𝑉𝑠𝑖𝑠𝑡.
V dc 48
Tipo (regulador) mppt
Imp inv. 3 func. 50 A
105 Volt
Voc. Inv. 3 func.
CRITERIOS
PANELES SOLARES
columna x
Volt. Cir. Abierto Corr. Corto circuito
fila
1x4 Voc(GFV) 145.6 volt NO Isc (GFV) 9.03 Amp SI
2x2 Voc(GFV) 72.8 volt SI Isc (GFV) 18.06 Amp SI
4x1 Voc(GFV) 36.4 volt SI Isc (GFV) 36.12 Amp NO
RESUMEN GLOBAL
TANQUE DE AGUA
Tanque de 15000L 1 12000 12000
Mano de obra 1 400 400
Materiales para la base 1 800 800
CONTROL DE LA OBRA
Supervisor general de la obra 1 3000 3000
Prueba final 1 500 500
20 20
4878.0464 𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙
117172 + =
(1 + 0.12)𝑖 (1 + 0.12)𝑖
𝑖=1 𝑖=1
12
𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑠𝑢𝑎𝑙 1727.184
1.12 ∗ = 20564.8908 𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 1 𝑚3 =
(1 + 0.01)𝑖 25 ∗ 4 ∗ 4.2
𝑖=1
EGRESOS
Inversión inicial 117172
Mantenimiento 1% trimestral 1171.72
INGRESOS
Pago mensual total 1890
Valor anual del pago
1890 1890 1890 1890 1890 1890 1890 1890 1890 1890 1890 1890
S/. 23,824.75
Año 1 Año 2
18946.7 18946.7 18946.7
0 = −117172 + 0 = −117172 + +
1 + 𝑇𝐼𝑅 1 + 𝑇𝐼𝑅 (1 + 𝑇𝐼𝑅)2
TIR=-86% TIR=-51%
18946.7 18946.7 18946.7
𝑉𝐴𝑁 = −117172 + 𝑉𝐴𝑁 = −117172 + +
1 + 0.12 1 + 0.12 (1 + 0.12)2
VAN= S/. -89,513.66 VAN= S/. -76,027.77
Analizando del mismo modo sucesivamente se obtiene
𝟏𝟏
𝟏𝟖𝟖𝟗𝟒𝟔. 𝟕
𝑽𝑨𝑵𝟏𝟏 = −𝟏𝟏𝟕𝟏𝟕𝟐 −
(𝟏 + 𝟎. 𝟏𝟐)𝒊
𝒊=𝟏
VAN11=-4171.59
Este resultado nos indica que hasta el año 11 hay una diferencia de S/.-
4171.59 y a partir de este año se generarán ganancias.
¡GRACIAS!