DE LAS HABILIDADES LÉXICO-SEMÁNTICAS EN PACIENTES CON PARÁLISIS CEREBRAL ESPÁSTICA
Presenta: De Robles Berecochea Bertha Alicia
Directora: Padilla de Anda Alma Cristina
Guadalajara, Jalisco. Febrero, 2019
Introducción A) PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En México se estima que el 1.5% de la población padece la condición
de parálisis cerebral (OMS, 2017).
La parálisis cerebral es una afectación principalmente motora. Sin
embargo, la espástica, a diferencia de otros tipos de parálisis, es la que demuestra tener mayores dificultades en la ejecución de tareas como organización de tiempo y espacio, memoria, percepción visual, atención, lenguaje, entre otras. (Ramírez y Ostrosky, 2009) (Avellanet Viladomat, M., Mena, A., y Aísa Pardo, E., 2018).
Pueyo (2001), demuestra que un 85% de la población con parálisis
cerebral espástica evaluada presenta un rendimiento alterado de comprensión de vocabulario, un 48% en la comprensión gramatical básica y un 13% en la comprensión gramatical compleja. Ha habido investigaciones que pretenden mejorar las habilidades de comunicación en pacientes con parálisis cerebral, pero estos se han enfocado en ofrecer recursos prácticos como el uso de símbolos para el mejor desempeño expresivo. (Penington et. al., 2011).
Otras investigaciones han concluido que los tratamientos para el habla
resultan efectivos, mientras que los que tratan problemas de adquisición y recepción de lenguaje no arrojan registros claros (Law et. al., 2007). B) ETAPAS DE LA INVESTIGACIÓN
1. Selección de la población por medio de la observación de las
coincidencias con los criterios de inclusión requeridos para la investigación. (Determinación de Cociente Intelectual).
2. Evaluación previa al entrenamiento.
3. Aplicación de las 12 sesiones del entrenamientos con 2 ensayos
cada una.
4. Evaluación posterior al entrenamiento.
Pregunta de investigación
¿Cuál es la efectividad de un programa de rehabilitación de habilidades
léxico-semánticas en pacientes con parálisis cerebral espástica?
Objetivo general
Identificar la eficiencia de un programa de rehabilitación de
habilidades léxico-semánticas en pacientes con parálisis cerebral espástica. Objetivos específicos
•Detectar si existen diferencias significativas en la comparación de la variante
evaluación (Pre/Post al entrenamiento) con la variante grupos (Niños/Adultos) en cada una de las habilidades léxico-semánticas consideradas. •Detectar si en el grupo de Niños existen diferencias relevantes en la comparación de la evaluación previa con la evaluación posterior al entrenamiento en cada una de las habilidades léxico-semánticas consideradas. •Identificar si en el grupo de Adultos existen diferencias relevantes en la comparación de la evaluación previa con la evaluación posterior al entrenamiento en cada una de las habilidades léxico-semánticas consideradas. •Identificar si existen diferencias significativas en la comparación de la variable ensayos (1/2) con la variable grupos (Niños/Adultos) en cada una de las 12 sesiones que componen el entrenamiento. •Identificar si en el grupo de Niños existen diferencias relevantes entre el ensayo 1 y el ensayo 2 de cada una de las 12 sesiones que componen el entrenamiento. •Detectar si en el grupo de Adultos existen diferencias significativas entre el ensayo l y el ensayo 2 de cada una de las sesiones que componen el entrenamiento. Marco Teórico Incluye a modo de ideas principales o mapa conceptual (no texto extenso)
a) La delimitación conceptual del objeto de estudio, población y características
especiales de esta.
b) Ideas o hallazgos de investigadores o autores recientes que apoyen el
desarrollo del estudio, plan, proyecto, etc.
Nota: La fundamentación debe estar escrita en base de los criterios que
propone la APA en su manual, (Revisar cap. 6 del manual de la APA en su 3er edición). Método Incluye a modo de ideas principales o esquemas (pueden utilizarse las diapositivas que se juzguen necesarias, pero buscando facilitar la lectura (no se incluya texto extenso, mas bien solo ideas))
1.- Expresa quienes son los participantes de la investigación
2.- Enuncia características de los participantes, como edad, sexo, edo civil, condición social, etc. 3.- Enuncia el(los) escenario(s) de investigación señalando la razón social, localización y menciona una breve reseña del (los) lugar(es) de investigación; sus características contextuales como variables 4.- Establece cuales son los instrumentos empleados 5.- Menciona correctamente las características de los instrumentos (P. ej. Tipo de instrumento: Escala, Entrevista, Cuestionario, etc. Numero de reactivos, organización de(los) instrumento(s), formas de validación, nivel de confiabilidad, categorías de análisis, 5.- Señala el procedimiento de construcción del instrumento, en caso de instrumentos ya estandarizados, muestra una reseña del proceso de realización de dicho instrumento. 9.- Menciona claramente el procedimiento que se siguió para realizar el estudio, enunciando recursos, instalaciones, tiempos, secuencia de actividades, etc. Resultados
1.- Expresa los resultados obtenidos presentados en gráficas, tablas,
cuadros de análisis, derivados de tests, escalas o cuestionarios o muestra categorías derivadas de entrevistas, observaciones de campo, bitácoras, etc., para sustentar los resultados
2.- Los graficas y tablas se apegan a los lineamientos tipo APA.
3.- Los resultados expresados presentan un fundamento correctamente
expresado (se cuida la identidad del participante, se expresan ideas entre comillas o corchetes) Discusión y Conclusiones
Incluye a modo de ideas principales (no texto plano)
Reflexiones en torno al objeto de estudio, debates existentes, plantea criticas,
expone problemas nuevos
Señala comentarios finales, o interpretaciones que se realicen sobre el área
desarrollada; indicando las posibilidades, implicaciones, fortalezas y debilidades.
Establece nuevas interrogantes o propuestas de trabajo, líneas de estudio
posteriores Referencias
Escritas en orden alfabético en formato APA en su 3er edición
en español, revise el Capitulo 7 de manual de publicaciones de la APA