Rock Slope Engineering

Mecánica de Rocas

Jorge Cortez Campaña 2017

Geometria de un Pit
Escalas de Analisis
Mecanismos de Inestabilidad
Tipos de Inestabilidad

Rock fall
+ Toppling
Resistencia del Macizo Rocoso

Criterio de Hoek and Brown

𝑎
𝜎3
𝜎1 = 𝜎3 + 𝜎𝑐 𝑚𝑏 + 𝑠
𝜎𝑐

Criterio de Mohr Coloumb

𝜏 = 𝑐 + tan 𝜙 ⋅ 𝜎𝑛
Resistencia del Macizo Rocoso
Falla Plana
Falla Plana
Falla Plana
Cuñas Biplanares
Cuñas Biplanares
Toppling
Tipos de Toppling

Toppling Flexural Toppling de Bloques

Tipos de Análisis

Talud

Set de
fractura

Proyecciones Programas
Cartas de Diseño
Estereográficas Computacionales
Formulación Matemática

𝜓 𝜓 𝜓

𝑡 𝑡 𝑡
> tan 𝜓 = tan 𝜓 < tan 𝜓
ℎ ℎ ℎ
Formulación Matemática

𝑃𝑖+1 En el equilibro contra el deslizamiento se debe cumplir que:

𝑃𝑖+1 tan 𝜑𝑐𝑐

𝑃𝑖 ෍ 𝐹𝑥 = 0 ෍ 𝐹𝑦 = 0

𝑃𝑖 tan 𝜑𝑐𝑐 𝑓 + 𝑃𝑖 − 𝑃𝑖+1 − 𝑤𝑖 sin 𝜓 = 0

𝑁 + 𝑃𝑖 tan 𝜑𝐶𝐶 − 𝑃𝑖+1 tan 𝜑𝐶𝐶 − 𝑤𝑖 cos 𝜓 = 0
𝑁 tan 𝜑𝑐𝑏 = 𝑓
𝑤𝑖
𝑓
𝒐 (sin 𝜓 − cos 𝜓 tan 𝜑𝑐𝑏 )
𝑃𝑖 = 𝑃𝑖+1 + 𝑤𝑖
(1 − tan 𝜑𝐶𝐶 tan 𝜑𝑐𝑏 )
𝑁
Formulación Matemática

𝑃𝑖+1 En el equilibro contra volcamiento se debe cumplir que:

𝑃𝑖+1 tan 𝜑𝑐𝑐

𝑃𝑖 ෍ 𝑀𝑜 = 0

𝑃𝑖 tan 𝜑𝑐𝑐 𝑡
𝑤 cos 𝜓 −
ℎ𝑖
𝑤 sin 𝜓 + 𝑡𝑃𝑖+1 tan 𝜑𝑐𝑐 − 𝑚𝑖 𝑃𝑖+1 + 𝑙𝑖 𝑃𝑖 =0
2 𝑖 2 𝑖

𝑤
𝑤𝑖 𝑃𝑖+1 (𝑚𝑖 − 𝑡 ∙ tan 𝜑𝑐𝑐 ) + 2𝑖 (ℎ𝑖 sin 𝜓 − 𝑡 cos 𝜓)
𝑃𝑖 =
𝑙𝑖
𝒐
Formulación Matemática

En cuanto al brazo de momento, pueden ocurrir las siguiente situaciones:

𝑃𝑖+1 𝑃𝑖+1
𝑃𝑖+1
𝑃𝑖 𝑃𝑖
𝑚𝑖 𝑃𝑖 𝑚𝑖 𝑚𝑖

𝑙𝑖 𝑙𝑖
𝑙𝑖

𝑚𝑖 = ℎ 𝑖 𝑚𝑖 = ℎ𝑖+1 + 𝑏 𝑚𝑖 = ℎ𝑖+1 + 𝑏
𝑙𝑖 = ℎ𝑖−1 − 𝑏 𝑙𝑖 = ℎ𝑖 𝑙𝑖 = ℎ𝑖−1 − 𝑏
Formulación Matemática

La mayor de las fuerzas definidas anteriormente contra el deslizamiento y el

volcamiento será la única fuerza 𝑃𝑖 que actuará sobre la columna 𝑖 − 1.

𝑤𝑖
𝑃 (𝑚
(sin 𝜓 − cos 𝜓 tan 𝜑𝑐𝑏 ) 𝑖+1 𝑖 − 𝑡 ∙ tan 𝜑𝑐𝑐 ) + (ℎ𝑖 sin 𝜓 − 𝑡 cos 𝜓)
𝑃𝑖 = 𝑚𝑎𝑥 𝑃𝑖+1 + 𝑤𝑖 , 2
(1 − tan 𝜑𝐶𝐶 tan 𝜑𝑐𝑏 ) 𝑙𝑖
Consideración Matemática

• Si 𝑃𝑖𝑠 < 𝑃𝑖𝑡 La columna 𝑖 − 1 será estable contra toppling pero tenderá a deslizar.
• El talud es considerado inestable cuando 𝑃1 > 0.
• Las columnas descansan sobre una base escalonada.
• No existe presencia de agua.
Falla Circular

• Método de las Dovelas

• Método de Bishop
• Método de Janbu
• Metodo de Fellenius
 Criterio de resistencia de las discontinuidades de c = 150 kPa y
Falla Circular ángulo de fricción de 30º.

Macizo Rocoso Isotrópico Un set de fracturas 65º

Un set de fracturas 35º Dos set de fracturas de 65º y 35º

Modelando Taludes 2D
Modelando Taludes 2D
Caidas de Roca
Caida de Rocas

1 2
𝑧 𝑡 = − 𝑔𝑡 + 𝑣𝑧0 𝑡 + 𝑧0
2
𝑥 𝑡 = 𝑣𝑥0 𝑡 + 𝑥𝑜 Ecuaciones de Caída Libre

𝑣2 Coeficiente de Restitución
𝑒=−
𝑣1
Modelamiento de Caidas de
Roca
Diseño Inicial
Altura del Banco 10 m
Ancho de Berma 2 m
Angulo de talud 78,69°
Quebradura 2 m
Zona potencial de caída de rocas
Catch Berm -
de 500 Kg (± 250 Kg) y con una
Ancho de la rampa 30 m
velocidad de 0.2 m/s (± 0.1 m/s)

Material: Afloramiento Rocoso

 Number of Rocks

10
12

0
4
6
8

2
0.6
1.7
2.9
4.1
5.2
6.4
7.5
8.7
9.9
11.0
12.2
13.3
14.5
15.7
16.8
18.0
Simulación

19.1
20.3
21.5
22.6
23.8
24.9
26.1
27.3
28.4
29.6
30.7

Location [m]
31.9
33.1
34.2
35.4
Punto de caida en la coordenada x

36.5
37.7
38.9
40.0
41.2
42.3
43.5
44.7
45.8
47.0
48.1
49.3
50.5
51.6
52.8
Cantidad de rocas que caen sobre la rampa

53.9
55.1
56.3
57.4
Trayectoria de las rocas
 Gráfica de probabilidad de Punto de caida
Normal - 95% de IC
Análisis de Resultados 99,9
Media
Desv .Est.
16,65
7,637
99 N 95
AD 0,544
95 Valor P 0,158
90
80

Porcentaje
70
60
50
40
30
20
10
5

Existe un 35% de probabilidad de que 1

Mejor Ajuste
0,1

las rocas caigan sobre la rampa. -10 0 10 20

Punto de caida
30 40 50

Gráfica de probabilidad de Punto de caida

¿Se acepta este resultado? 99,9
Lognormal - 95% de IC

Ubic. 2,676
Escala 0,5792
99 N 95
AD 2,654
95 Valor P <0,005
90

No, se debe rediseñar el talud. 80

Porcentaje
70
60
50
40
30
20
10
5

0,1
1 10 100
Punto de caida
Nuevo Diseño de Talud

Rediseño

Zona potencial de caída de rocas

Altura del Banco 10 m
de 500 Kg (± 250 Kg) y con una
Ancho de Berma 4 m
velocidad de 0.2 m/s (± 0.1 m/s)
Angulo de talud 78,69°
Quebradura 2 m
Catch Berm -
Ancho de la rampa 30 m

Material: Afloramiento Rocoso

 Simulación

Trayectoria de las rocas

Punto de caida coordenada x

12
10
Number of Rocks

8
Cantidad de rocas que caen sobre la rampa
6
4
2
0
0.7 3.6 6.5 9.4 12.2 15.1 18.0 20.9 23.8 26.6 29.5 32.4 35.3 38.2 41.0 43.9 46.8 49.7 52.6 55.4 58.3 61.2 64.1 67.0 69.8
Location [m]
 Gráfica de probabilidad de Punto caida de roca
Normal - 95% de IC

Análisis de Resultados 99,9

99
Media
Desv .Est.
N
18,03
9,048
97
AD 1,101
95 Valor P 0,007
90
80

Porcentaje
70
60
50
40
30
20
10
5

Existe un 9% de probabilidad de que 1

Mejor Ajuste
0,1
-20 -10 0 10 20 30 40 50
las rocas caigan sobre la rampa. Punto caida de roca

Gráfica de probabilidad de Punto caida de roca

Lognormal - 95% de IC

¿Se acepta este resultado? 99,9

Ubic.
Escala
2,691
0,7689
99
¿Existen otras alternativas? 95
N
AD
Valor P
97
3,994
<0,005
90
80

Porcentaje
70
60
50
40
30
20
10
5

0,1
0,1 1 10 100
Punto caida de roca
Criterios de Aceptabilidad
Criterios de Aceptabilidad
Criterios de Aceptabilidad
Análisis Dinámicos
Análisis Dinámicos