LAS OBJECIONES

PROCEDIMIENTO UTILIZADO PARA

O B J E TA R UN C O M P O R TA M I E N TO
INDEBIDO DURANTE EL JUICIO

HECTOR ARIEL MARTINEZ LOPEZ

N O C A R N E . 0 5 0 2 – 15 – 1 37 5 8
 DEFINICION

LAS OBJECIONES SON UNA MANIFESTACION DEL DERECHO DE

CONTRADICCION, DIRIGIDAS A EVITAR EL INGRESO AL DEBATE ORAL
PRUEBAS ILEGALES, INCONDUCENTES Y REPETITIVAS. A ENFRENTAR
LA PRUEBA BUSCANDO MINIMIZAR SU EFECTO DEMOSTRATIVO Y
EVITAR COMPORTAMIENTOS INDEBIDOS EN EL DEBATE ORAL QUE
PUEDAN AFECTAR LOS PRINCIPIOS DE BUENA FE, LEALTAD,
EFICIENCIA Y EFICACIA Y PRESUNCION DE INOCENCIA.

LAS OBJECIONES ES UN MECANISMO DE OPOSICION POR MEDIO DEL

CUAL SE TRATA DE DIFICULTAR EL INGRESO DE INFORMACION AL
JUICIO CUANDO ESTA TIENE POSIBILIDAD DE SER INTRODUCIDA POR
LA PARTE CONTRARIA VIOLENTANDO NORMAS LEGALES O
PRINCIPIOS DOCTRINARIOS QUE RIGEN EN EL USO DE LAS TECNICAS
DE LA ORALIDAD.
OBJECIONES EN LOS INTERROGATORIOS
O CON TRA INTERROGATORIOS
SE PRESENTAN OBJECIONES A LAS PREGUNTAS FORMULADAS
POR EL QUE INTERROGA, Y A LA CONDUCTA DEL ABOGADO (A).
ESTO SE DA CUANDO EL ABOGADO REALIZA PREGUNTAS
CAPCIOSAS, SUGESTIVAS O IMPERTINENTES SEGUN SEA EL
CASO. O BIEN, AL CITAR AL TESTIGO, USAr PALABRAS LAS QUE NO
FUERAN EXACTAMENTE USADAS POR AQUEL, CUANDO PRESTO
SU TESTIMINIO, LO QUE CAUSA CONFUSION Y LLEVA A UN DATO
FALSO
 REQUISITOS DE LA OBJECIONES

OPORTUNA: DEBE DE HACERSE TAN PRONTO SURJA LA SITUACION. SI ELLO NO

OCURRE ASI SE CONSIDERA EXTENPORANEA.

ESPECIFICA: SEÑALAR LO QUE SE OBJETA, NO ES CORRECTO OBJETAR EN FORMA

GENERICA U OBJETAR SOLO POR OBJETAR SOLO POR PERDER EL TIEMPO.
EJEMPLO: OBJECION, LA PREGUNTA ES IMPERTINENTE PORQUE NO SE REFIERE A
LOS HECHOS DECLARADOS POR EL TESTIGO.

FUNDAMENTO CORRECTO: AL PRESENTAR UNA OBJECION HAY QUE INVOCAR EL

FUNDAMENTO DE ACUERDO A LA NORMA PROCESAL APLICABLE. SE DEBE DE
ARGUMENTAR PORQUE SE PRESENTA LA OBJECION. POR EJEMPLO: “OBJECION,
ESA PREGUNTA YA LA CONTESTO EL TESTIGO CUANDO DIJO (…).
 TIPOS DE
OBJECIONES

BRIDGITH MARIBEL CERON SOLIS

NO CARNE. 502 – 15 – 11508
 ARGUMENTATIVA

INCOMPETENCIA CONTINUA

TENDENCIOSA ESTRATEGICA
PUEDEN INTERPONERSE EN CONTRA DE:

Pregunta

Respuesta

Pieza de Convicción

Discusión Final o
Argumentación
No estar debidamente
identificada

Por contener ataques personales

contra una de las partes.
SUGERENCIAS PARA INTERROGATORIOS Y
CONTRA INTERROGATORIOS PARA EL IMPUTADO Y
TESTIGOS

LAS PREGUNTAS QUE EL FISCAL DIRIGE A LOS

TESTIGOS O PERITOS, TAMBIÉN DEBEN SER
CLARAS Y PRECISAS PERO NO DEBEN SER
CAPCIOSAS O IMPERTINENTES. LAS PREGUNTAS
SUGESTIVAS ESTÁN PERMITIDAS ÚNICAMENTE
PARA LOS TESTIGOS O PERITOS, PUESTO QUE
VARIÓ LA FORMA DE DECLARACIÓN DE ESTOS.

LA DEFENSA DEBE ESTAR ATENTA A LAS

PREGUNTAS QUE FORMULA EL FISCAL O AUXILIAR
FISCAL, DE MODO QUE ÉSTAS SEAN CLARAS Y
PRECISAS Y NO SEAN CAPCIOSAS O SUGESTIVAS.
 QUE CLASE DE PREGUNTAS SE
OBJETAN
a) Preguntas no permitidas

Durante el debate el Presidente del Tribunal es el

encargado de moderar el interrogatorio y tiene competencia
para prohibir algunos tipos de pregunta. El Código Procesal
Penal señala, en el artículo 378, en su ultimo párrafo: El
presidente del tribunal moderara el interrogatorio y no
permitirá que el testigo o perito conteste a preguntas
capciosas e impertinentes, la resolución que sobre ese
extremo adopte será recurrible, decidiendo inmediatamente
el tribunal.

Miriam Esmeralda Sagastume Ramos. NO CARNE. 0502 – 15 - 15578

1º Las preguntas capciosas:

Utiliza el artificio o engaño para sacar provecho del

testigo. Son aquellas que bajo pretexto de indagar
sobre un hecho, aparentemente sin consecuencia,
esconden la afirmación o negación de otro hecho
decisivo. Por ejemplo: Señora Rosa López, cuando
Marcos Díaz hurtó el DVD, ¿a qué distancia se
encontraba usted.? "Cuando usted entró con el
puñal en la mano ¿Cuántas personas había en la
habitación?". En este caso, si el interrogado
responde sobre el número de personas presentes,
estaría admitiendo que tenía el puñal en la mano.
Muchas veces es capcioso el realizar bajo una
misma interrogación varias preguntas.
 2º Las preguntas impertinentes:

No guarda relación con el objeto del proceso. Son aquellas que no son
procedentes, por diversos motivos, siendo los más comunes:

I. Irrelevancia: La pregunta no tiene nada que ver con el objeto del proceso.

II. Repetición: La pregunta ya fue respondida de forma clara por el interrogado.

Ejemplo: ¿estaba usted ebrio, cuando vio a esa pareja? No.
¿Está seguro que no había tomado alguna copa de alcohol?
Objeción pregunta repetitiva.

III. Incompetencia: Se le está pidiendo al interrogado que emita un

pronunciamiento que no se le atribuye: Por ejemplo a un testigo que de una
opinión técnica o puramente valorativa.
Preguntas sugestivas:
La pregunta sugiere la respuesta al interrogado por estar ésta contenida en
la formulación de la pregunta, el testigo debe declarar abiertamente sobre
los hechos.
Por ejemplo: Señora Juana Castillo, cuando los amigos que
estaban en su casa se fueron a las 10:00 de la
noche, ¿ se acostaron a dormir Marcos y usted? "¿Acudió posteriormente al
lugar de los hechos, recogiendo el arma y huyendo por la ventana?". Ver
articulo 86 del CPP.

Preguntas objetables en base a la doctrina

Pregunta conclusiva
Busca que el testigo acepte una conclusión y no que declare sobre algo.
Señor Manuel Leonardo: Eva, la novia de Marcos, ¿no
permitió que él manejará la moto para llevarlo a Usted a la casa, porque se
encontraba muy embriagado?
Pregunta de opinión
Los testigos declaran sobre lo que vieron o escucharon, sólo los peritos
pueden emitir opinión sobre algo que es materia de su especialidad. Señora
Rosita Nufio, en su opinión,¿ qué tipo de
problemas tiene Marcos Díaz, su vecino?

Pregunta confusa, ambigua o vaga

No precisa el contenido de la información que requiere, es incomprensible,
distrae o confunde al testigo.
Señor Elder Gómez: ¿sabe el motivo de la presente diligencia?

Pregunta especulativa
Crea una hipótesis para que el testigo la confirme o niegue distrayéndolo de
lo que él percibió y recuerda.
Señor Elder Gómez, ¿ no es posible que Marcos se hubiera ausentado en el
momento que usted se
quedó dormido en el sofá?
Pregunta argumentativa
Su contenido lleva una inferencia o una deducción lógica, para que el
testigo lo confirme o lo rechace. También lo es cuando expresa la teoría del que
pregunta y enfrenta
el argumento contra el testigo. Señora Rosita Nufio: cuando en la Comisaría se le
mostró la foto, ¿supo usted sin duda alguna que el asesino de su esposo era
Marcos Díaz?

Pregunta compuesta
Involucra varios hechos sobre los cuales el testigo debe declarar y la
respuesta no permitirá saber sobre cual de ellos se pronuncia. Señor Luis Gómez,
la noche del 20 de junio a la cual se ha hecho referencia, ¿estuvieron ustedes con
Juana y Manuel jugando cartas y tomando cerveza, toda la noche?

Pregunta impropia
cuando vulnera la dignidad del testigo o la contraparte.
CLASES DE OBJECIONES
Teniendo en cuenta que estamos en la práctica de una prueba, será inadmisible
cualquier pregunta que vulnere la normativa de la legalidad de la prueba.. Se
pueden prohibir las preguntas o comentarios que realicen las partes e incluso,
las partes pueden objetar las preguntas que formule el presidente o los
miembros del Tribunal (Art.366). En este caso será el mismo Tribunal quien
resuelva.

En las conclusiones finales, en principio, no cabrían las objeciones, por cuanto

todos los comentarios y afirmaciones podrán ser posteriormente refutados. Sin
embargo, si podrá objetarse cuando el fiscal o el defensor se estén excediendo
en el contenido de la réplica. Las respuestas de testigos o peritos o solo podrán
objetarse cuando se extralimiten en sus funciones. Asimismo, en aquellos casos
en los que respondan de forma distinta a lo preguntado, hagan comentarios
improcedentes o falten al respeto a las partes, el Tribunal, de oficio o a petición
de parte podrá llamarle al orden (Art.366) o incluso ejercer el poder de
disciplina (Art. 358).
REGLAS PARA FORMULAR LAS
OBJECIONES
 SEGÚN EL AUTOR, CARLOS SOLÓRZANO GARAVITO, EXISTEN 8
REGLAS QUE VAN A PERMITIR QUE LA OBJECIÓN TENGA
EFECTO DENTRO DEL JUICIO.

Oportunidad
Cuestión de segundos ya que su plazo máximo para
interponer culmina cuando el testigo responde la pregunta.
Inmediatez
No se debe esperar que el abogado termine de formular la
pregunta, puesto que no se podría subsanar el perjuicio
indebido causado en la mente de los juzgadores, la
consideración de una manifestación incriminatoria
inadmisible.
Se debe pensar en el Juez
Recuerde que el Juez decide la resolución de la causa por lo que importa todo lo
que el litigante puede trasmitir tanto en su lenguaje verbal como no verbal.
La objeción debe impactar
Durante el interrogatorio y contrainterrogatorio, el interrogador y el testigo son
los que cuentan con la máxima atención de los juzgadores, por lo que, ante la
objeción oportuna e inmediata de la parte contraria, los juzgadores centraran
su atención en la posición que desee sustentar.
Primero objete, luego sustente
El litigante que objete primero debe de pedir el uso de la palabra, formular su
objeción y finalmente desarrollarla frente al Juez.
 La objeción debe ser trascendental
La pregunta objetada debe caracterizarse por contravenir de manera
notable a la teoría del delito elegida, por lo que solo ejercerá esa
posibilidad ante una vulneración inminente a su postura.
La objeción debe presentarse de manera cortes
Debido a que el Juez es el encargado de aceptar o denegar la objeción,
importa que el litigante trate de persuadirlo con argumentos
contundentes, más no en la forma de plantearlo.

La ética
En la práctica se tiene algunas actitudes maliciosas con que cuentan
algunos abogados que objetan las preguntas con el único fin de romper
la fortaleza de la contraparte basándose en argumentos que no cuentan
con fundamento jurídico adecuado.
PROCEDIMIENTO DE OBJECIÓN Y TÉCNICAS
SI BIEN EL TRIBUNAL, DE OFICIO, DEBE IMPEDIR QUE SE REALICEN ESE TIPO DE
PREGUNTAS, LAS PARTES ESTÁN FACULTADAS PARA REQUERIR A LOS JUECES LA
PROHIBICIÓN. INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE REALIZADA LA PREGUNTA Y EN LA
MEDIDA DE LO POSIBLE, ANTES DE QUE SE RESPONDA, SE PROTESTARÁ, INDICÁNDOSE
LOS MOTIVOS POR LOS CUALES NO DEBE ADMITIRSE. EN ESE MOMENTO EL TRIBUNAL
DECIDIRÁ AL RESPECTO.

EL FISCAL NO DEBE ABUSAR DE LAS OBJECIONES, PERO TAMPOCO DEBE TENER MIEDO
DE FORMULARLAS. OBJECIONES BIEN FORMULADAS PUEDEN DESHACER TODA LA
TÉCNICA DE INTERROGATORIO PREPARADA POR LA OTRA PARTE. CUANDO OBJETE UNA
PREGUNTA, DEBE HACERLO USANDO UN TONO DE VOZ ALTO, QUE CLARAMENTE
INTERRUMPA AL ABOGADO Y QUE IMPIDA QUE SE DE LA RESPUESTA. SALVO CASOS
MANIFIESTOS, DEBERÁ SEÑALAR SI LA PREGUNTA ES CAPCIOSA, SUGESTIVA O
IMPERTINENTE.
 CONSEJOS PARA
INTERROGATORIOS
DIRECTOS O INDIRECTOS

EVA LIDIA PASCUAL DÍAZ

CARNE: 0502-15-22803
Las preguntas pueden elaborarse abiertas
o cerradas.

Luego que el abogado realiza un pregunta

tiene que permitir que el testigo, perito o
el imputado la conteste.

Cuando se desea que el testigo brinde una

respuesta más exacta, se puede hacer
preguntas de seguimiento.
Evitar las preguntas argumentativas.

No sea irrespetuoso (a) con el testigo.

No hacer comentarios luego de cada

respuesta del testigo.

No objetar sin tener fundamento para

hacerlo.
Si usted presentó objeción contra
alguna pregunta, o le objetaron
alguna, marcar la pregunta en
donde se quedó para poder retomar
el interrogatorio después de la
discusión.

No permitir que el declarante conteste

más de lo que se le pregunta.
No permitir preguntas relacionadas
sobre hechos que el imputado o el
testigo no haya declarado.

Si la pregunta formulada es
respondida por el declarante, no
debe de permitir que se siga
repitiendo la pregunta una y otra
vez.
INTEROGAR MAS
QUE UNA TECNICA
ES UN ARTE.