Blanca Libia Quintero Higuita

Luis Guillermo Gallego

Giovanna Escobar
Liliana Restrepo
Catalina María Sepúlveda Zapata
 Complejidad
conceptual del
territorio y la
territorialidad
El concepto del territorio se construye a No es sólo el espacio físico.
partir de las territorialidades que lo Está en permanente
definen, éste se comprende como construcción, configuración,
proceso y construcción y, en tal sentido, dinámica y cambiante
se le reconocen como cualidades
constituyentes: la Heterogeneidad, la
simultaneidad, el movimiento, la Lo físico es sólo una de las
variación y el conflicto. dimensiones de la
(Echeverría, Rincón, 2000) territorialidad

LA TERRITORIALIDAD ES ELEMENTO CONSTITUYENTE DEL TERRITORIO

RELACIÓN ESPACIO, SOCIEDAD Y TERRITORIO
Escuela de Chicago, años 20´s y 30´s. Territorio como Henri Lefevbre (visión crítica
espacio geográfico, un espacio de estructura social. (marxista), mediados de los 60:
Park, Burguess y Mckensie, definen el “espacio como “Plantea que este espacio-
receptáculo natural de la especie humana” receptáculo inscribe un tipo
particular de relaciones sociales
La relación entre espacio-materia y espacio-social que condensa además de
constituye un punto verdaderamente polémico que no tiene relaciones, valores de uso que
respuesta dentro de esta perspectiva, que opta por aceptar satisfacen necesidades sociales.”
el espacio como realidad constituida a priori y
empíricamente verificable.

La Comisión Económica para América Latina (CEPAL), en

las décadas del 50 y 60, planteó el asunto del territorio
en términos del desarrollo, la concepción implícita
sobre la relación entre las formas espaciales y las
unidades sociales, era de isomorfismo o simetría.
Esta concepción descansaba en el supuesto de que las
estructuras y procesos espaciales tenían existencia
fuera de lo social. Este isomorfismo dio lugar a un sesgo
espacialista consistente en presentar y manipular las
diferencias sociales y económicas como si éstas fuesen
diferencias espaciales o territoriales.
En las décadas de los 70 y 80, lo espacial es presentado como
producto de lo social. Manuel Castells(1973) y Aníbal Quijano
(1967, 1973) desarrollan la idea de una “producción social
del espacio”.
Aquí se sigue conservando la simetría entre lo espacial y lo
social.
A mediados de los 70’s y en los 80’s, Fernando
Cardoso y Paulo Singer sientan las bases para
una consideración de lo espacial como
socialmente producido. Lo espacial es
crecientemente pensado como parte de lo
social, no como un mero reflejo de éste.

John Friedmann (1987). Diferenciación

entre lo territorial y lo espacial.
“Territorio como base de la
reproducción social, de la producción
de gente, o como espacio vital.” Sergio Boisier, finales de los 80’s. se inicia un enfoque de
planificación territorial “negociada”, que corresponde a
un modelo de relaciones entre dos actores: El Estado y el
territorio en “el cual el territorio es entendido como un
‘actor social real’, esto es, como una comunidad
organizada y consensual”

El territorio se define desde los procesos y grupos sociales que lo han transformado e
intervenido haciéndolo parte de su devenir.
Se origina es en las expresiones de
El territorio adquiere sentido
alguien o de algo (acaecer o
Huellas visibles e invisibles, propio, como espacio significado,
fenómeno) al marcar el espacio y
personales y colectivas, que socializado, culturizado, por las
el tiempo (de manera tanto
conjugan las identidades y diversas expresiones,
tangible como sensible) y al
pertenencias, memorias e apropiaciones y defensas
generar o alterar el ambiente, la
imaginarios culturales, sociales, políticas,
atmósfera o el clima social,
económicas que se hacen de él.
cultural o político.

Facetas en el ejercicio de la
territorialidad: la conquista, la
El territorio está dado por el
demarcación, la estabilización, la Acciones para establecerse en el
sentido que la territorialidad le
consolidación, la protección y la territorio.
otorga al espacio.
defensa, a la par con sus fugas
hacia otros territorios.

Se establecen y marcan centros, Se definen y marcan límites

como ámbitos (materiales o frente a los otros o fronteras y
sociales) de identificación propios umbrales para sus intercambios y
de ciertos grupos o sucesos. transferencias.
“El intento de un individuo o grupo de afectar, influir o controlar gente, elementos y sus
relaciones, delimitando y ejerciendo un control sobre un área geográfica. Esta área
puede ser denominada territorio específico." (Sack; 1991).

La territorialidad tiene raíces sociales

La territorialidad como "la forma espacial primaria del poder"

Territorialización, Desterritorialización y Reterritorializadión de fuerzas

sociales, culturales, políticas y económicas.
 Tres conceptos interdependientes
La Territorialidad como ejercicio, en tanto acciones de expresión y marcación,
instauración y consolidación, protección y defensa; desde múltiples y diversos
orígenes (fuentes) y dimensiones que en su intervención y confluencia dan existencia
al territorio en múltiples sentidos: imaginario, cotidiano, organizativo, institucional,
político, técnico, económico, formal, estético, espacial, etc.

El Territorio como medio codificado, dotado de sentido, mutante entre la

consistencia y la inconsistencia, entre el encierro y la apertura y entre la estabilidad
y la fuga (con momentos de consolidación y consistencia, intensidades, grados
distintos de estabilidad y temporalidades). Medio o ámbito que puede ser cultural,
social, político o espacial.

La Territorialización como el proceso, devenir, acontecer, movimiento hacia la

autonomía, dependencia o interdependencia, que fluye hacia la desterritorialización
y la reterritorialización (codificación y descodificación, establecimiento y fugas,
destrucción y reconstitución de nuevos procesos de sedimentación, hacia nuevas
marcas y planos de consistencia).
 Algunas de las cualidades propuestas para
pensar el territorio en la ciudad son:
• Heterogeneidad vs Homogeneidad
• Simultaneidad
• Movimiento
• Conflicto
• Poder
• Inestabilidad (transformación)
• Constitución múltiple.
 Límites y fronteras

Transición entre dos o más formas de territorialidad, que son a su vez dos
Frontera formas culturales distintas, o en otras palabras, como “la separación entre
dos percepciones distintas de la realidad”, entre las que pueden darse
intercambios culturales sin necesidad de perder la identidad de cada una.

Punto de negación, rechazo, oposición, finalización de algo o inhibición de

Límite cruce entre realidades distintas, hasta donde puede llegarse frente a lo
otro que separa.
 Actores y sujetos en ejercicios
de la territorialidad
Como sujeto se asume aquel que actúa
en tanto habitante, individual o
colectivamente, desde su práctica
cotidiana, sus hábitos y costumbres
frente al espacio, sin que medie allí
Como actor se entiende aquel que
ninguna organización social
asume su ejercicio ciudadano, por lo
consciente.
general basado en un colectivo
orgánicamente conformado,
institucionalizado, lo cual no significa
que tenga que estar necesariamente
inscrito en un marco formal o legal ya
que incluso puede tener un carácter no
formal o ilegal.
 Poderes y territorialidad

La construcción del territorio debe entenderse como una

construcción social desde el poder, lo cual implica reconocer
que el ejercicio de las territorialidades es un ejercicio de
relación de poderes; que el ejercicio de las territorialidades,
visto desde el poder, reconoce unos intereses desde los actores
y unas finalidades o propósitos que motivan la intervención y
colocación de recursos por parte de los actores; y que la
relación de poder es una relación de negociación. (p.34)
 Medellín, ciudad
polémica:
Actores y territorios
imaginados, vividos
y erigidos.
El encuentro con el
territorio en Medellín,
busca comprender:
Cuáles son los actores y sujetos
Percepciones

Relaciones con y dentro del territorio

Cuáles son las pertenencias
territoriales que sus habitantes
construyen
Cuáles son esos territorios imaginados
Cuáles son y cómo se configuran
aquellos códigos y lógicas propias de los
territorios
Cómo se retroalimentan esas
percepciones, comportamientos,
vivencias y relaciones socioculturales
de quienes los habitan
Imagen tomada de: https://friendsofmedellin.com/2017/08/27/miradores-medellin/medallo-2/
ALGUNAS PERCEPCIONES
SOBRE LOS ACTORES
TERRITORIALES

 Lógicas de los actores territoriales.

 Sus relaciones en el territorio

 Construcciones imaginarias y
reales del territorio
 Conflictos y negociaciones
 Territorio vivencial, organizativo
y espacial

Imagen tomada de: http://consorcio.org.co/formacion-de-actores-territoriales-de-paz/

“Cada habitante porta
simultáneamente diversos
vínculos y pertenencias, como
habitante (citadino) o como
ciudadano (actor), entre los que
se mueve y transforma sus
visiones (de acuerdo con el rol
social, el oficio, el género, la
generación, la ubicación social y
la condición económica, la
ubicación en el problema
urbano, etc.”
(Echevarría y Rincón, 2000)
 Las organizaciones
sociales
Un proyecto territorial entre lo micro
y lo macro.
Hacerse visible y cumplir con un
papel significativo dentro de esta
nueva ciudad.
Visión personificada sobre las
organizaciones sociales.
Rasgos de ensimismamiento sobre el
liderazgo territorial.
Problemas de legitimidad en algunas
organizaciones sociales.
Los líderes buscan diferenciarse del
político tradicional.
 Las organizaciones
sociales

Mujeres y jóvenes: proyectándose

hacia nuevos roles sociales.
Organizaciones zonales ampliando el
territorio.
Articulacióny rivalidades en las
organizaciones sociales
“Entre los actores que en Medellín
más marcan hoy la construcción del
territorio, en la escala barrial y en la
comunal están los actores armados
(los narcotraficantes, las bandas y las
milicias… la delincuencia organizada,
autodefensas), los cuales nunca
fueron previstos en la ciudad.”
(Echevarría y Rincón, 2000)
“La aparición del narcotráfico se constituye en un
hito sin precedentes por su capacidad para marcar
las dinámicas territoriales en ciertos sectores de la
ciudad.” (Echevarría y Rincón, 2000)
 Las organizaciones
sociales

Actores armados:
Microterritorialización cerrada

Hibridación de códigos: armados,

sociales y religiosos

 Narcotráfico

 Bandas y milicias
“Las bandas concentran una
significativa capacidad de impactar
las lógicas territoriales,
profundizando divisiones entre
sectores y ocasionando cambios en
las rutinas, hábitos y
comportamientos”.
(Echevarría y Rincón, 2000)
 El Estado
 Enfrenta la dificultad de
compatibilizar las exigencias
de un contexto y de una
diversidad de actores sociales
en la ciudad.
 No parece contar con la total
legitimidad ni con la capacidad
para interactuar con el
territorio que se construye día
a día en los procesos
socioculturales, sociopolíticos
y económicos de la ciudad.
 Otros actores

Políticos

La iglesia

Las escuelas

ONG

El mercado

Los medios de comunicación

 INESTABILIDAD E IMPACTOS DEL CONFLICTO ARMADO

Dinamicas del conflicto

Microfragmentación en el territorio urbano Espacialmente estables

Territorialmente inestables
Reglas para su uso

Controles y límites
Espacio público
“Códigos de uso”

Deterioro y abandono

Como espacios: estables

Microterritorios
Como territorios: inestables
 Comportamientos y reacciones para abordar
El conflicto territorial armado

El conflicto es de otros

Silencio: temor, indiferencia, complicidad o

Formas de convivencia
enfrentar
Adapación al conflicto e incoportpoación en los ritmos
los
cotidianos
conflictos
Miedo: sensación y comportamiento

Encierro y aislamiento
 Comportamientos y reacciones para abordar
El conflicto territorial armado
Huída e inestabilidad

Intervenciones organizadas
Formas de
Educación comunitaria y procesos sociculturales enfrentar
los
conflictos
Intermediación y protección de los jóvenes en conflicto

Procesos de paz y convivencia

Ablandamiento o neutralización del territorio. Construcción o recuperación de espacios

Control y vigilancia
 Modernización y competitividad en el conflicto por usos
del suelo
• Procesos de transformación

• Metropolización y conurbación
MEDELLÍN
• Crisis etica y política

• Desigualdad

Sistema de Planeación

Conflictos por el uso del suelo

Grandes proyectos urbanos Procesos de urbanización

 Mecanismos con los que se aborda el conlicto  Dilación institucional
por usos del suelo
 Vacíos en el sistema jurídico

 Organización protección y defensa del territorio

Prácticas poco democráticas

Poca participación ciudadana
Desalojo forzado

Desempleo y espacio público

Crisis económica en el espacio urbano Deterioro de sectores urbanos

Filtraciones en el sistema de vivienda

 INESTABILIDAD ESPACIAL POR
CONFLICTOS
El territorio implica
El conflicto es inherente a la sociedad y
reconocerlo desde las
su concepto varía de acuerdo al
tensiones y conflictos que
contexto, el tipo de situaciones y el lugar
surgen en el ejercicio de
donde ocurre
la territorialidad

Factores que
activan los El contexto
El conflicto
conflictos nacional de
La guerra armado El proceso de
territoriales crisis
nacional urbano y la modernización
en los económica y
inseguridad
espacios de social
ciudad:
 MODERNIZACIÓN Y MODERNIZACIÓN Y CRISIS ECONÓMICA EN EL
GUERRA Y CONFLICTO E COMPETITIVIDAD EN EL COMPETITIVIDAD EN EL ESPACIO URBANO (Se expresa
INSEGURIDAD (la violencia CONFLICTO POR USOS DEL CONFLICTO POR USOS DEL en el aumento de las siguientes
impacta la vida cotidiana de los SUELO SUELO (Continuación) situaciones):
habitantes) • Macroproyectos urbanos: • Enclaves territoriales por • Desempleo y espacio público:
Desplazamiento a los obras urbanas: La definición que lleva a la ocupación del
• Violencia interna: moradores originales, en de uso de suelos por la espacio público por habitantes
Fraccionamiento y ocasiones usando el desalojo planeación a contribuido a estigmatizados(habitantes de
desestabilización en el forzado y en otras usando el generar enclaves y ghettos calle, prostitución, entre otros)
poblamiento: Tendencia a desplazamiento o expulsión contribuyendo a la ratificando los imaginarios de
abandonar las viviendas lo cual gradual de los moradores acumulación de resentimientos miedo e inseguridad.
altera significativamente el originales. sociales (Barrio Antioquia: Zona
territorio y la territorialidad industrial y borde del
• Encierro y urbanizaciones aeropuerto) • Deterioro de sectores
cerradas. urbanos: ocasionando un
receso en las inversiones
• Desplazamiento forzado • Algunos mecanismos con los inmobiliarias y en el
• URBANIZACIONES: En su
interno y externo: que se aborda el conflicto por mantenimiento del sector, se
mayoría son modelos que
enfrentamiento con los otros. usos: Dilación institucional, ha utilizado como argumento
impiden que el nuevo habitante
Vacíos en el sistema jurídico para avanzar en operaciones de
entre a interactuar con su
(no son claros para protegerlos recuperación y limpieza
• El territorio como soporte de entorno vecinal, contribuyendo
habitantes), organización, (limpieza social) de entornos
la acción armada urbana: Se a una territorialidad negativa.
protección y defensa del urbanos.
definen periferias y/o zonas
rodeadas por el miedo. territorio (no hay
organizaciones que jalonen un
proyecto territorial, por el • Filtraciones en el sistema de
contrario son reactivas sólo al vivienda: ajuste tarifario en
• Comportamientos y momento en que se evidencia los servicios públicos,
reacciones para abordar el la amenaza) generando reajuste en el
conflicto territorial armado sistema de estratificación,
elevando el estrato y costo d
vida de muchos sectores.
 ESPACIOS ENTRE LO INTERNO Y
LO EXTERNO

Pueden actuar
Las fuerzas que se territorializan no
en escalas
siempre actúan dentro de la misma
mayores o en
escala
escalas menores

Estas fuerzas internacionales,

Las fuerzas internas actúan Fuerzas externas que afectan
en un espacio específico
(territorio que ha sido
conformado por marcas o
alteraciones generadas por
fuerzas mayores y externas)
nacionales, regionales o de
un territorio: narcotráfico,
ciudad entran en interacción
grandes intervenciones
con dinámicas de territorios
urbanas ocasionadas por el
específicos (barrios, cuadras)
proceso de modernización y
y generan mixturas
el desplazamiento forzado.
particulares en cada caso.
FRAGMENTOS
FRAGMENTOS (Continuación) LÍMITES TERRITORIALES LÍMITES TERRITORIALES
(Continuación)
• La fragmentación es deseable
cuando no implica • Se da en grandes sectores • DICHOS LÍMITES URBANOS
fragmentación, exclusión y urbanos como al interior de OBEDECEN A:
segregación, pero en Medellín sectores vecinos o barrios:
sí los implica. Microfragmentación. • Límites, pertenencia y
• Las condiciones en el
territorio hacen que un lugar memoria.
sea frontero o territorio: unos
• No sólo obedece a divisiones • La Microfragmentación es reposan en la memoria y en el
mentales que nos hacemos propia de esta ciudad, se imaginario y otros son • Límites y conflicto armado:
(pobres/ricos, norte/sur, deriva por: el conflicto armado concretos y materiales. Algunos Los límites y fronteras
malos/buenos, arriba abajo): y la construcción de se relacionan con la ocupación establecidos por las bandas y
alude además a divisiones que microterrritorios (esquinas, vivencial de los lugares y otros milicias no siempre se expresan
se hacen en territorios torre, parches, urbanizaciones con el control armado y la desde lo físico pero son reales
homogéneos y que se cerradas, mall, esquinas). n su territorialidad cerrada y de estricto cumplimiento.
fragmentan según su mayoría son modelos que (hombres, jóvenes, gays, raps,
funcionalidad, actividades, impiden que el nuevo habitante chirretes, prostitutas).
morfologías socioculturales, entre a interactuar con su definición de uso de suelos por
entre otros. la planeación a contribuido a • Límites espaciales: La ciudad
entorno vecinal, contribuyendo cuenta con elementos
a una territorialidad negativa. generar enclaves y ghettos
contribuyendo a la naturales (sistema montañoso e
acumulación de resentimientos hidráulico), como construidos
sociales (Barrio Antioquia: Zona que configuran franjas que
• No se presenta de la misma industrial y borde del influyen en su
manera en todas las ciudades: aeropuerto). desenvolvimiento social,
Requiere que se conozca el por • No siempre es sinónimo de cultural económico y funcional.
qué se produce, qué genera en conflicto y menos de conflicto La ingeniería , la planeación y
los habitantes y sí garantiza la armado; como tampoco de el urbanismo pueden ayudar a
realización de la diversidad y exclusión y ghettificación. superar barreras, pero también
libertad o si por el contrario pueden profundizarlas o crear
controla, segrega, excluye y nuevos obstáculos para la
aniquila lo diverso. comunicación física o social.
PERCEPCIONES SOBRE LA
DIVISIÓN POLÍTICO-
ADMINISTRATIVA
El ejercicio de territorialidad
ejercido en la ciudad, hace
posible la existencia de un
territorio.
Existen categorías político-
administrativas que no siempre
constituyen un territorio y
existen territorios que
necesariamente están
configurados, político-
administrativamente
CENTROS, UMBRALES E
INTEGRACIONES
CENTRO: Lugar de coexistencia
y articulación de los diversos
mundos que allí confluyen, con
menor probabilidad que en éste
se asiente un poder. Implica
otras características:
Centros, centralidades de
múltiples naturalezas: Los
orígenes de los centros son
diversos (religiosos, político y
económico). No existe un solo
centro. Que exista un centro,
conlleva a que exista una
periferia.
Relaciones centro – periferia:
La relación centro/periferia se
ha observado desde la
exclusión. El centro es oferente
de múltiples servicios. El
centro y la periferia son
cambiantes, obedeciendo a las
intervenciones que hacen
desde planeación o según la
realidad regional, nacional o
del sector.
LA CALLE: MEMORIA Y
CONSTRUCCIÓN
COTIDIANA
La calle o cuadra: Lugar de vida
e integración colectiva (allí se
expresan afectos y añoranzas).
Es el elemento central donde
se construye el significado de
barrio y en el cual se
desenvuelve la vida pública de
barrio, es el lugar donde se
teje el vínculo social y cultural
como el lugar de lo público.
La relación con la calle difiere
de acuerdo a los sectores de
la ciudad, es mayor el vínculo
con la calle en los sectores de
mayor intercambio social, es
decir, grupos de ingresos
medios y bajos.
GRACIAS!!!!!!