Temario

¿Qué es la estadística Inferencial?................................................................................................................3

Pruebas Parametricas

• Prueba de hipótesis para una media muestra grande…………………………………………………………………………………4

• Prueba de hipótesis para dos medias muestra grande…………………………………..…………………………………………..6
• Prueba de hipótesis para una media muestra pequeña……………………………………………………………………………..8
• Prueba de hipótesis para dos medias prueba pequeña considerando varianzas iguales……………………………11
• Prueba de hipótesis para dos medias prueba pequeña considerando varianzas diferentes……………………...13
• Prueba de hipótesis para dos medias muestra pequeña utilizando el método de la W………………………….….15
• Prueba de hipótesis para una proporción…………………………………………………………………………………………………24
• Prueba de hipótesis para dos proporciones………………………………………………………………………………………………26
• Prueba de hipótesis para la varianza………………………………………………………………………………………………………...30
• Prueba de hipótesis para la razón de la varianza……………………………………………………………………………………...32

Pruebas No Parametricas

• Prueba del signo para una media………………………………………………………………………………………………………………34

• Prueba de signo para dos medias………………………………………………………………………………………………………………36
• Prueba de rango con signos para una media 39
• Prueba de rango con signos para dos medias
• Prueba de suma de rangos………………………………………………………………………………………………………………………..45
• Prueba de bondad y ajuste………………………………………………………………………………………………………………………..49
2
¿Qué es la estadística Inferencial?
La Estadística Inferencial o Inferencia
estadística estudia cómo sacar conclusiones
generales para toda la población a partir del
estudio de una muestra, y el grado de
fiabilidad o significación de los resultados
obtenidos.

3
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA UNA
MEDIA, MUESTRA GRANDE
1.- Un inspector de pesos y medidas visita una planta de empacado para verificar que el peso neto de
las cajas sea el indicado en la etiqueta. El gerente de la planta asegura al inspector que el peso
promedio de cada caja es de 750 gramos con una desviación estándar de 5 gr. El inspector selecciona,
al azar, 100 cajas y encuentra que el peso promedio es de 748 gr. Bajo estas condiciones y usando un
nivel de significancia de 0.05 prueba la hipótesis que µ=750
Por tabla (H0 )
Planteamiento Formula Sustitución
Cuando H0 es µ<x se entra a
la tabla de z, con α = .05
z .05 H0=1.6+.05
-1.6 .0495

H0=-1.65

Gráfica
Conclusión Bibliografía

Se rechaza H0, el peso promedio de http://www.mitecnologico.c

las cajas es menor que 750gr. om/Main/PruebaHipotesisP
araMedia

H1=-4
H0=-1.65

4
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA UNA
MEDIA, MUESTRA GRANDE
2.- El dueño de un café desea saber si la edad promedio de las personas que entran a su negocio es de 20 años, si
eso es verdad se piensa realizar una remodelación de dicho café para hacerlo mas juvenil. Para hacer lo anterior
se realiza un muestreo aleatorio de 40 personas, dando un promedio de la muestra de 22 años y una desviación
estándar de 3.74 años. Determinar la hipótesis Nula “H0” y Alternativa “H1”.
Planteamiento Formula Sustitución Por tabla (H0 )
Cuando H0 es µ≠x se entra a la tabla
n=40α=0.1H0 :µ=20 Por Formula H1 α .1
H1: µ≠20 𝟐𝟐−𝟐𝟎 de z, con = = .05
ഥ=22
𝒙
𝑍= 𝟑.𝟕𝟒 = 3.38 2 2

𝜎= 3.74 ഥ−µ
𝒙 𝟒𝟎 z .05
H0=1.6+.05
𝑧= 𝜎 -1.6 .0495
H1=3.38
𝑛 H0=-1.65
Conclusión
Gráfica Se rechaza H0, la edad promedio no es de 20 años

Bibliografía

http://marcelrzm.comxa.com/Estadistic
H1= 3.38
aInf/33PruebaParaLaMedia.pdf
H1= -3.38 H0=-1.65 H0=1.65

5
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA DOS
MEDIAS, MUESTRA GRANDE
1.- La altura promedio de 50 palmas que tomaron parte de un ensayo es de 78 cm. con una desviación estándar de
2.5 cm.; mientras que otras 50 palmas que no forman parte del ensayo tienen media y desviación estándar igual a
77.3 y 2.8 cm. Se desea probar la hipótesis de que las palmas que participan en el ensayo son más altas que las otras.

Planteamiento Formula Sustitución

H0 µ1= µ2 Por formula H1 78−77.3 −(0)

H1 µ1> µ2 𝑧= = 1.32
2.52 2.82
n1=50 ത 1−𝒙ത 2 −(µ1−µ2)
𝒙 +
50 50
n2= 50 𝑧=
ഥ1=78ഥ
𝒙 𝒙2=77.3 𝜎2 2
𝜎1=2.5 1 + 𝜎2 H1= 1.32
𝑛 1 𝑛2
𝜎2=2.8
α=.05
Gráfica Conclusión
Se acepta H0 , la altura de los dos grupos
Por tabla (H0 ) son iguales
Cuando H0 es µ>x se entra a la tabla de z, con
1- α = 1-.05 = .95
Bibliografía
z .05 H0=1.6+.05 http://www.costaricalinda.co
1.6 .9505 H0= 1.65
H1= 1.32 H0=1.65
m/Estadistica/pruebas.htm

6
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA DOS
MEDIAS, MUESTRA GRANDE
2.- Cierta gran compañía emplea tanto hombres como mujeres para realizar el mismo tipo de trabajo. Se tiene la hipótesis de que la
producción promedio de los hombres es menor que la de las mujeres. Supóngase que el equipo de investigación de la compañía proporciona la
siguiente información. Numero de las muestras de hombres y mujeres es de 36 respectivamente, medias de la muestra son de 150 y 153
respectivamente la varianza es de 70 y 74 respectivamente. ¿Es significativamente menor la producción promedio por hora de los hombre que
la de las mujeres para α= 0.05? Formula Sustitución
Planteamiento Por formula H1 𝟏𝟓𝟎−𝟏𝟓𝟑 −(0)
𝑧= = −𝟏. 𝟓
𝟕𝟎 𝟕𝟒
H0 µ1= µ2 ത 1−𝒙ത 2 −(µ1−µ2)
𝒙 +
𝟑𝟔 𝟑𝟔
H1 µ1<µ2 𝑧=
n1=36
𝜎2 2
1 + 𝜎2 H1= -1.5
n2= 36
ഥ1=150ഥ
𝒙 𝒙2=153 𝑛 1 𝑛2
𝟐
𝝈𝟏 =70 Conclusión
𝝈𝟐𝟐 =74 Gráfica Se acepta H0 , la producción de los hombres
α=.05
es igual a la de las
mujeres
Por tabla
Cuando H0 es µ<x se entra a la tabla de z, con Bibliografía
α = .05 http://es.scribd.com/doc/53
H0=-1.64 H1= -1.5
222205/73/PRUEBA-DE-LA-
z .04 H0=1.6+.04 DIFERENCIA-DE-MEDIAS
-1.6 .0505 H0= -1.64

7
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA UNA
MEDIA, MUESTRA PEQUEÑA
1.- Los siguientes datos representan los tiempos de armado para 20 unidades seleccionadas aleatoriamente: 9.8, 10.4,
10.6, 9.6, 9.7, 9.9, 10.9, 11.1, 9.6, 10.2, 10.3, 9.6, 9.9, 11.2, 10.6, 9.8, 10.5, 10.1, 10.5, 9.7. Supóngase que el tiempos
necesario para armar una unidad es una variable aleatorio normal con media µ. Con base en esta muestra ¿existe alguna
razón para creer, a un nivel de .05 que el tiempo de armado es mayor de 10 minutos?
Sustitución
Planteamiento
10.6 + 9.6 + 𝟗. 𝟕 + 𝟗. 𝟗 + 𝟏𝟎. 𝟗 + 𝟏𝟏. 𝟏 + 𝟗. 𝟔 + 𝟏𝟎. 𝟐 + 𝟏𝟎. 𝟑 + 𝟗. 𝟔 + 𝟗. 𝟗 + 𝟏𝟏. 𝟐 + 𝟏𝟎. 𝟔 + 𝟗. 𝟖 + 𝟏𝟎. 𝟓 + 𝟏𝟎. 𝟏 + 𝟏𝟎. 𝟓 + 𝟏𝟎. 𝟏 + 𝟏𝟎. 𝟓 + 𝟗. 𝟕
n=20 𝑥ҧ = = 10.2
20
H0: µ=10
10.2−10
H1: µ>10
s=.06
𝝉= .𝟎6 =1.49
α=.05 20
σX 𝟐 =10.6²+9.6²+9.7²+9.9²+10.9²+11.1²+9.6²+10.2²+10.3²+9.6²+9.9²+11.2²+10.6²+9.8²+10.5²+10.1²+10.5²+10.1²+10.5²+9.7²= 2093.8
10.6,9.6,9.7,9.9,10.9,11.1,9.6,10 1
( σ X1)² = (10.6+9.6+9.7+9.9+10.9+11.1+9.6+10.2+10.3+9.6+9.9+11.2+10.6+9.8+10.5+10.1+10.5+10.1+10.5+9.7) ² = 41779.36
.,10.3,9.6,9.9,11.2,10.6,9.8,10.5, 𝟐𝟎(2093.8)−𝟒𝟏𝟕𝟕𝟗.𝟑𝟔
S= = 0.6
10.1,10.5,9.7 𝟐𝟎(𝟐𝟎−𝟏)

Formula
Por tabla Grafica
Por formula H1
Por tabla H0 ,se entra con α en la tabla
𝒙−µ
ҧ 𝑥1 +𝑥2……. 𝑥𝑛 𝒏σ 𝟐− ( σ X1)²
𝝉= 𝐬 𝑥=
ҧ S= X1
𝒏(𝒏−𝟏)
de distribución t y el grado de libertad
𝑛
𝑛 es; n1-1= 20-1=19 ϒ=19 ; α=.05

ϒ\α .05
19 1.729 H0= 1.49
H1= 1.729
Conclusión
Se rechaza H0, el tiempo de armado es mayor de 10 Bibliografía
minutos http://www2.dis.ulpgc.es/~i
i-pest/clase7.pdf
8
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA UNA
MEDIA, MUESTRA PEQUEÑA
2. - Un modelo físico sugiere que el aumento medio de temperatura en el agua usada como enfriador en una cámara de
un compresor no debería ser mayor de 5°C. Los aumentos de temperatura en el refrigerante medidos en 8 períodos de
funcionamiento del compresor fueron de 6.4, 4.3, 5.7, 4.9, 6.5, 5.9, 6.4 y 5.1 grados centígrados. ¿Con un nivel de
significancia del .05, cree Usted que los datos contradicen la información del modelo físico?
Sustitución
Planteamiento
n=8 𝟔. 𝟒 + 𝟒. 𝟑 + 𝟓. 𝟕 + 𝟒. 𝟗 + 𝟔. 𝟓 + 𝟓. 𝟗 + 𝟔. 𝟒 + 𝟓. 𝟏
𝑥ҧ = = 𝟓. 𝟔𝟓
H0: µ=5 𝟖
H1: µ>5 𝟓.𝟔𝟓−𝟖
α=.05 𝝉= .𝟓𝟕𝟓 = 3.19
6.4,4.3,5.7,4.9,6.5,5.9,6.4,5.1
𝟖
σX 𝟐 =6.4²+4.3²+5.7²+4.9²+6.5²+5.9²+6.4²+5.1²= 259.98
1
( σ X1)² = (6.4+4.3+5.7+4.9+6.5+5.9+6.4+5.1) ² = 2043.04
8(259.98)−2043.04
S= = .575
𝟖(𝟖−𝟏)

Formula
Por tabla Grafica
Por formula H1
Por tabla H0 ,se entra con α en la tabla
𝒙−µ
ҧ 𝑥1 +𝑥2……. 𝑥𝑛 𝒏σ 𝟐− ( σ X1)²
𝝉= 𝐬 𝑥=
ҧ S= X1
𝒏(𝒏−𝟏)
de distribución t y el grado de libertad
𝑛
𝑛 es; n1-1= 8-1=7 ϒ=7 ; α=.05

ϒ\α .05
7 1.895 H0= 1.895
H1= 3.19
Conclusión Bibliografía
Se rechaza H0, la temperatura del agua no es mayor a 4°C
http://clubensayos.com/Ciencia/Proble
mashipotesis/168762.html
.pdf 9
 PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA DOS
MEDIAS MUESTRAS PEQUEÑAS
1. Cinco muestras de una sustancia ferrosa se usan para determinar si hay una diferencia entre un
análisis químico de laboratorio y un análisis de fluorescencia de rayos X del contenido de hierro. Cada
muestra se divide en dos submuestras y se aplican los dos tipos de análisis. A continuación se
presentan los datos codificados que muestran los análisis de contenido de hierro

Suponga que son poblaciones normales, pruebe con un nivel de significancia de 0.05 si los dos
métodos de análisis dan, en promedio, el mismo resultado. Resuelva el ejercicio considerando
varianzas iguales, diferentes y diferentes por el método de la W

10
 VARIANZAS IGUALES

Formulas

x1  x2  x3  ....xn x1  x2  x3  ....xn

( X 1  X 2)  ( 1   2 )
x1  x2 
Sp
2
S p2 n1 n2

n1 n2

 2
  2
n1 x 2 ( x )2 n2
( n 1) S ( n 1) S  xi2 (  xi ) 2
Sp 2  1 S1   i  i S2 
1 2 2 2 2

n1  n2  2 n1 (n1  1) n2 (n2  1)

11
Conclusión
Se acepta la hipótesis nula () , No hay una diferencia entre un análisis
químico de laboratorio y un análisis de fluorescencia de rayos X del
contenido de hierro. Bibliografía
Probabilidad y estadística para ingenieros
Walpole H. Myers Pág. 328
12
 VARIANZAS DIFERENTES

FORMULAS


( X 1  X 2)  ( 1  2 ) x1  x2  x3  ....xn x1  x2  x3  ....xn
2
S1 S 22 x1  x2 
 n1 n2
n1 n2

S12 S 22 2
(  )
n1 n2
 2 n1 x 2 ( x )2 n2
S1   i  i  xi2 (  xi ) 2
S2 
2 2
S1 S 22 2
( ) ( ) n1 (n1  1) n2 (n2  1)
n1 n2

n1  1 n2  1
13
Conclusión
Se acepta la hipótesis nula () , No
hay una diferencia entre un análisis
químico de laboratorio y un análisis
de fluorescencia de rayos X del
contenido de hierro.

Bibliografía
Probabilidad y estadística para
ingenieros
Walpole H. Myers Pag 328

Grafica

14
 METODO DE LA W
FORMULAS

( X 1  X 2)  ( 1  2 ) x1  x2  x3  ....xn x  x  x  ....xn
2
S1 S 2 x1  x2  1 2 3
 2
n1 n2
n1 n2

n1 x 2 ( x )2 n2 W1T1  W2T2
  T
S1   i  i
xi2 (
xi ) 2

S2 
2 2
W1  W2
n1 (n1  1) n2 (n2  1)

S12
W1  n1 W2  S 22
n2

15
 Conclusión
Se acepta la hipótesis nula () , No
hay una diferencia entre un
análisis químico de laboratorio y
un análisis de fluorescencia de
rayos X del contenido de hierro.

Bibliografía
GRAFICA Probabilidad y estadística
para ingenieros
Walpole H. Myers Pag 328

16
 PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA DOS
MEDIAS MUESTRAS PEQUEÑAS
2. Se espera que dos operadores produzcan, en promedio, el mismo numero de unidades
terminadas en el mismo tiempo. Los siguientes datos son los números de unidades terminadas para ambos
trabajadores en una semana de trabajo:

Si se supone que el numero de unidades terminadas diariamente por los dos trabajadores son variables
aleatorias independientes distribuidas normales con varianzas iguales, ¿se puede discernir alguna diferencia
entre las medias a un nivel α=0.1?
Resuelva el ejercicio considerando varianzas iguales, diferentes y diferentes por el método de la w

17
 VARIANZAS IGUALES

Formulas

x1  x2  x3  ....xn x1  x2  x3  ....xn

( X 1  X 2)  ( 1   2 )
x1  x2 
Sp
2
S p2 n1 n2

n1 n2

 2
  2
n1 x 2 ( x )2 n2
( n 1) S ( n 1) S  xi2 (  xi ) 2
Sp 2  1 S1   i  i S2 
1 2 2 2 2

n1  n2  2 n1 (n1  1) n2 (n2  1)

18
 Grafica

Conclusión
Se acepta la hipótesis nula () , No se puede discernir
alguna diferencia entre las medias con un nivel de
significancia de 0.1

Bibliografía
Probabilidad y Estadística Aplicaciones y Métodos
George Canavos Mc Graw Hill Pag 375 19
 VARIANZAS DIFERENTES

FORMULAS


( X 1  X 2)  ( 1  2 ) x1  x2  x3  ....xn x1  x2  x3  ....xn
2
S1 S 22 x1  x2 
 n1 n2
n1 n2

S12 S 22 2
(  )
n1 n2
 2 n1 x 2 ( x )2 n2
S1   i  i  xi2 (  xi ) 2
S2 
2 2
S1 S 22 2
( ) ( ) n1 (n1  1) n2 (n2  1)
n1 n
 2
n1  1 n2  1
20
 Grafica

Conclusión
Se acepta la hipótesis nula () , No se puede discernir
alguna diferencia entre las medias con un nivel de
significancia de 0.1

Bibliografía
Probabilidad y Estadística Aplicaciones y Métodos
George Canavos Mc Graw Hill Pag 375
21
 METODO DE LA W
FORMULAS

( X 1  X 2)  ( 1  2 ) x1  x2  x3  ....xn x  x  x  ....xn
2
S1 S 2 x1  x2  1 2 3
 2
n1 n2
n1 n2

n1 x 2 ( x )2 n2 W1T1  W2T2
  T
S1   i  i
xi2 (
xi ) 2

S2 
2 2
W1  W2
n1 (n1  1) n2 (n2  1)

S12
W1  n1 W2  S 22
n2

22
 Conclusión
Se acepta la hipótesis nula ()
, No se puede discernir
alguna diferencia entre las
medias con un nivel de
significancia de 0.1
Grafica
Bibliografía
Probabilidad y Estadística
Aplicaciones y Métodos
George Canavos Mc Graw Hill
Pag 375

23
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA UNA
PROPORCION
1.- El expendio Pollos Deliciosos asegura que 90% de sus órdenes se entregan en menos de 10 minutos. En una muestra de 100 órdenes,
82 se entregaron dentro de ese lapso. ¿Puede concluirse en el nivel de significancia 0,01, que menos de 90% de las órdenes se entregan
en menos de 10 minutos?

Formula Sustitución
Planteamiento
n=100 Por Formula H1
α=.01
H0 p=90 𝑥 − 𝑛𝑃0 82 − (100)(.90)
H1 p<90 𝑧= 𝑧= = −2.66
P0 = .90 𝑛𝑃0 (1 − 𝑃0 ) (100)(.90)(1 − .90)
X=82
H1= -2.66

Gráfica Conclusión
Por tabla Se rechaza H0, el 90% de los clientes les
llega su pedido en menos de 10min.
Cuando H0 es µ<x se
entra a la tabla de z, Bibliografía
con α= .05 http://www.stadcenterecuador.co
z .02
H0=2.3+.02 m/ejercicios/17/26-ejercicios-
-2.3 .0102 H1= -2.66 resueltos-prueba-de-hipotesis-
H0= -2.32
H0= -2.32 para-proporciones.html

24
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA UNA
PROPORCION
2.- Un artículo reciente, publicado en el diario USA Today, indica que solo a uno de cada tres egresados de una universidad les espera un
puesto de trabajo. En una investigación a 200 egresados recientes de su universidad, se encontró que 80 tenían un puesto de trabajo.
¿Puede concluirse en el nivel de significancia 0,02, que en su universidad la proporción de estudiantes que tienen trabajo es mayor al
33%?

Formula Sustitución
Planteamiento
n=200 Por Formula H1
α=.02
H0: p=90 𝑥 − 𝑛𝑃0 𝟖𝟎 − (𝟐00)(. 𝟑𝟑)
H1: p>90 𝑧= 𝑧= = 2. 𝟏𝟎
P0 = .33 𝑛𝑃0 (1 − 𝑃0 ) (𝟐00)(. 𝟑𝟑)(1−. 𝟑𝟑)
X=80
H1= 2.10

Gráfica Conclusión
Por tabla
Se rechaza H0, el 90% de los clientes les
Cuando H0 es µ<x se llega su pedido en menos de 10min.
entra a la tabla de z, Bibliografía
con 1-α= 1- .05= 0.95 http://www.stadcenterecuador.com
z .06
H0=±2+.06 /ejercicios/17/26-ejercicios-
±2 .9803 H1= 2.10 resueltos-prueba-de-hipotesis-para-
H0= 2.06
H0= ±2.06 proporciones.html

25
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA DOS
PROPORCIONES
1.- En un proceso de producción de botellas de vidrio se tomo una muestra 400 de las cuales 28 estaban defectuosas, en otro proceso se
tomaron 300 muestras de las cuales 15 estaban defectuosas, demuestra que p1=p2 y p1≠p2.

Planteamiento Formulas

n1=400 Por formula H1

n2=300 𝑥1 𝑥2
𝑝1 = ; 𝑝2 = ; 𝑞 =1−𝑃
H0 p1= p2 𝑛1 𝑛2
X1=28
X2=15
H1 p1≠p2 𝑥1 + 𝑥2 𝑝1 − 𝑝2
p1=.07 𝑃= ; 𝑧=
𝑛1 + 𝑛2 1 1
p2=.05 𝑃𝑞 +
P=.061 𝑛1 𝑛2
α=.05

Sustitución

26
 Grafica
Por tabla
Por tabla H0 ,cuando H0 es µ≠x se entra a la
α .05
tabla de z, con 2 = 2 = .025

z .06
±1.9 .025 H1= 1.09
H0= 1.96

H0=1.9+.06 Conclusión
Se acepta H0, el proceso 1 es igual al proceso 2
H0=-1.96

Bibliografía
www.itescam.edu.mx/principal/sylabus/fpdb/recursos/r19295.DOC

27
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA DOS
PROPORCIONES
2.- Se tomara un voto entre los residentes de una ciudad y el condado circundante para determinar si se debe construir una planta
química propuesta. El lugar de construcción está dentro de los límites de la ciudad y por esta razón muchos votantes que favorecen la
construcción. Para determinar si hay una diferencia significativa en la proporción de votantes de la ciudad y votantes del condado que
favorecen la propuesta, se realiza una encuesta. Si 120 de 200 votantes de la ciudad favorecen la propuesta y 240 de 500 residentes del
condado también lo hacen. ¿Estaría de acuerdo en que la proporción de votantes de la ciudad que favorecen la propuesta es más alta
que la proporción de votantes del condado? Utilice un nivel de significancia de .025.
Planteamiento Formulas

𝐻0 : P1 = P2 P1 − P2 Sustitución
𝑍=
1 1
𝐻1 : P1 > P2 𝑃 1 − 𝑃 (𝑛 + 𝑛 )
1 2 240
120 120 + 240
P1 = P2 = 𝑃=
𝛼 = .025 200 500 500 + 200
𝑥1
𝑥1 = 120 P1 = P1 = 0.6 P2 = 0.48 36
𝑛1 𝑃=
70
𝑥2 = 240
𝑥2
𝑛1 = 200 P2 =
𝑛2
.6 − .48
𝑍=
𝑛2 = 500 𝑥1 + 𝑥2 36 36 1 1
1 − 70 200 500)
𝑃= ( +
𝑛1 + 𝑛2 70

𝑍 = 2.86

28
 Tabla
Gráfica
H0=1.96

Z 0.06
1.9 0.9750

Conclusión
Se rechaza Ho:. La proporción de votantes de la ciudad que favorecen la propuesta
es más alta que la proporción de votantes del condado.
Bibliografía
Probabilidad y estadística para ingenieros, 6ª ed., Walpole

29
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA
VARIANZA
1.-Una empresa del giro alimenticio desea determinar si el lote de una materia prima tiene o no una varianza poblacional mayor a 15 en
su grado de endulzamiento. Se realiza un muestreo de 20 elementos y se obtiene una varianza muestral de 20.98; realizar la prueba de
hipótesis con alfa = 0.05.

Formula Sustitución
Planteamiento
n=20 Por Formula H1
α=.05 20 − 1 20.98
H0: 𝜎2=15
𝑛−1 𝑠 2 𝑥2 = = 26.57
15
H1:𝜎2>15 𝑥2 =
𝜎2=15 𝜎2
S2=20.98 H1=26.57

Por tabla Gráfica Conclusión

Se acepta H0, no tiene una
Cuando H0 es µ>x se entra a la
varianza mayor a 15.
tabla de ji cuadrada con
α = .05
Grados de libertad v = n-1
= 20-1 = 19
H1= 26.57 H0= 30.14
V\α .05 V\α .95 H0= 10.117

19 30.144 19 10.117
Bibliografía
H0=30.14 H0=10.117 http://marcelrzm.comxa.com/EstadisticaInf/37Prueba
DeHipotesisParaVarianza.pdf
30
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA
VARIANZA
2.- Un fabricante de pilas para autos afirma que la duración de sus baterías se distribuye de forma aproximad ente normal con una
desviación estándar igual a .09 años. Si una muestra aleatoria de 10 tiene una desviación estándar de 1.2 años ¿considera σ>9 años?
Utilice un nivel de significancia de .05

Formula Sustitución
Planteamiento
Por Formula H1
n=10
2
10 − 1 (1.2)2
α=.05 𝑥 = = 16
H0: 𝜎2=.81 2
𝑛 − 1 𝑠2 (.09)2
𝜎=.09 𝑥 =
𝜎2
H1:𝜎2>.81 H1=16
S=1.2

Por tabla Gráfica Conclusión

Cuando H0 es µ>x se entra a la tabla de Se acepta H0, la
ji cuadrada con 1- α= .95 desviación estándar no
Grados de libertad v = n-1 = 20-1 = 19 es mayor .9 años

V\α .05 V\α .95

9 16.91 9 3.325
H0= H1= 16 H0= 16.91
H0=16.91 H0=3.325 3.325
Bibliografía
Probabilidad y Estadística para Ingenieros, 6ª ed Ronald
E. Walpole, pág.: 617 31
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA RAZON
DE LA VARIANZA
1.-La variabilidad en la cantidad de impurezas presentes en un lote de productos químicos, utilizada para un proceso en particular,
depende del tiempo que tarda el proceso. Un fabricante que emplea dos líneas de producción 1 y 2, hizo un pequeño ajuste al proceso
2, con la esperanza de reducir la variabilidad, así como la cantidad media de impurezas en los productos químicos. Muestras de n1=25 y
n2=20 mediciones de dos lotes produjeron las siguientes medias y varianzas:

Planteamiento Formula Sustitución Por tabla

n1=25 Grado de libertad ϒ1=n1-1=25-1=24
n2=20 Por formula H1 Grado de libertad ϒ2=n2-1=20-1=19
α=.05
H0: σ12-σ22=1 ϒ1\ ϒ2 24 α=.05
2
H1: σ1 -σ2 2>1 H1=±2.04 19 2.11
S12=1.04 S22=.51
H0=2.11

Gráfica Conclusión
Se acepta H0 , no existe suficiente evidencia para decir que la varianza del
proceso 2 es menor que la del proceso 1

Bibliografía
http://www.itch.edu.mx/academic/industrial/estadistic
a1/cap03c.html
H1= 2.04 H0= 2.11

32
 PRUEBA DE HIPOTESIS PARA LA RAZON
DE LA VARIANZA
2.- En su incansable búsqueda de un sistema de llenado adecuado, cierta empresa prueba dos máquinas. Robo-fill se usa para llenar 16
tarros y da una desviación estándar de 1.9 onzas en el llenado. Con Automat-fill se llenan 21 frascos que dan una desviación estándar de
2.1 onzas. Si la empresa tiene que elegir uno de estos sistemas en función de la uniformidad de llenado. ¿Cual deberá seleccionar? Use
un α=.01.

Sustitución Por tabla

Planteamiento Formula
Grado de libertad ϒ1=n1-1=21-1=20
Grado de libertad ϒ2=n2-1=16-1=15
n1=21 Por formula H1
n2=16 n 1\ n 2 15 α=.01
α=.01 H1=1.22 20 3.09
H0: σ12/σ22=1
H1: σ12 /σ22>1
S1=2.1 H0=3.09
S2=1.9
Conclusión
Grafica Se acepta H0, la variación de llenado de la máquina Robo-Fill no es menor a
la de Automat-Fill, por lo que se selecciona cualquier máquina.

Bibliografía
https://prezi.com/pby4x-tldiv4/fisher/

H1= 1.22 H0= 3.09

33
 PRUEBAS DE SIGNO PARA UNA MEDIA
1.- Los siguientes datos representan el tiempo, en minutos, que un paciente tiene que esperar durante 12 visitas al consultorio de una
doctor antes de ser atendida por esta: 17, 15, 20, 20, 32, 28, 12, 26, 25, 25, 35, 24. Utilice la prueba de los signos al nivel de
significancia de .05 para probar la afirmación de la doctora de que la media del tiempo de espera para sus pacientes no es mayor
a 20 min antes de entrar al consultorio. Prueba de signos con los datos
Planteamiento Formula
H0: µ=20
α=.05
H1: µ<20

P=

n= 12

Sustitución Por tabla H0 Gráfica

q = .5
z .05
±1.6 .0495
H0=1.6+.05
H0=±1.65 H0= 3.09
H1= 1.22
z = .577
Bibliografía
Conclusión Probabilidad y Estadística para Ingenieros, 6ta. Ronald
Se acepta H0, la espera no es mayor a 20 minutos.
E. Walpole, pág.: 617

34
 PRUEBAS DE SIGNO PARA UNA MEDIA
2.-Los siguientes datos representan el número de horas de entrenamiento de vuelo que reciben 18 estudiantes para piloto de
cierto instructor antes de su primer vuelo: 9, 12, 18, 14, 12, 14, 12, 10, 16, 11, 9, 11, 13, 11, 13, 15, 13, 14. Realiza una prueba de
signo al nivel de significancia de .02 para probar la afirmación del tiempo que se requiere antes de que sus estudiantes vuelen
solos es de 12 horas de vuelo de entrenamiento. Prueba de signos con los datos
Planteamiento Formula
H0: µ=12
α=.02
H1: µ≠12

P=

n=18
1
Sustitución 2

q = .5 Conclusión
z = -.9428 Gráfica Se acepta H0, el promedio para que los estudiantes vuelen solos
Por tabla es de 12 horas.

Bibliografía
z .03
±2.3 .0099 Probabilidad y Estadística Aplicaciones y
H0=2.3+.03
Métodos, George C. Canavas, pág.: 589
H1= .9428
H0= -2.33
H0=±2.33
H1= -.9428 H0= 2.33

35
 PRUEBA DE SIGNOS PARA DOS MEDIAS
1.- Durante 12 días seleccionaron al azar, dos tiendas, A y B vendieron el siguiente número de unidades del mismo producto
Día 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
A 42 58 47 39 41 56 59 37 38 46 43 51
B 64 57 48 59 64 52 65 59 37 65 68 49

Mediante le empleo de la prueba del signo, ¿Puede rechazarse la hipótesis nula de que las muestras provienen de distribución
idéntica para un nivel de α =.05?
Prueba de signos con los datos
Planteamiento Formula
H0µ1= µ2 x  nP
X+=4
z
H1 µ1≠µ2 nP(1  P)
P=
x  nP
α=.05 z
nP(1  P)
Sustitución
4  12(.5)
z  1.15
12(.5)(1  .5) Por tabla cuando H1 es µ≠x se entraa la tabla de zen α/2 = .05/2 =.025 Gráfica
z .06 H0=1.9+.06
±1.9 .025 H0=±1.96
Conclusión
Se acepta H0, las muestras viene de distribuciones
idénticas. H1= 1.154
H0= -1.96
H1= -1.154 H0= 1.96
Bibliografía
Probabilidad y Estadística Aplicaciones y Métodos, George C.
Canavas, pág.: 590
36
 PRUEBA DE SIGNOS PARA DOS MEDIAS
2.- Una compañía de taxis trata de decidir si el uso de llantas radiales en lugar de llantas regulares con cinturón mejora la economía de
combustible. Se equipan 16 automóviles con llantas radiales y se manejan por un recorrido de prueba establecido. Sin cambiar de
conductores, se equipan los mismos autos con llantas regulares con cinturón y se manejan una vez más por el recorrido de prueba. Se registra
el consumo de gasolina, en kilómetros por litro, de la siguiente manera:

¿Se puede concluir en el nivel de significancia de 0.05 que los autos equipados con llantas radiales obtienen mejores economías de combustible
que los equipados con llantas regulares con cinturón?
Planteamiento Formula Prueba de signos con los datos x  11
x  nP
H0: µ1= µ2 z
nP(1  P)
H1: µ1>µ2
P= 1
2
α=.05

37
 Sustitución Por tabla Cuando H1 es µ>x se entra a la tabla de z en 1-α = 1-.05 =.95

11  14(.5)
z  2.13 z .04 H0=1.6+.04
14(.5)(1  .5)
±1.6 .9495 H0=±1.64

Gráfica Conclusión
Se rechaza H0, las llantas radiales mejoran la economía de combustible

Bibliografía
http://www.franciscojaviercruzariza.com/attachments/File/Estad
H0= 1.64 __stica_no_param__trica.pdf
H1= 2.13

38
 PRUEBA DE RANGO CON SIGNOS
1.- Los siguientes datos representan el número de horas que un compensador opera
antes de requerir una recarga: 1.5, 2.2, 0.9, 1.3, 2.0, 1.6, 1.8, 1.5, 2.0, 1.2 y 1.7. Utilice la
prueba de rango con signo para probar la hipótesis en el nivel de significancia de 0.05
que este compensador particular opera con una media de 1.8 horas antes de requerir
una recarga

Criterio H1
Por formula se obtiene H1, es necesario seguir el criterio de la siguiente tabla

Donde W+ es la suma de los rangos de los signos positivos y

solo se obtendrá cuando H1 es µ<µ.
W- es la suma de los rangos de los signos negativos y solo
se obtendrá cuando H1 es µ>µ.
Y W es el menor de W+ y W- , solo se obtendrá cuando H1 es
µ≠µ.

39
Planteamiento Prueba de rango con signos, con los datos
H0: µ1=1.8 Después hacemos una tabla de rangos y signos, para poder obtener la suma de rango de los signos negativos W-,
H1: µ1≠1.8 y la suma de los rangos de los signos positivos W+. Tómese en cuenta que los valores 0 se anulan de los rangos.
α=.05

Obtención W+, W-

A hora procedemos a obtener la W+ y W- , por que H1: µ1≠1.8, lo cual nos indica debemos tomar el
menor de los dos como H1.
W+ es menor que W- por lo que :

40
 Por tabla
Como el valor de un rango es 0, se descarta y n=10, lo cual con un nivel de significancia de .05, bilateral por µ1≠ nos da:

n Bilateral α= .05
10 8

H0=8

Toma de decisión
Se aceptara la hipótesis menor :

Conclusión
Se acepta H0,el tiempo promedio de operación no es significativamente diferente de
1.8 horas.

Bibliografía
http://www.itch.edu.mx/academic/industrial/estadistica1/cap04
d.html

41
 PRUEBA DE RANGO CON SIGNOS
2.- Se afirma que un estudiante universitario de último año puede aumentar su calificación en el área del campo de
especialidad del examen de registro de graduados en al menos 50 puntos si de antemano se le proporcionan
problemas de muestra. Para probar esta afirmación, se dividen 20 estudiantes del último año en 10 pares de modo
que cada par tenga casi el mismo promedio de puntos de calidad general en sus primeros años en la universidad. Los
problemas y respuestas de muestra se proporcionan al azar a un miembro de cada par una semana antes del
examen. Se registran las siguientes calificaciones del examen:

Pruebe la hipótesis nula en el nivel de significancia de 0.05 de que los problemas aumentan las calificaciones
en 50 puntos contra la hipótesis alternativa de que el aumento es menor a 50 puntos.

42
 Planteamiento Criterio H1
H0: μ1-μ2 = 50
H1: μ1-μ2 < 50
α=.05

Prueba de rango con signos, con los datos

43
Obtención W+ W- Por tabla
Ahora procedemos a obtener la W+ , por que H1: μ1-<μ2. n=10, lo cual con un nivel de significancia de .05, unilateral
W+ es :
por µ1< nos da
n Unilateral α= .05
H0=8
10 11

Toma de decisión

Se aceptara la hipótesis menor :

Conclusión
Se rechaza H0, los problemas de muestra, en promedio, no aumentan las
calificaciones de registro de graduados en 50 puntos.

Bibliografía
Probabilidad y Estadística para Ingenieros, 6ta Ed.
Ronald E. Walpole, pág.: 616

44
 PRUEBA DE SUMA DE RANGOS
1.- Los siguientes datos representan el número de horas que operan dos diferentes tipos de calculadoras científicas
de bolsillo antes de que requieran recargar

Utilice la prueba de la suma de los rangos con α=.01 para determinar si la calculadora A opera mas tiempo que la calculadora B con una
carga completa de la batería.

Formula H1
Planteamiento
H0: µ1= µ2
H1: µ1<µ2
α=.01

Formulas

45
Rangos de muestras A y B Sustitución

u1 =5

Por tabla
n2
n1
9 H0=14
9 14

*Los rangos con asterisco pertenecen a la muestra A.

Bibliografía
Conclusión
Probabilidad y Estadística para Ingenieros, 6ta Ed.
Se rechaza H0, la calculadora A opera más tiempo.
Ronald E. Walpole, pág.: 625

46
 PRUEBA DE SUMA DE RANGOS
2.- Un fabricante de cigarrillos afirma que el contenido de alquitrán de la marca de cigarrillos B es menor que la de la
marca A. Para Probar esta afirmación, se registran las siguientes determinaciones de contenido de alquitrán, en
miligramos:

Utilice la prueba de suma de rangos con α = 0.05 para probar si la afirmación es valida.

Planteamiento Formulas
H0: µ1= µ2
H1: µ1<µ2
α=.05

Rangos de muestras A y B
Sustitución

u1 =14

*Los rangos con asterisco pertenecen a la muestra A.

47
 Conclusión
Por tabla
Para Ho utilizaremos la siguiente Se acepta H0,la marca de cigarrillos B no es menor que la de la
formula : marca A.

Bibliografía
http://www5.uva.es/estadmed/inferen/estima_int/intervalos5.ht
m

48
 PRUEBA DE BONDAD Y AJUSTE
1.- En la última encuesta para determinar la intención de voto, se seleccionó una muestra de 678 hombres y 522
mujeres. Si la proporción de la población de hombres y mujeres es de 53.87 % y 46.13% respectivamente, podemos
preguntarnos si las proporciones de hombres y mujeres en la muestra corresponden a las de la población. Es decir, la
hipótesis nula sería:

Planteamiento Formula
Sustitución
H0 : La muestra proviene de la población
especificada
H1 : La muestra no proviene de la
población especificada
α=.05
Frecuencias esperadas :
Hombres el 53.87% de 1200
Mujeres el 46.13% de 1200
Gráfica
Por tabla Conclusión
Por tabla H0 , con α =.05 y α.95, donde Se acepta H0,La muestra proviene de la población
ϒ=n-1 especificada.

α
ϒ Bibliografía
.05 .95
1 3.84 .00393 http://www.doschivos.com/traba
H0= .00393 H0= 3.84 jos/estadistica/300.htm
H1= 3.34

49
 PRUEBA DE BONDAD Y AJUSTE
2.- Se lanza 180 veces un dado con lo siguientes resultados:

¿Es un dado balanceado? Utilice el nivel de significancias de α= .01

Planteamiento Formula Sustitución

H0: El dado esta
balanceado
H1: El dado no esta
balanceado
Frecuencias esperadas : Cara numero n, 1/6 de 180

Por tabla Gráfica

Por tabla H0 , con α =.01 y α.99, donde ϒ=n-1

ϒ
α Conclusión
.01 .99
Se acepta H0, El dado esta
5 15.83 .0554 balanceado
H0= 15.86
H0= .0554 Bibliografía
H1= 4.46
Probabilidad y Estadística para Ingenieros,
6ta Ed.
Ronald E. Walpole, pág.: 353

50