CURSO SISTEMAS AMBIENTALES

Monitoreo ambiental
 Monitoreo ambiental
El monitoreo ambiental es medir la
concentración de contaminantes en el ambiente
BOSQUEJO

1. Objetivos de monitoreo ambiental

2. Selección de contaminantes a monitorear
3. Selección de sitios para ubicar estaciones de
calidad el aire
4. Instrumentación para medir calidad del aire
5. Método analítico
1.OBJETIVOS DE MONITOREO AMBIENTAL

1. Evaluar el cumplimiento de estándares de

calidad ambiental

2. Informar a la población y sociedad en

general los niveles de contaminación
ambiental
DISEÑO DEL MONITOREO

El diseño del monitoreo dependen:

1) De los objetivos que desean alcanzar
i) Identificar las principales fuentes de partículas
atmosféricas en Lima.
Monitoreo de aerosol
ii) Determinar los efectos en la población de los
contaminantes del aire.
Gases y aerosoles
2) La disponibilidad de recursos económicos
ESCALAS DE MONITOREO

Escalas de monitoreo definen el área de cobertura

De acuerdo a la Agencia de Protección Ambiental de

los Estados Unidos (USEPA) se aplican seis escalas
de representatividad espacial para ubicar los
sistemas de monitoreo, donde cada escala espacial
se diseña para cumplir con los objetivos específicos
de monitoreo
Definición de escalas para monitoreos ambientales

Fuente, USEPA
Objetivos de monitoreo y escalas espaciales

Fuente DIGESA, 2005

2. SELECCIÓN DE CONTAMINANTES A MONITOREAR

Los contaminantes a ser monitoreados para el

estudio de efectos de la contaminación atmosférica
en la salud son las que tienen la estándar de calidad
ambiental (ECA).
 Contaminantes a monitorear
Grupo Contaminantes

Material particulado PM10

PM2.5

Gases Dióxido de azufre

Monóxido de carbono
Dióxido de nitrógeno
Ozono

Metales pesados Plomo

Variables meteorológicas Dirección del viento

Velocidad del viento
Temperatura
Humedad relativa
Precipitación
Radiación Solar
MONITOREO DE LAS VARIABLES METEOROLOGICAS

Es recomendable que el monitoreo de la calidad del

aire esté acompañado por un apropiado monitoreo
de las variables meteorológicas, considerando que
éstas variables tienen una fuerte influencia en la
dispersión de los contaminantes

1)Requerimiento de ubicación específico

2) Resolución de tiempo requerida

3) Período de monitoreo
1) Requerimiento de ubicación
específico
Debe estar libre de influencia de árboles,
edificios, las estructuras debe estar alejado
al menos 10 veces la altura de los
obstáculos (por ejemplo debe estar 50 m de
un edificio de 5 m)
2) Resolución de tiempo requerida
Los datos de las variables meteorológicas deben ser
colectados al mismo tiempo de los datos de calidad
del aire

La resolución horaria es bueno para modelos de

dispersión

3) Periodo de monitoreo
Para modelos atmosféricos es recomendable un
mínimo de datos de un año
Los contaminantes pueden monitorear en base a la
fuente de contaminación

Por ejemplo, si los vehículos son la fuente primaria

de contaminantes, el dióxido de nitrógeno, el
monóxido de carbono y las partículas deberían ser
monitoreadas.
Contaminantes a monitorear en función a las principales fuentes
Fuente contaminantes

Vehículos (tráfico intenso) Dióxido de nitrógeno

Monóxido de carbono
Dióxido de azufre
aerosoles

consumo de leña aerosoles

Monóxido de carbono
Industrias (consumo de carbón) aerosol
Dióxido de azufre
Industrias (combustible residual) aerosol
Dióxido de azufre
Fundición Dióxido de azufre

Cemento aerosol

Generación eléctrica / consumo de Dióxido de nitrógeno

gas
Pesqueras Sulfuro de hidrogeno

Generación eléctrica / consumo de Dióxido de azufre

carbón, residual y diesel aerosol
FRECUENCIA DEL MONITORO Y PERIODOS DE MUESTREO

Frecuencia de monitoreo indica el número de

muestras que se tomarán en un intervalo de tiempo,
en un punto de muestreo
Intervalo de 10 horas, 8 h a 18 h, estudio emisión
vehicular en Sao Paulo, Brasil, frecuencia de
monitoreo de 5 muestras
FRECUENCIA DEL MONITORO Y PERIODOS DE MUESTREO

Para establecer valores medios anuales se

recomienda muestreos de contaminantes con una
frecuencia de 1 a 2 veces por semana, y variando el
día de la semana (ejemplo: tomar muestreos cada
seis días), de manera que se tomen muestras de
todos los días de la semana
El periodo de muestreo es el tiempo de colecta de
contaminantes y corresponde al periodo en que se
lleva a cabo la determinación de concentraciones de
los contaminantes

Estudio de emisión vehicular en túnel el periodo de

muestreo es 2 horas
3. SELECCIÓN DE SITIOS DE MONITOREO DE CALIDAD DEL AIRE

La selección del sitio de monitoreo es importante y

requiere la ubicación más representativa para
monitorear las condiciones de la calidad del aire
Los factores de selección para la instalación de
las estaciones de monitoreo son los siguientes:

1)Objetivo del monitoreo

2)Seguridad del sitio de instalación
3)Inventario de emisiones
4)Monitoreo de la calidad del aire
5)Resultados de modelos de dispersión
6)Consideraciones atmosféricas
7)topografía
 1)Objetivo del monitoreo

Definen apropiadamente las áreas seleccionadas

para el estudio, por ejemplo, el monitoreo
orientado hacia el tránsito puede incluir
estaciones ubicadas en zonas de tránsito
peatonal o cerca de las carreteras, mientras que
los estudios epidemiológicos pondrán énfasis en
los entornos periurbanos versus los entornos
céntricos donde se produce la exposición
humana (DIGESA, 2005)
2) Seguridad del sitio de instalación
Considerar sitios que no presenten problemas para
la permanencia de los equipos, ya sea por actos
vandálicos o por fenómenos de la naturaleza

3) Inventario de emisiones
Conocer la información de ubicación de fuentes y
sus emisiones. De no contar con un inventario total
de emisiones, es importante conocer por lo menos
la ubicación de las fuentes emisoras y la
información básica de qué contaminantes emiten
4) Monitoreo de la calidad del aire
La información generada permite localizar áreas
problemáticas

5) Resultado de simulaciones de modelos

Los resultados de las simulaciones de modelos se
pueden usar para predecir la dispersión de los
contaminantes, lo que puede ser de ayuda en la
selección de sitios

6) Consideraciones atmosféricas
Las consideraciones de las variables atmosféricas
pueden influir en la variabilidad espacial y temporal
de los contaminantes y en su transporte
Carbon Monoxide Concentration (ppb) forecast in Lima City at 0000 GMT on
07 October 2010 using CCATTModel.
Pronóstico de Concentración de PM10 (ug/m3) en la ciudad de Lima para el
día 12 de noviembre de 2010, inicializando 6.10.2010, usando WRF/Chem
 7) TOPOGRAFIA
La influencia de la topografía en la dispersión de
contaminantes afecta directamente al flujo de aire y por ende
la selección del sitio de monitoreo. El cuadro siguiente refiere
los principales rasgos topográficos a ser considerados en
este ítem
Influencia de la topografía en la dispersión de contaminantes
Como las mediciones de contaminantes se llevarán a
cabo en sitios donde la calidad del aire es
representativa de la zona que está sujeta a
investigación, no podrán haber obstáculos que afecte
el movimiento del aire en el sitio, ni fuentes de
emisión que puedan invalidar las muestras por el
arrastre a la toma del muestreador de las emisiones
de alguna fuente.
Es decir, el movimiento del aire alrededor de la
entrada de la toma de muestra deberá estar libre de
restricciones que afecten el flujo del aire en las
cercanías del muestreador, por lo que se recomienda
ubicarlo algunos metros alejado de edificios, árboles,
etc (DIGESA, 2005)
Algunas de las recomendaciones que se fijan en los manuales
de los diferentes organismos se presentan a continuación:
Para asegurar el flujo lo más libre posible, se deben evitar
árboles y edificios en un área de 10 metros alrededor del sitio
de muestreo y no tomar muestras en las superficies laterales
de los edificios.
Para minimizar los efectos de las fuentes locales, se
recomienda instalar la estación de monitoreo a una distancia
de por lo menos 20 metros de cualquier fuente industrial,
doméstica o de carreteras con alto tráfico vehicular.
La entrada del muestreador debe estar entre 1.5 y 4 metros
sobre el nivel del piso. Una altura de 1.5 metros se utiliza para
estimar exposiciones potenciales del ser humano a
situaciones de gran carga de tráfico vehicular.

La entrada del muestreador no debe localizarse cerca de

fuentes de contaminación, para evitar arrastres de plumas de
chimeneas domésticas o industriales (DIGESA, 2005)
DETERMINACIÓN DL NÚMERO DE SITIOS DE MEDICIÓN

Los criterios a ser considerados para la

determinación del número de sitios de medición
son los siguientes:
La cantidad de población que habita en el área
que se pretende monitorear.
Los recursos económicos y tecnológicos
disponibles.
DETERMINACIÓN DL NÚMERO DE SITIOS DE MEDICIÓN

En función de la población la Organización

Mundial de la Salud (OMS) recomienda un criterio
para establecer un número promedio de
estaciones de muestreo de calidad de aire que
dependen del parámetro que se pretenda medir.
Estos criterios se resumen en el siguiente cuadro:
Recomendaciones de número mínimo de estaciones
Población
urbana
Monitoreo de contaminantes y meteorología
(millones) PM10 SO2 NOx O3 CO meterología1

Menos de 1 2 4 1 1 1 1
1a 4 5 5 2 2 2 2
4a 8 8 8 4 3 4 2
Mas 8 10 10 5 4 5 3
1 Velocidad y dirección del viento, temperatura, humedad atmosférica

Fuente adaptado de Organización Mundial de la Salud

Los valores recomendados por la OMS pueden
variar si se consideran los siguientes aspectos:

En ciudades con alta densidad industrial deben

instalarse más estaciones de medición de
partículas y dióxido de azufre.

En zonas con tráfico intenso se deben duplicar las

estaciones de monóxido de carbono y óxido de
nitrógeno.

En regiones con terreno accidentado, puede ser

necesario incrementar el número de estaciones.
También existen criterios que recomiendan un
número de estaciones basándose no sólo en la
cantidad de población de una zona, sino en la
concentración del contaminante a medir.

En este contexto, se recomienda un mayor número

de estaciones en aquellas zonas que presentan
mayor densidad de población con altas
concentraciones de contaminantes, que excedan los
valores límite.
4. INSTRUMENTACION PARA MEDIR CALIDAD
DEL AIRE
Medidas de concentración de calidad del aire
puede ser realizado:
i) In situ, el muestreo de la atmósfera es
localizado junto al instrumento
ii) Remotamente, esto es, el muestreo de la
atmósfera está localizado a una distancia de
instrumento
Los métodos de medición de contaminantes
atmosféricos pueden ser divididos en
1)Métodos con muestreo y análisis posterior
2)Métodos continuos
Los métodos con muestreo y análisis posterior son
métodos manuales en los cuales primeramente es
colectada una muestra. Mas tarde, en una
segunda etapa, esta muestra es analizada en
laboratorio
Los métodos continuos utilizan equipamientos
automáticos, que continuamente están analizando
la concentración del contaminante en el aire
ambiente, y no se necesita una análisis posterior
 REDES DE EVALUACION DE LA CALIDAD DEL AIRE
Rede de Muestreadores Manuales (no automáticos)

objetivo evaluar la concentración de contaminantes en períodos de

24 horas

Ventajas costo relativamente bajo de inversión

costo bajo de operación (actividad en campo)
fácil de operar, poca electrónica incorporada

Desventajas Se obtiene los resultados después de análisis en

laboratorio
Genera el error humano
necesidad de mayor recorrido en campo
 Medición de aerosoles

MiniVol Inlet < 10 micrómetros

2 filtros en serie
Hivol
The HIVOL sampler with inlet for PM10, urban area, in Lima, February 5,
2013
Filter on february 5, 2013, urban area, in Lima
 0.700

0.600
CONCENTRATION (µg/m³)

0.500

0.400 0.350

0.300

0.200

0.100 0.045 0.047

0.015 0.022 0.009 0.011
0.000
Cu Pb Mn Fe Zn Cr Cd
Elements

Winter 2010 (µg/m³) Summer 2011 (µg/m3)

Trace Metals at Campo de Marte, Lima Peru

COLECTA DE PM10 UTILIZANDO HIVOL
El material particulado atmosférico es colectado
utilizando el HIVol, con flujo igual a 1,13 m3/min, con
una bomba que succiona el aire ambiente para el
interior del HiVol, pasando a través del filtro de fibra
de cuarzo (25 cm x 20 cm). Los filtros son
previamente calentados en horno a 800ºC por 8
horas para remover impurezas orgánicas
(Vasconcellos et al., 2007)
Water Soluble Ions and trace metals in Airborne Patciles over
urban areas o the state of Sao Paulo, Brazil: Inlfuences of
local sources and lon range transport
Pérola C. Vasconcellos, Rajasekhar Balasubramanian, Riy E.
Bruns, Odon Sáncez Ccoyllo
 Concentración de PM10 (μg/m3) obtenido con HiVol

media mínimo máximo DP

Primavera 2001 45 27 62 12
Verano 2001/02 34 20 45 9
Otoño 2002 89 50 191 51
Otoño 2003 58 27 116 38
Invierno 2003 49 26 89 21
Primavera 2003 43 13 117 35
Veraño 2003/04 34 26 40 5
Otoño 2004 40 28 67 16

Fuente, Davi Souza, 2006

 Recipientes metálicos, usados para gases
inertes

tratamiento metálico →
estabilidad mayor para
HC
classe composto ppbV PM ug.m-3 fracao %wt
ALK1
ALK1
Methylene chloride
Trichloroethene
0,5
0,2
50,49
131,4
1,0
1,1
0,001
0,001
Especies de
los COV
ALK1 Tetrachloroethene 0,6 165,85 4,1 0,003
ALK1 Butane 6,9 58,12 16,4 0,012
ALK2 2-Propanol 69,1 60,09 169,8 0,128
ALK2 1-Propanol 1,3 60,09 3,2 0,002
ALK2 Pentane 7,2 72,15 21,2 0,016
ALK2 Hexane 2 86,18 7,0 0,005
ALK3 Heptane 1,2 100,21 4,9 0,004
ALK3 Octane 1 114,23 4,7 0,004 CETESB, 2001
ALK3 Nonane 0,5 128,26 2,6 0,002
ALK3 Decane 0,3 142,29 1,7 0,001
ALK3 Undecane 0,2 156,3 1,3 0,001
ARO1 p-Dichlorobenzene 0 0,0 0,000
ARO1 Toluene 9 174,16 64,1 0,048
ARO1 Ethylbenzene 2 106,17 8,7 0,007
ARO2 m;p-Xylene 4,6 106,17 20,0 0,015
ARO2 o-Xylene 1,5 106,17 6,5 0,005
ARO2 4-Ethyltoluene 1,8 120,19 8,8 0,007
ARO2 1,3,5-Trimethylbenzene 0,7 120,20 3,4 0,003
ARO2 1,2,4-Trimethylbenzene 2,3 120,20 11,3 0,009
C6H6 Benzene 2,6 78,11 8,3 0,006
ETOH Ethanol 414 46,07 780,1 0,589
MEOH Methanol 10,6 32,04 13,9 0,010
OLE2 Styrene 0,7 104,15 3,0 0,002
RCHO Butanal 6,1 72,12 18,0 0,014
RCHO Pentanal 13 86,14 45,8 0,035
RCHO Hexanal 5,5 100,16 22,5 0,017
RCHO Heptanal 4,3 114,19 20,1 0,015
RCHO Octanal 4,4 128,21 23,1 0,017
RCHO Nonanal 4,6 142,24 26,8 0,020
 COVs Febrero de 2014
20.0

18.0

16.0

14.0

12.0
µg/m³

10.0

8.0

6.0

4.0

2.0

0.0
Benceno Tolueno EtilBenceno m+p Xileno

COVs en Ate Vitarte

MOUDI (multiorifice uniform deposit
cascade impactor)

8 a 10 tamaños = 0,012 a 10 µm = 28 L min-1

 DMass(dlogd(g m /m) Morning
Afternoon
350
-3

300
250
200
150
100
50
0
< 0.1 0.1 0.32 0.56 1 1.8 3.2 5.6 10
D50(m)
Size distribution of average mass concentration measured in 2004
with the MOUDI impactor stages in the Maria Maluf tunnel.
Morning values represents an average from 10 to 14 LT, while,
afternoon values is average from 14 to 18 LT (Sánchez Ccoyllo et al., 2008)
5. MÉTODO ANALITICO

1. análisis de gravimetría
2. Método PIXE
3. El reflectometro
5. MÉTODO ANALITICO

5.1. ANALISIS DE GRAVIMETRIA

La gravimetría es una metodología utilizada para

determinar la masa de material particulado
colectado en los filtros de Minivol , MOUDI o
HiVOL. El principio es bastante simple, la masa
del filtro es medida antes y después de muestreo,
la diferencia entre ella es debido al material
depositado.
 Informações sobre as amostragens dos aerossóis realizadas nos túneis
Jânio Quadros (MoudiJ) e Maria Maluf (MoudiM) utilizando o MOUDI.

Identificação Data e Data e MOUDI Fluxo médio

Hora início Hora final (l/min)

MoudiJ 1 13/08/01 às 10:20 13/08/01 às 11:55 1 24,6

MoudiJ 2 13/08/01 às 12:05 13/08/01 às 14:00 2 25,15

MoudiJ 3 13/08/01 às 14:00 13/08/01 às 16:00 3 24,85

MoudiM 4 10/10/01 às 07:30 10/10/01 às 09:45* 4 23,9

MoudiM 5 10/10/01 às 10:06 10/10/01 às 11:55 5 22,65

*houve falta de energia das 8h30min até 8h43min

Fuente, Sánchez Ccoyllo, 2002

 Estágios do Impactador em Cascata, com os diâmetros
de corte e concentrações em massa por estágio
Diâmetro de CONCENTRAÇÕES (g/m3)
Estágio corte (m)
MoudiJ 1 MoudiJ 2 MoudiJ 3 MoudiM 4 MoudiM 5

Inlet 18 75,2 48,6 41,3 27,2 21,2

1A 10 47,4 38,3 27,6 26,8 19,6

2A 5,6 46,3 18,7 23,4 21,8 28,8

3A 3,2 19,6 11,2 18,7 26,1 22,4

4A 1,8 12,7 7,7 13,2 31,3 20,2

5A 1,0 6,5 4,4 9,3 27,2 19,2

6A 0,56 20,8 4,9 12,0 34,1 27,0

7A 0,32 18,3 13,3 17,7 31,1 34,3

9A 0,10 29,0 20,6 24,7 37,6 48,9

Teflon (after < 0,1 10,2 7,7 3,1 63,9 59,6

filter)

Fuente, Sánchez Ccoyllo, 2002

 CMP(  g/m )
60
3

40

20

0
< 0.1 0.1 0.32 0.56 1.0 1.8 3.2 5.6 10 18

diâmetro (  m)

MOUDI 1

Fuente, Sánchez Ccoyllo, 2002

 Campo de Marte con HIVOL

INVIERNO 2010

Dias de Muestreo PM10 NAAQS 24h WHO 24h

(M1) 17.06.10 57.70 150 50
(M2) 18.06.10 51.45 150 50
(M3) 22.06.10 43.75 150 50
(M4) 23.06.10 53.25 150 50
(M5) 24.06.10 49.60 150 50

(M6) 25.06.10 78.25 150 50

(M7) 26.06.10 77.05 150 50
(M8) 27.06.10 50.45 150 50
(M9) 29.06.10 60.65 150 50
(M10) 12.08.10 56.85 150 50
Campo de Marte con HIVOL

VERANO 2011

Días de Muestreo PM10 NAAQS 24h WHO 24h

(M1) 09.03.11 57.70 150 50
(M2) 10.03.11 51.45 150 50
(M3) 14.03.11 43.75 150 50
(M4) 15.03.11 53.25 150 50
(M5) 16.03.11 49.60 150 50

(M6) 17.03.11 78.25 150 50

(M7) 18.03.11 77.05 150 50
(M8) 21.03.11 50.45 150 50
(M9) 22.03.11 60.65 150 50
(M10) 23.03.11 56.85 150 50
 Winter 2010 Vs Summer 2011
180.00
160.00 NAAQS 150 ug/m3
140.00
CONCENTRATION (µg/m³)

120.00
100.00
80.00
60.00 WHO 24h 50 ug/m3

40.00
20.00
0.00
M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10
sampling
winter 2010 summer 2011

Campo de marte
5. MÉTODO ANALITICO

5. 2. Elementos trazas por método PIXE

Para la determinación de la composición elementar

de los aerosoles colectados pueden ser utilizado la
técnica PIXE (Protron Induced X Ray Emision). El
PIXE es un método físico de análisis
multielementar.
Raios X
 Protons

Detector Si(Li)
camara

Electrodo
supresor
Pre amplificador Rayos X

Integrador de
filtro corriente

amplificador

discriminador
computador
Analisador Multicanal

El sistema PIXE
www.if.usp.br/lamfi
 Resultado de PIXE, elementos trazas en ng/m3
Moudi D50 Si S Cl K Ca Ti V Fe Ni Cu Zn Pb Mn FPM
1 0.1 541,24 8,41 51,31 4,71 16,76 2,09 2 11,92 9,4 1,26 8,56

1 0.32 17,62 5,92 37,06 1,62 16,92 0,72 0,88 12,57 4,36 1,66 5,83

1 0.56 36,45 6,41 32,18 8,78 1,56 1,85 40,41 0,93 2,43 35,95 7,49 2,97 7,75
1 1 69,49 553,79 13,69 22,18 32 5,72 1,57 87,4 1,17 2,35 51,43 6,46 3,28 3,88
1 1.8 156 103,04 58,98 29,27 77,3 12,93 2,85 177,56 1,24 3,53 25,7 3,65 3,92 3,57
2 0.1 84,74 556,19 10,68 62,92 7,58 4,5 45,18 3,2 2,58 28,44 14,28 2,53 12,8

2 0.32 65,66 348,79 9,04 31,43 7,49 46,54 1,15 2,21 25,22 6,06 2,61 5,64

2 0.56 69,42 354,39 10,68 30,78 26 4,05 79,7 1,03 2,92 52,44 5,51 3,82 4,15

2 1 189,6 127,22 23,63 27,73 68,6 9,82 131,08 1,42 2,52 47,84 3,55 5,06 9,57

2 1.8 233,2 163,87 29,06 34,11 85,4 12,08 163,73 2,06 3,32 58,83 4,41 6,22 9,93

Fuente, Sánchez Ccoyllo, 2002

Pesos de los factores de la Análisis de Factores con rotación VARIMAX y
comunalidad (h2), colectados em São Paulo, Brasil
2
Variáveis* Fator 1 Fator 2 Fator 3 Fator 4 Fator 5 h
BC 0,47 0,14 0,52 0,15 0,64 0,94
Al 0,91 -0,09 -0,07 0,27 0,12 0,93
Si 0,96 0,01 0,07 0,17 0,09 0,96
P 0,45 0,15 0,57 0,31 0,29 0,73
S -0,04 0,46 0,51 0,60 -0,31 0,93
Cl 0,20 0,27 -0,05 0,49 0,63 0,75
K 0,65 0,02 0,12 0,67 0,22 0,93
Ca 0,93 0,06 0,06 -0,03 0,17 0,90
Ti 0,92 0,01 0,11 0,22 0,2 0,95
V 0,01 0,15 0,93 0,10 0,08 0,90
Mn 0,60 0,73 0,16 0,05 -0,07 0,93
Fe 0,88 0,27 0,24 0,16 0,18 0,96
Ni 0,04 0,20 0,91 0,12 0,09 0,89
Cu 0,37 0,57 0,38 0,09 0,47 0,84
Zn -0,12 0,92 0,10 0,14 0,12 0,90
Br 0,26 0,21 0,17 0,87 0,22 0,95
Pb 0,0 0,79 0,37 0,28 0,31 0,94
MPF 0,48 0,23 0,46 0,63 0,23 0,94

Autovalor 6,15 3,32 3,48 2,65 2,02

Variância 32,3 17,5 18,3 13,9 10,6 93
3 3
* Concentração dos elementos-traço em ng/m , MPF e BC em g/m .
5. MÉTODO ANÁLITICO
5.3. EL REFLECTOMETRO

El reflectometro es un instrumento que

permite medir, la cantidad de luz que es
reflectada por el filtro. Un filtro blanco tendrá
una reflectancia de 100, pues reflecte toda la
luz que llega al filtro.
 0,7

0,6

0,5
BC/MPF

0,4

0,3

0,2

0,1
1JI 2JI 3JI 4JE 5JE 6M I 7M I 8M E 9M E

Razão da concentração de black carbon (BC) na concentração do material

particulado fino (MPF), por amostra.
(Fuente, Sánchez Ccoyllo, 2002)
 REDES DE EVALUACION DE LA CALIDAD DEL AIRE
Rede de Muestreadores Automáticos

Objetivo monitoramiento de la calidad del aire en tiempo real

Ventajas datos en tiempo real

facilidad de transmisión de los datos en tiempo real
procesamiento automático de los datos
divulgación horaria de los datos en la red internet
ayuda alertar los episodios de contaminación del aire

Desventajas envuelve mucha parte electrónica específica

necesita técnicos altamente especializados en el
mantenimiento
alto inversión
altos costos de mano de obra
exceso de datos
necesidad de programas para procesamiento de los
datos
Air quality station in Ate Vitarte, Lima
Automatic analyzers of Gas in Ate Vitarte, Lima

O3,
SO2,
NOx

In Ate Vitarte Lima,

SENAMHI
http://sinaica.inecc.gob.mx/material_didactico.html
Vídeos.
Mantenimiento preventivo de un Analizador de Ozono Parte
1/3.
http://youtu.be/upwCI5vtmXo
Mantenimiento preventivo de un Analizador de Ozono Parte
2/3.
http://youtu.be/H7pEOBbBjuY
Mantenimiento preventivo de un Analizador de Ozono Parte
3/3.
http://youtu.be/68YAQUMvnYg
Mantenimiento preventivo de un Analizador de Monoxido de
Carbono Parte 1/2
http://youtu.be/cmC4vZQ0KW8
Mantenimiento preventivo de un Analizador de Monoxido de
Carbono Parte 2/2
http://youtu.be/OzCve2w3K_w
Monitor Continuo de Partículas PM10 implementado
en la estación de calidad del aire de Ate, Senamhi
HOW SMALL IS PM2.5?
 PM10 and PM2.5
Size and Composition
Medida de composición química de
la atmosférica
Observations of the chemical composition
Ground based measurements
continuously operating instruments
field campaigns
sondings
Airborne measurements
field campaigns
observations from commercial aircraft
Shipborne measurements
field campaigns
Satellite observations
polar orbiters
geostationary satellites
 Observations from multiple platforms were coordinated to
connect surface and profile measurements.
NSF/NCAR C-130 Kosan, Korea

MISR

Navy/CIRPAS Twin Otter

NOAA R/V Ronald H. Brown JAMSTEC R/V Mirai

 Ozone soundings

Launch of an ozone
sonde from Antarctica

Cortesia de Guy
 Example for Aircraft Measurements

UK Met Office Guy, 2004

Hercules C 130 Vertical Profiles from ACSOE campaign, summer 1996
The role of monitoring in air quality management

Identifying problems
Monitoring,
inventories, sources and
impact assessment

Controling the situation Formulating policy

Emission limits, Modelling, scenario
enforcement, regulation evaluation and
and use of land and fuel Cost benefit analysis
 EQUIPOS CON DISTINTA METODOLOGIA PARA LA MEDICION DE LOS
CONTAMINANTES DEL AIRE

Muestreador Monitor
Muestreador
Pasivo Automático
Activo

Us $ 3 Us $ 12 000 Us $ 30 000
 Ventajas Desventajas Inversión
US. dolar
Muy bajo costo No disponible para 2 a 4 $ por
Fáciles de usar y algunos contaminantes
muestra
Métodos transportar No comparables con
estándares de aire
Pasivos Útiles para estudios de
Linea base Proveen solo promedios
semanales y mensuales
Requieren análisis de
Laboratorio
Bajo costo Provee solo promedios 2000 a 6000 $
Es comparable con estándares más no concentraciones
Métodos de calidad del aire pico
Requiere de análisis
Activos químico
Manejo requiere de
entrenamiento
Provee concentraciones pico Costo elevado de
Es comparable con estándares adquisición
Métodos de calidad del aire Manejo y mantenimiento
10 000 a 20 000 $
Automático Permite la vigilancia de la requiere de
calidad del aire a tiempo real entrenamiento
s especializado
Permite la implementación de
Planes de Contingencia Requiere de condiciones
No requiere de análisis químico especiales de operación
en estaciones de
monitoreo
 Air monitoring methods
Method Advantages Disadvantages Capital cost

Passive Samplers Very low cost Unproven for some pollutants US $10 to $70 per sample
Very simple In general, only provide
No dependence on monthly and weekly
mains electricity averages
Can be deployed in Labour-intensive deployment
very large numbers and analysis
Useful for screening Not a reference method for
and baseline studies monitoring compliance
Slow data throughput
Active samplers Low cost Provide daily averages About US $1000 to $3000 per
Easy to operate Labour-intensive sample unit
Reliable operation and collection and analysis
performance Laboratory analysis required
Historical dataset Slow data throughput
Automatic analyzers Proven Complex About US $10000 to $15000
High performance Expensive per analyzer
Hourly data High skill requirement
On-line information High recurrent costs
Remote sensors Provide path or range- Very complex and expensive About US $70000 to $150000
resolved data Difficult to support, operate, per sensor or more
Useful near sources calibrate and validate
Multi-component Not readily comparable with
measurements point
Not a reference method for
compliance monitoring
Lectura recomendada

Ambient aromatic hydrocarbon measurements

at Welgegund, South Africa

Atmos. Chem. Phys., 14, 7075–7089, 2014

www.atmos-chem-phys.net/14/7075/2014/
doi:10.5194/acp-14-7075-2014
© Author(s) 2014. CC Attribution 3.0 License

Medidahidrocarbono.pdf
LECTURA RECOMENDADA

Evaluación de la calidad del aire en Lima Metropolitana 2011

Elaborado por:
Ph.D. Meteorología Odón Román Sánchez Ccoyllo
Ing. Ambiental Carol Geimy Ordoñez Aquino
Ing. Ambiental Mario Eduardo Gavidia Calderón
Ing. Meteorólogo José Segundo Juan Silva Cotrina
Ing. Meteorólogo José Fernando Carlos Canales
Ing. Pesquero José Luis Angulo Fierro
Ing. Sistemas David Ricardo Blas Lactayo
Lic. Físico José Eulices Chávez Barturen
Bach. Ing. Ambiental Rulman Raphael Aliaga Martínez
Bach. Ing. Ambiental Aldo Alejandro Zevallos Amasifuén
Técnico en Computación Rosalinda Cedy Aguirre Almeyda
Colaboración:
PhD. Climatología e Hidrología Waldo Lavado Casimiro
Ing. Estadístico Marcia Valdéz Rosell
Técnico Electrónico Carlos Pardavé Trujillo

eval2011.pdf
LECTURA RECOMENDADA

Evaluación de la calidad del aire en Lima Metropolitana 2012

Elaborado por:
Ph.D. Meteorología Odón Román Sánchez Ccoyllo
Ing. Meteorólogo José Segundo Silva Cotrina
Ing. Ambiental Carol Geimy Ordoñez Aquino
Ing. Meteorólogo José Fernando Carlos Canales
Ing. Pesquero José Luis Angulo Fierro
Lic. Físico José Eulices Chávez Barturén
Bach. Ing. Ambiental Rulman Raphael Aliaga Martínez
Ing. Ambiental Fiorella Vega Jácome
Bach. Ing. Ambiental Andrés Daniel Bríos Abanto
Colaboración:
Ph. D. Medio Ambiente y
Desarrollo Sostenible Juan Julio Ordoñez Gálvez
Técnico Electrónico Carlos Pardavé Trujillo
Técnico Computación Rosalinda Aguirre Almeyda
Ing. Ambiental José Daniel Ibarra Basurto
Evaluacion2012.pdf
LECTURA RECOMENDADA

Evaluación de la calidad del aire en Lima Metropolitana 2013

Elaborado por:
Elaborado por: Ph. D. Contaminación del aire Odón Román Sánchez Ccoyllo
Ingeniera ambiental Carol Geimy Ordóñez Aquino
Ingeniero ambiental José Daniel Ibarra Basurto
Bachiller en ingeniería ambiental Rulman Raphael Aliaga Martínez

Colaboración: Ph. D. Medio ambiente y desarrollo sostenible Juan Julio Ordóñez

Gálvez
Técnico electrónico Carlos Pardavé Trujillo
Técnica en computación Rosalinda Aguirre Almeyda
LECTURA RECOMENDADA

Evaluación de la calidad del aire en Lima Metropolitana 2014

Elaborado por:

Ph. D. Meteorología Odón Román Sánchez Ccoyllo

Ingeniera Ambiental Carol Geimy Ordóñez Aquino
Bachiller en Ingeniería Ambiental Rulman Raphael Aliaga Martínez
Bachiller en Ingeniería Ambiental Jhojan Pool Rojas Quincho

COLABORACIÓN
: Ph. D. Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible Juan Julio Ordóñez Gálvez
Ingeniero Electrónico Augusto Fernández Jibaja
Técnico electrónico Carlos Simeón Pardavé Trujillo
Técnico electrónico José Luis Hinojosa Fernández
Técnica en Computación Rosalinda Aguirre Almeyda
Ph.D Química Manuel Andrés Leiva Guzmán
Diseñadora Gráfica Rosa Emperatriz Bermúdez Talavera
LECTURA RECOMENDADA

Evaluación de la calidad del aire en Lima Metropolitana 2015

Elaborado por:

Ph. D. Meteorología Odón Román Sánchez Ccoyllo

Ingeniera Ambiental Carol Geimy Ordóñez Aquino

COLABORACIÓN
:Ph. D. Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible Juan Julio Ordóñez Gálvez
Ingeniero Electrónico Augusto Fernández Jibaja
Técnico electrónico Carlos Simeón Pardavé Trujillo
Técnico electrónico José Luis Hinojosa Fernández
Técnica en Computación Rosalinda Aguirre Almeyda
Ph.D Química Manuel Andrés Leiva Guzmán
Diseñadora Gráfica Rosa Emperatriz Bermúdez Talavera
LECTURA RECOMENDADA

Synergetic measurements of aerosols over Sao Paulo,

Brazil using LIDAR, sunphotometer and satellite data
during the dry season.

E. Landulfo, A. Papayannis, P. Artaxo, A. D. A. Castanho, A.

Z. de Freitas, R. F. Souza, N. D. Vieira Junior, M. P. M. P.
Jorge, O. R. S´anchez-Ccoyllo, and D. S. Moreira

Atmos. Chem. Phys., 3, 1523–1539, 2003

www.atmos-chem-phys.org/acp/3/1523/

Acp-eduardo.pdf