Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Questões 8 a 10
Validade de testes
A validade de um teste evidencia se o instrumento de fato atende à sua finalidade, ou
seja, se ele realmente avalia o que se espera que avalie. Os estudos correlacionais são
importantes para a validação de um teste e sua validade é tanto maior quanto mais
significativos forem os índices de correlação. Nesta questão, trata-se da validade do teste
Bateria de Provas de Raciocínio BPR-5, um instrumento de avaliação de habilidades
cognitivas – inteligência geral e aptidões. O estudo aqui relatado teve por objetivo avaliar
a capacidade preditiva do teste quanto à provável ocorrência de acidentes de trabalho em
função de capacidades cognitivas dos trabalhadores. Esse instrumento é utilizado para
medir habilidades relativas ao raciocínio verbal, abstrato, mecânico, espacial e numérico.
A construção de instrumentos de avaliação deve atender aos seguintes critérios básicos:
ser fundamentado teoricamente e obedecer aos parâmetros de validade, precisão ou
fidedignidade e padronização. Desses critérios, o de “validade” garante que o instrumento
meça efetivamente o que se propõe a medir. Ao sujeitarmos o próprio critério de
“validade” à necessária avaliação é preciso considerar a “validade de construto”, que indica
se o instrumento produz resultados compatíveis com os obtidos por meio de outros
instrumentos criados para o mesmo fim; a “validade de conteúdo”, que indica se o
instrumento mede efetivamente todos os aspectos do fenômeno em questão – e somente
eles; e a “validade de predição”, que indica se o instrumento pode predizer com
acuidade.
-1_______-0,75_______-0,5_______-0,25_______0_______+0,25_______+0.5_______+0,75_______+1
perfeita alta média baixa ausente baixa média alta perfeita
Negativa Positiva
Questão 8
para verificar possíveis correlações entre habilidade para raciocinar e acidentes de
trabalho, o teste de Raciocínio Abstrato teve por resultados -0,065 (total geral); -
0,0398 (acidentes no Grupo 1); e 0,144 (acidentes no Grupo 2). Assim, esse teste
apresentou correlação negativa baixa entre os trabalhadores do Grupo 1, o que
indica fraca relação entre essa aptidão e a ocorrência de acidentes de trabalho
entre os funcionários cujo tempo de experiência varia entre 1 e 5 anos de trabalho
em linha elétrica viva. A correlação positiva baixa observada entre os
trabalhadores do Grupo 2, embora também indique fraca relação entre essa
aptidão e a ocorrência de acidentes de trabalho, mostra simultaneamente que,
A. Raciocínio Abstrato quanto maior a capacidade de raciocínio abstrato, maior a chance de ocorrência
de acidentes de trabalho entre os funcionários cujo tempo de experiência varia
B. Raciocínio Verbal entre 6 e 24 anos.