LOGICA

El término “lógica” proviene del griego 𝜆𝜊𝛾𝜊𝜁 (logos)

que significa: discurso, palabra, idea, pensamiento,
razón, tratado y teoría.
LOGICA •Estudia la estructura formal
del pensamiento.
 • La lógica es la ciencia que estudia la
coherencia interna de los razonamientos, es
LOGICA decir su forma y no su contenido.
• Lógica es el estudio de los principios y
métodos utilizados para distinguir el
razonamiento correcto de incorrecto.
• Su objetivo de estudio es la INFERENCIA, el
proceso por el cual las conclusiones se
derivan de las premisas.
De qué se ocupa la lógica
• Una tarea de la lógica es el análisis de ARGUMENTOS
• Un argumento consiste en un conjunto de 1 o más
enunciados que se utilizan como apoyo de otro
enunciado.
• Los enunciados que sirven de apoyo se llaman
PREMISAS; el enunciado apoyado es la CONCLUSIÓN.
 INFERENCIA
Es también denominada • (1) Si el agua se encuentra a cien
razonamiento o argumento. grados entonces el agua ha
Para la lógica formal las hervido.
inferencias son entidades • (2) Si hoy es domingo entonces
lógicas compuestas por mañana es lunes y empezará
una nueva semana.
proposiciones. Algunas de
estas proposicones son • (3) Platón es idealista porque
llamadas premisas y otras sostuvo que el alma es inmortal
y que existen
conclusiones. Son ejemplos
de inferencia: • entidades eternas.
Ejemplos de argumentos
•Todos los hombres son mortales.
•Sócrates es un hombre
•Por tanto, Sócrates es mortal
PROPOSICIONES
• Las proposiciones son el material de nuestro razonamiento.
• Una proposición afirma que algo es o no es.
• Es posible que la verdad (o falsedad) de alguna
proposiciones no se conozca nunca. Pero esa proposición,
como cualquier otra, tiene que ser verdadera o falsa.
Ej. “Existe vida en algún otro planeta de nuestra galaxia.”
Las proposiciones difieren de las preguntas, de las ordenes y
de las exclamaciones. (ninguna se puede afirmar o negar)
las proposiciones son la forma más elemental de la lógica.
CLASES DE PROPOSICIONES
Simples Compuestas
(Hace una aseveración) (dos o mas proposiciones simples)

•Simples •Conjuntivas
predicativas •Disyuntivas
•Simples •Hipoteticas
relacionales
PROPOSICIONES SIMPLES
Poseen un solo mensaje y este es siempre afirmativo. Por
tanto, no son oraciones negativas. Son de dos clases:

SIMPLES • La pizarra es de madera.

• Comayagua es una ciudad hondureña.
PREDICATIVAS • La química es una ciencia natural.

(ES)

• La pizarra y la tiza son instrumentos

SIMPLES complementarios.
• La química y la física son ciencias parecidas.
RELACIONALES • Comayagua y Tegucigalpa son ciudades vecinas.
 PROPOSICIONES COMPUESTAS
Están constituidas de proposiciones simples enlazadas a través de los
operadores “y”, “o”, “si... entonces”, “si y solo si” y “no”.
• La pizarra y la tiza son instrumentos de trabajo.
COMPUESTAS • La ansiedad es un trastorno pero es curable.
CONJUNTIVAS • Llueve en Tegucigalpa a la vez el cielo está nublado.
(Y) • Honduras es un país centroamericano además latinoamericano.
• Tegucigalpa como Comayagua son ciudades hondureñas.
• Tanto la química como la física son ciencias naturales.

COMPUESTAS • Es de día o es de noche.

DISYUNTIVAS • Polache nació en Honduras o en Japón.
(O) • O la burguesía explota al hombre o libera al hombre.
• Hay explotación o hay pobreza en el Perú.

COMPUESTAS
• Si Sócrates es ateniense entonces es griego..
CONDICIONALES O
HIPOTÉTICAS • Las ballenas son mamíferos por tanto poseen glándulas mamarias.
“si ... entonces” “por tanto”, “de ahí
• 3+4=7 luego 7 - 4=3
que”, “luego”, “si”, “porque”, “ya que” • Sócrates es griego ya que es ateniense.
“debido a que” y “la razón es que”.
• Las ballenas poseen glándulas mamarias porque son mamíferos.
EJERCICIO
1. La capital de Rusia es Moscú.
2. La música clásica es la más antigua del mundo.
3. Puedo manejar un auto si tiene dirección hidráulica.
4. Si tengo hambre pues cocino.
5. Si oveja come pasto, es herbívoro.
6. El número 6 es menor al número 17.
7. Hoy es 7 de octubre.
8. El número 6 es mayor que el 3 y menor que el 7.
INFERENCIA
• Es también denominada razonamiento o
argumento.
• Para la lógica formal las inferencias son
entidades lógicas compuestas por proposiciones.
• Un argumento es un grupo de proposiciones del
cual se dice que una de ellas se sigue de las
otras, consideradas como base o fundamento
para la verdad de este.
• Un argumento no es meramente una colección de
proposiciones; un pasaje puede contener varias
proposiciones relacionadas y aun así no contener ningún
argumento. Para que pueda decirse que existe un
argumento, tiene que haber alguna estructura en ese
conjunto de proposiciones, una estructura que capture o
muestre alguna inferencia. (premisa y conclusión).
• El argumento mas simple consiste en una premisa y una
conclusión, la cual se dice que se sigue de la primera.
INFERENCIA

1. Si el agua se encuentra a cien

grados entonces el agua ha
hervido.
Tiene como premisa a “El agua se encuentra a cien grados” y
como conclusión a “El agua ha hervido”.
INFERENCIA

2. Si hoy es domingo entonces

mañana es lunes y empezará una
nueva semana.
La premisa del ejemplo es “Hoy es domingo” y las conclusiones son
“Mañana es lunes” y “Mañana empezará una nueva semana”.
INFERENCIA

3. Platón es idealista porque sostuvo

que el alma es inmortal y que
existen entidades eternas.
Las premisas son “Platón sostuvo que el alma es inmortal” y “Platón
sostuvo que existen entidades eternas”, mientras que la conclusión es
“Platón es idealista”.
LOGICA FORMAL
En lógica formal, las inferencias son analizadas a través de ciertas
estructuras como las que presentamos a continuación.
• Del ejemplo (1)
Premisa 1. El agua se encuentra a cien grados.
Conclusión∴ El agua ha hervido.
• Del ejemplo (2)
P1. Hoy es domingo.
C/.1∴Mañana es lunes.
C/.2∴Mañana empezará una nueva semana.
• Del ejemplo (3)
P1. Platón sostuvo que el alma es inmortal.
P2. Platón sostuvo que existen entidades eternas.
C/∴Platón es idealista.
 El argumento mas simple consiste en una premisa y una
conclusión, la cual se dice que se sigue de la primera. Cada una
puede enunciarse en oraciones separas.

Nadie estaba presente cuando surgió la vida por

primera vez sobre la Tierra. Por lo tanto, cualquier
enancado acerca del origen de la vida tiene que ser
considerado una teoría, no un hecho.
Tanto la premisa como la conclusión pueden enunciarse en la
misma oración, como en el siguiente argumento.

Puesto que se sabe que los seres humanos descienden

de un pequeño numero de ancestros africanos de
nuestro pasado evolutivo reciente, creer en profundas
diferencias raciales es tan ridículo como creer que la
Tierra es plana.
El enunciado de la conclusión del argumento pude preceder al
enunciado anterior, es decir, a su única premisa.

El HIADFA debería suspender toda venta de cigarros

inmediatamente. Después de todo, el tabaquismo es la
principal causa de muerte prevenible.
Aun cuando la premisa y la conclusión están unidas en una sola
oración, la conclusión del argumento puede presentarse al
inicio.

Toda ley es un mal, pues todas las leyes son un

atentado contra la libertad.
IDENTIFIQUE PREMISAS Y CONCLUSIONES
• “Siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un
Estado Libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar
armas”
• Guardaos de juzgar, pues todos somos pecadores.
• De todas nuestra pasiones y apetitos, el amor al poder es el de
naturaleza mas antisocial y arrogante, ya que el orgullo de un hombre
exige la sumisión de la muchedumbre.
• El que no ama no ha conocido a Dios, porque Dios es amor.
• Hay quienes viven hasta 100 años sin haber contribuido nunca al
mejoramiento del genero humano. Hay quienes mueren jóvenes en
alguna empresa que mejora al genero humano. Luego, es absurdo
concentrarse simplemente en algunos esfuerzos científicos para
prolongar la longevidad.
CLASIFICACIÓN DE LAS INFERENCIAS.

Inferencias deductivas
• Cuando un argumento asegura que la verdad de sus
premisas garantiza la verdad de su conclusión (es concluyente).

Inferencias inductivas
• Cuando un argumento únicamente asegura que la verdad de sus
premisas hace más probable que la conclusión sea verdadera
CLASIFICACIÓN DE LAS INFERENCIAS.

Inferencias deductivas
• Cuando un argumento asegura que la verdad de sus
premisas garantiza la verdad de su conclusión (es concluyente).
• P1. Todo gato es felino.
• P2. Todo felino es mamífero.
• C/∴Todo gato es mamífero.
CLASIFICACIÓN DE LAS INFERENCIAS.

Inferencias inductivas
• Cuando un argumento únicamente asegura que la verdad de sus
premisas hace más probable que la conclusión sea verdadera.
• P1. Anselmo fue un filósofo medieval e idealista.
• P2. Tomás fue un filósofo medieval e idealista.
• P3. Ockham fue un filósofo medieval.
• C/∴Ockham fue idealista.
¿Deductivo o inductivo?
• La última vez que intenté grabar un CD con mi trabajo en
este ordenador hubo un fallo que me lo impidió. Por lo
tanto, la grabadora de CDs de este ordenador debe ser
defectuosa.
• En agosto cierran casi todas las tiendas de esta ciudad. Como
es agosto es seguro que la tienda de la esquina estará
cerrada.
• Mi cumpleaños es un día antes que el de mi padre. Hoy es mi
cumpleaños. Por lo tanto, mañana es el cumpleaños de mi
padre.
ARGUMENTO VALIDO
• Si todas las premisas son verdaderas, la conclusión debe ser
verdadera (aplica solo para argumentos deductivos).
• Un argumento deductivo es valido cuando, siendo sus premisas
verdaderas, su conclusión debe ser verdadera.
• Los argumentos deductivos cuyas premisas no garantizan la verdad de
sus conclusiones, son inválidos.
ARGUMENTO PROBABLE
• Un argumento inductivo no es concluyente. Aun si las premisas de un
argumento inductivo son verdaderas, estas no soportan la conclusión
con certeza. Los argumentos inductivos, por lo tanto, afirman algo
mas débil (pero no menos importante) que sus premisas dan soporte
a su conclusión con cierta probabilidad, que siempre esta cerca de la
certeza.
• Debido a que un argumento inductivo no puede aportar mas que
cierto grado de probabilidad para su conclusión, siempre es posible
que información adicional lo fortalezca o lo debilite.
 Validez y verdad

Validez o invalidez Verdad y falsedad

• Son atributos de los argumentos • Son atributos de las
proposiciones o los enunciados.
• Un argumento puede ser valido aun cuando una o mas de sus
premisas sean falsas. Todo argumento sostiene la relación entre sus
premisas y la conclusión derivada de estas; tal relación puede
sostenerse aun cuando las premisas resulten falsas o la verdad de las
premisas se controversial.

• La validez de un argumento depende únicamente de la relación entre

las premisas y la conclusión.
EJEMPLOS
Algunos argumentos validos contienen únicamente proposiciones
falsas; es decir, premisas falsas y conclusión falsa:

• Todas las criaturas de cuatro patas tiene alas.

• Todas las arañas tiene cuatro patas.
• Por lo tanto, todas las arañas tiene alas.

Este argumento es valido porque, si sus premisas fueran verdaderas, su

conclusión también tendría que ser verdadera, aun cuando sabemos
que de hecho, las premisas y las conclusiones de este argumento son
falsas.
EJEMPLOS
Algunos argumentos inválidos contienen únicamente proposiciones
verdaderas; es decir, todas sus premisas son verdaderas al igual que su
conclusión:

• Si fuera dueño de todo el dinero que hay en el Banco Central, entonces seria
rico.
• No soy dueño de todo el oro que hay en el Banco Central.
• Por tanto, no soy rico.

La conclusión varadera de este argumento no se sigue de sus premisas

verdaderas.
EJEMPLOS
Algunos argumentos inválidos contienen solo premisas verdaderas y su
conclusión es falsa. Esto se ilustra con un argumento exactamente igual al
anterior, con los cambios suficientes para tener una conclusión falsa.

• Si Camilo Atala fuera dueño de todo el dinero que hay en el Banco Central, entonces
seria rico.
• Camilo Atala no es dueño de todo el oro que hay en el Banco Central.
• Por lo tanto, Camilo Atala No es rico.

Las premisas de este argumento son verdaderas, pero su conclusión es falsa.

Tal argumento no puede ser valido porque es imposible que las premisas de
un argumento valido sean verdaderas y su conclusión falsa.
EJEMPLOS
Algunos argumentos inválidos también tiene premisas falsas y
conclusión verdadera.

Algunos argumentos inválidos, por supuesto, contiene solo

proposiciones falsas, es decir, premisas falsas y conclusión falsa.

Por consiguiente, es claro que la verdad o falsedad de la conclusión de

un argumento no determina por si misma la validez o invalidez del
argumento. Mas aun, el hecho de que un argumento sea valido no
garantiza la verdad de su conclusión.