 Humala recibió una economía en crecimiento y la mantuvo en piloto automático.

 La economía siguió creciendo impulsada por factores externos favorables, a pesar

de las políticas macroeconómicas que se aplicaron desde el MEF y el Banco
Central.

PERIODO
2003-2013 Creció a una tasa de 6.1%
promedio anual excepto en el
2009 ( en el que bajo 0.9%)
2014 Acentua el enfriamiento la tasa
de crecimiento se redujo a 2.35%
 FACTORES ECONOMICOS

 Crecimiento económico y disminución de la pobreza durante los

cinco años de gobierno.
 Mejoramiento de indicadores sociales, claves para elevar la calidad
de vida de los peruanos (educación, salud, otros).
 Implementación de políticas económicas y sociales sostenibles de
largo plazo.
 Percepción de felicidad de los peruanos en base a seguridad
ciudadana, confianza en las instituciones (Poder Judicial, Policía
Nacional) y otros factores, como tranquilidad pública, corrupción
del Estado, respeto al prójimo, entre otros).
 Costo de oportunidad (que se pudo haber hecho).
 PBI

DURANTE 2001-2006 CRECIÓ EN PROMEDIO 5.7% ANUAL

EN 2006-2011 EL PBI AUMENTÓ 6.7% PROMEDIO

ANUAL

GOBIERNO DE HUMALA EL PBI SE ELEVÓ 4.4% ANUAL

(HASTA EL CIERRE DEL 2015

 Con Humala el Perú creció menos que con Toledo y García.

 Menor crecimiento va de la mano de menor inversión, menor
creación de empleo y menor reducción de pobreza.
 EN CUANTO A LA DISMINUCIÓN DE POBREZA

PERIODO NIVEL DE POBREZA Menor crecimiento va de la

mano de menor inversión,
2001-2006 BAJO DE 54 % A 49% menor creación de empleo y
menor reducción de pobreza.

2006-2011 BAJO DE 49% A 28%

En lo referente a disminución de
pobreza, el gobierno de García
PERIODO DE HUMALA BAJO DE 28% A 22%
fue mejor que el de Humala y el
de Humala mejor que el de
Toledo.
EN CUANTO A
 Gasto en educación / PBI
INDICADORES SOCIALES,
CINCO RATIOS QUE  Evaluación censal de estudiantes
RECOGEN EL DESEMPEÑO  Acceso a red pública de agua
DEL PAÍS EN CUANTO A
 Subempleo / PEA ocupada y
EDUCACIÓN, ACCESO A
Desempleo/PEA total
SERVICIOS BÁSICOS Y
SALUD:  Personas con seguro de salud (privado o
público)
 MINEDU : EVALUACION CENSAL DE ESTUDIANTES ( EVALUA EL
DESENPEÑO DEL ALUMNO EN COMPRENSION LECTORA Y
 A inicios del gobierno de MATEMATICA)
García, el gasto en educación PERIODO CALIFICACION SATISFACTORIA EN
representó el 2.6% del PBI, y EVALUACIONES
terminó en 3% 2007 15.9% 7.2%
 en el 2011, una mejora de 40 2011 29.8% 13.2%
puntos básicos.
2015 49.8% 26.6%
 Humala, por su parte, logró
incrementar este ratio hasta
3.6%, y mejoró 60 puntos
básicos.
 no solamente es importante
cuánto se gaste en educación,
sino que ese mayor gasto
mejore su cantidad y calidad.
EL ACCESO A SERVICIOS BÁSICOS ES OTRO
PUNTO IMPORTANTE A CONSIDERAR PARA EL
BIENESTAR SOCIAL DE LA POBLACIÓN.

ACCESO A LA RED PUBLICA DE AGUA

GOBIERNO SE % DE
INCREMENTO INCREMENTO
DE
GARCIA 72.1% a 5.2%.
77.3%
HUMALA 77.3 % a 87.9 10.6%.
%.
LA GESTION DE HUMALA FUE BUENA
EL SUBEMPLEO ES OTRO PROBLEMA TÍPICO DE UN PAÍS
EMERGENTE
CAUSADO POR EL ALTO NIVEL DE INFORMALIDAD. LIMA
CONCENTRA LA MAYOR PARTE DEL MERCADO LABORAL
DEL PAÍS.

 El gobierno de García comenzó con un ratio subempleo/PEA ocupada (siendo

PEA ocupada = subempleo + empleo adecuado (formal)) en Lima de 56.6%.
 Al término de la administración aprista, el ratio se redujo a 42.4%.
 El gobierno de Humala, también redujo el ratio, y llegó en el 2015 a 35.1%.
 Humala mejoró menos que García, pero estuvo bien, y el menor crecimiento
económico le impidió superarlo.
 LIGADO AL PROBLEMA DE LA INFORMALIDAD,
ESTÁ EL ACCESO A SERVICIOS DE SALUD.

ACCESOS A SERVICIOS DE SALUD

2006 38.3% contaba con

algún tipo de seguro de
salud
2011 Subio a 64.5%

2015 (gobierno de Subio a 73.3%.

Humala )
 Humala recibió el gobierno con un superávit fiscal equivalente a 2% del
PBI y lo deja con un déficit fiscal equivalente a 2.5% del PBI. Nos deja
en el límite.
 En 3% clasificadores de riesgo e inversionistas comienzan a poner en
peligro el rating crediticio del país, y eso no es positivo.
 Asimismo, las reservas netas han subido de US$47.7 bn en el 2011 a
US$60.7 bn en julio del 2016 y como proporción al PBI de 28% a 32%.
 Lamentablemente en los últimos tres años han salido más dólares de
los que han entrado al país. En cuanto a inflación, estamos ligeramente
encima del 3% anual, con tendencia a la baja
  Humala ha cerrado su gobierno con un
nivel de aprobación de 25%, menor que lo
experimentado por García (42%) y Toledo
(33%). La popularidad de las
instituciones mencionadas también
continúa deteriorada.
 La confianza en la policía cierra el
gobierno de Humala en 38.5%,
ligeramente por debajo del 39% del
gobierno de Toledo, pero por encima del
24.0% del gobierno de García
 la inseguridad ciudadana se ha convertido
EL DETERIORO DE LA IMAGEN en el problema principal que percibe el
peruano. En el 2006, el 11% de la
DE INSTITUCIONES población consideraba a la inseguridad
como problema principal del país, al 2014
la cifra se ha elevado a 47%.
 • la reducción del impuesto a la renta de
las empresas de 30% a 28%
• el respeto a los contratos marco y el
ACIERTOS DE OLLANTA
apoyo a megaproyectos privados (Las
Bambas, Toromocho, Metro de Lima,
entre otros)
• la famosa Ley Pulpín
• pero sus errores impidieron que el
mercado tuviese la confianza que se
necesitaba en el gobierno, para elevar la
inversión privada, incrementar el
crecimiento y reducir más la pobreza. Y
el entorno internacional tampoco ayudó.
 EN CONCLUSION

 Humala fue un presidente regular.

 Por lejos fue mejor gobierno que el primer gobierno de García o el segundo
gobierno de Belaunde, que sí fueron un desastre.
 Dentro de lo bueno, el gobierno de Humala mejoró varios indicadores sociales
importantes en temas de educación, servicios básicos, salud e implementó
programas sociales respetados mundialmente para aliviar la extrema pobreza.
 El país creció a tasas similares a nuestro potencial (4% al año), se creó empleo
 se respetaron los contratos marco con el sector privado, mejoramos el rating
crediticio de las clasificadoras de riesgo globales
 se disminuyó la pobreza y se entrega un país en democracia y sin grandes
desequilibrios macro (déficit fiscal subiendo, pero no grave, inflación baja, reservas
ASPECTOS SOCIALES

 EL INFORME, “BALANCE DE LA POLÍTICA SOCIAL EN EL PERIODO 2011 – 2016 Y

RETOS PARA EL PERIODO 2016 – 2021”
sostiene que “la reforma social emprendida por Ollanta Humala en la planificación y
diseño de políticas públicas ha sido buena; sin embargo, el lanzamiento de nuevos
programas sin etapa pre operativa, las demoras en los sistemas de focalización y el
escaso monitoreo y supervisión de los programas sociales, es lo negativo; lo pendiente
es avanzar en un esquema de una articulación mayor”.
PROGRAMAS SOCIALES  Qali Warma brinda atención alimentaria
pero está pendiente la revisión de la
universalización de esta atención
alimentaria, que debe estar más
focalizada,
 Cuna Más, que tiene un balance positivo
por su innovación
 estos dos programas no han estado
exentos de los problemas de articulación,
al igual que los otros programas sociales”,
señaló Álvaro Monge, economista de
Macroconsult