CONTENIDO

 HOJA DEL JURADO

 DEDICATORIA
I. INTRODUCCIÓN II. REVISIÓN DE LA
 AGRADECIMIENTO
LITERATURA
 RESUMEN
 ABSTRAC

V. RESULTADOS
IV. METODOLOGÍA III. HIPÓTESIS

REFERENCIAS ANEXOS
VI. CONCLUSIONES BIBLIOGRAFICAS
 DATOS DEL EXPEDIENTE EN
ESTUDIO
EXPEDIENTE N° 05077-2010-0-3101-JR-LA-01
ASUNTO JUDICIALIZADO NULIDAD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA

MATERIA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

VÍA PROCEDIMENTAL PROCESO ESPECIAL

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA JUZGADO MIXTO DE SULLANA

JUZGADO DE SEGUNDA INSTANCIA SALA CIVIL DE SULLANA

DISTRITO JUDICIAL SULLANA

 PRETENSIONES

 se declare la nulidad de la Resolución Denegatoria Ficta

 se expida nueva resolución realizando el reajuste de la
PARTE
Bonificación Personal y se proceda al pago del
DEMANDANTE
reintegro de las remuneraciones devengadas, más
intereses legales

solicitando que la misma sea declarada infundada,

PARTE
señalando que: «La pretensión carece de asidero legal DEMANDADA
por cuanto los actos administrativos que se pretenden
impugnar han sido emitidos conforme a ley»
 HECHOS ARGUMENTADOS
 solicitó ante la UGEL - Sullana, el reajuste de la
Bonificación Personal, la misma que fue no fue
contestada por lo que se acogió al silencio
administrativo negativo y, al formular apelación, ésta
tampoco fue resuelta, por lo que se acogió
nuevamente al silencio administrativo negativo.-
 Sin embargo el Decreto de Urgencia N° 105-2001,
por el cual se fija la Remuneración Básica en la suma
de cincuenta Nuevos Soles, para los servidores de la
Administración Pública en general, estando
comprendidos los maestros del magisterio nacional,
en calidad de activos y cesantes, por lo que al
haberse incrementado el monto de la remuneración
Básica, la A, de oficio y en cumplimiento de la
normatividad vigente debió proceder al reajuste
automático de la Bonificación Personal
 MEDIOS PROBATORIOS

EN CUANTO DEL DEMANDANTE

DOCUMENTOS:
1. expediente Administrativo N° 7132-2010 de fecha 13 de Febrero de 2010
2. expediente Administrativo N° 21665-2010 de fecha 28 de Mayo de 2010

EN CUANTO AL DEMANDADO
 EMISIÓN DE SENTENCIAS
EN PRIMERA INSTANCIA
Intervino el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Sullana quien Resolvió:
FUNDADA EN PARTE LA CONTRADICION formulada por la D; respecto a la liquidación de devengados
del periodo de febrero y abril del año dos mil nueve, FUNDADA. La demanda ejecutiva interpuesta por A
sobre PAGO DE APORTES PREVISIONALES, contra B; respecto de la liquidación de devengados del
periodo agosto del año dos mil nueve, en consecuencia, LLEVESE ADELANTE LA EJECUCIÓN FORZADA
hasta que la ejecutada pague a la ejecutante la suma de UN MIL NOVENT A Y UNO CON 55/100 NUEVOS
SOLES (S/.1,091.55), mas intereses legales y costas, sin costos, desde la emisión de las liquidaciones para
cobranza materia de ejecución, y los que se devenguen hasta la cancelación total de la suma adeudada.

EN SEGUNDA INSTANCIA
Intervino el Segundo Juzgado Especializado Civil de Sullana quien resolvió CONFIRMAR en parte la
sentencia contenida en la resolución número seis, su fecha diecisiete de noviembre del dos mil diez, que
declara fundada en parte la contradicción formulada por la D, respecto de la liquidación de devengados del
período de febrero y abril del año dos mil nueve; y Fundada la demanda ejecutiva interpuesta por A sobre
Obligación de Dar Suma de Dinero - Pago de Aportes Previsionales contra B, respecto de la liquidación de
devengados del período agosto del año dos mil nueve; en consecuencia que se lleve adelante la ejecución
'forzada hasta que la ejecutada pague a la ejecutante la suma de mil noventa y uno con 55/100 nuevos soles (S/.
1,091.55), más intereses legales; REVOCAR la misma en el extremo que condena en costas a la parte
demandada, y REFORMÁNDOLA se declara improcedente dicho extremo.
 I. INTRODUCCIÓN
• CARÁCTERIZACIÓN DEL PROBLEMA
La búsqueda de conocimientos sobre la calidad de las sentencias de un proceso judicial
específico, motivó observar el contexto temporal y espacial del cual emerge, porque en
términos reales las sentencias se constituyen en un producto de la actividad del hombre
que obra a nombre y en representación del Estado.
Contar con una Administración de Justicia moderna, eficiente, avanzada
tecnológicamente y con unos procedimientos ágiles y rápidos es imprescindible, no
solo para garantizar el derecho constitucional de los ciudadanos a un servicio público
de calidad, si no para convertirla en un factor de extraordinaria importancia para
favorecer la competitividad de nuestra economía y la competitividad del país,
especialmente en un contexto social y económicamente complejo como el actual.
ENUNCIADO DEL PROBLEMA
I. INTRODUCCIÓN

¿Cuál es la calidad de sentencias de primera y

segunda instancia sobre obligación de dar
suma de dinero, según los parámetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 056-2010-L,
del Distrito Judicial del Sullana – Sullana;
2017?

OBJETIVO GENERAL
Determinar la calidad de sentencias de
primera y segunda instancia sobre
obligación de dar suma de dinero,
según los parámetros normativos,
doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 056-
2010-L, del Distrito Judicial del Sullana
– Sullana; 2017?
OBJETIVOS
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
OBJETIVOS ESPECIFICOS
RESPECTO A LA PRIMERA INSTANCIA
1. Determinar la calidad de la parte
expositiva de la sentencia de primera
instancia, con énfasis en la
introducción y la postura de las partes.
2. Determinar la calidad de la parte
considerativa de la sentencia de
primera instancia, con énfasis en la
motivación de los hechos y el derecho.
3. Determinar la calidad de la parte
resolutiva de la sentencia de primera
instancia, con énfasis en la aplicación
del principio de congruencia y la
descripción de la decisión.
I. INTRODUCCIÓN
RESPECTO A LA SEGUNDA INSTANCIA
1. Determinar la calidad de la parte
expositiva de la sentencia de segunda
instancia, con énfasis en la
introducción y la postura de las partes.
2. Determinar la calidad de la parte
considerativa de la sentencia de
segunda instancia, con énfasis en la
motivación de los hechos y el derecho.
3. Determinar la calidad de la parte
resolutiva de la sentencia de segunda
instancia, con énfasis en la aplicación
del principio de congruencia y la
descripción de la decisión.
 I. INTRODUCCIÓN

JUSTIFICACIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN
• El trabajo se justifica; porque emerge de las evidencias
existentes en el ámbito internacional y nacional, donde la
administración de justicia no goza de la confianza social,
más por el contrario, respecto a ella, se ciernen expresiones
de insatisfacción, por las situaciones críticas que atraviesa,
lo cual urgen por lo menos mitigar, porque la justicia, es un
componente importante en el orden socio económico de las
naciones.
 II. REVISIÓN DE LA
LITERATURA
2.1. ANTECEDENTES

2.2. BASES TEORICAS

• Instituciones jurídicas procesales.
• Instituciones jurídicas sustantivas

MARCO CONCEPTUAL
 II. REVISIÓN DE LA
LITERATURA

ANTECEDENTES
Gonzáles (2006), en Chile, investigo:
La fundamentación de las sentencias y la sana crítica, y sus conclusiones
fueron: a) La sana crítica en el ordenamiento jurídico Chileno, ha pasado de
ser un sistema residual de valoración de la prueba a uno que se ha abierto
paso en muchas e importantes materias, y; que, seguramente pasará a ser la
regla general cuando se apruebe el nuevo Código Procesal Civil. b) Que, sus
elementos esenciales son los principios de la lógica, las máximas de la
experiencia, los conocimientos científicamente afianzados y la
fundamentación de las decisiones. c) La forma en que la sana crítica se ha
empleado por los tribunales no puede continuar ya que desgraciadamente
muchos jueces amparados en este sistema no cumplen con su deber ineludible
de fundamentar adecuadamente sus sentencias. Las consecuencias de esta
práctica socavan el sistema judicial mismo desde que, entre otros aspectos, no
prestigia a los jueces, estos se ven más expuestos a la crítica interesada y fácil
de la parte perdedora y, además, muchas veces produce la indefensión de las
partes pues estas no sabrán cómo fundamentar sus recursos ante instancias
superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador. (Pag. s/n)
 II. REVISIÓN DE LA
LITERATURA

En lo que respecta nuestro caso concreto, Amaya (s.f.) en Perú,

investigó: ¿Está protegido el acreedor en el Perú?, y con
respecto a la ejecución de los contratos en cuanto a préstamos,
sostiene que no se puede decir que no hay mucha norma, pero
poca efectividad en el marco legal que interesa al acreedor y
deudor, ya que, a pesar que tenemos un Poder Judicial y jueces
con poco prestigio en términos de celeridad, predictibilidad y
eficiencia, si uno no logra cobrar toda o parte de la deuda se
debe porque le prestó a quien no merecía recibir un crédito en
las condiciones otorgadas o bien porque no ha sabido utilizar
 II. REVISIÓN DE LA
LITERATURA

BASES TEORICAS

Acción
Jurisdicción
La Competencia
La pretensión
El Proceso
El proceso de Ejecución
Los sujetos del proceso
La demanda y la contestación de la demanda
La prueba
Las resoluciones judiciales
La sentencia
Los Medios Impugnatorios

Identificación de la pretensión
Ubicación de la pretensión en el derecho civil
El contrato
Las Obligaciones
 II. REVISIÓN DE LA
LITERATURA

PROCESO DE EJECUCIÓN

Procesos De Ejecución son aquellos que sin resolver de fondo el

asunto tienen por objeto el pago inmediato de una deuda o el
cumplimiento de una obligación sobre la base de un título ejecutivo
con fuerza de ejecutorio.

Las obligaciones en el Proceso de Ejecución

Ariano (s/f):
El proceso de ejecución, es el instrumento del que dispone un
ordenamiento jurídico para hacer efectivo un principio: el de
responsabilidad patrimonial Este principio se expresa en la máxima:
el deudor responde por el cumplimiento de todas sus obligaciones
con todos sus bienes presentes y futuros. Cuando este precepto dice
 II. REVISIÓN DE LA
LITERATURA

MARCO CONCEPTUAL

ALEGATOS. En cualquier campo cualquier campo, incluso en lo

jurídico, son los razonamientos o exposición de méritos o motivos,
según la misma autoridad lingüística. (Cabanellas, 2003).
DOCTRINA. Es el conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y
estudiosos del Derecho que explican y fijan el sentido de las leyes
o sugieren soluciones para cuestiones aun no legisladas. Tiene
importancia como fuente mediata del Derecho, ya que el prestigio
y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre
la labor del legislador e incluso en la interpretación judicial de los
textos vigentes (Cabanellas, 2003).
PRINCIPIO. Son ideas fundamentales que inspiran un derecho
positivo contenido en leyes y costumbres, que a la vez sirven para
llenar las lagunas y vacíos que existen en el derecho legislado y
consuetudinario, pues la ley y la costumbre no prevén todos los
casos que pueden presentarse en la práctica, sino los más
corrientes e importantes. Son cada una de las máximas que
III. METODOLOGÍA
 IV. RESULTADOS
Cuadro 7: Calidad de la sentencia de primera instancia sobre obligación de dar
suma de dinero; según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 056-2010-L Distrito Judicial
de Piura-Sullana 2017
Determinación de la variable: Calidad de la
sentencia de segunda instancia.
Calificación de las sub

Baja
Muy

Muy
Med
baja

iana

Alta

alta
dimensiones
Variable en
Dimensiones Sub dimensiones de la Calificación de las dimensiones
estudio

Medi
Muy

Baja

Muy
baja

Alta

Alta
ana
de la variable variable
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introducción X
[7 - 8] Alta
Parte
Calidad de la sentencia de primera instancia

[5 - 6] Mediana
expositiva
Postura de 8 [3 - 4] Baja
X
las partes Muy
[1 - 2]
baja
[17 - 20] Muy alta
2 4 6 8 10
[13 - 16] Alta
Parte Motivación 20
de los hechos
X [9- 12] Mediana 38
considerativa
[5 -8] Baja
Motivación del derecho X Muy
[1 - 4]
baja
1 2 3 4 5
Aplicación del Principio de
[9 - 10] Muy alta
congruencia X
[7 - 8] Alta
Parte
10 [5 - 6] Mediana
resolutiva
[3 - 4] Baja
Descripción de la decisión X
Muy
[1 - 2]
baja
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH
Católica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 056-2010-L, Distrito Judicial de Piura-
Sullana.
 Cuadro 8: Calidad de la sentencia de segunda instancia sobre obligación de dar
IV. RESULTADOS
suma de dinero, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 056-2010-L Distrito Judicial
de Piura-Sullana 2017
Determinación de la variable: Calidad de la
sentencia de segunda instancia
Calificación de las sub

Baja
Muy

Muy
Med
baja
dimensiones

iana

Alta

alta
Variable en Dimensiones Sub dimensiones de la
Calificación de las dimensiones
estudio de la variable variable

Medi
Muy

Baja

Muy
baja

Alta

Alta
ana
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]

1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introducción
X [7 - 8] Alta
Parte [5 - 6] Mediana
Calidad de la sentencia de segunda instancia

expositiva
Postura de 8 [3 - 4] Baja
X
las partes Muy
[1 - 2]
baja
[17 - 20] Muy alta
2 4 6 8 10
[13 - 16] Alta
Motivación
Parte X [9- 12] Mediana
considerativa
de los hechos 20 38
[5 -8] Baja
Motivación del derecho X Muy
[1 - 4]
baja
1 2 3 4 5
Aplicación del Principio de [9 - 10] Muy alta
congruencia
X
[7 - 8] Alta
Parte
resolutiva 10 [5 - 6] Mediana

Descripción de la decisión X [3 - 4] Baja

Muy
[1 - 2]
baja
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH
Católica
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 056-2010-L Distrito Judicial de Piura -
Sullana 2017.
 V. CONCLUSIONES
La calidad de la sentencia de primera instancia sobre obligación de
dar suma de dinero, según los parámetros normativos, doctrinarios
y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 056-2010-L,
Distrito Judicial de Piura - Sullana 2017 fue de rango: muy alta. Se
derivó de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que
fueron: muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente. Donde, el rango
de calidad de: la introducción, y la postura de las partes, fueron: alta y
alta; asimismo de la motivación de los hechos, y la motivación del
derecho fueron: muy alta y muy alta, y finalmente la aplicación del
principio de congruencia, y la descripción de la decisión fueron: muy
alta y muy alta; respectivamente.

La calidad de la sentencia de segunda instancia sobre obligación de

dar suma de dinero, según los parámetros normativos, doctrinarios
y jurisprudenciales, pertinentes, en el expediente N° 056-2010-L
Distrito Judicial de Piura – Sullana, 2017 fue de rango: alta. Se derivó
de la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva que
fueron: mediana, muy alta y mediana, respectivamente. Donde, el rango
de la calidad de: la introducción, y la postura de las partes fueron: alta y
muy baja; asimismo, de la motivación de los hechos, y la motivación del
derecho fueron: muy alta y muy alta; finalmente: la aplicación del
principio de congruencia, y la descripción de la decisión fueron: muy
baja y alta, respectivamente.