Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
parlamentario
http://www.scribd.com/people/documents/5117586-c-sar-delgado-
guembes
Fuentes de derecho
parlamentario
1. El fundamento político de las fuentes
del orden parlamentario
2. Los tipos de fuentes y los criterios de
su clasificación
3. Las fuentes formales primarias
5. Las fuentes formales secundarias
6. Las fuentes formales normativamente
complementarias
7. Las fuentes materiales
1. El fundamento político de las fuentes
del orden parlamentario
Estado
Sujeción procesal
• El principio del de la voluntad
debido proceso política
• La justiciabilidad Supremacía
jurisdiccional sobre
de los actos la soberanía
representativa del
políticos pueblo
1. El fundamento político de las fuentes
del orden parlamentario
Voluntad Razón
Virtud
Política Ley
Ética
Estado Justo
Ilusión y vacíos de la Ilustración
I S
Sentido
Decisión
(imaginario
de la α
voluntad de JA J
poder)
Justicia
R
(demanda
emergente de
α - Deseo (vacío) de orden justo poder plural, real y
diferenciado)
DJ - Decisión voluntad del Otro (Otro sin Otro) R = la pluralidad
DL - Orden legal con sentido indiferenciada imposible de
simbolizar en la ley, o de
LJ - Satisfacción de justicia en la ley satisfacer con la decisión
Cuestiones políticas que genera el
pluralismo constitucional
¿Qué poder tiene el pueblo si el poder es efectivamente
ejercitado por el Estado?
¿Qué poder tiene el Estado si su dominio está dividido para
que ninguna instancia goce de hegemonía?
¿Quién gobierna desde el Estado si su división lo hace incapaz
de un dominio único?
¿Quién ocupa el poder que pierde y deja vacío el Estado?
¿Quién se apropia del poder que se disipa y queda excluido del
dominio estatal?
¿Qué garantía tiene el pueblo si el Estado carece de dominio
para protegerlo?
¿Puede ser el pueblo el titular del poder si quien lo detenta es
un Estado apropiable por quien no es elegido para representar
al pueblo?
¿Cómo puede recuperar el pueblo la soberanía y dominio de su
poder?
Cuestiones políticas que genera la
regla del proceso justo
¿Puede el proceso limitar el ejercicio del poder, si quien ejercita
el poder es el mismo titular de la potestad de definir los
procesos?
¿No es el límite procesal una falacia?
¿Sirven los procesos una finalidad procesal, o son un medio útil
y eficaz para alcanzar una finalidad no procesal?
¿No existen y se definen los procesos con el propósito de
alcanzar metas, objetivos o finalidades esencialmente no
procesales?
¿Son efectivos los actos estatales que se ejecutan observando
estrictamente los procesos, aún cuando así no se alcancen los
resultados que legitiman y justifican el sentido y la razón de la
existencia del Estado?
¿Pueden los procesos asegurar la felicidad, el deseo de justicia
y el bienestar del pueblo, si por preferir su observancia el
Estado deja de ser justo o de asegurar el bienestar que el
pueblo busca?
Cuestiones políticas que genera la
regla de la justiciabilidad de los
actos parlamentarios
¿Debido a qué vergüenza, culpa o sospecha es que el
constituyente confía, idealiza, se enorgullece y exculpa del
posible mal uso del poder que le encarga a las cortes de
justicia?
¿Por qué los técnicos en derecho tienen más poder que quienes
son elegidos para representar al pueblo?
Así como el constituyente presume el mal uso del poder por la
representación, y confía su control a los jueces, ¿quién defiende
la posición de la voluntad del pueblo a ser representado según
la capacidad representativa de quienes él les confía su
mandato?
De otro lado, ¿por qué sí son justiciables los productos
legislativos del parlamento, pero no lo serían los productos de
su representación, dirección o control… como la idoneidad de
las respuestas en los pedidos de información, o la razonabilidad
de una censura ministerial o una censura a la Mesa, o la
declaración de vacancia del Presidente de la República?
¿Qué sentido tienen las fuentes
de derecho para el parlamento?
• El parlamento es la bisagra entre el poder popular y el
dominio estatal
• Las fuentes de derecho parlamentario explican el
sistema de valores normativos y deontológicos
reconocidos en el ejercicio del poder estatal por los
representantes con mandato para actuar por cuenta de
la comunidad.
• El derecho parlamentario cuenta con diversidad de
fuentes normativas, cada una de las cuales tiene distinto
alcance o jerarquía, aunque cada una tiene pleno
sentido normativo de la actividad parlamentaria.
2. Tipos de fuentes y criterios de
su clasificación
3.1 La Constitución
3.2 El Reglamento del Congreso
3.1 Constitución
• Es la fuente más importante de derecho
parlamentario
• Contiene los principios, marco y reglas de los
que dependen y a los que deben sujetarse
las demás fuentes de derecho.
• El parlamento es afectado principalmente por
los títulos relativos al Poder Legislativo, la
forma del Estado, el régimen de gobierno, el
derecho político y el sistema electoral, y el
control de regularidad por órganos
jurisdiccionales
• Ninguna fuente distinta a la Constitución
puede contener ni generar reglas que se le
opongan. Las que se le opusieran resultarían
normas o disposiciones impugnables
jurisdiccionalmente.
• La Constitución, sin embargo, es un
documento en el que los significados de sus
proposiciones, y los sentidos de su existencia
son concretados mediante la voz de los
sujetos que la operan… y a los que ella se
dirige como destinatarios… por eso es
materialmente una Constitución
representativa y subjetivamente definida
3.2 Reglamento del Congreso
• El poder reglamentario y la autonomía
normativa del Congreso tiene
reconocimiento en la Constitución.
• Es fuente natural y primaria de derecho
parlamentario.
• Es la codificación de disposiciones
procesales y sustantivas que rigen la
organización interior del parlamento, el
estatuto parlamentario, las relaciones entre
el parlamento y el gobierno, y los procesos
legislativo y de control.
• El límite principal a las normas
contenidas en los reglamentos son
los derechos fundamentales de la
Constitución, que prevalecen sobre
las normas de organización interna.
• El poder reglamentario es una forma
residual de regular el poder
normativo del Congreso. Es una
excepcionalidad proporcional al valor
constitucional del principio de la
soberanía representativa del pueblo.
Reformas reglamentarias
(1995-2009)
1995-2000 7 34
2000-2001 9 9
2001-2006 30 90
2006-2011 4 6
Total 50 139
Períodos con mayor intensidad de intervención reglamentaria
(1995-2009)
1998-1999
2000-2001 4.32%
6.48% 2001-2002
22.3%
2003-2004 2001-2002
11.51% 2005-2006
1997-1998
2003-2004
2000-2001
1998-1999
1997-1998 2005-2006
20.15% 20.86%
Artículos reglamentarios más intensamente reformados
(1995-2009)
N° artículo Tema Cantidad de % de total de
modificaciones modificaciones
35 Cuadro de Comisiones 15 10.79
Total 72 51.80
Total modificaciones (1995-2009) 139
4. Fuentes formales secundarias
Estatuto parlamentario
- El Presidente del Congreso sólo con autorización expresa del Pleno puede
reabrir el debate una vez que se anuncia que éste ha quedado concluido y
que la materia ha quedado al voto (Abril, 2002)
- Luego de aprobado el texto de un acuerdo determinado por el Pleno, los
voceros de los grupos parlamentarios sólo pueden solicitar que dicho texto
sea modificado mediante el pedido de reconsideración según los términos del
Reglamento, el que de ser aprobado requeriría que el texto a modificar sea
nuevamente sometido a voto por el Pleno (Abril, 2002)
- Los informes aprobados en las Subcomisiones conformadas al interior de
una Comisión Ordinaria no se presentan directamente sino previo trámite al
interior de la Comisión Ordinaria que recibió el encargo del Pleno (Setiembre,
2002)
- Las adhesiones y actualizaciones sobre los proyectos de ley sólo caben
respecto de iniciativas de origen parlamentario, y no sobre las iniciadas por
otros titulares de potestades legislativas (Setiembre, 2006)
4.2 Tipos y usos de los Acuerdos
del Consejo Directivo
(2001-2009)
Control
5.1 La ley
5.2 Las Resoluciones de órganos
jurisdiccionales nacionales
5.1 Ley
• Configuran el pluralismo
constitucional del Estado.
• Ejercicio del control del poder por el
órgano encargado de la regularidad
normativa formalmente inscrita en el
sistema jurídico.
• Su competencia comprende la
revisión de vicios sustantivos de los
actos parlamentarios
5.2 Resoluciones jurisdiccionales