Efecto de Las Interrupciones Del Servicio Eléctrico ELECTROSUR

EFECTO DE LAS
INTERRUPCIONES EN EL
SERVICIO ELECTRICO
ELECTROSUR S.A
Representante de las Empresas
Concesionarias de Electricidad
Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

Cusco 11 y 12 de Noviembre del 2004
EFECTO DE LAS INTERRUPCIONES
EN EL SERVICIO ELECTRICO
INTRODUCCIÓN
OBJETIVO
MARCO LEGAL
ANÁLISIS DE LAS INTERRUPCIONES
 INDICADORES DE CALIDAD DE SUMINISTRO
 EVOLUCION DE LAS COMPENSACIONES
 DESAGREGADO DEL SAIFI Y SAIDI
 ACCIONES E INVERSIONES DE LAS EMPRESAS PARA
MEJORAR LA CALIDAD DE SUMINISTRO
PROBLEMÁTICA PROPUESTAS
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

INTRODUCCIÓN
• Las instalaciones eléctricas de las
Empresas Regionales de
Distribución estan conformadas
por Centros de Transformación,
Líneas de Alta Tensión, Redes de
Media y Baja Tensión así como por
subestaciones de Distribución.
• La infraestructura eléctrica es
susceptible de presentar
interrupciones del servicio eléctrico
ya sea de carácter programado y
no programado, propio o de
terceros.
• Las Distribuidoras asumen la
responsabilidad en forma directa
frente a sus clientes por las
interrupciones que ocurren en el
servicio eléctrico.
ESTAD
OBJETIVO O
NORMATIV
A
•Exponer las consecuencias que MEM PROMOTOR
A
enfrentan las empresas DGE Concedente
Regionales de Distribución REGULACION DE PRECIOS

respecto a las interrupciones del OSINERG
FISCALIZACION
servicio eléctrico.
INDECOPI LIBRE
COMPETENCIA
•Plantear propuestas, cuya
solución comprometa la
participación activa de los agentes
del sector eléctrico y Organismos
CONCE
del Estado : SIONARIAS
COES
Organismos Normativos GTD

OPERACIÓN
DEL SISTEMA Y
Organismo Fiscalizador DEL MERCADO
Empresas Concesionarias
Accionista FONAFE CLIENTES
LIBRE
Regulado

OBJETIVO
Definiciones
Se define como interrupción a toda

falta de suministro eléctrico en un punto
de entrega.
En la regulación peruana existen dos
grandes normas que tratan el tema de
las interrupciones.
•La Ley de Concesiones Eléctricas

•La NTCSE.
El tratamiento que se le da a las

interrupciones del servicio eléctrico tanto
en la LCE como en la NTCSE
corresponde a:
•Interrupciones Programadas
•Interrupciones no Programadas.
•SAIFI :Número de interrupciones

•SAIDI :Duración de las interrupciones
MARCO LEGAL
LEY DE CONCESIONES ELECTRICAS
Artículo 57, 86, 87
REGLAMENTO DE LA LEY DE
CONCESIONES ELECTRICAS
Artículo 131, 168
• Oficio (M) Nº 010-96-EM/DGE
• RM Nº 182-96-EM/VME
• Precedentes Administrativos
– Res. Nº 004-2003-TSC/07-2003-TSC
– Res. Nº 004-2005-OS/CC-26
NTCSE :
Cadena de responsabilidades y pagos
NTCOTR (Res. 014-2005-EM/DGE)
•Supervisión de la Operación de
Sistemas Eléctricos de Distribución
(Res.074-2004-OS/CD)
•Res. Nº 010-2004-OS/CD Osinerg
MARCO LEGAL NTCSE
Interrupción : Falta de
suministro por 3´ o más en
un punto de entrega.
•Tolerancias AT/Semestre
N Ponderado :2 veces
D Ponderado :4 horas
•Tolerancias MT/Semestre
Sector Típico 2
N Ponderado:
MT: 6 veces BT: 8veces
D Ponderado:
MT: 10 horas BT: 13hrs.
•La cadena de pagos
•Las compensaciones.
•Las interrupciones por
Rechazo de carga.

ANÁLISIS DE LAS INTERRUPCIONES
ANÁLISIS DE LA CALIDAD DEL SUMINISTRO EN LAS

EMPRESAS REGIONALES DE DISTRIBUCIÓN
INDICADORES SAIFI Y SAIDI

INDICADORES DE CALIDAD DEL SUMINISTRO
Publicación del OSINERG (al 2do. Semestre del 2004)

INDICADORES DE CALIDAD DEL SUMINISTRO

Indicadores de Calidad del Suministro
en las Empresas Regionales de
Distribución
INDICADORES SAIDI Y SAIFI
ENSA
20 17,69
16,03 16,11
14,1 14,25
15 13,51
11,03 10,5 11,15 11,13
10,1 9,89
10
0
2002-1 2002-2 2003-1 2003-2 2004-1 2004-2
SAIFI 10,1 11,03 10,5 11,15 11,13 9,89

SAIDI 16,03 16,11 14,1 17,69 13,51 14,25

Indicadores de Calidad del Suministro en
las Empresas Regionales de Distribución
INDICADORES SAIDI Y SAIFI ENOSA

18
16,72
16 15,22
14 12,81 12,8 12,38

12,3
11,7 11,41
12
10,2 10,23
9,36
10
8,12
8
6
4
2
0
2002-1 2002-2 2003-1 2003-2 2004-1 2004-2
SAIFI 10,2 10,23 12,3 11,41 8,12 9,36

SAIDI 12,81 12,8 11,7 15,22 12,38 16,72

INDICADORES SAIDI Y SAIFI HIDRANDINA
25
21,5
19,65
20 18,55
14,91
15 13,77
12,98
11,3
10,55
9,39 9,28
10
6,85
5,4
5
0
2002-1 2002-2 2003-1 2003-2 2004-1 2004-2
SAIFI 5,4 9,39 11,3 6,85 9,28 10,55

SAIDI 12,98 19,65 21,5 13,77 14,91 18,55

INDICADORES DE CALIDAD SAIDI Y SAIFI

ELECTROCENTRO
90
79.97
80
70
60
50
40
28.8
30
18.84 19.38 19.54
20 14.35
10.2 9 8.63 9.19 8.72
7.03
10
0
2002-1 2002-2 2003-1 2003-2 2004-1 2004-2
SAIFI 7.03 10.2 9 8.63 9.19 8.72

SAIDI 14.35 18.84 28.8 79.97 19.38 19.54

INDICADORES SAIDI Y SAIFI ELECTRO ORIENTE
14
12,41 12,25
12 11,31
9,94
10
8,11 8,32
7,76
8
6 6,18
6 5,1
4,3 4,35
4
0
2002-1 2002-2 2003-1 2003-2 2004-1 2004-2
SAIFI 12,41 11,31 6 6,18 7,76 8,32

SAIDI 8,11 12,25 4,3 4,35 5,1 9,94

INDICADORES SAIFI Y SAIDI ELECTRO UCAYALI
6
5.4 5.42
5
4.4 4.43 4.45
4 3.54 3.6
3.21
2.93
3
2 1.56
1.11
1 0.68
0
2002-1 2002-2 2003-1 2003-2 2004-1 2004-2
SAIFI 0.68 3.54 5.4 5.42 4.43 4.45

SAIDI 1.11 1.56 4.4 2.93 3.21 3.6

INDICADORES SAIFI Y SAIDI ELECTROSUR ESTE
12
9.91
10
8.44
8.03
8
6.75 6.65
6 5.5 5.37
4.89 4.73
4.2
4 3.1
2.71
0
2002-1 2002-2 2003-1 2003-2 2004-1 2004-2
SAIFI 8.03 8.44 4.2 3.1 6.65 5.37

SAIDI 4.89 6.75 5.5 2.71 9.91 4.73

INDICADORES SAIFI Y SAIDI ELECTROPUNO
20
17,68
18
16
14
12 11,02
9,98 10,5
10 8,96
7,89
7,47
8
6
6 4,27 4,05 4,39
3,7
4
2
0
2002-1 2002-2 2003-1 2003-2 2004-1 2004-2
SAIFI 9,98 4,27 3,7 10,5 7,47 4,39

SAIDI 17,68 4,05 6 8,96 11,02 7,89

INDICADORES DE CALIDAD SAIFI Y SAIDI SEAL
16
14 13,4
11,74
12 11,28 10,86 10,52
10
8,47
7,14 7,2 7,44
8 6,74 6,34
6
4 2,87
0
2002-1 2002-2 2003-1 2003-2 2004-1 2004-2
SAIFI 8,47 7,14 7,2 2,87 6,34 7,44

SAIDI 11,74 11,28 13,4 6,74 10,86 10,52

INDICADORES SAIFI Y SAIDI ELECTROSUR S.A.
50
43,44
45
40
35
30
25
17,13 18,37
20 15,92 15,8 16,226
15,48 14,41 13,01 13,125
15 11,8 11,42
9,84 8,84
10
5
0
2002-1 2002-2 2003-1 2003-2 2004-1 2004-2 2005-1*
SAIFI 15,48 11,8 9,84 15,8 11,42 8,84 13,125

SAIDI 43,44 15,92 17,13 18,37 14,41 13,01 16,226

*Cálculo SAIFI y SAIDI ELECTROSUR (Primer Semestre 2005)

COMPORTAMIENTO GLOBAL DE LOS INDICADORES SAIFI
Y SAIDI DE LAS EMPRESAS REGIONALES DE
DISTRIBUCIÓN
25,00
19,44
20,00
15,54
14,40 14,31 14,11
15,00 12,86
8,51 9,22 9,03 8,53 8,61

10,00 7,92
5,00
0,00
2002-1 2002-2 2003-1 2003-2 2004-1 2004-2
SAIFI 8,51 9,22 9,03 7,92 8,53 8,61

SAIDI 14,40 14,31 15,54 19,44 12,86 14,11
Elaborado con datos de la Publicación en la página web del

OSINERG (al 2do. Semestre del 2004)

EVOLUCIÓN DE LA COMPENSACIÓN REALIZADAS POR LAS
EE.DD. A LOS USUARIOS FINALES
EVOLUCIÓN DE LA COMPENSACIÓN POR MALA CALIDAD DE SUMINISTRO
4,000,000 3694943
3,500,000
3,000,000
COMPENSACION (US$)
2,500,000
2,000,000
1,500,000
1116182
835844 819748
1,000,000 629172
335011 357877
500,000 257104 241929
184207
0
2000-1 2000-2 2001-1 2001-2 2002-1 2002-2 2003-1 2003-2 2004-1 2004-2
Compensacion
Monto en dólares americanos que las distribuidoras de FONAFE

han pagado a sus clientes finales U$ 8 472 017, período 2000-2004
Fuente Publicación en la página web del OSINERG (al 2do. Semestre del 2004)

DESAGREGADO DEL SAIFI POR ORIGEN DE INTERRUPCIONES
12,00
10.06
SOLICITUD DE AUTORIDAD O
10,00 9.03 8.61 ENTIDADES
7.92 8.53
PROCEDIMIENTO SEGURIDAD
8,00 PÚBLICA
OTRAS CAUSAS AJENAS A LA
DISTRIBUIDORA
6,00 ORIGINADAS POR
GENERACIÓN O TRANSMISIÓN
MANT. O EXPANS DE REDES
4,00
PROPIO
HURTO DE CONDUCTOR
2,00
FORZADA O FALLAS PROPIAS
0,00
2003-1 2003-2 2004-1 2004-2 2005-1
SAIFI DESAGREGADO POR CAUSAS 2003-1 2003-2 2004-1 2004-2 2005-1

SOLICITUD DE AUTORIDAD O ENTIDADES 1.11% 0.63% 0.82% 1.05% 5.47%
PROCEDIMIENTO SEGURIDAD PÚBLICA 14.95% 17.68% 17.00% 18.58% 20.87%
OTRAS CAUSAS AJENAS A LA DISTRIBUIDORA 10.85% 7.83% 9.38% 7.78% 8.45%
ORIGINADAS POR GENERACIÓN O TRANSMISIÓN 7.53% 8.84% 9.96% 11.03% 10.93%
MANT. O EXPANS DE REDES PROPIO 25.69% 25.25% 23.80% 22.07% 19.09%
HURTO DE CONDUCTOR 17.94% 20.83% 20.87% 20.91% 18.79%
FORZADA O FALLAS PROPIAS 21.93% 18.94% 18.17% 18.58% 16.40%
SAIFI TOTAL 9.03 7.92 8.53 8.61 10.06

DESAGREGADO DEL SAIDI POR ORIGEN DE INTERRUPCIONES
19.44
16.55
15.54
14.11
12.86
SAIDI DESAGREGADO POR CAUSAS 2003-1 2003-2 2004-1 2004-2 2005-1

SOLICITUD DE AUTORIDAD O ENTIDADES 3.86% 3.86% 4.82% 3.54% 5.74%
PROCEDIMIENTO SEGURIDAD PÚBLICA 15.44% 12.86% 17.42% 19.84% 21.15%
OTRAS CAUSAS AJENAS A LA DISTRIBUIDORA 17.95% 7.72% 12.44% 10.49% 10.88%
ORIGINADAS POR GENERACIÓN O TRANSMISIÓN 4.83% 35.34% 6.61% 6.73% 7.85%
MANT. O EXPANS DE REDES PROPIO 23.17% 15.95% 19.44% 21.97% 19.94%
HURTO DE CONDUCTOR 18.02% 13.79% 21.38% 19.84% 19.34%
FORZADA O FALLAS PROPIAS 16.73% 10.49% 17.88% 17.58% 15.11%
SAIDI TOTAL 15.54 19.44 12.86 14.11 16.55
SEÑALES DE MERCADO ADECUADAS PARA LAS EMPRESAS
DISTRIBUIDORAS
Inversión privada en el sector eléctrico en el Perú 1994 - 2003

(en US$ millones)
Distribución - PERU
Inversión en
economías
emergentes
Transmisión -
PERU
Generación -
PERU
Fuente: Ministerio de Energía y Minas (MEM) y Banco Mundial

ACCIONES DE LAS EMPRESAS PARA MEJORAR
LA CALIDAD DEL SUMINSTRO
1. MEJORA EN LA GESTION DE MANTENIMIENTO DE SUS

INSTALACIONES ELECTRICAS, MEDIANTE UN
PROGRAMA DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO,
PREDICTIVO Y CORRECTIVO.
2. IMPLEMENTACIÓN DE PROYECTOS DE INVERSION

TENDIENTES A MEJORAR LA CALIDAD DE SUMINISTRO
ELECTRICO, USO DE TECNOLOGIA DE PUNTA,
ANILLADO DE REDES, RENOVACION DE REDES Y
EQUIPOS.

INVERSIONES DE LAS EEDD PARA MEJORAR LA
CALIDAD DE SUMINISTRO AÑO 2004
INVERSIONES EN PROYECTOS PARA LA

MEJORA DE LA CALIDAD DEL
EMPRESA FUENTE
SUMINISTRO EN EL AÑO 2004 EN
NUEVOS SOLES S/.
ENOSA 10,333,697 MEMORIA ANUAL ENOSA
HIDRANDINA 9,980,283 MEMORIA ANUAL HIDRANDINA
SEAL 8,227,223 MEMORIA ANUAL SEAL
ENSA 8,194,498 MEMORIA ANUAL ENSA
ELECTROCENTRO 6,847,284 MEMORIA ANUAL ELECTROCENTRO
ELECTROSURESTE 5,105,702 MEMORIA ANUAL ELECTROSURESTE
ELECTRORIENTE 3,322,468 MEMORIA ANUAL ELOR
ELECTROPUNO 2,504,097 MEMORIA ANUAL ELP
ELECTROSUR 1,770,707 MEMORIA ANUAL ELECTROSUR
ELECTRO UCAYALI 1,681,352 MEMORIA ANUAL ELECTRO UCAYALI
MONTO TOTAL EN 57,967,310.91 MEMORIA ANUAL DE LAS EEDD 2004

NUEVOS SOLES

PROBLEMÁTICA PROPUESTAS
PROBLEMÁTICA Nº 01
MANTENIMIENTO EN REDES ELÉCTRICAS QUE YA
CUMPLIERON SU VIDA ÚTIL
1. Las redes antiguas obligan a realizar intervenciones programadas
con mayor frecuencia, generando interrupciones que afectan la
calidad del suministro de los usuarios finales.
2. Las empresas asignan mayores recursos como aspecto prioritario
para mantener los niveles de calidad de suministro (NTCSE).
PROPUESTAS
1. Las empresas deben redireccionar su gestión hacia el
mantenimiento predictivo, para lo cual se requiere equipamiento y
personal especializado.
2. Renovación de la infraestructura eléctrica en el límite de su vida
útil, previo diagnóstico y análisis del sistema.

INTERRUPCIONES PROGRAMADAS PARA SUBSANAR
DEFICIENCIAS DEL PROCEDIMIENTO DE SEGURIDAD PÚBLICA
1. Las empresas en cumplimiento al Proced. 011-2004 del
OSINERG, han efectuado el inventario de las deficiencias y están
en proceso de subsanación, especialmente los casos de alto
riesgo, conllevando al aumento de interrupciones del servicio.
2. En la mayoría de los casos, los propietarios de las viviendas han
invadido la zona pública con voladizos, sin asumir su
responsabilidad y los costos que demanda la solución definitiva.
PROPUESTAS
1. El OSINERG, debe evaluar el impacto económico perjudicial de
este procedimiento en la gestión de las empresas, extendiendo
el período de adecuación a la norma.
2. Solicitar a nivel general Ministerios, Municipios, OSINERG, el
cumplimiento de la normatividad por parte de los propietarios de
las viviendas.
INTERRUPCIONES DEL SERVICIO ELÉCTRICO DEBIDO AL
HURTO DE CONDUCTOR EN ALIMENTADORES DE MEDIA Y
BAJA TENSIÓN
• Las Solicitudes de Fuerza Mayor que se presentan ante la GFE del Osinerg como
consecuencia del hurto de conductor representa el 43 % del total de solicitudes
presentadas ante este Organismo en el periodo 2001-2004.
• El hurto de conductor se ha incrementando en forma alarmante a nivel nacional, este
problema social que afecta la calidad del suministro de los usuarios debe ser
solucionado en forma integral.
PROPUESTA
Participación activa de AVERIA DE
Organismos Normativos,
TERCEROS
Fiscalizadores y Reguladores a
fín de dar una solución efectiva a 30%
la problemática planteada.
Modificatoria del procedimiento
010-2004 OS/CD sobre fuerza
mayor, en relación al término
“frecuencia”.o
Modificación de la NTCSE k=0
para interrupciones por hurto. HURTO 43%

INTERRUPCIONES ATRIBUIBLES
AL GENERADOR
• Las Empresas Generadoras no
compensan a las Empresas
Distribuidoras por la LCE
incumpliendo lo establecido en el
Oficio Nº 010-96-EM/DGE así como
la R. Ministerial Nº 182-96-EM/VME,
esta situación particular trae un
perjuicio económico hacia las
empresas distribuidoras.
• La DGE del MEM mediante Oficio Nº
010-96-EM/DGE, confirmado por la
R. Ministerial Nº 182-96-EM/VME
precisó la responsabilidad de los
Generadores Suministradores ante
los Distribuidores.
PROPUESTA
Cumplimiento de la normatividad vigente,
el Osinerg como Organismo Fiscalizador
debe supervisar el estricto cumplimiento
de la cadena de pagos de las
compensaciones por parte de los
generadores y transmisores.

CASO ILO DE ELECTROSUR
Interrupciones atribuibles a Transmisores que incrementan en forma no
lineal las compensaciones de los distribuidores a sus clientes finales.
Propiedad de SPCC Administrada por ENERSUR
Propiedad de
ELECTROSUR

CASO ENOSA Y ELECTROPERU

INTERRUPCIONES DEL SERVICIO ELÉCTRICO
DEBIDO A LOS RECHAZOS DE CARGA
•Los esquemas de de rechazo de carga implementado en el
SEIN, afectan principalmente a los clientes finales de las
Empresas Distribuidoras y no así a los clientes libres.
•Las EE.DD. no tienen participación vinculante, en los estudios
de implementación de los esquemas de rechazo de carga
elaborados por el COES.
•Falta de una normativa específica en nuestro medio en
relación a los procesos de fiscalización a los operadores de los
sistemas eléctricos y/o administradores de mercado.
PROPUESTA
Participación de las empresas distribuidoras, en los estudios de
los esquemas de rechazo de carga.

SITUACIONES PARTICULARES DE FUERZA MAYOR NO PREVISTAS
EXPLÍCITAMENTE EN LA RESOLUCIÓN Nº 010-2004-OS/CD
• Artículo 87 de la LCE
Existen solicitudes a las concesionarias por parte
de terceros con legítimo interés" para que las
empresas distribuidoras desenergizen algunas
líneas eléctricas con la finalidad de evitar
accidentes fatales debido a las actividades
relacionadas al traslado de Maquinaria de gran
longitud y altura que sobrepasa las Distancias
Mínimas de Seguridad y que a pesar de haber sido
tramitadas ante el OSINERG para que las
interrupciones sean consideradas como de Fuerza
Mayor, el Organismo Fiscalizador ha declarado
infundadas tales Solicitudes.
PROPUESTA
Considerar como fuerza Mayor las interrupciones
que se soliciten por parte de terceros hacia la
concesionaria y que cuenten con las respectiva
autorización de las Entidades competentes para los
casos cuya finalidad sea la exclusiva de
resguardar la seguridad de las personas ,

SOBRE COSTOS NO CUBIERTOS EN LA TARIFA
• Costos de reposición de conductor hurtado.
Los costos de reposición de conductor incluyendo la mano de obra en la reposición
del material sustraído, lucro cesante por la energía dejada de vender y contingencias
por pago de compensaciones al declararse INFUNDADAS las solicitudes de FM, no
son reconocidas por la tarifa (VAD).
• Fallas a Tierra producido por el hurto de conductor u otros
De acuerdo a lo establecido en el CNE Suministro, cualquier tipo de sistema, sea con
neutro o sin neutro el titular de la respectiva zona de concesión deberá asegurarse
en todo momento que su sistema de protección sea capaz de detectar y aislar fallas
a tierra.
• Equipamiento para detección de fallas a tierra.

El equipamiento establecido por la GART para detección de fallas a tierra en la
Empresa Modelo correspondiente al Sector Típico 2 solo contempla un recloser
intermedio en la troncal y seccionadores cut out en los ramales.
• Desarrollo de Redes Anilladas

La Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos establece requerimientos de
calidad del servicio que finalmente exige garantizar niveles de continuidad y
confiabilidad de la red eléctrica.

• Costos de equipos no reconocidos en el VAD para el
cumplimiento de lo establecido en el CNE.
RECLOSER
SECCIONALIZADOR

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. El Organismo Fiscalizador debe supervisar el estricto
cumplimiento de la normatividad actualmente vigente
relacionada con la calidad del servicio eléctrico, no solo de
las Empresas Distribuidoras sino también de todos los
agentes del mercado eléctrico, entre ellos los Generadores
y Transmisores.
2. El Organismo Fiscalizador debe supervisar el mecanismo

implementado en la LCE y NTCSE en relación a la cadena
de pagos que se efectúa por concepto de compensaciones
que deban efectuar los generadores a las empresas
distribuidoras.
3. El Ministerio de Energía y Minas, como autoridad Normativa

y Concedente debe considerar la situación actual que
enfrentan las Empresas Distribuidoras en relación a la
situación de indefensión y asimetría de información en la
que se encuentran, al no poder ser miembros del COES.

4. El Organismo Normativo y Concedente en el sector eléctrico
en nuestro país debe implementar la organización y los
mecanismos adecuados para la supervisión y fiscalización
del Operador del Sistema Eléctrico y/o administrador del
mercado.
5. En la Implementación del esquema de rechazo de carga
elaborado por el COES las empresas Distribuidoras no
tienen participación vinculante alguna en la elaboración del
mismo, razón por la cual existe asimetría de información
por parte de las Empresas distribuidoras a pesar de ser
parte importante del Sistema Eléctrico Interconectado
Nacional.
6. El Osinerg debe fiscalizar el cumplimiento del Oficio Nº
010-96-EM/DGE por parte de las Empresas Generadoras,
transmisoras,etc con la finalidad que se restablezca la
cadena de pagos dispuesta en la Ley de Concesiones
Eléctricas y de esta manera se dará los incentivos
necesarios para un mantener nivel óptimo de la calidad del
servicio en el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional.
7. El Osinerg debe reconsiderar el término “frecuencia”

mediante una modificatoria del Procedimiento 010-2004
OS/CD. Actualmente considera infundados los casos de
FM solicitados, sin tomar en cuenta que se trata de redes
extensas y lejanas, donde los hurtos no suceden en el
“mismo punto”
8. Los Organismos Normativos, Reguladores,Fiscalizadores

y agentes integrantes del mercado eléctrico debemos
proponer al Congreso de la República sanciones más
drásticas a las bandas delincuenciales que se dedican al
hurto sistemático de conductores, para disminuir la
tendencia incremental del hurto de conductor que no
solo afecta la calidad del servicio eléctrico sino también
crea y fomenta un grado de impunidad que finalmente
trae como consecuencia el incremento en el hurto de
conductor a todo nivel.
9. La Gerencia Adjunta de Regulación Tarifaria debe

considerar los sobrecostos en que incurren las
Empresas Eléctricas distribuidoras en relación a las
exigencias técnicas establecidas en la normatividad
vigente.

Regulación Tarifaria segmentada en Generación Transmisión y Distribución
Regulación de la Calidad ¿esta segmentada de igual manera?
Generación Transmisión Distribución

Regulación: Regulación: Regulación:
Cada año Cada 2 años Cada 4 años
(mayo) (mayo) (noviembre)
La cadena de pagos de las compensaciones, por interrupciones del servicio

eléctrico establecidas en la normatividad vigente debieran ser fiscalizadas en forma
integral no solo a las Distribuidoras sino también a todos los agentes del sector
eléctrico incluidos Generadores y Transmisores.

PASEO CIVICO REGION CERRO BAUL
TACNA
REGION
MOQUEGUA
PASEO DE LA BANDERA
CATEDRAL
ELECTROSUR S.A.
Muchas gracias ....

Efecto de Las Interrupciones Del Servicio Eléctrico ELECTROSUR

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Efecto de Las Interrupciones Del Servicio Eléctrico ELECTROSUR

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

EFECTO DE LAS

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

Regionales de Distribución REGULACION DE PRECIOS

Organismos Normativos GTD

Organismo Fiscalizador DEL MERCADO

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

Se define como interrupción a toda

•La Ley de Concesiones Eléctricas

El tratamiento que se le da a las

•SAIFI :Número de interrupciones

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

ANÁLISIS DE LA CALIDAD DEL SUMINISTRO EN LAS

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

Publicación del OSINERG (al 2do. Semestre del 2004)

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

Publicación del OSINERG (al 2do. Semestre del 2004)

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

SAIFI 10,1 11,03 10,5 11,15 11,13 9,89

Publicación del OSINERG (al 2do. Semestre del 2004)

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

INDICADORES SAIDI Y SAIFI ENOSA

14 12,81 12,8 12,38

SAIFI 10,2 10,23 12,3 11,41 8,12 9,36

Publicación del OSINERG (al 2do. Semestre del 2004)

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

INDICADORES SAIDI Y SAIFI HIDRANDINA

SAIFI 5,4 9,39 11,3 6,85 9,28 10,55

Publicación del OSINERG (al 2do. Semestre del 2004)

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

INDICADORES DE CALIDAD SAIDI Y SAIFI

SAIFI 7.03 10.2 9 8.63 9.19 8.72

Publicación del OSINERG (al 2do. Semestre del 2004)

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

INDICADORES SAIDI Y SAIFI ELECTRO ORIENTE

SAIFI 12,41 11,31 6 6,18 7,76 8,32

Publicación del OSINERG (al 2do. Semestre del 2004)

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

INDICADORES SAIFI Y SAIDI ELECTRO UCAYALI

SAIFI 0.68 3.54 5.4 5.42 4.43 4.45

Publicación del OSINERG (al 2do. Semestre del 2004)

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

INDICADORES SAIFI Y SAIDI ELECTROSUR ESTE

SAIFI 8.03 8.44 4.2 3.1 6.65 5.37

Publicación del OSINERG (al 2do. Semestre del 2004)

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

INDICADORES SAIFI Y SAIDI ELECTROPUNO

SAIFI 9,98 4,27 3,7 10,5 7,47 4,39

Publicación del OSINERG (al 2do. Semestre del 2004)

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

INDICADORES DE CALIDAD SAIFI Y SAIDI SEAL

SAIFI 8,47 7,14 7,2 2,87 6,34 7,44

Publicación del OSINERG (al 2do. Semestre del 2004)

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

SAIFI 15,48 11,8 9,84 15,8 11,42 8,84 13,125

Publicación del OSINERG (al 2do. Semestre del 2004)

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

8,51 9,22 9,03 8,53 8,61

SAIFI 8,51 9,22 9,03 7,92 8,53 8,61

Elaborado con datos de la Publicación en la página web del

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

Monto en dólares americanos que las distribuidoras de FONAFE

Trujillo 24 y 25 de Noviembre del 2005

SAIFI DESAGREGADO POR CAUSAS 2003-1 2003-2 2004-1 2004-2 2005-1