Experimento de carga

de batería con la mis

referencia de celular
con diferentes
cargadores
Jurany Lara Antequera
 INTRODUCCIÓN
 La empresa Motorola SAS quiere realizar un estudio de utilidad de la batería de sus últimos teléfonos
móviles.
 Por razón de que una de las mayores quejas de los clientes de diferentes marcas de celular con
respecto a la durabilidad de su porcentaje de batería al día, decidieron innovar unos nuevos
cargadores llamados (TurboPower).
 Motorola identifico que hay usuarios de sus teléfonos móviles que cargan sus celulares con otros
cargadores de otras telefonías y que es uno de los principales factores de fallas en la batería de su
teléfono.
 Se hizo un sorteo entre varios celulares ingresados a soporte técnico con problemas de apagado
continuo sin ninguna razón, descontrol en la pantalla móvil, lentitud al movilizarse entre una
aplicación u otra, esto con e fin de verificar que el uso inadecuados de cargadores no adaptados a
las condiciones del teléfono genera fallas a nivel técnico, que llevan a fallas de software.
 Fueron seleccionados 3 celulares Marca Motorola de referencia G6 y tres cargadores diferentes.
 Los tres cargadores son los originales de cada marca.
 Las marcas utilizadas de cargadores son; 1- Motorola TurboPower. 2- Samsung. 3- Huaweii
 Los tres cargadores tienen la misma referencia y es cargar el celular en menor tiempo posible,
haciendo el porcentaje de carga duradera por 24 hrs.
 Planteamiento del problema
 El departamento de compras contrata a la firma JD – INGENIERÍA para desarrollar la
evaluación técnica de la mejor toalla desde el aspecto relacionado con la
capacidad de absorción de líquido.
 La evaluación técnica es necesaria para la toma de decisiones de la compra de la
marca de toallas pues los aspectos económicos y de calidad no le permiten al área
de compras tomar una decisión al respecto
 El departamento de compras requiere saber si da lo mismo cualquier tipo de toallas
o si hay diferencias significativas entre las diferentes marcas
 Factores de diseño
1. FACTORES DE DISEÑO
 Marca de la toalla de cocina

2. FACTORES CONSTANTES
 Tamaño de la toalla
 Tiempo de inmersión
 Tiempo de remojo

3. FACTORES DE VARIACIÓN PERMITIDA

 Diseño o grabado de la toalla(figuras decorativas)
 Porcentaje de celulosa vs resina
 Gramaje(entre 3,9 y 4,1 gramos)
 FACTORES PROBLEMA
1.FACTORES CONTROLABLES
 Hora en que se realiza el experimento
 Flujo de aire en el recinto
 Lugar donde se agarra la muestra en el aire para ser suspendida
 Método de suspensión de la muestra durante el remojado

2. FACTORES NO CONTROLABLES
 Temperatura ambiente
 Humedad del ambiente

3. FACTORES DE RUIDO
 Estabilidad dimensional(Forma que toma la toalla antes y durante el
remojado)
 Cambio de viscosidad del agua por cambio de temperatura ambiente
 SELECCIÓN DE LA VARIABLE DE
RESPUESTA
 Seleccionada: humedad por toalla (gramos de agua absorbida por toalla
22*23 cm)

 Alternativa: rapidez del remojo(tiempo en perder el excedente de agua)-mas

dificultad en la medición
 ELECCIÓN DEL DISEÑO EXPERIMENTAL

 NÚMERO DE REPLICAS: 5
 ORDEN ALEATORIO DE LAS MUESTRAS
 NIVELES: 3
 OBJETIVO EXPERIMENTAL: Cálculo de la magnitud del cambio de respuesta
 PRUEBA PILOTO

 La prueba piloto permitió identificar que un tiempo de 10 segundos era

suficiente para que todas las muestras absorbieran agua en la totalidad de su
área
 La prueba piloto permitió identificar que un tiempo de 2 minutos era
suficiente para que las toallas se remojaran casi completamente
 La prueba piloto permitió establecer que la rapidez del remojo dependía del
lugar en que se suspendiera o agarrara la toalla de cocina
 La prueba piloto permitió establecer que las toallas toman una forma
aleatoria durante el remojado, lo cual es incontrolable.
Numeración de las muestras
 PROCEDIMIENTO

1. Llenado del recipiente de agua con 400 gramos de agua aprox

2. Colocación del recipiente de agua sobre la balanza y taraje a cero
3. Inmersión de la muestra en el agua
4. Medición con cronómetro del tiempo de inmersión durante 10 segundos
5. Extracción de la muestra del recipiente al final de los 10 segundos
6. Suspensión de la muestra por la zona central superior de la toalla
7. Proceso de remojado durante 2 minutos
8. Medición de la masa de agua extraída
IMPLEMENTOS REQUERIDOS

• Recipiente plástico con 400 gramos de agua

• Balanza digital con resolución de 0,1 gramos
• Gancho para suspensión de toallas durante el remojo
 ANÁLISIS ESTADISTICOS DE LOS DATOS

Réplicas( masa absorbida g)

R1 R2 R3 R4 R5 ni yi yi._bar Si2

Rosal 21,4 21,2 21,4 21,1 21,2 5 106,3 21,275 0,0225

marca

Familia 19,9 19,5 19,4 19,3 19 5 97,1 19,525 0,0692

Scott 20,2 20,9 20,6 20,8 20,4 5 102,9 20,580 0,0820

15 306,3 y..

6254,646 CF

Ho: µ1 µ2= µ3
H1 : al menos una media es diferente
 TABLA ANOVA

tabla anova

SoV SS Dof MS Fo Fcrit CONC

MARCA 8,656 2 4,328 62,72463768 3,885294 significativo, se rechaza Ho

ERROR 0,828 12 0,069

TOTAL 9,484 14 0,677429

 Componentes modelo estadístico
Eij y Tij

Componentes modelo estadistico( Eij y Tij)

Rèplicas y.. Bar(g) 20,42
R1 R2 R3 R4 R5
Rosal 0,125 -0,075 0,125 -0,175 -0,075 t1 0,855
MARCA

Familia 0,375 -0,025 -0,125 -0,225 -0,525 t2 -0,895

Scott -0,380 0,320 0,020 0,220 -0,180 t3 0,160
 Supuesto de independencia
Secuencia cronológica y autocorrelación
Secuencia cronológica secuencia cronológica eij
orden eij(g) muestra 0.5
0.4
1 -0,075 5
0.3
2 0,22 14 0.2
3 -0,125 8 0.1
0
4 -0,025 7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
-0.1
5 -0,38 11 -0.2
6 -0,18 15 -0.3
-0.4
7 0,125 3
-0.5
8 0,375 6 -0.6
9 -0,225 9
10 0,000 1
11 -0,175 4
12 0,02 13
13 -0,075 2
14 -0,525 10
15 0,32 12
Supuesto de normalidad
Pruebas de normalidad para Eij
 Supuesto de Homocedasticidad

prueba homocedasticidad
0.500

0.400

0.300

0.200

0.100

0.000
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
-0.100

-0.200

-0.300

-0.400

-0.500

-0.600

R1 R2 R3 R4 R5
Prueba Barlett- Homocedasticidad

Prueba homocedasticidad

1,642616222 q

1,055555556 c

3,583220316 chi cuadrado

Chi cuadrado crítico = 9,4877

Chi cuadrado observado es menor que chi cuadrado
crítico, por lo tanto el supuesto de homocedasticidad es
correcto
 Comparación de medias
Gamas de absorción de agua

GAMAS DE ABSORCIÓN

LSD : 0,36197 g(0,00071g/cm^2)

AGUA ABSORBIDA

Familia Scott Rosal

19,525 g(0,038g/cm^2) 20,58 g(0,040 g/cm^2) 21,275 g (0,042g/cm^2)

ALTA

MEDIA

BAJA
 Conclusiones

 La mejor opción desde el punto de vista de absorción de agua es la marca

ROSAL
 Los supuestos de normalidad se cumplen y se considera que los resultados son
validos, aplicables y escalables(0,037-0,041 g/cm^2 en toalla triple hoja)
 Sería interesante realizar un segundo experimento que validara la velocidad
de remojado pues es un aspecto relevante que no es cubierto en este estudio.