LA EXCEPCION DE LAS BUENAS COSTUMBRES CONTENIDOS TEMÁTICOS
NOCION PRELIMINAR DE LAS BUENAS
COSTUMBRES
DOCTRINA SOBRE LAS BUENAS
COSTUMBRES. ACTOS Y HECHOS CONTRARIOS A LAS BUENAS COSTUMBRES. «NOCION PRELIMINAR DE LAS BUENAS COSTUMBRES» FUENTES INTERNACIONALES: COSTUMBRE
El Derecho Internacional Privado ha sido en su
base un derecho consuetudinario. La costumbre ha regido este derecho desde sus primeros momentos, pero es de advertir que esta costumbre tiene que ser jurídica, no un simple uso o hábito, sino una costumbre en la cual se encuentren los dos elementos característicos de la misma, un elemento material y la opinión jurídica de su necesidad. FUENTES INTERNACIONALES: COSTUMBRE
Se puede definir como la práctica común
aceptada por los Estados como una regla de derecho, para ser fuente debe ser uniforme, constante, de general aplicación y permanente en el tiempo, de ella han emanado importantes principios del derecho internacional como solución de conflictos de leyes, algunos de estos principios son: Los bienes se rigen por la ley del lugar donde están ubicados (Lex Situs, ley de la situación). Lex Locus regist actum, los actos se rigen por la ley del lugar de donde han sido celebrados. La ley de la autonomía de la voluntad. DOCTRINA SOBRE BUENAS COSTUMBRES En la doctrina se destacan dos concepciones diferentes en cuanto a las fuentes del Derecho Internacional: Concepción Positivista. Según esta doctrina, sustentada por Anzilotti la única fuente del Derecho internacional es el acuerdo de voluntades, ya sea bajo la forma expresa, como es el caso de los tratados internacionales y en forma tácita, en cuyo caso nos encontramos en presencia de la constumbre. • Concepción Objetivista.
En lo referente a las fuentes del derecho de gente, la
concepción objetivista se apoya esencialmente sobre la distinción entre las fuentes creadora y fuentes formales. Las primeras son las verdaderas fuentes del derecho; las segundas son los tratados y las costumbres, que no crea Derecho sino que son modo de constatación. Según Rousseau. • Las Costumbres Internacionales. Definición.
Son las formas en que se manifiesta una comunidad,
ya que están formadas por un conjunto de reglas que se revelan no sólo por la repetición de los actos acompañados de un sentimiento de obligatoriedad ante un mismo hecho, sino porque dados actos se realizan con el convencimiento de que se están cumpliendo ciertas obligaciones o se está ejerciendo un derecho. • Elementos.
• Elemento objetivo: que se refiere al uso constante y
uniforme, es decir, el uso constante de un acto que por ser una repetición, se fija y se convierte en un protocolo. Elemento subjetivo: consiste en la conciencia que tienen los estados de actuar como jurídicamente obligados, es decir, que dicha práctica es obligatoria y se debe adecuar su conducta a la misma ya que está consciente de que está violando la misma. Tipos de Costumbre. • Costumbre Universal: es la costumbre en la cual ha participado la gran mayoría de los Estados para su creación; dicha costumbre obliga a todos los Estados aún cuando éstos no haya participado en ella ni ayudado a su creación, a menos que desde el principio se hayan negado de manera permanente y persistente. Costumbre Regional: Es aquella en la que sólo ha participado un grupo de Estados, como por ejemplo el derecho a asilo, que sólo se da en los Estados Americanos, su obligatoriedad no es para todos los Estados, sólo para aquellos que fueron partícipes y que usualmente se encuentran unidos por lazos históricos, geográficos, económicos, … • Costumbre Bilateral: en dicha costumbre sólo existe la participación de dos Estados, su obligatoriedad tampoco es hacia los otros Estados, sólo a los dos participantes.
Cabe resaltar que a los nuevos Estados que se
constituyen, se les otorga un tiempo prudencial para analizar las costumbres preexistentes, si les afecta o no y de tal manera manifestarse en contra o a favor.. FRAUDE A LA LEY INTERNACIONAL • EL FRAUDE CONSISTE EN EL INTENTO DE LAS PARTES DE CONVERTIR LA RELACIÓN DE CAUSA Y EFECTO EN UNA RELACIÓN DE MEDIO Y FIN. SE PUEDE SOSTENER QUE EL FRAUDE A LA LEY APLICABLE CONSISTE EN QUE LOS PROTAGONISTAS TRANSFORMAN EN LA NORMA INDIRECTA LOS PUNTOS DE CONEXIÓN QUE EL LEGISLADOR NO CONCIBIÓ COMO NEGOCIO JURÍDICO, EN NEGOCIO JURÍDICO. • Las características positivas del tipo legal de la norma indirecta: la causa y los hechos subyacentes de los puntos de conexión, desencadenan la realización de la consecuencia jurídica, siempre que no haya fraude a la ley. El fraude a la ley aplicable es la característica negativa del tipo legal, porque el desencadenamiento de la consecuencia jurídica supone, al lado de la existencia de la causa y de los hechos subyacentes a los puntos de conexión, la inexistencia del fraude. • El fraude recae sobre la segunda característica del tipo legal de la norma indirecta: los hechos subyacentes a los puntos de conexión, y consiste, como puede decirse de manera burda, en su manipuleo fraudulento. También de un modo aproximativo es útil caracterizar el fraude a la ley aplicable como el intento de los interesados de vivir en un país con la legislación de otro, la cual les permite lo que aquél les prohíbe. Para aclarar la naturaleza jurídica del fraude a la ley hay que partir de una clasificación de los puntos de conexión. • Condiciones para la aplicación del fraude a la ley. Para que exista un fraude a la ley deben darse ciertas condiciones: En primer lugar alteración, mediante un procedimiento técnicamente regular, del punto de conexión. Nada impide que una persona cambie su domicilio, adquiere nueva nacionalidad o celebre un acto jurídico, pero el cambio debe ir acompañado de la intención fraudulenta. Es preciso el elemento psicológico, la malicia, el propósito de eludir la aplicación de la ley normalmente competente. En síntesis: alteración fraudulenta y maliciosa del punto de conexión. . • La prueba del elemento psicológico constituye un obstáculo, pero en un análisis objetivo, existen maniobras de los particulares que contienen signos evidentes de intención fraudulenta. Según Goldschmidt, en el fraude a la ley hay una “contracción temporal” y una “expansión espacial” por parte de los protagonistas del acto, circunstancias que permitirían al juzgador comprobar la existencia de la intención fraudulenta • La segunda condición se relaciona con el derecho evadido para que se configure un fraude a la ley es preciso que el derecho normalmente competente antes de la alteración del punto de conexión, sea coactivo. Por último, la noción de fraude a la ley solo debe ser utilizada en ausencia de cualquier otro medio idóneo para neutralizar los resultados queridos por las partes. Cuando interviene el Orden Público Internacional es innecesario recurrir al fraude a la ley (aunque numerosas sentencias invocan las dos excepciones: • CASO DE LA DUQUESA DE BEAUFFREMONT. Es un clásico de esta materia, ejemplo de fraude retrospectivo, es el de la duquesa de Beauffremont. . La condesa de Charaman - Chimay, estaba casada con un oficial francés, el duque de Beauffremont, del cual consiguió separarse el 1/08/1874, obteniendo una sentencia de separación personal a causa de los hábitos perversos de su marido. La duquesa mudó su domicilio y luego se nacionalizó alemana en Sajonia - Altenburgo (Alemania), y se divorció allí inmediatamente después. • El 24/12/1875 la duquesa volvió a casarse en Berlín con el príncipe Bibesco, rumano de nacionalidad, volviendo inmediatamente a Francia como Princesa Bibesco. en). • El duque de Beauffremont pidió ante los tribunales franceses la anulación del segundo matrimonio, atacando la sentencia de divorcio alemana, y el ulterior matrimonio celebrado también en Alemania. • En 1878, el Tribunal de Casación dictó sentencia en la que dio la razón al actor, invocando, entre otras razones, la prohibición del fraude a la ley. En el fallo sostuvo: “... que la demandada había obtenido la naturalización no para ejercer los derechos y cumplir los deberes emergentes de ella, sino con el único fin de escapar a la prohibición de la ley francesa y contraer un segundo matrimonio sobre la base de su nueva nacionalidad tan pronto como ésta fue adquirida”; resolvió, de acuerdo a esas circunstancias, que los actos así hechos en fraude a la ley francesa e ignorando el vínculo contraído en Francia, no eran oponibles al Duque de Beauffremont. • La duquesa de Beauffremont mantuvo su nacionalidad alemana, aunque la había adquirido con la exclusiva finalidad de lograr el divorcio del nuevo matrimonio. Conflictos de leyes
• Generalidades: en el primer capítulo de esta obra, al
tratar de precisar el objeto del derecho internacional privado, establecimos que materia esencial de esa disciplina es la cuestión vinculada con los conductos deleyes. Estos últimos nacen de la diferencias entre las legislaciones. Es preciso determinar qué norma jurídica tiene vigencia cuando formas jurídicas de más de un Estado pretenden regir una relación concreta, partiendo del supuesto de que dicha relación está vinculada con las formas jurídicas de los respectivos Estados • Si partimos de la idea que los elementos esenciales de toda relación jurídica son las personas, las cosas y los hechos o actos jurídicos, notaremos enseguida que un caso puede estar conectado a diversos Estados. Las razones varían: • a)Porque las personas son de determinada nacionalidad o tiene fijado su domicilio o su residencia en determinado país. • b)Porque la casa está situada en determinado lugar, materialmente si se trata de bienes inmuebles, o “jurídicamente” el lugar de registro si se trata de la propiedad industrial o intelectual, por ejemplo • C) Porque un hecho se produce en cierto lugar como es el caso de un accidente o la muerte de una persona o un ato tiene su fuente de inspiración en la voluntad o producirá sus efectos en determinado país, tal es el caso de los contratos. • Esa variedad de elementos, la nacionalidad, el domicilio, la residencia, el lugar, la voluntad, la sede del tribunal juzgador, etc., se encuentran combinados bajo distintas modalidades en la relación jurídica y son los que determinan los vínculos que ésta última puede tener con los diversos ordenamientos jurídicos. • Los elementos o puntos de conexión se refieren a situaciones reales integrantes de la relación que origina la relación jurídica con elementos extranjeros. La forma de operar de esos elementos es así: la técnica jurídica construye con ellos, según la conveniencia de cada Estado ciertas categorías fundamentales o conceptos jurídicos específicos que determinan en forma genética la Ley o derecho aplicable a la situación contemplada enun tipo lega sustantivo. • Como precisamos la mayoría de las normas de Derecho Internacional Privado son formales a diferencia de las normas materiales. Las primeras se limitan a señalar la norma jurídica competente o aplicable para regir una situación específica. Las segundas resuelven concretamente la situación dada. • A las normas formales se les conoce también bajo la denominación denormas conflictuales, reglas de “rettachement”, normas de conflictos,normas de elección normas de conexión, etc., • La norma de conflicto, pues es la norma indicadora de la disposición competente o aplicable ante un conflicto de leyes y la norma material es la que establece la conducta a seguir en la situación concreta. • El profesor peruano García Calderón, en su obra Derecho Internacional Privado, al referirse a las normas para la solución de los conflictos de leyes , nos dice “Las normas para la solución de los conflicto seguir en la situación concreta de leyes se limitan a vincular una relación jurídica cualquiera o una de los aspectos de dicha relación, a determinado sistema jurídico • De ahí que entre los elementos que componen la norma deba aparecer siempre la referencia a una institución o categoría jurídica específicamente señalada, como pueden serlo, por ejemplo, el estado y la capacidad de las personas, la herencia, la forma de los actos o las obligaciones convencionales, y la indicación del elemento de conexión que servirá para conectar esa institución o categoría jurídica con un determinado ordenamiento jurídico, como pueden serlo, por ejemplo, la ley del lugar de ejecución del acto, la de celebración del contrato, la ley del domicilio o de la nacionalidad. • Doctrinas en Materia de conflictos de leyes Antes de pasar a realizar en su evolución las diversas doctrinas orientadas a resolver los conflictos de leyes, consideramos útil esclarecer el significado de ciertas expresiones que están en la base de estas doctrinas. Nos referimos a territorialidad y extraterritorialidad de las leyes, y a personalidad y realidad de las leyes • En efecto, es preciso distinguir entre territorialidad y extraterritorialidad de las leyes, pues estas últimas son o de un carácter o del otro. La ley es territorial cuando la relación jurídica en todos sus aspectos esta sometida al imperio de la leyes territoriales, local o nacional. La territorialidad de la ley implica que el juez no podría aplicar más que su ley nacional. • En cambio, la ley es extraterritorial, cuando la validez o la ubicación de la ley nacional se extiende a otros ordenamientos jurídicos. La extraterritorialidad de la ley a su vez implica que el juez nacional puede aplicar la ley extranjera. • “cuando decimos que una ley es territorial, escribe Niboyet, queremos expresar que dicha ley rige todos los hechos realizados en un determinado territorio o que interesan al mismo. Tal es el caso de la ley penal, que se aplica a todas las infracciones cometidas en el país donde se promulga, o de la ley referente a los bienes inmuebles, la cual rige todos ellos, cualesquiera que sean sus propietarios. Cuando la ley es territorial, el juez no puede nunca aplicar ninguna otra: e inversamente, el juez para los hechos acaecidos en el extranjero, aplica en estos casos la ley territorial extranjera”. • “por el contrario, la ley es extraterritorial cuando el juez puede aplicar una ley distinta de la suya a hechos acaecidos en su territorio o que presentan algún interés para el mismo. Cuando, por ejemplo, un extranjero contrae matrimonio en España, las condiciones de fondo que dan validez a este matrimonio está sometida a ley de dicho extranjero. • En este caso, el juez aplicará, por lo tanto, una ley extranjera ahechos acaecidos en su país. La ley es extraterritorial, no solamente por la razón de que dicha ley no es la del país del juez que la aplica, sino, además, por el motivo de aplicarse a hechos a los cuales el juez, aplicaría su propia ley si ésta fuese territorial” • Vinculadas con la cuestión de determinar qué leyes tienen alcance extraterritorial y cuáles no, están las expresiones. “personalidad y realidad de las leyes ”Según los eminentes juristas, el maestro cubano Sánchez de Bustamante, y el profesor francés André Weiss, las leyes se clasifican en personales y territoriales, porque en el Estado existen dos elementos para los cuales legisla, la población y el territorio. • “La ley, dice A. Weiss, tiene dos soberanías diversas, una soberanía territorial a los derechos de las personas. Una que gobierna el suelo y otra a las personas ”Cuando usamos la expresión personalidad de la ley nos estamos refiriendo a los derechos de las personas. La conexión que esta expresión tiene con el sentido de la extraterritorialidad de las leyes es que esta categoría de leyes sigue a las personas dondequiera que se encuentren, de allí que las mismas sean consideradas como sinónimo de extraterritorialidad • En cambio, la inserción de la expresión “realidad” de las leyes se hace para distinguir las leyes concernientes a las cosas, a saber, a los bienes. En ese sentido las leyes sobre la propiedad, por ejemplo, se enmarcan en las leyes reales. El nexo de las leyes reales con la territorialidad se explica al considerar que las cosas han estado sometidas ala ley de la situación, es decir, a la ley territorial. Las leyes reales son, pues ,territoriales. • Como observamos, la doctrina suele identificar las expresiones personalidad de las leyes con extraterritorialidad, y las leyes reales con la territorialidad, si bien las leyes personales tienen carácter de extraterritorialidad, no menos cierto es que la extraterritorialidad de las leyes no se limita a las leyes personales. En ese mismo contexto cabe decir que las leyes reales, es decir, las leyes referentes a las cosas, ciertamente son territoriales, mas la territorialidad no se limita a las leyes reales • Niboyet llama la atención sobre el razonamiento que identifica los términos personalidad y extraterritorialidad, y realidad de las leyes son territorialidad. “No se tiene en cuenta, sin embargo, señala Niboyet, que no es preciso que un estatuto sea personal para producir efectos en el extranjero, ni, a la inversa, que un estatuto sea real para aplicarse a todos los que habitan en el territorio. • Queda, pues, establecido, que debemos llamar personal al estatuto que tiene por objeto la persona, y real al que tiene por objeto las cosas • EL PAPEL DE LOS PUNTOS DE CONEXIÓN EN LOSCONCLICTOS DE LEYES • Los puntos de conexión son aquellos que señalan el centro de gravedad donde se encuentra ubicado el derecho aplicable a una relación jurídica determinada. Es el centro a descubrir para solucionar los casos JusPrivatistas. • Así, cuando hablamos de un contrato con elementos extranjeros, podemos localizar el centro de gravedad a través del punto de conexión quees o el de la celebración del referido contrato o el de la ejecución de éste: osea, el derecho aplicable al contrato es el derecho donde se va a ejecutar o el de la celebración. • Inmediatamente percibimos el punto de conexión sabemos cuál es el derecho extranjero aplicable a la relación jurídica en cuestión. Eso quiere decir que, cuando usamos, por ejemplo, la nacionalidad como punto de conexión para determinar la capacidad de la persona, tenemos que ir al derecho nacional de esa persona para que nos diga cuándo ella es capaz. • Hay puntos de conexión que se refieren a los objetos. Curando decimos que la ley que se le aplica, por ejemplo, a los inmuebles es la de su situación, nos estamos refiriendo a una conexión que esta determinada por la ubicaci6n, de ese objeto • Y como ya vimos, existen puntos de conexión vinculados a sucesos: como aquél que establece el lugar de celebración de ejecución de las obligaciones contractuales. • Es evidente que la ubicación de los puntos de conexión para localizar el centro de gravedad que regula una relación jurídica determinada, juega un papel cardinal en la solución de los casos Jus Privatistas Internacionales • “desde el punto de vista del carácter de la conexión, los puntos de conexión pueden ser no acumulativos y acumulativos: • Los puntos de conexión no acumulativos pueden ser simples o condicionales. El punto de conexión simple consiste en que se aplica desde el principio una sola ley a determinado aspecto. Por ejemplo, a derechos reales sobre muebles con situación permanente el derecho de su situación. El punto de conexión condicional puede ser subsidiario o alternativo • El subsidiario consiste en que la norma indirecta empela un solo punto de contacto: pero acude a un segundo o ulterior, en caso de que el primer punto de conexión fracasase: por ejemplo, se declara aplicable el Derecho del domicilio y, no existiendo, domicilio, el de la residencia, o se declara aplicable el derecho elegido por las partes (autonomía de las partes) o, no habiendo elegido las partes ningún derecho, el derecho de lugar del cumplimiento del contrato. • El punto de conexión alternativo consiste en que la norma indirecta ofrece varios puntos de contactos, entre los cuales la elección debe llevarse a cabo, o según la libre voluntad de las partes o en virtud de un hecho determinado cualquiera, por regla general a favor de aquel derecho que más beneficiosos sea en un cierto aspecto, por ejemplo, el derecho más favorable a la validez formal de un contrato celebrado entre ausentes. • Los puntos de conexión, acumulativos pueden ser iguales o desiguales. Los iguales consisten en que la misma cuestión es sometida a diferentes derechos que la resuelven cada uno con independencia del otro: sólo el acuerdo entre todos los derechos aplicables permite llegar a una solución positiva. Así, por ejemplo, resulta la adopción sólo válida, si lo es tanto según el derecho domiciliario del adoptante como del adoptado. También la validez intrínseca de un trato hecho entre ausentes y sin lugar determinado de cumplimiento, se rige por las leyes concordantes de los domicilio de las partes. El legislador quiere evitar contratos claudicantes GRACIAS