ANÁLISIS DE LA RESOLUCIÓN

DEL TRIBUNAL FISCAL

IMPUESTO A LA RENTA Y OTROS
RTF-16020-3-2013
 ANTECEDENTES

Año Desde el mes de febrero a diciembre; se ha considerado el periodo en donde

el recurrente ha realizado sus actividades, presentando sus gastos a través de
2001 sus respectivas facturas a la Administración Tributaria.

Año En el mes de diciembre, la SUNAT emite la resolución de intendencia, en donde

declara improcedente la reclamación del recurrente, y por ende las once (12)
2003 Resoluciones de Determinación y las siete (7) Resoluciones de Multa de igual
manera.

Año En dicho año el Tribunal Fiscal emite su Resolución, en donde decide revocar la
Resolución de Intendencia por parte de la SUNAT, solamente refiriéndose a
2006 una (1) Resolución de Determinación y dos (2) Resoluciones de Multa.
Cabe señalar que dentro de dichas resoluciones revocadas, el Tribunal Fiscal
observó 2 facturas de gastos que realizó la empresa, en donde la SUNAT las
declaró como nulas, así que el Tribunal Fiscal determino mas información e
investigación por parte de la SUNAT sobre esos gastos
 ANTECEDENTES

Año En cumplimiento a la Resolución del Tribunal Fiscal, la Administración, el 27 de

junio, emitió una resolución en donde declaró fundado la reclamación del
2007 recurrente, dejando así sin efecto las ocho (8) Resoluciones de Determinación y
tres (3) Resoluciones de Multa.

Año El Tribunal Fiscal emite un Resolución, señalando que es una etapa de

cumplimiento; es decir el TF verificará y evaluará si la Administración ha dado
2007 debido cumplimiento al mandato del Tribunal contenido en la Resolución que
emitió en el año 2006.
Asimismo el tribunal en dicha Resolución expone que la Administración dio
cumplimiento al mandato, por lo que corresponde confirmarla.

Año El recurrente interpone recurso de apelación parcial contra la Resolución de la

Administración emitida el 27 de junio del 2007; refiriéndose en si a las cuatro
2007 (4) Resoluciones de Determinación y a una Resolución de Multa.
 PRESENTACIÓN DE LA RESOLUCIÓN

Siete (7)
Doce (12) Resoluciones de
Resoluciones de Multa
Determinación
 ASUNTO DE CONTROVERSIA

• El Tribunal Fiscal emitió una Resolución de Cumplimiento a la Administración Tributaria; el cual fue
cumplido y realizado por parte de la Administración a través de una resolución de intendencia; de esta
manera cabe señalar que de las 12 Resoluciones de Determinación y de las 7 Resoluciones de Multa, el
Tribunal Fiscal resolvió revocar o dejar sin efecto 8 y 6 Resoluciones respectivamente.

• El recurrente realizó el segundo recurso de apelación ante el tribunal fiscal, porque la

Administración Tributaria no reconoce los gastos que se registran en las facturas de las cuatro
(4) resoluciones de determinación y de una (1) resolución de multa; es decir no se le
reconocerá su crédito fiscal y tendrá que cancelar una multa.
 SUSTENTO DE LA PARTE INTERESADA

• El sustento del recurrente frente a las 4 Resoluciones de Determinación y a la Resolución de Multa fue a
través de la presentación de facturas en donde se demostrarían los gastos realizados y los servicios que
adquirió; según el recurso de apelación que presentó frente al Tribunal Fiscal.

• Cabe resaltar que ésta es la segunda apelación que esta realizando el recurrente frente al Tribunal
Fiscal, a pesar de que éste ya realizó una Resolución de Cumplimiento ante la Administración Tributaria.

1
 SUSTENTO DE LA PARTE INTERESADA

3
1

4
 EL TRIBUNAL FISCAL RESUELVE:

Según lo que resuelve el Tribunal Fiscal, se basa en confirmar la resolución que emitió la SUNAT el año
2007, y esto es muy claro:

• El recurrente esta realizando una apelación a la resolución que emitió la Administración Tributaria
(SUNAT) en el año 2007. Pero en dicha Resolución el Tribunal Fiscal ya había emitido una Resolución de
Cumplimiento; es decir que el recurrente en su apelación solo puede cuestionar el proceder de la
Administración con relación a lo dispuesto por este tribunal.
 EL TRIBUNAL FISCAL RESUELVE:

Asimismo podemos definir que esta Resolución de cumplimiento es un acto susceptible de ser apelado por el
recurrente porque:

 No se puede discutir situaciones que ya fueron evaluadas por el Tribunal Fiscal.

 No se puede presentar o analizar nuevos argumentos e informes alcanzados por la recurrente.

En esta instancia lo único que corresponde o compete al Tribunal Fiscal es verificar si la Administración
(SUNAT) ha observado lo dispuesto en la resolución que es materia de cumplimiento.

En conclusión el recurrente en su apelación realizada no se le reconocerá su reclamación o queja por parte

del Tribunal Fiscal, porque el Tribunal Fiscal ya había emitido una Resolución de Cumplimiento, y sobre
dicha resolución no se pueden presentar o analizar los nuevos argumentos o pruebas que demuestre el
recurrente, lo único que deberá hacer y fue lo que hizo el TF es verificar si la Administración cumplió con lo
que estableció en la Resolución de Cumplimiento, a través de verificar información sobre las facturas de
gastos de servicios que realizó el recurrente. De esta manera lo que hizo el Tribunal Fiscal es confirmar la
Resolución que emitió la Administración (SUNAT) en el año 2007.