TEORIA GENERAL DEL

DELITO

TERESA SANHUEZA PAREDES.

tesanhueza@udec.cl
DELITO
DELITO. Conceptos.

 Carácter filosófico: “es la infracción de ley

del estado promulgada para proteger la
seguridad de los ciudadanos, resultante de
un acto externo del hombre, positivo o
negativo, moralmente imputable y
políticamente dañoso”.
 Jurídico:

 Von Listz “acto culpable contrario a

derecho y sancionado con una pena”.

 Beling: “acción u omisión típica,

antijurídica y culpable, subsumible bajo
una sanción penal adecuada y que
satisfaga las condiciones objetivas de
punibilidad”.
  CURY:

 ACCIÓN U OMISION,TIPICA,
ANTIJURIDICA Y CULPABLE.
 Definición Legal: Art. 1 CP.

“Es delito toda acción u omisión

voluntaria penada por la ley”.

Virtudes:

- Establece a la conducta como primer

elemento del delito.
- Alusión al principio de reserva o
legalidad.
Defectos:

- No se refiere a todos los elementos del

delito.
- La pena no es un elemento, es una
consecuencia.
- Expresión y alcance de la expresión
“voluntaria”.
- Teorías.
 Voluntaria es sinónimo de dolo.

◦ Causalista. Novoa, Etcheberry, Politoff.

◦ Se estaría aludiendo a uno de los elementos
de la “culpabilidad”.

◦ Criticas:
 El inc. 2 del art. 1 contendría una presunción de
dolo?.
 Que sucede con aquellos delitos que no son
dolosos, sino culposos.
 Voluntaria es movimiento corporal
querido.

◦ Causalista.
◦ El movimiento corporal haya tenido su origen
en la voluntad del sujeto.

 Voluntaria es sinónimo de culpable.

◦ Engloba dolo y culpa.

◦ Imputabilidad.
 Voluntaria es conciencia de la ilicitud.

◦ Finalista. Cury.
◦ El sujeto efectivamente haya tenido la
posibilidad real de conocer el injusto de su
actuar.
 Definición Doctrinaria:

◦ Conducta Típica, Antijurídica y

Culpable.

 Unanimidad en la doctrina.
 Definición clara, contiene todos los elementos del
delito
 La diferencia entre las diversas teorías se produce
en:
 Concepto de cada elemento.
 Lugar que ocupa en la estructura.
 Forma en que se relacionan los diversos elementos.
Consagración Dogmatica de los
Elementos del Delito

 Conducta.
◦ Art. 1 CP.
◦ Art.19Nº3 inc. 9 C.P.R.

 Tipicidad.
◦ Nuestro C.P no lo consagra, la Tº de la
Tipicidad surge con posterioridad 1906.
◦ Art. 19 Nº3 inc. 8 y 9 C.P.R.Art. 1 CP
 Antijuridicidad.
◦ Lo es cuando una conducta típica es contraria
al ordenamiento jurídico en su conjunto.
◦ No obstante hay casos en que se reconoce la
existencia de normas permisivas en las que
pese a haber una conducta típica ella es licita.
◦ Causales de justificación.
 Art. 10 nº4,5,6 (Legitima defensa).
 Art. 10 Nº7 (algunos Nº11) Eº de necesidad
justificante.
 Art. 10 nº10 (cumplimiento de un deber, ejercicio
legitimo de un derecho).
 Art. 10 nº12 primera parte. (omisión por causa
legitima).
 Culpabilidad:

◦ Algunos,Art 1 CP. Expresión “voluntaria”.

◦ Disposiciones normativas del CP. en la cuales
el castigo se excluye porque el sujeto no es
culpable.
◦ Teoría normativa compleja.
 Art. 10 nº1 y 2. Excluyen la imputabilidad.
 Art. 1 y 2 C.P. Dolo y Culpa.
 Art. 10 nº 9, 11 y 12 segunda parte, Art. 17 nº4 inc
final excluye, Exigibilidad de otra conducta.
ELEMENTOS DEL DELITO

ACCIÓN U OMISIÓN.

TIPICIDAD.

ANTIJURIDICIDAD.

CULPABILIDAD.
ACCION
 ACCIÓN
 Derecho penal de actos y no de autor.

 Regulador externo de la conducta

humana. Comportamiento humano.

 La finalidad es vidente, la causalidad es

ciega.
 Causalista:

◦ “Movimiento corporal voluntario que

produce un cambio en el mundo externo
perceptible a través de los sentidos”.
◦ Objetiva. Elementos:
 Movimiento corporal.
 Resultado.
 Relación de causalidad.
◦ Mínimo de subjetividad en querer el
movimiento.
◦ Cualquier elemento valorativo subjetivo
pertenece a la culpabilidad.
 Criticas:

◦ No es coherente con Elementos normativos del

tipo penal.
 Aquellos que solo pueden captarse mediante una
valoración, pudiendo ser cultural o jurídica.
◦ No explica elementos subjetivos del tipo.
 Tendencia o motivo distinta del dolo del S.A.
◦ Respecto de las formas imperfectas de comisión.
 Tentativa – frustración.
◦ La tipicidad es ratio cognoscendi de la
antijuridicidad.

Surge la Tº Neocausalista.
 Finalista:

◦ “Comportamiento humano dirigido

conscientemente a la realización de un fin”.

◦ Es concebida como actividad final dirigida por la

voluntad, debiendo el ordenamiento jurídico
tomarla de esta forma sin ignorarla ni modificarla.

◦ Resultado y relación de causalidad no forman parte

de la acción. (forman parte de la parte objetiva del
tipo penal).

◦ Tiene aspectos objetivos y subjetivos entre los

cuales hay una unidad inseparable.
◦ Faz Subjetiva:

 Denominada Finalidad, tipificada pasa a ser el dolo.

 Integrada:
 Anticipación mental del fin.
 Selección de los medios.
 Consideración de los efectos concomitantes: análisis que
realiza el sujeto de las consecuencias seguras o probables de
su actuar.
 Consecuencias que se incorporan a la voluntad:
 Si las consecuencias las considero segura de su
producción.
 Si las considero probable y no ajusta su acción para
evitarlas.
 Consecuencias que no se incorporan a su voluntad.
 Consecuencias no previstas.
 Consecuencias probables pero cuando confío en que estas
no se producirían.
◦ Faz Objetiva:

 Movimiento corporal, a través del cual se

exterioriza la finalidad.
 Pueden haber acciones sin resultado:
◦ Delitos de mera actividad: aquellos que no
requieren una modificación en el mundo
externo distinta del actuar del sujeto activo.
◦ Formas imperfectas de comisión.

 Puede haber resultado sin acción:

◦ Caso fortuito.
 Casos de ausencia de acción: Situaciones
en las cuales falta el primer elemento del
delito de manera que no puede haber
castigo penal.

◦ Categorías:

 I) Ausencia del elemento objetivo.

 Carencia del movimiento corporal.

 El pensamiento no delinque .
 La pura voluntad delictiva no exteriorizada no puede
configurar acción.
 II) Ausencia del elemento subjetivo:

 Carencia de la finalidad.

 A) Vis Absoluta:

 Fuerza física, irresistible que obliga a un sujeto a moverse

provocando con ello un hecho injusto.
 El sujeto es un mero instrumento.
 Condiciones:
 Ser externa al sujeto. (de un tercero - fuerza natural).
 De tal intensidad que no es posible resistir.
 Distinta del Art. 10 Nº9.
 B)Movimientos Reflejos: aquellos realizados por el
hombre por incentivos externos que son
trascendidos por el sistema nervioso directamente a
los centros motores, sin intervención de la voluntad.

 C) Actos en sueño normal: movimientos que el

sujeto realice durante el sueño no son acción, no
dependen de su voluntad.

 D) Sueño sonambulico: no constituyen acción por

no estar gobernados por la voluntad del sujeto.

 E) Situación del Hipnotizado: estado de

inconsciencia provocado artificialmente, el cual se
caracteriza por un aumento de sugestibilidad del
hipnotizado.
Caso dudoso.