ORATORIA FORENSE EN

EL PROCESO PENAL
MSc. Jorge Fernando Perusina Mérida

Aristóteles consideraba que sólo ignorantes y emocionales podían

ser “convencidos” exclusivamente por el énfasis o la vehemencia.
 EL DISCURSO PERSUASIVO

Sus propósitos son reforzar o modificar las actitudes o creencias

actuales que posean los componentes del auditorio.
 ELABORACIÓN DE UN DISCURSO JURÍDICO
EL FONDO es el mensaje o pensamiento, depende de la materia que trate el orador.
LA FORMA es el plan del discurso, que consta de cuatro partes
1. PREÁMBULO. Es la introducción, debe ser interesante y no muy extensa, ya que tiene por finalidad
atraer la atención y la simpatía del auditorio al tema básico del discurso.
2. PROPOSICIÓN. Es la exposición del asunto fundamental, y debe hacerse en forma clara, concreta y
precisa para su mejor comprensión.
3. CONFIRMACIÓN y REFUTACIÓN. Ambos son argumentos; en el primero se demuestra la veracidad y
bondad de su tesis, comprobando las ideas fundamentales; en el segundo se combaten los argumentos y
las ideas opuestas a su verdad (aquí ha de brillar la elocuencia del orador, su convicción y persuasión).
4. EPÍLOGO y PERORACIÓN. El primero es el resumen de los principales puntos del discurso; el
segundo, cuando dicho resumen es vehemente, sentimental o apasionado. En esta parte se ha de lucir el
orador con su conocimiento jurídico, literario, filosófico, etc., para concluir en forma emotiva y dejar grata
impresión en el auditorio.
 LOS TIPOS DE ORATORIAS PERSUASIVAS

Oratoria legal. Esta clase de oratoria se desarrolló para los debates y exposiciones en los quehaceres
legales, está vinculada con los juicios acerca de la justicia o injusticia de un hecho consumado.
Oratoria demostrativa. Ayuda a establecer los patrones del comportamiento honroso, reconoce
públicamente a aquellos que cumplimentan estos patrones y al mismo tiempo censura a aquellos que los
contrarían.
Oratoria deliberativa. El principal interés de la oratoria deliberativa, también llamada legislativa, es la
determinación oportuna de la política futura. Cuando las reuniones legislativas, municipales o las de las
asociaciones profesionales se llevan a cabo para determinar lo que debe ser hecho, ellas se embarcan en
un proceso deliberativo.
EL PROCESO DE LA ORATORIA PERSUASIVA
1) El orador ofrece un análisis detallado de la situación oratoria completa, incluyéndose él mismo, su
posición, el auditorio y la oportunidad;
2) El expositor anticipa los métodos que empleará para lograr la atención y el mantenimiento de la
atención del auditorio;
3) El orador establece un nexo emocional de identificación y comunicación entre el auditorio y él mismo;
4) El orador suministra al auditorio la información necesaria para comprender el caso que está
exponiendo;
5) El orador señala con claridad su posición;
6) Él demuestra su posicionamiento;
7) Él trata de confrontar con las posiciones antagónicas; y
8) Refuerza su propia posición expuesta.
ORATORIA FORENSE EN EL PROCESO PENAL

El juicio oral es por excelencia la sede en la cual se despliegan los relatos

en competencia, sobre la base de un conjunto de reglas que delimitan las
atribuciones, derechos y deberes de las partes del juicio. Sin embargo, en
cada audiencia de la fase de investigación se propende el mismo estilo de
debate oral donde las partes -sobre la base de argumentaciones y
antecedentes— intentan persuadir a un tercero imparcial sobre sus
pretensiones, en pos de una decisión favorable.
 TEORÍA DEL CASO

Idea central que adoptamos para explicar y dar sentido a los

hechos que se presentarán como fundantes de una historia,
permitiendo dar cuenta de la existencia de una determinada teoría
jurídica.
 CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DEL CASO

a) Única: El litigante debe presentar una versión determinada de

los hechos a objeto de explicarlos y dotarlos de consistencia
argumentativa. En otras palabras, el litigante no puede presentar
varias alternativas o versiones acerca de los hechos, más bien
debe presentar una versión única, por lo que deben ser
desterradas las peticiones subsidiarias.
 CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DEL CASO

b) Autosuficiencia: la versión o idea central que el litigante

entregue en las distintas audiencias de la fase de investigación
debe ser capaz de dar cuenta del conjunto de hechos que
ocurrieron, sin dejar cabos sueltos o circunstancias relevantes
que no pueden ser explicadas por esa versión o teoría central.
 CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DEL CASO

c) Verosimilitud: ésta debe ser planteada en términos simples,

utilizando en su configuración reglas elementales de la lógica,
conocimientos científicamente afianzados, y/o máximas de la
experiencia adquirida por cualquier ciudadano
 CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DEL CASO

e) Asociación a un valor y/o bien jurídico: vincular nuestro caso

con algún valor o un bien jurídico involucrado en la resolución del
caso.
 CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
Órgano Acusador Defensa
Contar con un relato acompañado de antecedentes que lo Construcción de un relato alternativo (defensa positiva) o basado
respaldan en la concentración puntual sobre problemas, inexactitudes o
contradicciones de las pruebas de la fiscalía (defensa negativa),
o combinar ambas modalidades de un modo coherente y
verosímil.
obligación de acreditar un ilícito determinado, dando cuenta de Acreditará su teoría jurídica dando cuenta de los elementos que
todos y cada uno de los elementos que conforman el tipo penal conforman una legítima defensa.

Otra alternativa de la defensa es simplemente acreditar la

probar los cargos que formula en contra de la persona acusada,
la que se presume inocente hasta que la fiscalía no demuestre lo
contrario y un tribunal se pronuncie condenándola en base a las
evidencias que la fiscalía presente
inocencia a través de una defensa negativa, con antecedentes y
evidencias que permitan destruir una de las proposiciones
fácticas que acreditan uno o más de los elementos del tipo.
defensa negativa, esto es, rechazando la acusación de la
fiscalía.
la defensa podría llegar a bastarle el hecho de concentrar sus
fuerzas y atacar una sola de las proposiciones fácticas de la
fiscalía para ganar un caso, si ella fuere la única que sostiene el
elemento del tipo