Fuentes de Error

Exactitud vs Precisión
Los errores en cálculos y medidas se
pueden caracterizar con respecto a su
exactitud y su precisión.
La exactitud se refiere a qué tan cercano
está el valor calculado o medido del valor
real.
Precisión se refiere a que tan cercanos o
lejanos se encuentran, unos de otros,
diversos valores calculados o medidos

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 2

 Exactitud y Precisión
Aumenta la
exactitud
Aumenta la precisión

a) Inexacto e impreciso b) Exacto e impreciso

c) Inexacto y Preciso d) Exacto y Preciso

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 3
 Error
Usualmente se utiliza el término error
para describir tanto la inexactitud como la
imprecisión.
El valor verdadero se define como el valor
aproximado más el error, por lo que el
error total (ET) se obtiene como:

ET= Valor Verdadero – Valor Aproximado

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 4

 Error
El error relativo fraccional verdadero se define como:
Error relativo fraccional verdadero
= (error verdadero)/( valor verdadero)

Donde el error verdadero:

(ET=Valor verdadero- Valor Aproximado)
Error relativo fraccional verdadero
= ET/Valor Verdadero

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 5

Dos Fuentes de Error Numérico
1) Error de Redondeo
2) Error de Truncamiento

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 6

Error de Redondeo
 Ocurre al representar un número
aproximadamente

1
 0.333333
3

2  1.4142...

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 7

Problema creado por errores de redondeo
 28 soldados norteamericanos perecieron a causa de
un misil Scud, el 25 de febrero de 1991 en Dhahran,
Arabia Saudita.
 El sistema defensivo de las fuerzas norteamericanas,
denominado El Sistema de defensa de Misiles
Patriots falló en seguir e interceptar a misil Scud,
lanzado por las fuerzas irakies. Por que sucedió
esto?

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 8

Problema con el misil Patriot
 El ciclo del reloj era de 1/10 de segundo,
el cual era representado por una variable
entera que utilizaba un formato de 24
bits. Esto ocasionó un error de 9.5 x 10-8
segundos.
 El lanza proyectiles estuvo funcionando
por 100 horas consecutivas, ocasionando
un error de 8 s 3600s
 9.5 10 100hr 
0.1s 1hr

 0.342s
Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 9
 Problema con el misil Patriot
 El desajuste en el sistema de detección del misil fue de
687 m.
 Las normas norteamericanas establecen que el blanco
esta fuera del alcance, si la diferencia entre el blanco y
la trayectoria calculada era más de 137 m.

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 10

 Efecto de las cifras
significativas en los cálculos.

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 11

Determine la contracción del
diámetro del eje?
Tc

D  D   (T )dT
Ta

Ta=80oF; Tc=-108oF; D=12.363”

α = a0+ a1T + a2 T2

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 12

 Expansión Térmica
Coeficiente vs Temperatura
T(oF) α (μin/in/oF)
-340 2.45
-300 3.07
-220 4.08
-160 4.72
-80 5.43
0 6.00
40 6.24
80 6.47

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 13

 Análisis de Regresión

α = -1E-05T2 + 0.0062T + 6.0234

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 14
 Valores Observados y Predichos
T(oF) α (μin/in/oF) α (μin/in/oF)
Observados Predichos
-340 2.45 2.76
-300 3.07 3.26
-220 4.08 4.18
α = -1E-05T2
+ 0.0062T
-160 4.72 4.78
+ 6.0234
-80 5.43 5.46
0 6.00 6.02
40 6.24 6.26
80 6.47 6.46

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 15

 Análisis de Regresión
8.00

Alpha (min/in/oF)
4.00

0.00
-400 -200 0 200

T (oF)

α = -1.2360E-05T2 + 6.2714E-03T + 6.0234

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 16
Valores Observados y Predichos
T(oF) α (μin/in/oF) α (μin/in/oF)
Observados Predichos
-340 2.45 2.46
-300 3.07 3.03
-220 4.08 4.05 α = -1.2360E-05T2
+ 6.2714E-03T
-160 4.72 4.70 + 6.0234
-80 5.43 5.44
0 6.00 6.02
40 6.24 6.25
80 6.47 6.45

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 17

Contraste Valores Observados y Predichos
T(oF) α (μin/in/oF) α (μin/in/oF) α (μin/in/oF)
Given Predicted Predicted
-340 2.45 2.46 2.76
-300 3.07 3.03 3.26 α = -1.2360E-05T2
+ 6.2714E-03T
-220 4.08 4.05 4.18
+ 6.0234
-160 4.72 4.70 4.78
-80 5.43 5.44 5.46
0 6.00 6.02 6.02 α = -1E-05T2
40 6.24 6.25 6.26 + 0.0062T
80 6.47 6.45 6.46 + 6.0234

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 18

 Error de Truncamiento
 Error ocasionado por aproximar el comportamiento
de una función, en lugar de usar la ecuación exacta.

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 19

Ejemplo de error de truncamiento

Si utilizamos solamente unos pocos términos de

x
la Serie de Maclaurin para aproximar e
2 3
x x
e  1  x    ....................
x

2! 3!
Si solo se emplearan 3 términos,

 x 2

Truncation Error  e  1  x  
x

 2! 

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 20

Otro ejemplo de error de truncamiento
Empleando un pequeño x para aproximar f ( x )
f ( x  x)  f ( x)
f ( x) 
x

Línea secante
P

Línea tangente

Aproximación de la derivada empleando un Δx finito

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 21

Otro ejemplo de Error de Truncamiento
Empleo de rectángulos para aproximar una integral.

90

y = x2
60

30

0 x
0 1.5 3 4.5 6 7.5 9 10.5 12

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 22

Ejemplo — Series de Maclaurin
Calcule el valor de e1.2
con un error relativo
aproximado de menos del 1%.
2 3
1.2 1.2
e1.2  1  1.2    ...................
2! 3!
n e1.2 Ea a % Se requieren 6 términos.
1 1 __ ___ Cuantos se requerirán
para obtener al menos
2 2.2 1.2 54.545
3 2.92 0.72 24.658
4 3.208 0.288 8.9776 una cifra significativa en
5 3.2944 0.0864 2.6226 su respuesta?
6 3.3151 0.020736 0.62550

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 23

 Ejemplo 2 — Diferenciación
f ( x  x)  f ( x)
Encuentre f (3) para f ( x)  x usando f ( x) 
2
x
y x  0.2 f (3  0.2)  f (3)
f ' (3) 
0.2

f (3.2)  f (3) 3.22  32 10.24  9 1.24

     6.2
0.2 0.2 0.2 0.2

El valor verdadero es: f ' ( x )  2 x, f ' (3)  2  3  6

El error de truncamiento es: 6  6.2  0.2

Puede usted determinar el error de truncamiento con

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 24

 Ejemplo 3 — Integración
Use dos rectángulos de igual ancho para aproximar
el área bajo la curva f ( x)  x 2 en el intervalo [3,9]
y

90

9
y = xx2 2dx

3
60

30

0 x
0 3 6 9 12

Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 25

 Ejemplo de Integración
Empleando un ancho de tres, tenemos
9

  (6  3)  ( x 2 ) (9  6)
2 2
x dx ( x )
x 3 x 6
3

 (32 )3  (62 )3
 27  108  135
9
9
 x  3
 9 3
 33

3 x dx   3    3   234
2
El valor real sería:
3

El error de Truncamiento es entonces

234 135  99
Podría determinar el error de truncamiento con 4 rectángulos?
Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 26
Soluciones Numéricas para Ingenieros Ing. Elio M. Saldaña O. 27